Fałszywy apostoł Paweł - szatański koń trojański.

te dwa ostanie artykuly
18-02-2017 -Uaktualnienie -  10 Przykazań i Ojcze Nasz.  Uaktualniony bardzo artykuł.
18-02-2017 -Nowy artykuł   - Fałszywa Ewangelia Pawła Nowy artykuł.

Ja bym moze jeszce dodal I podkreslil
ze Pawel zostal upomniany przez Jezusa za prze-slad-owa-nie prawdziwych apostolow I chrzescijan
a nie nauczony w tri miga ewangeli-naul Jezusowych.
Dostal ultimatum z miloscia nie do zignorowania skoro oslepl.

Poi nauki Jezus wyslal go do Ananiasza I zeby odzyskal wzrok.
Zatem nie mogl zignorowac.

Jak odebbral te nauki od nieapostola Ananiasza , czy sie uczyl I jak oraz jak dlugo, jak rzetelnie I czego wlasciwie go nauczyl Ananiasz
tego nie wiemy/ Nie jest to podjete w dziejach.
Samo zestawienie ze Pawla wyuczonego faryzeusza upomnianego za przesladowanie mial uczyc jakis  (byc moze prostaczek) Ananiasz dziwne jest. Czy Pawel przy nauikach byl pokorny I chlonal jak gabka?
NIC o tym procesie nauki NIE WIEMY

Wiemy tylko ze mial buty w pozniejszym nauczaniu za 12 prawdziwych apostolow skoro naprodukowal polowe nowego testament. I glosil konkretne doktryny rozne od prawdziwych apostolow.

To jest WAZNY szcegol

Ludzie jakos sie nad tym nie zastanawiaja.

Mysla widzial badz slyszal Jezusa zatem jest rowny w naukach apostolom
Blad bo sam powiedzial ze zostal upomniany I eto wsio. Nic poza tym


Szcesc Boze

Act 4:12  I nie ma w nikim innym zbawienia; albowiem nie ma żadnego innego imienia pod niebem, danego ludziom, przez które moglibyśmy być zbawieni.

Act 15:28  Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, by nie nakładać na was żadnego innego ciężaru oprócz następujących rzeczy niezbędnych:
Act 15:29  Wstrzymywać się od mięsa ofiarowanego bałwanom, od krwi; od tego, co zdławione, i od nierządu; jeśli się tych rzeczy wystrzegać będziecie, dobrze uczynicie. Bywajcie zdrowi.

one- przemyslenia sa wynikiem dlugiej rozmowy ze zbawiona juz w czasie przeszlym preotestantka
na temat tego detalu.

Poswiadczenia nauk Jezusowych mamy 50, 10 tysiecy tlumu sluchajacego przy rozmnozeniu chleba
ktory potwierdzi slowa, nauki Jezusa oraz apostolow w tamtym czasie .

Kto poswiadczy doktryny Pawla?[/b].Nikt...Zzapewne setki poswiadczylyby w przeszlosci ale Jego przesladowan na chrzerzcijanach
Natomiast nauk I doktryn chyba malo kto Tylko raz Piotr
cos wspomnial....

[b]a gdzie te tlumy I tysiace ktore poswiadczaly tak jak nauczania Jezusa???

Szukac na pewno Pawel szukal Boga jak my wszyscy;
Jak mu sie to udalo to Bog wie.
Natomiast gloszenie odmiennych doktryn to juz inna material I mocno podejrzana.
Szcegpolnie w dzisiejszych czasach "zbawienia z laski"
Kiedys kiedy za wyznanie grozila smierc ...to moze tak.

Polecam do obejrzenia przynajmniej 20 minut (swieza buleczka prosto z piekarni na tv w stanach)
the America untold story-450 years of african american experience in st augustine
youtube.com/watch?v=PME6IMtxwZU

I prosze przeczytac historia w komentarzu Cypriana gdzies w polowie o "zbawieniu z laski "demonow " w 3 przykladach z ewangelii

po ktorych detektyw chyba zaczyna w koncu rozumiec ze to sciema. Tego argumentu NIKT nie jest w stanie zaprzeczyc

detektywprawdy.pl/2017/02/15/wszelki-zas-duch-ktory-nie-wyznaje-jezusa-nie-jest-z-boga/

fragment

"1/ przyklad Ew. Marka 5:1-17 (Mateusza 8:28-34 , Łukasza 8:26-38 ) legion demonow wprowadzonych w swinie w opetanym

Mk5.6 „6 Skoro z daleka ujrzał Jezusa przybiegł, ODDAL MU POKLON 7 i krzyczał wniebogłosy: «Czego chcesz ode mnie, JEZUSIE , SYNU BOGA NAJWYZSZEGO? Zaklinam Cię na Boga , nie dręcz mnie!”

2/ poklonienie sie demona w swiatyni w opetanym ciele Mk 1, 21 – 28,,

Mk 1.23 „23 Był właśnie w synagodze człowiek opętany przez ducha nieczystego. Zaczął on wołać: 24 «Czego chcesz od nas, Jezusie Nazarejczyku? Przyszedłeś nas zgubić. Wiem, kto jesteś: Święty Boży». 25 Lecz Jezus rozkazał mu surowo: ”
3/ Jana 18:6 w ogrojcu demony w kohorcie ludzi majacych pojac Jezusa
18.6 „6 Skoro więc rzekł do nich: «Ja jestem», COFNELI SIE I UPADLI NA ZIEMIE. 7 Powtórnie ich zapytał: «Kogo szukacie?» Oni zaś powiedzieli: «Jezusa z Nazaretu»
To nie bylo przypadkowe potkniecie w wyniku cofniecia! To byl znak szacunku przed Synem Bozym podobnie jak we wszystkich trzech przykladach.

I to jest świetne spostrzeżenie!!

Mało tego...jest inny niesamowity fakt będący cudownym dowodem tego, że Chrystus był prawdziwym Synem Bożym...

Mateusza 27

(50) Ale Isus znowu zawołał donośnym głosem i oddał ducha.

(51) I oto zasłona świątyni rozdarła się na dwoje, od góry do dołu, i ziemia się zatrzęsła, i skały popękały,

(52) I groby się otworzyły, i wiele ciał świętych, którzy zasnęli, zostało wzbudzonych;

(53) I wyszli z grobów po jego zmartwychwstaniu, i weszli do świętego miasta, i ukazali się wielu.

(54) A setnik i ci, którzy z nim byli i strzegli Isusa, ujrzawszy trzęsienie ziemi i to, co się działo, przerazili się bardzo i rzekli: Zaiste, ten był Synem Bożym.

dla mnie przypowiesc o Winnicy top rowniez atomowy (podoba mi sie to okreslenie) dowod od Jezusa
na
detektywprawdy.pl/2016/11/21/prawdziwa-i-falszywa-ewangelia/
"PRAWDZIWA I FAŁSZYWA EWANGELIA"

komentarz napisal Damian-fragment

"Z reszta sam przeanalizuj przypowiesc Jezusa o przewrotnych rolnikach-winnicy Mt 21, 33–45 gdzie konekst ktory uzupelniasz Pawlem sie nie zgadza!!!

Przypowiesc o winnicy uzupelniona Pawlem powinna brzmiec inaczej mniej wiecej tak na koncu:

w koncu wyslal syna swego jedynego zeby zlozyli go rolnicy w ofierze co tez uczynili aby kazdy dzieki tej ofierze mial zycie wieczne.

nie zgadza sie”” 37 W końcu posłał do nich swego syna, tak sobie myśląc: Uszanują mojego syna.” wg Pawla mogli go uszanowac ale zabic/zlozyc w ofierze musieli

nie zgadza sie”Chwyciwszy go, wyrzucili z winnicy i zabili.” Powinno byc wg Pawla zlozyli z Niego ofiare zeby wszyscy mieli zycie wieczne

nie zgadza sie „40 Kiedy więc właściciel winnicy przyjdzie, co uczyni z owymi rolnikami?»41 Rzekli Mu: «Nędzników marnie wytraci, a winnicę odda w dzierżawę innym rolnikom, takim, którzy mu będą oddawali plon we właściwej porze».”

Powinno byc wg Pawla-Ci nedzcicy -nauczyciele -nowi dzierzawcy winnicy ktorzy wyznali ze to prawdziwy syn Bozy-syn wlasciciela winnicy zostal zlozony w ofierze beda miec zycie wieczne.(Nowy Faryzeizm)

Wczesniejsi prorocy a pozniej syn Bozy upominali zarzadcow winnicy do stosowania Prawa i nie grzeszenia!!!
nie klaniania sie innych Bogom, nierzadu itd.

nie zgadza sie „43 Dlatego powiadam wam: Królestwo Boże będzie wam zabrane, a dane narodowi, który wyda jego owoce. 44 Kto upadnie na ten kamień, rozbije się, a na kogo on spadnie, zmiażdży go». ”

Powinno byc wg Pawla Krolestwo dane bedzie tym ktorzy na glos publicznie wyznaja ze ofiara sie dokonala i przyjma publicznie Jezusa do serca, is done, is finished.
Jezus mowi prosto kazdy kto zmieni Prawo Boze rozwali sobie pusty leb bo PRAWO BOZE JEST NIEZMIENNE I WIECZNE.

Zadne szydzenie z Prawa Bozego niezmiennego czy szydzenie z uczynkow tego nie zmieni

Nawet jak sie nie zgadzasz to prosze pusc moj komentarz, moze ktos inny wytlumaczy jak ta przypowiesc sie broni uzupelniana interpretacja Pawla -cytaty ktore podalez na poczatku art."


tam dalej jeszce dyskutuja i Damian broni tej przypowiesci i Jej slusznnosci
czyli Prawa Bozego powierzonego kaplanom i prorokom do nauczania owieczrek
a na koncu Synowi Bozemu, kotrego mieli uszanowac bo przyszedl od Boga


Ostatni na dzisiaj trzeci atomowy dla mnie dowod.

W opowiesci o Zacheuszu. w Lukasza 19

Zacheusz, zwierzchnik celników i bardzo bogaty. 3 Chciał on koniecznie zobaczyć Jezusa, kto to jest, ale nie mógł z powodu tłumu, gdyż był niskiego wzrostu. 4 Pobiegł więc naprzód i wspiął się na sykomorę, aby móc Go ujrzeć, tamtędy bowiem miał przechodzić. 5 Gdy Jezus przyszedł na to miejsce, spojrzał w górę i rzekł do niego: "Zacheuszu, zejdź prędko, albowiem dziś muszę się zatrzymać w twoim domu". 6 Zeszedł więc z pośpiechem i przyjął Go rozradowany. 7 A wszyscy, widząc to, szemrali: "Do grzesznika poszedł w gościnę". 8 Lecz Zacheusz stanął i rzekł do Pana:

"Panie, oto połowę mego majątku daję ubogim, a jeśli kogo w czym skrzywdziłem, zwracam poczwórnie". 9 Na to Jezus rzekł do niego:

"Dziś ZBAWIENIE stało się udziałem tego domu, gdyż i on jest synem Abrahama

Zbawienie stalo sie udzialem Zacheusza nie za wyznanie badz publiczna ciekawosc Zacheusza Jezusem tylko za dokonanie aktu sprawiedliwosci i zadoscuczynienia poczwornego skrzywdzonym i podzielenia sie majatkiem prawdopodobnie nieslusznie , niezasluzenie zdobytym lub niewspolmiernie wysokim do wysilku(szef celnikow).

Jezeli skojarzymy to z pracownikami rolnymi z Mt 20.1.16 ktorzy pracowali w winnicy (czyli dla dla Krolestwa Bozego) tylko jedna godzine o co byl raban
"Ci ostatni pracowali jedną godzinę, a zrównałeś ich z nami, choć dźwigaliśmy ciężar dnia i spiekoty"

to zauwazmy ze jest to praca-wypelnianie Woli Bozej a nie zbawienie z laski przez klepniecia formulki publicznie w ostatniej minucie zycia gdzie mialoby to dokonac zbawienia.

W skrocie Zacheusz zrekompensowal ze swojego majatku wartosc wieloletniej pracy (poczwornie) Zadosuczynil, dokonal starania zaplaty za grzechy -skrzywdzenie.

Bogu zalezy zeby nawet grzesznicy nawracali sie na ostatnia godzine (ostatnie lata zycia) nie dlatego ze klepna formule przez minute publicznie (co nawet demony robily w ewangeliach) ale przez te przyslowiowa ostatnia godzine (nawet ostatnie lata zycia) mozna dokonac aktu zadoscczynienia, wyrownania rachunkow, aktu sprawiedliosci ktory
ma MIARE Wielu lat pracy.

Ostatnio jakis Niemiec oddal zrabowane przez Tate Niemca zabytki wywiezione po 2 swiatowej z Polski.
To jest tego rodzaju przyklad.
Ile takich zabytkow lub dobr maja po domach Niemcy , Austriacy i Rosjanie.

Inny przyklad kiedy bogaci sie ktos cale zycie unikajac badz nie znajac Boga a na koniec nawraca sie i oddaje czesc dorobku na cele zgodne z wola Boga np. fundacje badz trust-fundusz powierniczy, dom dziecka czy po prostu komus w potrzebie, stypendium, bezimiennie buduje domy dla biednych badz schroniska, splaca czyjes dlugi, oplaca czyjes rachunki leczenia etc.

Tak w ostatnia przyslowiowa godzine mozecie wypelnic wole Boga sprawiedliosci a nie zbawienia sie z laski ze slow wypowiedzianych publicznie na przyklad na lozu smierci.
Oczywiscie laska i okazanie milosierdzia zawsze nalezy do Boga.

... ale wypominac na sadzie: helo zdazylem wypowiedziec publicznie formulke ze Jezus umarl za moje grzechy, przyjalem go do swojego serca i Jego ofiare na wzor staro testamentowy wiec juz jestem zbawiony wiec sprawa jest chyba jasna .....dokad zmierzam
To nie ma zadnego uzasadnienia ani sensu

Poza tym mlodzieniec wyraznie mial powiedziane czego mu brakuje do idealu i za co dostalby skarb w niebie. Wcale nie znaczy ze nie zostal zbawiony. Jezus mu tylko i az powiedzial zeby wykorzystal czas zbawiciela na ziemi i podazyl za nim. W skrocie zeby byl Jego apostolem na co mlodzieniec wybral swoje zycie bogatego mlodzienca postepujacego w zgodzie z wola-Prawem Boza.

Nie mamy prawa byc zazdrosni o ostatnia godzine rolnikow na winnicy i podonbna zaplate
bo praca przez godzine nie jest wyznaniem Jezusa jako zbawienna formula wypowiedziana publicznie.
W odniesieniu do przypowiesci to co najmniej pare lat pracy dla Krolestwa bozego i wypelniania woli Bozej skoro porownanie dotyczylo jednego dnia pracy-zycia czlowieka na ziemi.

detektyw prawdy napisał:

Cyryl
1 marca 2017 at 21:11
Your comment is awaiting moderation.
Dobra a teraz kubeł zimnej wody dla zwolenników protestantyzmu:
Jak powszechnie wiadomo, Reformatorzy zmienili – po niemal półtora tysiącu latach – obowiązujący kanon ksiąg biblijnych, usuwając z niego szereg ksiąg ( o różnicach w kanonie pisałem w tekście Kanon ksiąg Pisma Świętego . Jakie były powody ich usunięcia 1?
Luter zdefiniował zasadę tylko biblia, uważając iż wiary Kościoła nie może determinować wielowiekowa Tradycja. Jednocześnie jednak pozwolił sobie na na to, by jego własne poglądy stanowiły normę dla orzeczenia, czy dana księga jest natchniona, czy nie.
Księgi deuterokanoniczne Starego Testamentu zostały odrzucone, ponieważ wyraźnie mówią o modlitwie za umarłych – co było praktyką zwalczaną przez Lutra.
O odrzuceniu ksiąg ST slyszeli wszyscy ( do dziś protestanckie wydania Biblii mają o 7 ksiąg mniej), jednak mało kto wie iż autor 95 tez podjął próbę wyrzucenia z kanonu Biblii także kilku niewygodnych ksiąg Nowego Testamentu. Uważał on, że List św. Jakuba przeczący zbawieniu wyłącznie przez wiarę jest listem słomianym; podobnie w Liście do Hebrajczyków Luter znajduje jeno drzewo, słomę i siano razem pomieszane.
Poniżej zacytuję pewne fragmenty z dzieł Marcina Lutra które pokazują wyraźnie nie tylko to, iż ten Reformator odmawiał niektórym księgom Nowego Testamentu natchnienia Ducha Świętego, ale także czynił to, ponieważ treść tych ksiąg nie pasowała do jego teorii.
Krótko mówiąc, jego postawę można by streścić w słowach >>Nauke czerpiemy wyłącznie z Biblii – ale co jest Biblią ustalamy na podstawie zgodności księgi z nauką Marcina Lutra<<.
Szczególnie przeszkadzały doktorowi Marcinowi List św. Jakuba oraz List św.Judy. Aby jednak Czytelnik nie musiał mi wierzyć na słowo, oddaję głos Lutrowi, który w dziele z roku 1522 Przedmowa do Listów św. Jakuba i św. Judy2 tak uzasadnia swoją dezaprobatę wobec Listu św.Jakuba :
[…]
Po pierwsze, wbrew św. Pawłowi i całemu pozostałemu Pismu, nadaje wprost uczynkom moc usprawiedliwienia i mówi, że Abraham został usprawiedliwiony ze swoich uczynków, gdyż złożył w ofierze swojego syna. Jednak św. Paweł w Rz 4,2-3 uczy przeciw niemu, że Abraham stał się sprawiedliwy bez uczynków, jedynie przez swoją wiarę, zanim złożył w ofierze swojego syna, i dowodzi tego za pomocą 1 Mojż [Rdz] 15,6. Chociaż można by temu listowi dopomóc i znaleźć dla takiej sprawiedliwości z uczynków jakieś objaśnienie, nie można go jednak obronić w tym, że tekst z 1 Mojż 15 (który mówi jedynie o wierze Abrahama, a nie o jego uczynkach, jak go przytacza św. Paweł w Rz 4,3) przenosi on na uczynki. Wada ta dowodzi, że nie jest to list apostoła.
[…]
I wszystkie porządne święte księgi mają wspólne to, wszystkie razem zwiastują i głoszą Chrystusa. Jest to też prawdziwy kamień probierczy do badania wszystkich ksiąg, gdy się widzi, czy głoszą one Chrystusa, czy nie, ponieważ całe Pismo ukazuje Chrystusa (Rz 3,21), a św. Paweł nie chce znać niczego, jak tylko Chrystusa (1 Kor 2,2). To, co Chrystusa nie naucza, nie jest apostolskie, nawet gdyby nauczał tego św. Piotr, albo św. Paweł. Natomiast to, co Chrystusa zwiastuje, jest apostolskie, nawet gdyby zwiastował to Judasz, Annasz, Piłat i Herod.
Lecz ten Jakub nic więcej nie robi, tylko popędza ku prawu i jego uczynkom i tak niedbale wrzuca jedno obok drugiego, że wydaje mi się, iż był to jakiś dobry i pobożny człowiek, który wziął kilka wypowiedzi uczniów apostołów i tak rzucił je na papier lub być może list ten napisany został przez kogoś innego na podstawie jego kazania. Nazywa prawo prawem wolności, chociaż św. Paweł nazywa je prawem niewoli, gniewu, śmierci i grzechu.
[…]
Summa: chciał on odeprzeć tych, którzy zdali się na wiarę bez uczynku, a był w tej sprawie zbyt słaby pod względem umysłu, rozumienia i słów, toteż rozrywa Pismo i sprzeciwia się przez to Pawłowi i całemu Pismu. Chce osiągnąć przez głoszenie prawa to, co apostołowie osiągają przez pobudzanie do miłości. Dlatego nie chcę go mieć w swojej Biblii wśród właściwych głównych ksiąg, nie chcę jednak przez to nikomu bronić traktować go i cenić tak, jak ma ochotę, ponieważ jest w nim poza tym wiele dobrych wypowiedzi. Jeden świadek to nie jest żaden świadek w ziemskich sprawach; jak ma więc tylko ten jeden, sam, mieć znaczenie wobec Pawła i całego pozostałego Pisma?
[…]
W powyższym tekście wyraźnie widać, iż wystarczającym powodem dla odrzucenia księgi natchnionej jest jej niezgodność z , sformułowaną przez Lutra, zasadą tylko wiara.
To tyle na temat Listu Sw.Jakuba. Przy okazji zajrzyjmy jednak do komentarza Marcina Lutra (także pochodzącego z 1522 roku) do Ksiegi Apokalipsy (Objawienia św Jana):
[…]
Widzę w tej księdze niejeden brak, tak że nie uznaję jej ani za apostolską, ani prorocką.
[…]
W Starym Testamencie, a cóż dopiero w Nowym, nie ma również żadnego proroka, który by przez cały czas posługiwał się widzeniami i obrazami, tak że traktuję to prawie na równi z Czwartą Księgą Ezdrasza i nie mogę znaleźć niczego, co by wskazywało, że jest to ułożone przez Ducha Świętego.
[…]
Ponadto zdaje mi się przesadą, że tak bardzo poleca swoją księgę, bardziej niż robią to inne święte księgi (które zawierą o wiele więcej), i grozi, że gdyby ktoś z niej coś ujął, to i Bóg jemu ujmie itd. Natomiast błogosławieni mają być ci, którzy zachowują to, co jest tam napisane (Obj [Ap] 22,14.18 nn). Jednakże nikt nie wie, co to jest, a co dopiero, żeby miał to ktoś zachowywać. Tyle więc z tego jest, jakbyśmy tej księgi nie mieli isnieją też chyba o wiele cenniejsze księgi, które należy zachowywać.
[…]
W końcu niech każdy o niej sądzi, jak każe mu jego duch; mój duch nie może się z tą księgą zgodzić, a wystarczającą przyczyną, aby nie cenić jej wysoko, jest dla mnie to, że Chrystus nie jest w niej ani nauczany, ani poznawany. A to przecież apostoł powinien robić przede wszystkim, jak mówi Chrystus w Dz 1,8: "Będziecie moimi świadkami". Dlatego pozostaję przy księgach, które przedstawiają mi Chrystusa jasno i czysto.
Co jak co, ale samopoczucie to miał Luter niezłe, Prawda ?
Przytoczone wyżej cytaty nie są jakimś wymysłem kontrreformacji – czytelnik może je znaleźć w wydawanych przez Kościół Luterański pismach Reformatora.
W późniejszym czasie Marcin Luter wprawdzie opamiętał się nieco3 (poprzestał na usunięciu ksiąg deuterokanonicznych Starego Testamentu i zamieścił kwestionowane przez siebie księgi Nowego Testamentu – co Prawda jedynie jako aneks). Za to w wydanym przez siebie tłumaczeniu Biblii4posunął się do zafałszowania tekstu Listu do Rzymian zastępując sformulowanie "sprawiedliwosc Boza" na "sprawiedliwosc, ktora jest wazna wobec Boga" a "usprawiedliwienie przez wiare" na usprawiedliwienie tylko przez wiare" /Rz 3, 26/.
Marcin Luter deklarował, iż Jego nauka zgodna jest z nauką Pisma – ale przystosowywał Pismo do nauki, a nie odwrotnie.
http://www.analizy.biz/marek1962/wybiorczosc.htm

blog cyryla napisał:

A zobaczmy kto inspirował inwazje Szwedów na Polskę jak nie:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Oliver_Cromwell

„Rzeczywiście, Olivier Cromwell podjudzał Karola Gustawa by „utrącił róg katolickiej bestii”. Cromwell uchodził wówczas za wodza protestantów europejskich i jego głos wiele ważył dla szwedzkiego władcy.
Co ciekawe, Cromwell równie mocno poparł plany rozbiorowe z Radnot. „

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=62225

„W 1649 r. tajne związki usuwają katolicką dynastię Stuartów na rzecz masona Cromwella. W 1655r za namową Żyda Komeńskiego uderzają na Polskę członkowie ” Zakonu Palmowego – Karol Gustaw król Szwecji, Fryderyk elektor Pruski oraz Rakoczy.”

http://www.eioba.pl/a/45vz/nazwiska-masonow-polskich

Cromwell sprowadził do Anglii żydów, i zobaczcie że Anglia stała się siedzibą rodów bankierskich takich jak: Rothschild, którzy są:

„Rothschild (pl. Rotszyld) – międzynarodowa rodzina niemieckich Żydów, związana z bankowością i finansami, posiadająca silną pozycję w Europie z nadanymi tytułami szlacheckimi przez rządy Austrii i Wielkiej Brytanii. Jest to jedna z najbogatszych rodzin na świecie. Już w XIX wieku nazwisko Rothschildów było synonimem bogactwa.”

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rothschildowie

Cromwell, jako autorytet protestantów, nie dość, że stworzył koalicje z państw protestanckich, to zrobił swoistą „reklamę” protestantom w Polsce. Po potopie szwedzkim, jezuici uzyskali w Polsce i wśród naszego narodu spore wpływy. Jednak nawet te „wpływy” okazały się krótkie, i Watykanowi bardziej opłacało się Polskę rozebrać.  

Mat 6 napisał:(24) Nikt nie może dwom panom służyć, gdyż albo jednego nienawidzić będzie, a drugiego miłować, albo jednego trzymać się będzie, a drugim pogardzi. Nie możecie Bogu służyć i mamonie.

Mat 4 napisał:( Znowu wziął go diabeł na bardzo wysoką górę i pokazał wszystkie królestwa świata oraz chwałę ich.
(9) I rzekł mu: To wszystko dam ci, jeśli upadniesz i złożysz mi pokłon.
(10) Wtedy rzekł mu Isus: Idź precz, szatanie! Albowiem napisano: Panu Bogu swemu pokłon oddawać i tylko jemu służyć będziesz.

Ap 17 napisał:(4) A kobieta była przyodziana w purpurę i w szkarłat, i przyozdobiona złotem, drogimi kamieniami i perłami; a miała w ręce swej złoty kielich pełen obrzydliwości i nieczystości jej nierządu.
(5) A na czole jej wypisane było imię o tajemniczym znaczeniu: Wielki Babilon, matka wszetecznic i obrzydliwości ziemi.

Cyryl napisał:Oczywiście, że Trump nie dba o Amerykanów, moim zdaniem on gra dla Bestii z Otchłani przeciwko Watykanowi. Co ciekawe zapewne smok wspiera Watykan (Wielką Nierządnicę), ale nie da się skutecznie walczyć na dwóch frontach (na niebie i na ziemi).... dlatego obecnie sytuacja polityczna jest tak zawiła.

Z tego co mi wiadomo, to za Trumpem, Putinem, Kaczyński stoi silna żydowska sekta Chabad - Lubawicz.

Ale nawet ta sekta to tylko pachołki upadłych.

Moim zdaniem wyjaśnienie tkwi w symbolach okultystycznych.

Masońska Piramida, symbolizuje władzę smoka na ziemi. Smok jest w niebie oddzielony od reszty piramidy a z jego ramienia rządzi Wielka Nierządnica, Watykan wspierana przez Bestie.

Jest także symbol czarnego słońca (swastyka) czyli symbol Bestii w otchłani. Czarne Słońce to miejsce bez słońca czyli otchłań.

Wyjaśniałem to tutaj:

https://zbawienie.forumotion.com/t253-konflikt-pomiedzy-smokiem-a-bestia-o-wladze

A teraz pomyślmy w jaki sposób Bestia pomagała Wielkiej Nierządnicy w zdobyciu władzy???

Odpowiedź dał Bushi:

Bushi napisał:
Obserwator twierdzi że siły zła  działają razem w jednym celu, Cyryl  widzi rozdział  w tych formacjach i przepowiada nadchodzące starcie w czasach końcowych.
A co jeśli obaj mają po części rację?
Dzięki ich debacie zrozumiałem pewną kwestię, myślę że jest ona bardzo istotna do do zrumienia 
przyczyn buntu "bestii" przeciwko "nierządnicy".

Otóż chodzi mi o niedoceniane demony mieszkające śród nas. Demony jak wiadomo też mają wyrok jak upadłe anioły jednak ich sytuacja jest sporo lepsza, znaczy się mają dostęp  do powierzchni ziemi, mało tego ich liczba prawdopodobnie może się powiększać, nie wiemy ile nefilinów zginęło w potopie i przeistoczyło się w demony, zapewne sporo. Nie wiemy ilu zasiliło ich armię po potopie, nie wykluczone że ich liczba powiększa się do dziś. Możliwe że anioły co jakiś czas buntują się i schodzą na ziemię płodząc potomstwo na bieżąco : Neron, Kaligula, Hitler. 

Co to oznacza ?

Otóż wszystkie cywilizacje i ich religie włącznie z KrK są zainicjowane ne przez upadłe anioły lecz przez demony. To wynik tego że one jako jedyne mają swobodny wpływ na ludzi i prawdopodobnie poprzez okultystyczne rytuały mogą nawet tworzyć swoje linie rodowe. Te linie my nazywamy : "nasieniem węża" i wiemy że są to najbardziej wpływowi ludzie ówczesnego świata!. 

Czy są jakieś dowody czy poszlaki świadczące tego że to głównie  demony (  potomstwo upadłych ) jest kreatorem naszej po potopowej cywilizacji, oraz co gorsza, twórcą systemów religijnych?

Jakiś czas temu trafiłem  na temat okultystycznego symbolu liczby :"72". Liczba ta oznacza w  okultyzmie 72 najmocniejsze demony jakie są na ziemi. Co ciekawe kabała również wspomina o tych  grupie 72 demonów. Słynni kabaliści : John Ddee, Abracham ( nazwiska nie da się ustalić), byli uczonymi zatrudnionymi na dworach królewskich różnych  królów Europy. Spisali oni tajemne księgi zwane dziś "Grimory" owe księgi są najbardziej cenionymi kopalniami wiedzy na temat magii i okultyzmu. Inna księga która poświęcona jest tym 72 demonom to "Geoetia" inaczej zwana :"Księga wycia".
Księga ta zawiera 72 wyrazy które okultyści powtarzają w kółko, najprawdopodobniej są to imiona owych 72 najsilniejszych demonów. 
Inne ślady prowadzą w kierunku chyba najciekawszym, egipski mit o ozyrysie. 

materiał filmowy na temat Gimorów i 72 demonów.


Ozyrys jak wiemy padł ofiarą spisku i został zabity. Historia wskazuje że odbył się potajemnie sąd i decyzja wyroku śmierci na ozyrysie którą zasądziło uwaga ? "72" sędziów. Z historii Egitu wiemy że istniała tradycja sądzenia spraw za pośrednictwem 70 - 72 sędziów.

[size=11]mit o spisku na ozyrysie napisał:„Podczas gdy Oziris był z powodu jakiegoś wypadku nieobecny, jego nieprzyjaciel nazwiskiem Sem zawiązał spisek z 72 gubernatorami Egiptu, aby pozbawić życia Ozirisa. Spisek się udał, Oziris został zabity, a ciało pokrajane na 14 kawałków, które rozrzucono po całym kraju[/size]

[size]


Inną poszlaką wskazującą na wciąż pojawiające się w okultyzmie jest tak zwane tajne imię Boga, które brzmi: SHEM HA`MEPORASH  Tej informacji nie udało mi się potwierdzić ale rzekomo Mojżesz cytował to w swoich księgach. Oczywiście jest to masońska dezinformacja ale najciekawsze jest to że po "hebrajsku" czyli aramejsku kiedy przeliterujemy je to otrzymamy znowu 72 znaki!

Jak to się ma do nierządnicy ?
Doszedłem do myśli że wszelkie tajne stowarzyszenia jakie znamy oparte na okultyzmie, oraz cały ten system świata w którym "elity" nami rządzą, czci owe 72 demony, które według okultystów to imiona 72 przywódców w "hierarchii piekła". Piekła bym tu nie utożsamiał z otchłanią a raczej traktował bym to jako dezinformacja samych demonów. Co następuje w toku myślenia? wszystkie religie pogańskie jak i również to co wieńczy te systemy w czasach końca czyli sama NIERZĄDNICA nie są oparte na upadłych aniołach ale na owych 72 demonach.

Jeśli tak to one w ujeżdżają "zwierzę opisane w Ap. 17.8"!. Jaka jest rola w tym samego szatana nie wiem, prawdopodobnie korzysta z ich usług na ile może. Jednak wątpię by  związani upadli aniołowie mieli jakiś w tym udział przez ten czas od potopu. Sądzę że one są w sporym konflikcie nie z szatanem ale głównie z duchami swojego potomstwa , które sami spłodzili. Mit o ozyrysie, czy nawet informacje o konfliktach "bogów" znane z mitologii greckiej, eposach o Gilgameszu i.t.p. Wskazuje że nefiliny musiały prowadzić regularne wojny z swoimi "ojcami " o władzę. Prawdopodobnie to spowodowało decyzję Boga by spuścić potop! Mamy taką scenę w filmie NOE, gdzie jest obraz jakiejś potężnej bitwy ludzi, i nefilinów z samymi upadłymi aniołami!.. ciekawe! Może masoneria dokładnie zna te historię?. 

Więc jeśli zwierze wychodzące z otchłani to zupełnie inne zwierze niż to opisane które wychodzi z wody. Najwcześniej  o zwierzęciu z otchłani napisane jest w rozdziale 9 Apokalipsy:



[/size]

[size=11]Ap 9 .1 napisał:I otwarła studnię otchłani. I wzbił się ze studni dym jakby dym z wielkiego pieca, a słońce i powietrze zaćmiły się od dymu ze studni.

(3) A z tego dymu wyszły na ziemię szarańcze, którym dana została moc jaką jest moc skorpionów na ziemi.

(4) I powiedziano im, aby nie wyrządzały szkody trawie, ziemi ani żadnym ziołom, ani żadnemu drzewu, a tylko ludziom, którzy nie mają pieczęci Bożej na czołach.[/size]

[size]



następny moment opisu zwierzęcia z otchłani:



[/size]

[size=11]ap 9 .14-17 napisał:Mówiący do szóstego anioła, który miał trąbę: Uwolnij czterech aniołów, którzy są spętani nad wielką rzeką Eufratem.

(15) I zostali uwolnieni czterej aniołowie, którzy byli przygotowani na godzinę i na dzień, i na miesiąc, i na rok, aby wytracić trzecią część ludzi.

(16) A liczba wojsk konnych wynosiła dwie miriady miriad; taką ich liczbę usłyszałem.

(17) A takimi widziałem w widzeniu te konie i tych, którzy na nich siedzieli: mieli pancerze czerwone jak ogień, granatowe jak hiacynt, żółte jak siarka; a łby końskie były jak łby lwów, a z pysków ich wychodziły ogień i dym, i siarka.[/size]

[size]



Otóż uważam że te opisy  ukazują uwolnienie związanych upadłych jeszcze w czasach jakie opisał Henoch. Oraz wydostanie się armii upadłych  uwięzionych w otchłani  przed potopem. Zauważcie że  armia upadłych wybija i dręczy tylko tych nieopieczętowanych mieszkańców ziemi!. Dlaczego niby miała by się mścić na tych którzy im służyli ?! Otóż nie ponieważ oni są bardzo wściekli na cały świat demonów i oraz to co oni stworzyli!.

Uważam również że nierządnica czyli obecnie system watykański ( demoniczny ) zostanie rozwalony nie przez te  zwierzę  sformowane przez upadłych ale jeszcze przez zwierze  sformowane z ludzkich rządów. To zwierze w Apokalipsie wychodzi z morza:



[/size]

[size=11]Ap. 13.1 napisał:I widziałem wychodzące z morza zwierzę, które miało dziesięć rogów i siedem głów, a na rogach jego dziesięć diademów, a na głowach jego bluźniercze imiona.

(2) A zwierzę, które widziałem, było podobne do pantery, a nogi jego jak u niedźwiedzia, a paszcza jego jak paszcza lwa. I przekazał mu smok siłę swoją i tron swój, i wielką moc.
[/size]

[size]


Wygląda na opis wcześniejszych  zwierząt  prorokowanych przez Daniela, a one okazały się ludzkimi cywilizacjami.
Zwierze ujeżdżane przez Nierządnicę wygląda na to w otchłani ( upadłych) :



[/size]

[size=11]Ap. 17.8 napisał:Zwierzę, które widziałeś, było i już go nie ma, i znowu wyjdzie z otchłani, i pójdzie na zatracenie. I zdumieją się mieszkańcy ziemi, których imiona nie są zapisane w księdze żywota od założenia świata, gdy ujrzą, że zwierzę to było i że go nie ma, i że znowu będzie.[/size]

[size]



Podkreślenie jest ważne ponieważ wskazuje że to właśnie demony będą się dziwić, oni nie są zapisani w księgach życia Boga ponieważ postali przez oszustwo upadłych. 

Zwierze było , teraz go nie ma bo Bóg go po potopie uwięził i znowu będzie, oczywiście ono wyrówna rachunki jeszcze z wojen przedpotopowych z swoim potomstwem  72 demonów?.  
Nierządnica jest schronieniem ducha nieczystego i wszelkiego ptactwa, to by się zgadzało.Bóg uwięził  duchy "potomstwa" na ziemi a ono sobie uwiło ciepłe gniazdko tworząc "zwierzęta" które śnił Nabuknesedar). Obecne próby Nierządnicy do utworzenia super religii oraz NWO to plan nie upadłych ale  72 demonów?. To one zbroją nas od zarania dziejów na walkę z "kosmitami", to oni straszą nas wrogimi cywilizacjami może tą która jest gdzieś pod nami i czeka aż Bóg ją wypuści. Możliwe że upadli tam też nie próżnowali i stworzyli technologię specjalnie na  ten jeden dzień pomsty !. Watykan liczy swoje dni, Franek spogląda w niebo ale może liczy na  nadejście smoka który jest tak bardzo oczekiwany z nadzieją przez wszystkich satanistów, boi się nie tylko Baranka ale wie że wcześniej nadejdą z otchłani po jego łeb!.

Wygląda to dość spójnie, szczególnie to co ostatnio Henryk napisał o nagłym ujawnieniu prawdy o  tym chorym systemie za którym się czają okultyści wielbiący demony! Cały Babilon ( USA ) postał jako ich twór. Na niego też przyjdzie czas i będzie to następstwem zniszczenia Watykanu.

Co Bestią wychodzącą z morza? ( system ludzki ). Być może to jest Rosja która współpracuje z smokiem i dlatego smok przekazuje jej moc do tego. Zwierze opisane w 9 rozdziale Ap. sformowane z upadłych to wydaje mi się wydarzenie które po części Bóg wykorzystuje do ukarania świata tuż przed przyjściem Baranka!. [/b] Oni będą siepać wszystkich tych kto nie ma pieczęci od Boga. Będzie to "balet zemsty" skazanego na śmierć walczącego o życie. 

Wszystko jest warte przeanalizowania, Chrystus rzeczywiście jak pisał Obserwator wskazał że Królestwo rozdwojone samo w sobie nie ostoi się, może rzeczywiście prorokował to na czas ostateczny!?[/size]

[size][size]

https://zbawienie.forumotion.com/t3p275-watykan-wielka-nierzadnica

Otóż owe 72 demony to najprawdopodobniej duchy największych przedpotopowych gigantów (mierzących ponad 1 km wysokości), oraz inne mniejsze demony. 

Demony te posłuszne są Bestii, czyli uwięzionych upadłym aniołów swoim ojcom. 

Owe demony służyły też Watykanowi. Zauważmy jedno, demony dzięki temu, że są duchami mogą zdobywać wszelkie informacje nawet myśli, mogą też kierować zachowaniami wielu ludzi, jednym słowem jest to potężne narzędzie kontroli.

Jakimś czas temu Watykan stracił owe demoniczne sługi, czyli Bestia zwróciła się przeciwko Watykanowi i smokowi. Dlaczego???

Jeśli wybuchła wojna w niebie to Bestia w Otchłani doskonale sobie zdaje sprawę, że smok przegrał ich sprawę "powrotu do nieba" przed Bogiem. 

Bestia nie boi się smoka ale Boga. Pisze o tym księga Henocha. 

Dlatego obecnie niewiele rozumiemy z wydarzeń politycznych. 

Sekta Chabad Lubawicz, to zapewne organizacja którą steruje Bestia przez owe demony.

Dzięki konfliktowi z Robertem Brzozą odkryłem rzecz ciekawą:


[/size][/size]

Cyryl napisał:Otóż Barnaba był uczniem Pawła i zaliczał się do grona 72. Co to za grono???

[size=11]wikipedia napisał:Siedemdziesięciu dwóch, również Sobór siedemdziesięciu apostołów, cs. Sobor semidiesiati apostołow^[1] – grupa wysłańców określanych też mianem uczniów lub apostołów^[1], wyznaczonych przez Jezusa Chrystusa, by głosić Dobrą Nowinę, do miejsc, które zamierzał nawiedzić (Łk 10, 1-12 BT)^[2][3].
O misji grona siedemdziesięciu dwóch informuje w Nowym Testamencie jedynie Ewangelia św. Łukasza. W rękopisach pojawia się też liczba siedemdziesięciu^[4]. Tekst Ewangelisty można porównać z Ewangelią św. Mateusza w której częściach „Wybór Dwunastu” i „Mowa misyjna” znajduje się opis zbieżny opisem roli przypisanej uczniom (Mt 10, 7-16 BT) i karze dla odrzucających pokutę (Mt 11, 24 BT). Wysłannicy zgodnie z tradycją żydowską reprezentujący siedemdziesiąt dwa (gdzie indziej siedemdziesiąt) narody realizują wśród pogan misję ewangelizacyjną^[4][5][6]. Jedynie u Łukasza znajduje się ustęp poświęcony wysłannikom i bibliści przypuszczają, że fragment ten niesie przesłanie o nieograniczonym zasięgu posłannictwa Chrystusa^[a].
Imiona ich nie są znane skądinąd. W tradycji prawosławnej do grona wysłańców zaliczani są^[1]:

[/size]

Jakub Marek Ewangelista Łukasz Ewangelista Kleofas Symeon Barnaba Józef Barsabbas zw. Justus Juda Tadeusz Ananiasz z Damaszku Szczepan Filip Prochor Nikanor Tymon Parmenas Tymoteusz Tytus Filemon Onezym Epafras Archippus Sylas Sylwan Krescens Maciej Apostoł[7]

Kryspus Epenet Andronik Stachys Ampliat Urban Narcyz Apelles Arystobul Herodion Agabos Agabus Rufus Asynkryt Flegon Hermes Patrob Hermas Linus Gajus Filolog Lucjusz Cyrenejczyk Jazon Sozypater

Olimpas Tercjusz Erast Kwartus Ewodiusz Onezyfor Klemens Sostenes Apollos Tychik Epafrodyt Karp Kwadrat Apologeta Zenas Arystarch Pudens Trofim Artemas Akwila Fortunat Achaik Dionizy Areopagita Kefas Szymon Niger

[size]
[size]
Wątpliwości budzi, że na liście znajdują się osoby nawrócone dopiero po śmierci Jezusa - np. Tymoteusz^[8] czy Dionizy Areopagita nawróceni przez Pawła Apostoła^[9]. Wydaje się mało wiarygodne, żeby ktoś był najpierw wśród 72 uczniów Jezusa, a dopiero potem miałby się nawrócić pod wpływem działalności apostolskiej św. Pawła. Tym bardziej dziwne jest zaliczanie do zewnętrznego kręgu wysłanników Judy Tadeusza, jednego z 12 Apostołów. Sylas i Sylwan wydają się tożsami, zaś Kwadratus żył w czasach późniejszych (II w.).
Wspomnienie liturgiczne świętych w Kościele prawosławnym obchodzone jest 4/17 stycznia^[1][/size][/size]

[size]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Siedemdziesięciu_dwóch


Zobaczmy uczeń Pawła, czarownik Łukasz wymyślił nowe grono Apostołów w liczbie 72.

Byli to nie rzeczywiści Apostołowie ale "apostołowie Pawła z Tarsu".

Ale zróbmy małe obliczenia:

72 to sześciokrotne pomnożenie liczby 12 Apostołów:

6 x 12= 72

a teraz zobaczmy inny wzór:
6 x (6+6) = 72

Mamy trzy szóstki, które są ukryte w liczbie 72 apostołów wymyślonych przez Łukasza ucznia Pawła.[/size]

[size][size]

https://zbawienie.forumotion.com/t18p450-zwalczanie-biblii-blogi-promujace-falszywe-doktryny-i-klamstwa

Zobaczmy liczba najpotężniejszych demonów wynosi 72 a liczba "Apostołów Pawła", o których wspomina tylko czarownik Łukasz wynosi także 72!!!!

Zobaczmy słowa Apokalipsy o zwierzęciu drugim:


[/size][/size]

Ap 13 napisał:(11) I widziałem inne zwierzę, wychodzące z ziemi, które miało dwa rogi podobne do baranich, i mówiło jak smok.
(12) A wykonuje ono wszelką władzę pierwszego zwierzęcia na jego oczach. Ono to sprawia, że ziemia i jej mieszkańcy oddają pokłon pierwszemu zwierzęciu, którego śmiertelna rana była wygojona.
(13) I czyni wielkie cuda, tak że i ogień z nieba spuszcza na ziemię na oczach ludzi.
(14) I zwodzi mieszkańców ziemi przez cuda, jakie dano mu czynić na oczach zwierzęcia, namawiając mieszkańców ziemi, by postawili posąg zwierzęciu, które ma ranę od miecza, a jednak zostało przy życiu.
(15) I dano mu tchnąć ducha w posąg zwierzęcia, aby posąg zwierzęcia przemówił i sprawił, że wszyscy, którzy nie oddali pokłonu posągowi zwierzęcia, zostaną zabici.
(16) On też sprawia, że wszyscy, mali i wielcy, bogaci i ubodzy, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na swojej prawej ręce albo na swoim czole,
(17) I że nikt nie może kupować ani sprzedawać, jeżeli nie ma znamienia, to jest imienia zwierzęcia lub liczby jego imienia.
(18) Tu potrzebna jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę zwierzęcia; jest to bowiem liczba człowieka. A liczba jego jest sześćset sześćdziesiąt sześć.

[size][size]


Apostoł Paweł miał 72 swoich Apostołów którzy konkurowali z 12 apostołami Isusa.

Mamy liczbę 72 demonów i ta liczba 72 przewija się wielokrotnie co pokazał Bushi.

Dlaczego Trump i Putin są tak skuteczni i wyprzedzają każdy ruch Watykanu???

Ponieważ na swoich usługach mają owe 72 demony.

Dlaczego Paweł jest tak skuteczny?? Ponieważ na swoich usługach ma także 72 demony.

Wystarczy to wszystko poskładać.

Całe chrześcijaństwo uznaje 72 apostołów Pawła, czy owe 72 demony.

Rozumiecie????

"Najciemniej pod latarnią".

Łukasz czarownik zrobił z 72 demonów, apostołów Pawła.[/size][/size]

wikipedia napisał:Siedemdziesięciu dwóch, również Sobór siedemdziesięciu apostołów, cs. Sobor semidiesiati apostołow^[1] – grupa wysłańców określanych też mianem uczniów lub apostołów^[1], wyznaczonych przez Jezusa Chrystusa, by głosić Dobrą Nowinę, do miejsc, które zamierzał nawiedzić (Łk 10, 1-12 BT)^[2][3].
O misji grona siedemdziesięciu dwóch informuje w Nowym Testamencie jedynie Ewangelia św. Łukasza. W rękopisach pojawia się też liczba siedemdziesięciu^[4]. Tekst Ewangelisty można porównać z Ewangelią św. Mateusza w której częściach „Wybór Dwunastu” i „Mowa misyjna” znajduje się opis zbieżny opisem roli przypisanej uczniom (Mt 10, 7-16 BT) i karze dla odrzucających pokutę (Mt 11, 24 BT). Wysłannicy zgodnie z tradycją żydowską reprezentujący siedemdziesiąt dwa (gdzie indziej siedemdziesiąt) narody realizują wśród pogan misję ewangelizacyjną^[4][5][6]. Jedynie u Łukasza znajduje się ustęp poświęcony wysłannikom i bibliści przypuszczają, że fragment ten niesie przesłanie o nieograniczonym zasięgu posłannictwa Chrystusa^[a].
Imiona ich nie są znane skądinąd. W tradycji prawosławnej do grona wysłańców zaliczani są^[1]:

Jakub Marek Ewangelista Łukasz Ewangelista Kleofas Symeon Barnaba Józef Barsabbas zw. Justus Juda Tadeusz Ananiasz z Damaszku Szczepan Filip Prochor Nikanor Tymon Parmenas Tymoteusz Tytus Filemon Onezym Epafras Archippus Sylas Sylwan Krescens Maciej Apostoł[7]

Kryspus Epenet Andronik Stachys Ampliat Urban Narcyz Apelles Arystobul Herodion Agabos Agabus Rufus Asynkryt Flegon Hermes Patrob Hermas Linus Gajus Filolog Lucjusz Cyrenejczyk Jazon Sozypater

Olimpas Tercjusz Erast Kwartus Ewodiusz Onezyfor Klemens Sostenes Apollos Tychik Epafrodyt Karp Kwadrat Apologeta Zenas Arystarch Pudens Trofim Artemas Akwila Fortunat Achaik Dionizy Areopagita Kefas Szymon Niger

Wątpliwości budzi, że na liście znajdują się osoby nawrócone dopiero po śmierci Jezusa - np. Tymoteusz^[8] czy Dionizy Areopagita nawróceni przez Pawła Apostoła^[9]. Wydaje się mało wiarygodne, żeby ktoś był najpierw wśród 72 uczniów Jezusa, a dopiero potem miałby się nawrócić pod wpływem działalności apostolskiej św. Pawła. Tym bardziej dziwne jest zaliczanie do zewnętrznego kręgu wysłanników Judy Tadeusza, jednego z 12 Apostołów. Sylas i Sylwan wydają się tożsami, zaś Kwadratus żył w czasach późniejszych (II w.).
Wspomnienie liturgiczne świętych w Kościele prawosławnym obchodzone jest 4/17 stycznia^[1].

Albert Pike napisał:a masy pozbawione iluzji wobec chrześcijaństwa, którego boskie duchy, formujące chrześcijaństwo bez kompasu oraz kierunku, pożądających ideałów ale bez wiedzy, gdzie umieścić swoje oddanie i adorację,

Cyryl napisał:

 Re: Czasy końca

 by Cyryl Yesterday at 07:50

thewordwatcher napisał:Hmmm... co jest ciekawe, Septuagintę tłumaczyło 72 tłumaczy ale nazwa Septuaginty to 70.

Dokładnie Henryku. Zobaczmy na historie powstania Septuaginty:

wikipedia napisał:Według tzw. Listu Arysteasza na zaproszenie Ptolemeusza II Filadelfa do Aleksandrii w Egipcie miało przybyć siedemdziesięciu dwóch uczonych żydowskich, po sześciu z każdego z dwunastu plemion Izraela, którzy po oficjalnym podjęciu na dworze rozpoczęli przekład Tory na grekę (koine). Mieli oni pracować osobno, a potem wymienić się efektami tłumaczenia i ustalić ostateczną wersję dzieła. Przekład ukończyli po siedemdziesięciu dniach. Wówczas okazało się, że poszczególne teksty tłumaczenia są identyczne, co odebrano jako znak od Boga^[3]. Król, zachwycony dziełem, miał nabrać wielkiego szacunku do Biblii. Znajdowała się ona niewątpliwie wśród rękopisów w Bibliotece Aleksandryjskiej.
Za czasów Ptolemeusza II przetłumaczono jednak tylko Pięcioksiąg Mojżeszowy, potem stopniowo inne księgi biblijne, wreszcie dodano teksty napisane od razu po grecku, np. Księgę Mądrości, cztery Księgi Machabejskie czy Psalmy Salomona. Nie wszystkie księgi Septuaginty weszły do kanonu, niektóre z nich funkcjonują jako apokryfy, tzn. pobożne pisma o wielkim autorytecie w starożytności, które nie zostały jednak uznane za natchnione.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Septuaginta


Nazwa 70 pochodzi od czasu tłumaczenia Setuaginty czy 70 tygodni.

Natomiast przekrętem jest liczba 72 tłumaczy żydowskich dlaczego???

Otóż jaki cudem znalazło się po 6 tłumaczy z każdego z 12 pokoleń Izraela skoro 10 pokoleń Izraela zostało wygnanych i zapomnianych za czasów Asysryjczyków???

W czasach Ptolemeusza II czyli w czasach imperium Greckiego istniała tylko Juda czyli dwa pokolenia (Judy i Beniamina).

Zresztą po co miało tych tłumaczy być dokładnie 72 ???

Zobaczmy jak zauważył słusznie Łukasz prace były prowadzone w Egipcie, gdzie czczono 72 demony. 

Przecież tłumaczy nie musiało być tak wielu. Jednak na siłę zrobiono 72 tłumaczy. Tak samo mamy 72 apostołów Pawła.

Logiczne jest, że Biblia jest pod największym atakiem propagandowym szatana dlatego zrobi on wszystko aby możliwie.

Zobaczmy co pisze księga Henocha:

Hen napisał:15 Biada wam, którzy rozpowszechniacie kłamstwo i niegodziwość! Są tacy, którzy piszą i zwodzą wielu swoimi kłamstwami. Nie ma dla was ocalenia, ale szybko zginiecie. - 98

2 Biada wam, którzy zmieniacie słowa prawdy, zniekształcacie odwieczne prawo i uważacie się za bezgrzesznych. Zostaniecie pochłonięci przez ziemię. - 99

10 Teraz oznajmiam wam tajemnicę: wielu grzeszników zmieni i wypaczy słowa prawdy i wypowiadać będą słowa złe i kłamliwe i wymyślą wiele fałszu i napiszą księgi w swoim imieniu.
11 Oby tylko spisali wiernie w swoich językach wszystkie moje słowa i nie zmienili lub opuścili czegokolwiek z moich słów, ale spisali dokładnie wszystko, o czym świadczyłem przedtem o nich! - 104

Zobaczmy tekst masorecki, czy sprawa tłumaczenia Setuaginty lub pisma Pawła i jego uczniów. Przecież o tym pisze księga Henocha, o tym, że ludzie nie będą tłumaczyć dokładnie słów Boga na inne języki ale będą je zniekształcać.

Hen 15 napisał: 8 A teraz giganci, którzy zrodzili się Z duchów i ciała, otrzymają na ziemi nazwę złych duchów i ich mieszkanie będzie na ziemi.
9 Złe duchy wyszły z ich ciała, albowiem zostali oni stworzeni z tego, co jest na górze. Ich pochodzenie i pierwszy fundament wywodzi się od świętych Czuwających. Będą oni na ziemi złymi duchami i nazywać się będą "duchy złe" (szedim).
10 Mieszkaniem duchów niebieskich jest niebo, ale mieszkaniem duchów ziemskich, którzy urodzili się na ziemi, jest ziemia.
11 Duchy gigantów, którzy czynią zło i są zepsuci, atakują, walczą i niszczą [ wszystko] na ziemi oraz powodują smutek. Nie spożywają żadnego pokarmu, nie piją, są niewidoczni.
12 Te duchy powstaną przeciwko synom ludzkim i przeciwko kobietom, albowiem z nich one wyszły.

Hen 10 napisał:11 A do Michaela (Michała) Pan powiedział: "Idź, powiadom Semiazę i innych, którzy są z nim, którzy połączyli się z kobietami i ulegli z nimi zepsuciu z wszelką ich nieczystością.
12 Kiedy wszyscy ich synowie wzajemnie się pozabijają i kiedy ujrzą zniszczenie swych umiłowanych, zwiąż ich na siedemdziesiąt pokoleń pod wzgórzami ziemi aż do dni sądu i ich spełnienia, aż dopełni się sąd przeznaczony na całą wieczność.
13 W owych dniach zaprowadzą ich do otchłani ognia na męki i zostaną zamknięci w więzieniu na całą wieczność.

12 Kiedy wszyscy ich synowie wzajemnie się pozabijają i kiedy ujrzą zniszczenie swych umiłowanych, zwiąż ich na siedemdziesiąt pokoleń pod wzgórzami ziemi aż do dni sądu i ich spełnienia, aż dopełni się sąd przeznaczony na całą wieczność.

Silmarillion zaczyna się słowami nawiązującymi poniekąd do prologu ewangelii Jana:
„Na początku był Eru, Jedyny, którego na obszarze Ardy nazywają Illuvatarem [Ojcem Wszystkiego], On to powołał do życia Ainurów, Istoty Święte, zrodzone z Jego myśli".
Dla chrześcijan Eru to oczywiście Bóg Ojciec, Ainurowie — aniołowie, jednakże taka interpretacja jest cokolwiek fałszywa.
Zarówno „Eru" jak i „Illu-vatar" to nieco zmodyfikowane imiona celtyckiego Boga-Stwórcy Dagdy, najwyższego bóstwa generacji Tuatha dé danann. Zwany był on Cera — Stwórcą, oraz Eochaid Ollathair (Ojcem Wszystkich) [Olla'thair = Illu'vatar = All'father = Ojciec Wszystkiego].
U Tolkiena żadne z imion nie jest przypadkowe, stanowią one albo dosłowne zapożyczenie z mitologii (Gandalf, Gimli, Durin etc.), albo też wersje lekko zmienione (chociażby Arwena — celtycka bogini Olwena).

Ainurowie stanowią za to nawiązanie do boskich panteonów, celtyckiego Tuatha dé danann, nordyckiego czy greckiego. O ile bowiem semiccy aniołowie niczym szczególnym się nie wyróżniają (może jedynie brakiem kobiet w ich gronie, niespożytą chucią i że mieli „wstydliwe członki niczym wstydliwe członki koni" [Het 88]) o tyle Ainurowie (a dokładniej najpotężniejsi z nich, Valarowie „przez ludzi zwani bogami") odpowiadają za określone sfery rzeczywistości.
Grono Valarów (Potęg) tworzyli:
> Melkor — zbuntowany zszedł na ziemię by założyć własne królestwo, pan destrukcji, zła i chaosu, początkowo najpotężniejszy z wszystkich Ainurów, pierworodny syn Eru, siedmiu Władców:
> Manwe — najdostojniejszy z Ainurów, pan powietrza i wiatru,
> Ulmo — pan wód i muzyki,
> Aule — kowal i mistrz rzemiosł, mający pod opieką tkankę Ziemi, wszystkie jej substancje,
> Namo z Mandos — strażnik Domu Umarłych zwołujący duchy poległych, sędzia wśród Valarów,
> Irmo z Lorien — brat Namo, obaj nazywani braćmi Feanturi; pan wizji i marzeń sennych,
> Tulkas Astald — największy wojownik, walczący gołymi rękami, szybszy od każdej istoty, zawsze się śmiał, zarówno w bitwie jak i w zabawie,

Inspiracje biblijne
W jednym z najsłynniejszych dzieł Tolkiena, Silmarillionie, wydanym już po jego śmierci, obecne są pierwiastki chrześcijańskie. Dzieło to napisane jest w dużej części stylem biblijnym. Występują tu alegorie, metafory, patos. Wstęp traktujący o powstaniu świata bardzo przypomina chrześcijańską koncepcję stworzenia ziemi. Postać Eru, Jedynego, od którego wszystko się tak naprawdę zaczęło podobna jest do Boga, Jedynego Stwórcy. Tak samo postać Melkora, jednego z Ainurów, który zbuntował się i chciał skupić w swoich rękach pełnię władzy przypomina postać diabła, zbuntowanego anioła, który sprzeciwił się woli boskiej i któremu przypisane są wszelkie przymioty zła. Charakteryzuje się on, tak jak Melkor, zwany później Morgothem, niezaspokojoną żądzą władzy i dużą inteligencją. Na samym wstępie, kiedy to Eru powołał do życia Ainurów, czytamy, że natchnął ich Niezniszczalnym Płomieniem co nasuwa na myśl scenę biblijną, w której Duch Święty natchnął Apostołów właśnie pod postacią płomieni, dokładniej języków ognia. Ainurowie to też odpowiedniki biblijnych Aniołów, Melkor, jak wspomniałam, należał do Ainurów, a więc był Aniołem

Kanon Nowego Testamentu[edytuj]
Składa się z 27 ksiąg Nowego Testamentu uznawanych przez wszystkie wyznania chrześcijańskie.

Kanon Pism chrześcijańskich ustalony został ostatecznie w IV wieku n.e. Początkowo różne kościoły uznawały różne dodatkowe pisma za natchnione (np. Didache), które stopniowo odrzucano. Najdłuższe spory dotyczyły Apokalipsy św. Jana, którą ostatecznie włączono do kanonu. Najwcześniejszy katalog Nowego Testamentu powstał ok. 170 roku n.e. (Fragment Muratoriego). Na podstawie wypowiedzi pisarzy wczesnochrześcijańskich można stwierdzić, że powoływali się oni i uznawali za natchnione te same księgi, które uznał w 397 roku n.e. synod kartagiński.

Jaką prawdę? Heńka? W czym Paweł nie miał racji? Że zbawienie z wiary? Jan też pisał to samo: „kto wierzy, ma życie wieczne”. Sprawa uległości władzy? Źle interpretujecie 13 Rz, Bóg mówił, że ważniejsze jest prawo boskie, nie ludzkie. Dekalog przybity do krzyża? Przecież powtórzenie przykazań znajduje się w NT.

Mówicie, że dzisiejsze chrześcijaństwo to religia Pawłowa, głównie protestantyzm – otóż nie. Protestanci to córki kościoła-matki: Watykanu (Wielkiej Nierządnicy), sami źle interpretują niektóre wersety, np. te Pawłowe, i wychodzą im predestynacje, mówienia językami, piekła (to od KRK przejęli). A, i trójca. A Paweł pięknie wyjaśnia jej brak. Więc argument, że protestantyzm to religia Pawłowa to kłamstwo. Fakt, zrobili z chrześcijaństwa parodię, przez np. poskramianie węży, ale to nie wina Pawła, tylko ich

Co jeszcze… pisma Pawła świetnie łączą się ze Starym Testamentem, wzajemnie się uzupełniają. Ja nie widzę tam sprzeczności żadnych.

Mat 7:29 bw "Albowiem uczył je jako moc mający, a nie jak ich uczeni w Piśmie."

A człowieka posłusznego Bogu interesuje każde słowo wypowiedziane przez Ojca i Syna.