Zwalczanie Biblii, blogi promujące fałszywe doktryny i klamstwa.

Jud 1:9  Tymczasem archanioł Michał, gdy z diabłem wiódł spór i układał się o ciało Mojżesza, nie ośmielił się wypowiedzieć bluźnierczego sądu, lecz rzekł: Niech cię Pan potępi.

Rev 17:8  Zwierzę, które widziałeś, było i już go nie ma, i znowu wyjdzie z otchłani, i pójdzie na zatracenie. I zdumieją się mieszkańcy ziemi, których imiona nie są zapisane w księdze żywota od założenia świata, gdy ujrzą, że zwierzę to było i że go nie ma, i że znowu będzie.

Witam,

nie jestem niestety u Was na forum zarejestrowany, ale jeśli mogę, chciałbym dodać coś od siebie do tematu "Zwalczanie Biblii, blogi promujące fałszywe doktryny i klamstwa."
Otóż forumowicze dyskutują nt ewentualnej możliwości zbawienia, w tym przypadku Hitlera, w ostatniej chwili życia. Pada stwierdzenie, że mimo iż całe życie był okrutny, to jeśliby mocno żałował, mógłby dostąpić zbawienia.
Podczas czytania tej dyskusji przypomniała mi się jedna z przypowieści Jezusa a mianowicie Przypowieść o robotnikach w winnicy Mt 20,1-16. Jest tam mowa o tym, że robotnik, który zaczął pracę jako ostatni, dostał takie samo wynagrodzenie jak ten, który zaczął jako pierwszy. Wydaje mi się, że to może być pomocna przypowieść przy tej dyskusji. Jeśli też tak uważasz, Henryku, to proszę podrzuć forumowiczom tę myśl.

thewordwatcher napisał:Także Objawienie mówi o plagach i wielu czarowników, morderców i bezbożników oddało Bogu chwałę, czyli uzyskało paszport do Królestwa Bożego. Rzecz zrozumiała, ze dalsze ohydne postępowanie nie ma szansy w Królestwie.

walirlan

Nieco przesadzasz.

Wielu byłych czarowników i okultystów poznało Prawdę, jak Marquiz, John Todd, słynny adwentysta - zapomniałem imienia - i wielu mniej znanych. Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego w co się plątają.

Marek 16 napisał:(15) I rzekł im: Idąc na cały świat, głoście ewangelię wszystkiemu stworzeniu.

(16) Kto uwierzy i ochrzczony zostanie, będzie zbawiony, ale kto nie uwierzy, będzie potępiony

Mateusz 28 napisał:(18) A Isus przystąpiwszy, rzekł do nich te słowa: Dana mi jest wszelka moc na niebie i na ziemi.

(19) Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię moje,

(20) Ucząc je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami po wszystkie dni aż do skończenia świata.

Rodzaju 9 napisał:(11) I ustanawiam przymierze moje z wami, że już nigdy nie zostanie wytępione żadne ciało wodami potopu i że już nigdy nie będzie potopu, który by zniszczył ziemię.
(15) Wspomnę na przymierze moje, które jest między mną a wami i wszelką istotą żyjącą we wszelkim ciele i już nigdy nie będzie wód potopu, które by zniszczyły wszelkie ciało.

Jeremiasz 31 napisał:(33) Lecz takie przymierze zawrę z domem izraelskim po tych dniach, mówi Pan: Złożę mój zakon w ich wnętrzu i wypiszę go na ich sercu. Ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem

Brein Breaker napisał: Cyryl 30 April 2015 at 21:43
Roman Krystian od dłuższego czasu stracił kontakt z rzeczywistością.

Tak na logikę – dlaczego Krystian uważa, że on może rozszyfrować intrygi szatana który wg niego:
1. Może manipulować Biblią jak mu się żywnie podoba.
2. Jest byłym cherubem – jednym z najdoskonalszych istot stworzonych przez Boga – który zwodzi jedną trzecią aniołów.
3. Ma oprócz przewagi intelektu ogromne doświadczenie kilka tysięcy lat.
4. Ma ogromną wiedzę o rzeczywistości i prawach Boga.

Natomiast kim jest przy szatanie Krystian??? Niedoskonałym śmiertelnikiem z ograniczonym poziomem intelektu, wiedzy.

I nasz Krystian uważa, że Bóg co pozwala??? Robić dowolne dopiski w ewangeliach, księgach prorockich.

Niestety Krystian ma poważne braki w pojmowania istoty prawa.

Tora to: Prawo które poprzez Mojżesza Bóg dał określonemu narodowi – Izraelowi, dał temu narodowi określone ziemie. Tora to prawo dla narodu posiadającego państwo.

Tora zawierała także warunki wg których umowa mogła zostać zerwana. Te warunki polegały na tym, że umowa ta funkcjonowała dopóki Izrael w swoim państwie wypełniał to prawo. Gdy Izrael ten warunek zerwał to po napomnieniu przez proroków Bóg zerwał przymierze z Izraelem i zastosował przepisy karne z tej umowy.

Dziś nie wiadomo kto na ile jest Izraelitą. Nie wiadomo ponieważ Bóg zakrył swoje oblicze przez Izraelem który żyje w rozproszeniu.

Krystian zaś nie pojmuje prostych zapisów Tory. Dopóki nie ma Królestwa Bożego czy Królestwa Izraela to Tora jest w większości martwa.

A ostatnim gwoździem do trumny Tory było zniszczenie 2 świątyni w Jerozolimie gdzie składano ofiary Bogu.

Tylko ewangelie tłumaczą jakie przepisy Tory są żywe, czyli mogą zostać spełnione i są obecnie najważniejsze dla Boga.

Dyskusja z Krystianem to strata czasu. On podąża w tym samym kierunku co Mariusz i sp.

Mariusz obecnie jest na poziomie rozumowania jakoby szatan napisał całą Biblie natomiast prawdziwą Biblie – wedy Słowian, skutecznie zniszczył.

Krystian jeszcze nie dość mocno “otworzył swój umysł” ale jego artykuły idą w tym kierunku.

Powyższy artykuł to przecież stary pogląd Mariusza, w nowej odsłonie.

Pozdrawiam Cyryl :-)

Like

Reply ↓
theredbrainbreakerkstian Post author1 May 2015 at 05:22
Witaj Cyrylu, krótko:
1. Tora to prawo, które Bóg dał całej ludzkości, nie tylko Izraelowi.
2. Owszem, Torę w pełni da się wypełniać tylko w państwie Boga na ziemi. Przymierze zostało zerwane. Obecnie Bóg nas karze za odstąpienie od zakonu. Jednak w tej samej umowie – jak to określiłeś – Bóg wskazał, co mamy zrobić jak to wszystko nastąpi – nawrócić się do zakonu. Pisałem o tym nie raz, nie będę się powtarzał.
3. “Dziś nie wiadomo kto na ile jest Izraelitą. ”
Skoro tak, to przestań sobie zawracać głowy przykazaniami – według Ciebie one są tylko dla Izraelitów. Zła wiadomość dla Ciebie jest taka, że Bóg nie czyni rozróżnienia między 10 przykazań i resztą – 18 rozdział Ezechiela się kłania.
4. Ewangelie kpią sobie z Tory i nic nie tłumaczą, są zwiedzeniem. Bóg wystawia nas na próbę poprzez NT – kto bardziej kocha pawłowego Jezusa (Ozyrysa) niż Boga, ten z pewnością ma problem.

Jesteście na dobrej drodze aby zaakceptować diabła jako swojego zbawiciela. Powodzenia!

Poranek & Wstawiennik napisał:Nie widzę problemu aby poprosić o wklejenie linku Oto on:
https://youtu.be/NlNZMPA_B9o


Co do wypowiedzi pana Kubika To jest ona bardzo ogólna, usuwa w cień język aramejski, i dobrze bo mnie w Seminarium Duchownym też uczono że Jezus posługiwał się tylko aramejskim, Protestanci przejęli tą teorię od katolików która po cichu popiera teorię o Piotrze jako opoce, ponieważ zmiana imienia z Hebrajskiego "Szymon" na aramejskie "Kefas" można oddać jako "skała", ci idealnie pasuje do Piotra jako opoki, więc Piotr tym samym staje się opoką, stąd też KK broni aramejskiego.

W wypowiedzi pana Kubika jest niedokładność, a polega na tym że sugeruje słuchaczowi iż w czasach Jezusa w Palestynie wszyscy mówili po grecku, a świadczyć mają o tym najstarsze fragmenty Ewangelii czy listów pisane tylko po grecku.

Otóż pan Henryk nie wie, albo specjalnie omija fakt że owe najstarsze fragmenty to "Peszitta" i pochodzi z V wieku niestety nie mamy wcześniejszych fragmentów a już żadnych z czasów 1 czy drugiego wieku aby można było definitywnie stwierdzić że żydzi w Palestynie posługiwali się takim a nie innym językiem, zatem twierdzenie że apostołowie i żydzi w Palestynie posługiwali się greką jest wyssane z palca. Pamiętajmy że w V wieku nie było już żydów w Ziemi Świętej, a Ewangelie były już wiele razy przepisywane ponieważ greka była językiem międzynarodowym, i pisanie jej po hebrajsku czy aramejsku było nikomu nie potrzebne bo wszyscy mówili po grecku

Nazywanie Jezusa po grecku "Isus" nie jest nawiązaniem do oryginału z czasów apostolskich bo i na jakiej podstawie? można by nazwać go po łacinie Jesus bo rzymianie w czasach apostołów Jezusa nazywali w swoim języku

Mnie przekonuje Biblia która mówi że Paweł w Jerozolimie przemawiał do tłumów po hebrajsku a nie po grecku Dz.Ap.21 i niezależnie czy ktoś uznaje apostolstwo Pawła czy nie! to jest to dowód historyczny, co więcej rabini w Izraelu nie uznawali Septuaginty a to dlatego że była pisana po grecku a nie po hebrajsku, dlatego mamy podział na kanon palestyński i aleksandryjski, gdyby rabini na co dzień używaliby greki nie mieliby problemu z Septuagintą

Kubik mówi że język hebrajski nigdy nie istniał, co jest nie prawdą otóż pisma w Qumran z 70 roku n.e są pisane po hebrajsku i aramejsku i grecku jak można było pisać w języku który nie istniał lub był nieużywany, no można pisać, tylko po co ?

W Ewangelii Jana czytamy że z Jezusem chcieli się widzieć grecy /Jan 12,20/ to byli żydzi którzy przyjechali świętować w Jerozolimie tylko mówiący po grecku, nie koniecznie znaczy że byli oni z Grecji określenie "grecy" oznaczało mówiących po grecku, jakby wyraźne odróżnienie od żydów mówiących po hebrajsku, podobny fragment znajdujemy w

Dz.Ap.6,1 "Wówczas, gdy liczba uczniów wzrastała, zaczęli helleniści (grecy) szemrać przeciwko Hebrajczykom, że przy codziennym rozdawaniu jałmużny zaniedbywano ich wdowy."

W tym czasie chrześcijan jeszcze nie było w Grecji owi helleniści czy inaczej grecy to mówiący po grecku mogli pochodzić z Egiptu, z Syrii Azji Mniejszej

Ale najważniejsze przesłanie to to że to nie dźwięk imienia ma znaczenie bo za tym imieniem musi być moc i osoba. Hebrajskie słowo "imię" - "szem" znaczy moc, charakter czyli chrzest w imię Ojca i Syna i DŚ to w chrzest w nie w dźwięk Jahwe czy Jezusa, to chrzest w "moc" i "charakter" czyli sposób postępowania, to osobowość danej istoty więc czy będzie to wymawiane Isus, Jesus, czy Jeszua, to ma znaczenie do jakiej osoby się to odnosi i jaką moc ma ta osoba a nie jak brzmi to imię.


Czw 9:31, 07 Maj 2015    Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Mojżesz

Pan Kubik mówi że nie istniał język hebrajski bo Mojżesz pisał po fenicku, wygląda to tak jak w czasach królów polskich do lat 1550 pisano po łacinie bo nie istniało pismo polskie, /dopiero Mikołaj Rej zaczął pisać po polsku/ czy to znaczy że nie istniał język polski, od Mieszka do Zygmunta Augusta bo pisano po łacinie? To że pisano po fenicku w czasach Mojżesza świadczy tylko o tym ze nie istniał alfabet hebrajski a nie jak to Kubik sugeruje że nie istniał język hebrajski.

Ewangelie
W jakim języku były pisane Ewangelie? Nie wiadomo, Najstarszą z nich jest Ewangelia Hebrajczyków, niestety nie zachowała się do naszych czasów, znamy ją tylko z cytatów pisarzy chrześcijańskich z 2 i 3 stulecia. Nazwę swą zawdzięcza od tego że była pisana dla żydów i pisana po hebrajsku. Język jakim była napisana to język prosty, jakby autor nie miał zbyt wysokiego wykształcenia, i może to świadczyć o apostołach bo ci byli prostymi ludźmi,

Dz.Ap. 4:13
13. A widząc odwagę Piotra i Jana i wiedząc, że to ludzie nieuczeni i prości, dziwili się; poznali ich też, że byli z Jezusem;
(BW)

Ewangelię Hebrajczyków wymienia Euzebiusz z Cezarei, ok. 260 roku Podaje on listę fałszywych i prawdziwych Ewangelii Ewangelię Hebrajczyków zaliczył do prawdziwych. Niektórzy sugerują że to właśnie ktoś tłumacząc Mateusza na grecki przetłumaczył z Ewangelii Hebrajczyków. To wszystko są domysły, a nie dowody, Wiemy że istniała też Ewangelia Nazarejczyków, ale nie wiemy o niej nic.

Są dzisiaj zwolennicy chrztu tylko w imię Jezusa, którzy by usunąć w cień cytat „chrzcijcie w imię Ojca i Syna i DŚ” mówią że Ew. Mat. była pisana po aramejsku, ponoć w aramejskim w tym tekście cała uwaga skupia się na Jezusie. Szkopuł w tym że nikt nie znalazł Ewangelii pisanej po aramejsku. i nie wiadomo czy kiedykolwiek taka istniała. Więc stworzyli nową teorię kościelną opartą na domysłach. Tak jak i pan Kubik stworzył teorię opartą jedynie na domysłach że ewangelie apostołowie pisali po grecku. Proszę wybaczyć ale wypowiedzi pana Kubika trzeba wielokrotnie korygować. Nie mam nic przeciw temu ze ktoś się myli w teoriach, ale że przekręca lub naciąga fakty historyczne bo tak mu pasuje. Uczciwe powiedzenie to "nie wiem czy tak było, brak dowodów, to są domysły, tak się uważa"

wordwatcher napisał:Wznawianie na forum tego typu fałszywych i bezdowodowych informacji spotka się z natychmiastowym banem bez ostrzeżenia.

Od założenia mojej strony i działalności internetowej minęło już prawie pół roku. Postanowiłem się ujawnić – wcześniej publikowałem teksty za pośrednictwem znajomych, którzy i tak mnie namawiali do założenia własnego serwisu. Tak też się stało. Obrobiłem kilka filmów. Działałem też od czasu do czasu na forach: Studium Pisma, Droga do Żywota i ostatnio na forum pana Kubika.

I cóż mogę stwierdzić jedno – działalność „na forum” nijak ma się do chrześcijaństwa. Rzeczywistość wirtualna nijak ma się do tej realnej. W pisaniu postów ciężko się dopatrzeć praktycznego chrześcijaństwa, a takie interesuje mnie najbardziej. I to samo ma się co do sporów o doktryny, dogmaty, snucie teorii i dochodzenia.

Prosta reguła – czy znajomość tego kto jest antychrystem, a kto Wielkim Babilonem zmieni coś w Twoim życiu ? Czy marnowanie czasu na pisanie postów odnośnie „kobiety jadącej na bestii”, „spiskach” i „iluminatach i masonach” ma coś wspólnego z chrześcijaństwem ? Czy ganianie za szatanem to także chrześcijaństwo ? Z własnego doświadczenia wiem, ile to zajmuje czasu. Czy wykresy dopatrujące się liczby „666” tam gdzie jej nie ma coś polepszą ?

Czy taka wiedza coś zmieni w Twoich kontaktach z żywymi ludźmi ? No, może tyle, że nie będziesz umiał się pośród nich odnaleźć, nie będziesz ich nawet lubił, bo jakże to miłować ten świat kierowany przez szatana ? Widząc niektóre takie fora widzę, że diabeł jest tam dosyć mocno inspirującą postacią, właściwie gdyby nie on, to takie miejsca by praktycznie nie istniały, bo po co pisać o Bogu i ludziach ? Bo „po owocach ich poznacie”.

A owocami są w dużej mierze ludzie albo opętani albo szurnięci to tego stopnia, że powinni być jak najszybciej hospitalizowani w na oddziale intensywnej terapii w Tworkach. Głównie dlatego, że takie „internetowo-forumowe '''chrześcijaństwo'''” zrobiło im wodę z mózgu do tego stopnia, że zaczęli żyć w niesprawdzalnym przekonaniu o czarno-białej funkcjonalności działania świata.

Że absolutnie wszystko kontroluje szatan – od polityki po reklamy lepu na muchy. Brak zajęcia, brak znajomości z żywymi ludźmi, brak zaufania do kogokolwiek i jedyna rzeczywistość, iście z „Sali Samobójców” wypacza naturę chrześcijaństwa do tego stopnia, że wypowiedzi pewnych osób niewiele się różnią od krzyków demonów z dokumentu „Egzorcyzmy Anneliesie Michel”.

No tak, bo oni nic ciekawszego nie mają do roboty. Tylko nie wiedzą jak bardzo marnują czas. Bo – tak mi się wydaje, że jest fajnie – warto żyć tak, jakby miało się jutro umrzeć. Wtedy cenisz swój czas i to co w życiu robisz. Czy jesteś produktywny czy nie.

Nie neguję jednak całkowitej działalności pewnych internetowych osobistości, bo sporo rzeczy można się dowiedzieć (np. o miłowaniu bliźniego czy kościelnej kontroli i manipulacji), a i nawet poznać wspaniałych ludzi (jak w każdej wspólnocie, z tym, że sposobność spotkania się z nimi jest raczej nierealna, bo „lepiej śladów nie zostawiać”), ale przychodzi czasem refleksja, czy kierunek demaskowania spisków i agentur – jest tym samym, o którym mówił Pan Jezus. Z całą pewnością nie. Jezus nie siedział na forach, zamknięty w czterech ścianach. Wychodził do ludzi. I ja sobie idę. Do ludzi, ale przy okazji na urlop od forów, kłótni i sporów. A i oby wieczny.

Z  dniem dzisiejszym Jonatan Grodzicki zaprzestaje odpowiadać na e-maile oraz wypowiadać się na jakimkolwiek forum. Serwis „Refleksje” zostanie możliwie jak najszybciej przebudowany. Taki foch. Być może sytuacja się w przyszłości zmieni, tymczasem stroną, do której autor odsyła jest www.odwyk.com prowadzona przez Martina Lechowicza. Co każdy wtorek można tam posłuchać nowego podcastu o Biblii. Bez slangu, bez spisków i wszechobecnych diabłów. O Bogu po ludzku.