Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Na odcinku 100 kilometrów ziemia powinna się odgiąć 63 kilometry. Tak powinno to wyglądać według kulkowców. Tylko, że jest to kompletny nonsens.
Tyle że mogą się tłumaczyć tymi bzdurami co zawsze " że tego nie widać bo za duże odległości..."

A my konsekwentnie...na odcinku kilometra ziemia powinna się odginać 630 metrów w dół.
Widział to ktokolwiek, gdziekolwiek? Nikt nigdy.

Oni (nałukowcy) w swoich kłamstwach są bezczelni, a ludzie w swojej bezmyślności i bezrefleksyjności zwyczajnie głupi.

Nie znam się na tym w sumie. Ale podam myslę że też fajny dowód. Jeśli się mylę proszę o wyjaśnienie ,
bowiem nie wiem czy to takie proste

"Mieszkańcy Polski poruszają się z ogromną prędkością, ponad 930 km/h - wynika z wykresu stworzonego przez amerykańskiego geologa Setha Kadisha "

930 km - 93 000  000 cm

93 000 000  : 60 minut  =  1550 000 cm / minute
155 000 cm : 60 sekund  = 25833,3333
w 1 sekundę powinienem sie przenieść o 25833 cm


czyli w 1 sekundnę powinienem przebyć 258,33 m ?

No właśnie,

a jak każdy wie jak ktoś podskoczy to może upaść kilka cm w bok jeśli krzywo podskoczy.  A jeśli prosto to wyląduje dokładnie w tym samym miejscu.

Poza tym jeśli ktoś skacze w dal... to powinien skakać po kilkaset metrów a nie kilka metrów

"Aktualny rekord świata należy do Mike'a Powella 8,95 m, choć Iván Pedroso skoczył 8,96 m, lecz podczas zawodów wystąpiły wątpliwości do pomiaru siły wiatru, zatem tego rezultatu nie można było uznać za rekord świata."

jeśli ktoś leci tak jak oni z 2 sekundy to rekord powinien spokojnie mieć z 600 m....



Czekam na opinie mądrzejszych ode mnie

Bardzo dobrze wnioskujesz.
Są to jednak sprawy znane i oczywiste. Przez kulkowców jednak zbywane i tłumaczone czym?
Grawitacją ziemską która podobno tak skleja wszystko z powierzchnią ziemi że pomimo że ona się kręci 1600 km na równiku to i tak wszystko co podskoczy leci wraz z nią.

Z tego samego powodu nie przyznają się do posiadania pojazdów "antygrawitacyjnych".

Gdyby pokazali taki pojazd, zrodziłyby się pytania "jak to, skoro jest on antygrawitacyjny to ziemia powinna mu uciekać 1600 km/h"

Poza tym samoloty latają 10 km nad Ziemią, więc i prędkość obrotu Ziemi będzie jeszcze większa. Kula Ziemska wraz z atmosferą, która jest z wysokością coraz mniej gęsta obraca się z niewiarygodną prędkością i samolot w tej atmosferze zachowuje się jakby wszystko się razem do kupy trzymało.
To na jakiej wysokości zaczyna być odczuwalny ruch obrotowy Ziemi?
Latają w kosmos to powinni wiedzieć. Tym bardziej, że wychodzenie w kosmos opuszczając Ziemię statki kosmiczne muszą w końcu napotkać na "powiew wiatru". Ach zapomniałem- przecież tam nic nie ma - próżnia więc nie da się tego odczuć.

Ech, szkoda zdrowia. Krzywizna Ziemi jest tu decydująca.

Oficjalnie nauka podaje wymiary Ziemi, więc gdzie są tysiące matematyków, astronomów i innych fachowców? Nikt z nich nie potrafi tego zobaczyć i policzyć i powiedzieć że coś nie gra?
Jak daleko sięga pranie mózgu - to jest niewiarygodne. Oszustwo musi być tak bezczelne i tak wielkie żeby nikomu w głowie się nie mieściło, że jest inaczej.

Jak można stać na Helu i widzieć światła na wschodzie oddalone o 70 km, które powinny być około 350 metrów poniżej?

Aż strach się bać pomyśleć jakich innych rzeczy oczywistych nie widzimy.

Dokladnie. Przerażająca jest skala wyprania głów. Ludzie na co dzień oglądają proste dowody na to że zyją w kłamstwie a ich nie widzą. Kiedy ktoś im zas je wyłuszcza i próbuje zainteresowac wątpliwościami to go atakują.

Tutaj mamy krótki film po angielsku, pokazujący obiekty i z jakiej odległości są one widzialne.



Pokazywany jest obiekt, powiedzmy latarnia. Pokazywany jest tekst.

Dane dotyczą Nowojorskiej statuy wolności  

Elevation; 326 ft (Wysokość: 326 stóp) = 99.4 metra

Visible from: 60 mil (Widzialny z odległosci 60 mil) = 96.6 km

Curvature: 2074 ft (okrągłość ziemi: 2,074 stóp) = 632.2 m


Owa 'okrągłość' ziemi to odległość poniżej horyzontu. Oznacza to, że gdyby ziemia był kulą, statua nie byłaby wcale widoczna, ponieważ byłaby ukryta poza wypukłością ziemi, która przy dystansie 60 wynosi 2074 ft. (632.2 m)

Czyli według nowego kalkulatora - http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Nie ma znaczenia czy wstawimy stopy mile czy metry, obliczenia są niemal identyczne.

Jedna liczba nie jest podana. Autor filmu nie podaje z jakiej wysokości widzi się statuę wolności.

Podejrzewam że z plaży Sandy Hook czyli wysokość 2 m.

Proszę sobie posprawdzać i poobliczać.

Jest jedna rzecz, którą stosują obrońcy ziemi kuli. Czasami się widzi zdjęcia statku na oceanie i widać nieco statek znikający za wybrzuszeniem fali. Padają argumenty, że jest to dowód na ziemię kulę.

Nie... to jest dowód na falę przypływu czy odpływu.

Masowe ruchy wody w postaci powolnych fal w pewnych częściach świata mogą powodować duże ale łagodne fale, ponieważ olbrzymie ilości wody się przemieszczają a woda przemieszcza się w postaci fal.

Widziałem takie zdjęcia i już wiem skąd się biorą.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zatoka_Fundy

Zmiany poziomu dochodzą nawet do 16 metrów!

Skorzystałem z tego kalkulatora:

http://www.pg.gda.pl/~akm/stara_strona/sekcja/Porady/kalk-horyzont.htm

żeby zmierzyć odległość horyzontu od obserwatora ze względu na jego wysokość nad ziemią i wprowadziłem wysokość osiągniętą przez tą rakietę czyli powyżej 100'000 stóp.

https://www.youtube.com/watch?v=8IEbVe3YV0w

Z obliczeń wynika, że kamera rakiety miała możliwość zobaczenia ziemi na 212054 km!!! Jeżeli od miejsca wystrzelenia rakiety do "boków" kuli jest 10000 km to powinniśmy już z takiej wysokości widzieć piękną kulkę niczym ze zdjęć NASA, podczas gdy na tych nagraniach widać zawsze jakiś tam kawałek pustyni. Niby 30 km nad ziemią to niewiele w porównaniu do promienia, ale coś z tymi liczbami jest ewidentnie nie tak.

Ten kalkulator nie działa dobrze.

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Ten działa. Wystarczy wpisać w pole - Wysokość oczu 10000 metrów a horyzont powinien być w odległości 357 km.

Te dwa kalkulatory także to obliczają ale nieco inaczej.

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm

Czyli z samolotu na tej wysokości powinniśmy widzieć 357 km. a średnica pola widzenia to 2 x 357 km.

Ale rzeczywistość nam mówi, że mamy pole widzenia o średnicy ponad 1000 km.

Rzeczywistej odległosci do horyzontu na płaskiej ziemi nie da się matematycznie obliczać z powodu określonego limitu naszego pola widzenia.

Obliczając tymi kalkulatorami odległość do horyzontu tej rakiety:

30480 m (100000 ft) daje nam promień 1978 km.

10000 m daje nam 357 km

Im wyżej nad kulą, tym ziemia powinna wyglądać bardziej kulisto

10 tysięcy km da nam 13.868 km czyli z wysokości tej zobaczymy już całą kulę. Jeżeli jest kulą. A satelity podobno krążą 40 000 km.

http://www.submarinecablemap.com/

I są komunikacyjne.

Tylko dlaczego mamy tyle kabli w oceanach - fibre optic!?

Najprawdopodobniej radary i GPS odbijają sygnały od sklepienia nieba czyli firmamentu.

Kalkulatory wiele nam mówią i znam je jeszcze ze starego forum ale poruszyły mnie wczoraj obliczenia polskapaw!!!! Jeśli coś nie zostało w nich pominięte to płynąc albo jadąc samochodem od bieguna do równika 10 000 km "obniżamy" się 6000 km co w przybliżeniu jeśli dobrze liczę wychodzi 0,6 km na każdy kilometr przebytej drogi????? Czyli jadąc drogą o długości 1km obniżamy się 0,6km???

To niemożliwe!!!  Zdjęcie poniżej wykonałem aparatem umieszczonym na wysokości 30 cm nad wodą, obiektyw 300, odległość do wrót śluzy około 4 km!!! Czyli wrota powinny być 2,4 km poniżej miejsca z którego zostało zrobione zdjęcie????



Jeszcze ciekawą sprawą są pływy morskie. Wikipedia podaje, że spowodowane są przyciąganiem wody w oceanach przez księżyc i słońce. Ale nawet jak księżyc jest w nowiu czyli "po stronie słońca" to pływy zawsze występują po dwóch stronach planety w tym samym czasie co przedstawia poniższy rysunek. Jednak do dnia dzisiejszego!! w czasach satelit itp. nie wiadomo dlaczego tak się dzieje:

"Niektórzy, zwłaszcza oceanografowie, argumentują, że przypływ po stronie przeciwległej do Księżyca jest wywołany siłą odśrodkową Ziemi obracającej się wokół środka ciężkości układu Ziemia-Księżyc, jednak według obliczeń wielkość siły odśrodkowej jest niewielka w porównaniu do siły pływowej"



Czyli znowu brak dowodów na coś co niby jest oczywiste i znane. W przypadku Ziemi płaskiej istnieje dużo więcej możliwości wyjaśnienia tego zjawiska. Wpływ ruchu ziemi, wpływ pierścienia lodu na Antarktydzie, wpływ poruszających się stosunkowo blisko Słońca i księżyca itp.

Jeśli coś nie zostało w nich pominięte to płynąc albo jadąc samochodem od bieguna do równika 10 000 km "obniżamy" się 6000 km co w przybliżeniu jeśli dobrze liczę wychodzi 0,6 km na każdy kilometr przebytej drogi????? Czyli jadąc drogą o długości 1km obniżamy się 0,6km???
nie zupełnie przyjrzyj się kulce z poprzedniego postu wyobraź sobie linie prostopadłą do osi. Na równik jest niemal pionowy spadek, licząc go od tej linii prostej to na początku opad będzie mniejszy a im bliżej równika wartość wzrośnie stąd taki wynik.
jak weszło


pozycja 1 i 2 który odcinek ma większy spadek?

Racja!!! Te obliczenia pasowałyby gdyby spadek był po linii prostej tak jak tutaj:



Obniżenie poziomu z tego co pamiętam tak jak pole pod krzywymi trzeba obliczać z całki, czyli kalkulatory horyzontu są najlepszym narzędziem.

post można usunąć

Wszyscy możemy się mylić. Trudno jest cokolwiek ustalić i nikt z nas nie ma czasu i funduszy, aby po ziemi polatać z kompasem i dokładnie posprawdzać.

Czy Bóg ma na myśli płaską ziemię i północ jest na biegunie?

Czy raczej używa tych terminów odnośnie położenia Ziemi Obiecanej.

Mnie się wydaje, że demony ukazują nam płaską ziemię ale jeszcze nie wszystko o niej wiemy i jest wiele zagadek.

Jak wcześniej pisałem, mapa ONZ logo na pewno jest zniekształcona i rozłożenie kontynentów na pewno nie jest prawidłowe.

Hmmm... taka myśl mnie naszła - dlaczego wierzymy, że równik ma rzeczywiście 40 tyś km?

Czy mamy solidny na to dowód?

Jaki jest dystans od równika do Antarktydy? A może ziemia jest znacznie większa!? Myślę, że na tzw. północnej półkuli to wszystko doskonale zgadza się z rzeczywistością, ale z półkulą południową nadal w jakiś sposób jesteśmy oszukiwani, nawet przez poszukiwaczy prawdy.

Eric Dubay wyrzucił mnie z forum za jeden tekst. Zapytałem czy wie, że Krzyż Południa nie jest widoczny w Australii w Październiku i Listopadzie.

Godzinę po tym pytaniu miałem natychmiastowego bana.

Czy możecie sprawdzić, czy ten link u was chodzi, czy jest zablokowany?

http://ifers.boards.net/board/9/reference-materials-ebooks-articles-videos

Z innej beczki, zacząłem przeglądać jeszcze raz mapy, mi przysłane i jest taka niezwykła mapa.



Mnie to wygląda na mapę z 1-2 wieku naszej ery!!!

Teraz wiemy jakie plemiona pozdrawiał Jakub w 1:1

Jakuba 1:1  Jakub, sługa Boga i Pana Jezusa Chrystusa, pozdrawia dwanaście pokoleń, które żyją w rozproszeniu.

thewordwatcher napisał:

Czy możecie sprawdzić, czy ten link u was chodzi, czy jest zablokowany?

http://ifers.boards.net/board/9/reference-materials-ebooks-articles-videos

[/size]

Jest tylko komunikat :
"In accordance with Section 25(a) of the ProBoards Terms of Service, this forum has been taken offline."

Jedyny sposób aby się tam dostać to webcache googla.
Czyli na stronie wyszukiwarki google w pole wyszukiwania wklejamy adres szukanej strony i klik na szukaj,  potem w wynikach wyszukiwania należy kliknąć na odnośnik kopia.
[ https://imgur.com/y2shBMl ]. Da się tą metodą odzyskać część artykułów ale za każdym razem trzeba używać tego sposobu. W cache'u strony nie są przechowywane długo.

Ostatnio obserwując wschody i zachody słońca naszła mnie taka banalna myśl. Nauka serwuje nam takie dane, że jesteśmy oddaleni od słońca o 149 600 000 km i jego średnica jest 109 razy większa od ziemi. Zmierzam do tego, że jeśli te dane byłyby prawdziwe nie było by różnicy w mocy słońca pomiędzy południem (chodzi mi tu o godz. 12) a wschodem czy zachodem, od razu powinno świecić pełną parą, ponieważ odległość pomiędzy południem a wschodem jest znikoma przy tych wartościach co podałem wyżej. Gołym okiem widać, że słońce jest daleko dlatego jest takie słabe i zbliża się do nas. W głowie się nie mieści jak może się ta intensywność tak bardzo zmieniać przy tych danych co nam serwują, że jest od nas o prawie 150 mln km i tak ogromna jest różnica bo zbliżyło się o te kilka tysięcy km. W tej skali powinno być to niezauważalne...

Mam nadzieję, że zrozumiecie co mam na myśli bo trochę chaotycznie to napisałem

Piotrek oficjalna nauka tłumaczy to  kątem padania światła, im większy kąt tym promienie światła mają mniejszą moc z powodu dłuższej drogi przez atmosferę. Oczywiście  głowy  za to nie położę ale ta wersja jest logiczna. Co ciekawe w modelu płaskiej ziemi słońce również z tego samego powodu traciło by siłę energetyczną, nie tylko z powodu oddalania się ale i przez  to że promienie jakie docierają przez co raz dłuższą drogę przez atmosferę traciły by moc.
Model heliocentryczny nie wymyślił żaden człowiek, śmiem podejrzewać samym projektantem był szatan. Dlaczego ?

Po pierwsze wszystko w nim jest dopięte na ostatni guzik. Znaczy że na pierwszy rzut oka wydaje się jedyny możliwy system. Pokazuje w sposób inteligentny wyjaśniając wiele zjawisk obserwacyjnych  jakie widać z punktu widzenia mieszkańców ziemi. Jest to wysoce przemyślany system przedstawiający alternatywną rzeczywistość. Żaden człowiek nie mógł by wpaść na takie spostrzeżenia obserwując niebo z ziemi. To musiał podać na tacy nam jakaś istota mająca wgląd po za ziemie i mająca ogromna inteligencję. Dlatego kłamstwo ziemi kuli żyje swoim życiem i tak ciężko jest człowiekowi otrząsnąć się i przemyśleć zdrowo temat bez kpin czy niedowierzania.

Jeśli ziemia nie jest płaska to możemy być pewni że tym bardziej nie jest okrągła. Niebo zna prawdę, szatan zna i możliwe że demony też. Istnieje możliwość że to co my widzimy z ziemi  i wyobrażamy sobie jak to wygląda z nieba, nie ma nie ma żadnego porównania. Co dopiero do wyjaśnień jak to działa.

No proszę, i już się ujawnia, kto jest kim.

Niektórzy uważają że straszliwie przesadzam z Hasbarą i wszystko jest cacy.

No to sobie popatrzcie.

Pamiętamy filmik o ataku na płaską ziemię?



A teraz proszę obejrzeć film ukazujący - nie Rafała Gawrońskiego ale Podleckiego jako żydowskiego agenta Hasbary. Jest o Kefirku i innych.

Podlecki - Podły!? Raczej żydowskie nazwisko.

Ku(drański) - w podobnym stylu, wielbiciel Trójcy.

Rafała Gawrońskiego nie podejrzewam o nic, poza jednym. Że go Podlecki podszedł.

Jakoś nie pasuje mi na łobuza i prawdę mówił a zwykle wiem z filmów, czy ludzie mówią prawdę, czy kłamią.

Warto obejrzeć, aby w pełni zdać sobie sprawę, jak głęboko sięgają macki Hasbary i żydowskich agentur.

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/list-otwarty-do-antypolaka-piotra-beina-z-kanady-w-odpowiedzi-na-oszczerczy-list-dotyczacy-piotra-moskwy-skierowany-do-partii-silna-polska-2016-01



O masonie Mariuszu jeszcze nie było ale my już wiemy, ze ten jego znak masoński nie był przypadkowy.

Musiałbym sporo poćwiczyć, aby taki gest zrobić.

Jeżeli chcecie przesiewać ludzi przez sito Prawdy, sprawdzajcie ich postawę do Słowian, do Boga i Biblii, płaskiej ziemi a zwłaszcza do Narodu Wybranego czyli Słowian.

Parę fotek ze Śnieżki..płasko

Ładne chmury! Jakiś czas temu zrobiłem badania wody i niestety jedna próbka dwa razy przekracza dopuszczalną normę zawartości Glinu. Przepraszam, że nie ten dział ale pamiętam jeszcze za dzieciaka jak niebo było niebieskie, a nie mleczne ;/

Naprawdę trudno jest nadążać za informacjami.

Film trailer - "The Principle." - ZASADA




Nakręcono dokumentalny film "Zasada" o... Geocentryzmie.

Zdania z tego fragmentu:

Nauka znalazła dowody na to, że Ziemia jest centrum Wszechświata.


Nauka znalazła dowody, że Bóg istnieje.


Dlaczego więc nam mówią, że nic nie znaczymy?


Prawdą jest to, że jesteśmy ważni. Jesteśmy na specjalnym miejscu we wszechświecie, stworzonym przez Boga.


Zawsze kwestionuj naukowców. Oni zbudowali kariery na kłamstwach i nie będą się przyznawać do najmniejszych pomyłek.


Temperatury wszechświata wskazują na ziemie jako centrum. Widzimy we wszechświecie odciski palców Boga.


To jest film, którego współczesna nauka nie chce abyś obejrzał. Jeżeli pójdziesz na NASA witrynę, zauważysz, że pewne rzeczy znikają i NASA
nie chce abyś wiedział, że żyjemy z Geocentryzmie.


Jak unikniesz przedstawianych dowodów?


To jest moment prawdy dla nauki.


Trzymam wszystkie moje opcje na stole.


Ty jesteś ważny, dostań dowód i rozprzestrzeniaj prawdę.

Tyle o tym filmie. Tutaj jest film o tym powyższym filmie, który oskarża wszystkich twierdzących, że ziemia jest płaska, jako dywersantów dla tego filmu.

Twierdzi się, że po pierwszych reklamach tego filmu rozpoczęły się ataki dezinformacji jako... płaskiej Ziemi.



Że cała machina informacyjna o płaskiej ziemi to ludzie starający się zablokować... GEOCENTRYZM, jako ultymatywną prawdę.

Dopiero teraz dowiedziałem się, że film ten był wyświetlany w roku 2014 w Chicago i od tego momentu zaczęła się inwazja płasko ziemców.

Ale przysz ł mi do głowy inna niezwykła myśl.

A może ludzie po obejrzeniu tego filmu, który zachęca do kwestionowania wszystkiego, zaczęli właśnie stosować tę zasadę i sprawdzać dowody za i przeciwko płaskiej ziemi?

Napisałem już kilka lat temu artykuł o Geocentryzmie i doszedłem w nim do wniosku, że ten system nie może funkcjonować, podobnie jaj system Heliocentryzmu.

Moja ocena tego co robią ludzie z tego filmu - jest to kolejne wprowadzanie nas w błąd w bardzo prosty sposób.

Jeżeli obecne nauki o Heliocentryzmie są błędne, to znaczy że Geocentryzm jest prawdą.

Jedno ostrzeżenie, aby nie wpadać w wielką pułapkę, w którą sam wpadłem w temacie Niebocentryzmu.

Nikt nigdzie nie podaje dowodów na kształt samej ziemi.

Wszystkie dowody obalające ruch Ziemi niszczą heliocentryzm. Nie odznacza to, że Geocentryzm czy Niebocentryzm jest prawdą.

http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm

Udowodniliśmy jedynie to, że Ziemia się nie obraca.

Ale pozostaje nam brak dowodu jej kulistości a w przypadku Niebocentryzmu dowodu jej wklęsłości.

I tutaj jest cały problem.

Potrzebne są niezbite dowody na kształt powierzchni Ziemi. Inne rzeczy nas nie interesują tak bardzo.

A na jej płaskość dowodów jest mnóstwo!

Co jest ciekawe, jest to mainstream  rozrywki, który zrobił ten film, czyli nadal dezinformacja w celu... ujawnienia Watykanu jako właściciela kłamcy NASA i wszelkich jej oszustw.

Tak to wygląda w moich oczach.

Czytają ksiegę Henocha jak teraz chyba każdy i ja wpadłem na kilka elementów :

18.
1 Ujrzałem spichlerze wszystkich wiatrów. Zobaczyłem, jak nimi ozdobione jest całe stworzenie oraz [zobaczyłem] fundamenty ziemi.
2 Ujrzałem kamień węgielny ziemi i zobaczyłem cztery wiatry, które podtrzymują ziemię i firmament nieba.
3 Zobaczyłem, jak wiatry nadymają wysokość nieba i jak ustawiają się pomiędzy niebem a ziemią. Są one kolumnami nieba.
4 Zobaczyłem wiatry, które obracają niebem i powodują, że okrąg słońca i wszelkie gwiazdy zachodzą.
5 Zobaczyłem wiatry na ziemi, które podtrzymują obłoki, i ujrzałem drogi aniołów. Na krańcu ziemi ujrzałem u góry firmament nieba.
13 Ujrzałem tam straszną rzecz - siedem gwiazd podobnych do wielkich płonących gór. Kiedy o nie zapytałem,
14 anioł powiedział mi: "To jest miejsce krańca nieba i ziemi. To jest więzienie gwiazd nieba i zastępów niebieskich.

33.
1 Stamtąd poszedłem na krańce ziemi i ujrzałem olbrzymie różniące się od siebie zwierzęta, jak również ptaki, które różniły się kształtem, wyglądem i głosem. Każdy z nich różnił się jeden od drugiego.
2 Na wschód od tych zwierząt ujrzałem krańce ziemi, na których spoczywa niebo oraz otwarte bramy nieba.
34.
1 Stamtąd udałem się na północ, na krańce ziemi. Zobaczyłem tam wielką, wspaniałą i cudowną rzecz na krańcach całej ziemi.
36.
1 Stamtąd udałem się na południe na krańce ziemi i tam ujrzałem trzy otwarte bramy niebios. Wychodziły stamtąd południowy wiatr, rosa, deszcz i wiatr.

57
2 Słychać było rumor ich wozów i kiedy zaczął się ten hałas, Święci w niebie poznali to, co nadchodziło. Kolumna ziemi zachwiała się na swej podstawie i przez cały dzień słychać było straszny huk od jednego do drugiego krańca ziemi.
3 Wszyscy padli na twarz i oddali cześć Panu Duchów. Jest to koniec drugiej przypowieści.

60


20 Duch rosy ma swe mieszkanie na krańcach nieba i jest złączony ze spichlerzami deszczu. [Rosa] pojawia się zimą i latem. Jej obłoki łączą się z chmurami tak, że jedno splata się z drugim.
65.
1 W owych dniach zobaczył Noe, że pochyliła się ziemia i przybliżyło jej zniszczenie.
2 Wyruszył stamtąd, udał się na krańce ziemi i zawołał do swego pradziada Henocha. Zbolałym głosem Noe trzykrotnie zawołał: "Posłuchaj mnie, posłuchaj mnie, posłuchaj
mnie!"
70
5 Tak też jest w sprawie wiatrów i ducha rosy, gdy ich bramy są otwarte w [ oznaczonym] czasie na krańcach nieba.

76.
1 Na krańcach ziemi ujrzałem dwanaście bram otwartych dla wszystkich wiatrów. Z nich wychodzą wiatry i wieją na całą ziemię.



-fudamenty ziemi możliwe są tylko przy płaskiej ziemi
- wiatr obraca niebem.. nie ziemią. Czyli ziemia jest w miejscu a mamy obrotowe niebo
- krance ziemi sa mozliwe tylko przy płaskiej ziemi

post można usunąć

Od dłuższego czasu nie daje mi spokoju kwestia satelit i lotów kosmicznych. Zdania na forum są podzielone, niemniej jednak wsadzają ludzi do tych rakiet i coś tam wystrzeliwują. Do tego każdy widział w nocy przelatujące "światełka". Jest też sporo amatorskich zdjęć ISS albo wahadłowców na tle tarczy słońca:



Oczywiście większość zdjęć i filmów z ISS wygląda mało przekonująco, możliwe że nie wysyłają tam ludzi i nagrywają wszystko na ziemi, ale możliwe, że jakiś złom tam lata.

Przejrzałem pod tym kątem dostępne w internecie projekty pojazdów latających Tesli i da się zauważyć, że w każdym projekcie jakąś ważną rolę pełnią elementy w kształcie kuli:






Jak wiadomo Tesla wierzył w istnienie Eteru, teorię tą obalił Einstein. Który z nich chciał się dzielić za darmo swoimi wynalazkami???

Teraz kilka współczesnych "statków kosmicznych":


Podobno satelita GPS - w samym środku kula:


Jeszcze kilka innych:



Oczywiście wiem co powiedzą znawcy tematu, że są to zbiorniki na różne gazy! Ale jak widać na powyższych zdjęciach występują tam także zbiorniki o klasycznym, walcowatym kształcie które wydają się lepiej wykorzystywać dostępną przestrzeń. Kula w kanciastym statku nie jest najlepszym rozwiązaniem. Czyżby skradziona technologia Tesli???

Widać, ze latają ale nigdy nie widać, że gdziekolwiek dolatują. Prosty schemat i w filmach o płaskiej ziemi wielokrotnie poruszany.

Rakiety lecą najpierw pionowo do góry, potem już lecą równolegle do ziemi i transmisje się kończą. Wtedy to ląduje w oceanie a statki to wyławiają.

To jest reguła.

Dlaczego nikt z ISS ne wystrzeli żadnej rakiety na żywo i nie pokażą sztucznych ogni, abyśmy mogli to z ziemi zobaczyć, sfilmować i obejrzeć na komórkach nawet reakcje kosmonautów na ludzi z ziemi i odwrotnie?

Dlaczego z księżyca nikt nigdy nie zaświecił na ziemię... laserem? Nie wystrzelił w górę rakiet czy promienia laserowego w określonym czasie, a my moglibyśmy to z ziemi zaobserwować?

Ale bzdury piszę!!!

Dlaczego nikt  nigdy z księżyca nie sfilmował ani nawet nie sfotografował Ziemi!?

Nie mamy ani jednego zdjęcia Ziemi z Kosmosu a mamy PODOBNO do 40 tyś satelitów!?