Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
Go down
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Styczeń 2016, 11:49
Message reputation : 100% (1 vote)
Nie powiedziałbym że to technologia Tesli. Pomimo że to geniusz był Smile

Takie statki były już znane w starożytności , nazywały się Wimany :

"Sanskryckie teksty opisują wiele typów latających pojazdów zwanych wimanami, używanych przez starożytnych zarówno jako machiny wojenne, jak i transportowe. Wielu autorów widziało w tych relacjach dowód na to, iż starożytni mieszkańcy Indii zaczerpnęli skądś wizję kompleksowych machin latających o niezwykłych właściwościach. Wimany, przedstawiane w sposób zdumiewająco podobny do dzisiejszych obiektów UFO, potrafiły bowiem nie tylko zawisać w locie, ale również stawać się niewidzialnymi czy niszczyć wrogów przy pomocy potężnej broni."

mogły:

Tajemnice zatrzymania pojazdu w bezruchu.”

„Tajemnice uczynienia pojazdu niewidocznym.”

„Tajemnice jak opanować możliwość usłyszenia rozmów w pojazdach wroga.”

„Tajemnice jak otrzymać obraz wnętrza wrogiego pojazdu.”

„Tajemnice przewidywania kierunku lotu wrogiego pojazdu.”

„Tajemnice uczynienia osoby w innym pojeździe nieprzytomną.”

„Tajemnice niszczenia pojazdów wroga.”

[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 2zjezcw[/img]
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 333fztz[/img]

czytaj dalej : http://wolnemedia.net/ezoteryka/wimany-latajace-pojazdy-starozytnych/


Naziści również potem je wykorzystywali, pamiętajmy że Naziści mieli wyprawy do Indii w celach zgłębiania tajemnic starożytnych:

V7, czyli latające talerze Adolfa Hitlera
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 2h7ki04[/img]
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 2im42sy[/img]

"Gdy naziści przejęli władzę w Niemczech, postawili na rozwój technologii militarnych i odnieśli na tym polu wielkie sukcesy. Dotyczyło to broni pancernej, ale też samolotów bojowych oraz całej rodziny rakiet typu V. Jednak, zdaniem niektórych badaczy tajnych broni oraz ufologów, plany Hitlera były daleko szersze.

Najbardziej znany badacz tej problematyki, Amerykanin dr Frank E. Strangers, twierdzi, że Adolf Hitler i jego dwór wspierali eksperymenty z rozmaitymi latającymi pojazdami, mającymi służyć do celów wojennych. Oprócz myśliwców i bombowców, były to podobno obiekty o niekonwencjonalnych napędach i kształtach - nie przypominały one samolotów, ale kule, rury oraz dyski."

wiecej : http://nowosci.com.pl/182688,V7-czyli-latajace-talerze-Adolfa-Hitlera.html

Także ta technologia pochodzi z bardzo dawna, myślę że od samych upadłych nawet .

Poza tym samolot, helikopter etc.. dużo wskazuje że również:

[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 70f5ld[/img]
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 2v14288[/img]
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 S5jot4[/img]

Wciąż jedziemy na tej starożytnej technologi tak naprawdę, a pokazują nam jako tą " nowoczesna" No



_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

11th Styczeń 2016, 17:36
...no i znowu płasko Razz


_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

14th Styczeń 2016, 13:25
Zaczynam więcej odkrywać i jest kolejna zagadka.

Oto mapa

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Arctic-ocean-map1

Według tej mamy Arktyka istnieje i jest zaznaczona w ten sposób. Ale na Google Earth oraz na Google Maps Arktyki nie ma!

Z NASA witryny Arktyka jest i to wielka.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Flatma10

Tutaj mamy najbardziej prawidłową mapę ziemi i mapa ONZ oraz typowa mapa płaskiej ziemi to najwyraźniej ściema.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Flat_e10

Nie chciałbym powiedzieć, ze od płaskiej ziemi uciekam, ale są bardzo poważne pytania odnośnie map. Pewne rzeczy pasują ale pewne rzeczy nie pasują za grosz.

Wiedząc, że istnieją różne rodzaje map Merkator czy projekcja Petersa i widzimy, że nadal coś olbrzymiego na PŁASKIEJ ZIEMI jest przed nami ukrywane, a wiele postów i filmów stara się coś zatuszować.

Wniosek jest więc taki. Powierzchnia Ziemi jest definitywnie płaska, ale rozmieszczenie kontynentów, ich rozmiary oraz położenie - czy na mapach płaskich, czy na mapach ziemi kuli są definitywnie pod wielkim znakiem zapytania.

Jedno m,nie ciekawi. Według wszystkich map płaskiej Ziemi wynika to, że lecąc z Sydney do San Paulo w Brazylii powinniśmy lecieć non stop na północ, przelecieć ponad biegunem północnym  dalej powinniśmy według kompasu lecieć na południe.

Niektóre loty pasują do tego schematu ale niektóre nie pasują.

Są także problemy z równikiem i jego odległosci od Antarktydy.

W tych właśnie kwestiach widać wyraźnie, że coś jeszcze jest przed nami ukrywane.

Najwyraźniej Antarktyda jest ścisłe strzeżona i nie można się do niej nawet zbliżyć.

Kiedyś znalazłem artykuł o ścisłej kontroli lotów nad Grenlandią i spekulowało się, że chroni się wejścia do wnętrza ziemi.

Ale to nadal nie pasuje i jest pewne ze ziemia jest płaska, a słonce jest zaledwie 5000 km od ziemi.

Wiemy także, że obroty ziemi są zupełnie niemożliwe i oba systemy - heliocentryczny i geocentryczny nie wchodzą w rachubę.

To jeszcze nie koniec zagadki!

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Milosc
Liczba postów : 249
Join date : 17/07/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

14th Styczeń 2016, 14:15
Message reputation : 100% (2 votes)
post można usunąć


Ostatnio zmieniony przez Milosc dnia 11th Maj 2016, 22:28, w całości zmieniany 1 raz
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

14th Styczeń 2016, 15:12

Ilekroć czytam Henocha mam nieodparte wrażenie, że on pisze nie dość że alegorycznie, to opisuje wszystko takimi środkami wyrazu na jakie mu pozwalała jego wyobraźnia i zdolności poznawcze.

Zawsze mi się kojarzy toi co on pisze z indianami którzy opisują po swojemu "grzmiący kij" czy "ognista woda".

On niewątpliwie dostał łaskę poznania, i pokazano mu mechanizmy, ale opisuje to co widział tak jak indianie.
Marysia87
Marysia87
Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

14th Styczeń 2016, 16:33
Message reputation : 100% (3 votes)
Dokładnie Miłość Smile
Od dłuższego czasu mam podobne przemyślenia, że kierunki nam znane, są innymi od tych biblijnych.
Tzn nasza "północ, południe" to tylko większe lub mniejsze przyciaganie magnetyczne. Kompasy zawsze przyciąga   środek ziemii, gdzie jest największe pole magnetyczne - kto wie, co tam ukrywają Smile Również tam powstaje zorza polarna, jakby magnetyczne przedstawienie.

Jesli rzeczywiście tak jest, to wiele proroctw biblijnych trzeba zweryfikować, choćby z ludźmi, których Bóg miał rozproszyć, a potem sprowadzić z północy.

Znalazłam ciekawe mapy bardzo dobrze odwzorowujące płaską ziemię  (pod względem wymiarów i położenia kontynentów).
Mapa której używamy od dłuższego czasu jest niedobra choćby pod tym względem, że kontynenty są na nią przeniesione bez odpowiedniego skalowania, tzn. kontynent na ziemi kulce jest zawsze "zawinięty" liniami jakby do pestki. Na płaskiej powierzchni dolne partie kontynentów powinny się rozciągać na boki, ponieważ południki powinny układac sie dokładnie tak, jak szprychy w rowerze, co rozciąga kontynenty.
Spójrzmy na poniższy rysunek, jak wygląda dana figura po rozciągnięciu do odpowiedniego wymiaru. Nie można jej przenieść na inne skalowanie bez tego skalowania. Trzeba rysunek sprowadzić "do wspólnego mianownika" Wink  (mam nadzieję, że ktokolwiek rozumie, co mówię) Smile

Po lewej ziemia kulka, po prawej płaska ziemia (z naniesionymi południkami).
Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Ziemia-skalowanie_zpstvdycy02


Próbowałam odpowiednio przeskalować Afrykę i co ciekawe wyszła prawie identycznie ze znalezionymi przeze mnie Mapami z 1703 roku (mapy Heinricha Scherera),
co może dowodzić, że jego mapa jest pod względem odwzorowania rzeczywistości najlepsza.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 1703-Heinrich%20Scherer-North%20polar%20projection_zpsook12znh

W wolnej chwili postaram się przerzucić zarysy mapy do Corela Smile
Warto też zwrócić uwagę na to, że środek ziemi jest niedokończony (jak w wielu ówczesnych mapach).
Pozostaje tylko pytanie, gdzie jest właściwa północ i południe?
W Biblii (nie tylko w Henochu) wiele razy jest mowa o krańcach np północy, o najdalszym zachodzie/wschodzie... Gdzieś musi być konkretna granica.
lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

17th Styczeń 2016, 16:49
odnośnie tematu, który poruszyła Marysia znalazłam filmik na onet, oczywiście nie kula ale pokazuje że kontynenty są troszkę inne, wydaje mi się też że chochlik wdarł się z Antarktydą Wink

http://onet.tv/i/dowiedzsie/jestes-ciekawy-swiata-dobrze-trafiles/54lk65

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

17th Styczeń 2016, 17:28
" nigdy nie ufajcie mapą " .. dość ciekawe słowa na koniec filmiku Very Happy

_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

22nd Styczeń 2016, 22:47
Message reputation : 100% (1 vote)
Tylko trochę czasu a wszystko samo wyjdzie na jaw.

Jakie to budujące kiedy piszecie na forum informacje które po czasie znajdują  nieodparte potwierdzenie .bounce bounce bounce



Amerykanie nie byli na Księżycu. Nad księżycową aferą postawiono tłustą kropkę!

Stanley Kubrick: „Lądowania na Księżycu były fałszywe, a ja byłem tym człowiekiem, który to fotografował”.


Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Image_zpsmsvqlw0c


http://wolna-polska.pl/wiadomosci/amerykanie-nie-byli-na-ksiezycu-nad-ksiezycowa-afera-postawiono-tlusta-kropke-2015-12 bounce

_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

24th Styczeń 2016, 01:36
Wolna Polska także dała się nabrać na ten film. Już było w tym temacie. Ten gość na filmie to aktor, podobny do Stanleya.

 Razz

Teraz nawet amatorzy posiadają tak dobre lunety, ze widzą, że śladów flagi i obecności Amerykanów na księżycu nie ma ani śladu.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Styczeń 2016, 23:11
Message reputation : 100% (3 votes)
Artykuł na stronie głównej CNN:

"Rapper B.o.B thinks the Earth is flat, has photographs to prove it"

http://edition.cnn.com/2016/01/26/entertainment/rapper-bob-earth-flat-theory/index.html

Sprawy nabierają tępa! Wink bounce  bounce  bounce

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 CZmEcbcVAAAOck7
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Styczeń 2016, 19:09
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Styczeń 2016, 13:25
Tym razem coś bardzo mocnego! bounce 

Film ukazujący jedną prostą prawdę, o której już dawno dyskutowałem gdzieś na forach (chyba Prawda2)
i oczywiście mnie wyśmiano.

Żaden latający przedmiot z silnikiem rakietowym nie może wznieść się wyżej niż...

Źródło - https://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_climb

On 25 July 1973, A. Fedotov reached 35,230m (115,600 feet) with 1,000 kg payload, and 36,240 m (118,900 feet) with no load (an absolute world record)

25 Lipca 1973 Fedotow doleciał na wysokość 35 km z 1 toną ładunku - absolutny rekord świata.




W tym filmie gość pokazuje kilka lotów tzw. 'prywatnych' rakiet, jedna z tych rzekomo wbiła się w firmament nieba, i twierdzi, że ci ludzi to ludzie pracujący dla NASA albo przez NASA opłacani, podobnie jak tek skok ze spadochronem z wysokości 40 km Baumgartera.

Pokazuje także rozmowy z technikami samolotowymi, którzy zgodnie twierdzą, że nie można się wznieść wyżej z powodu zbyt rzadkiego powietrza i braku chłodzenia dla silnika rakietowego, który na dużej wysokości MUSI był wyłączany. W przeciwnym wypadku nastąpi jego zniszczenie lub eksplozja całego samolotu.

Czy to samolot czy rakieta, nie może latać w próżni z powodu braku chłodzenia i braku atmosfery. Odrzut silnika musi nastąpić od czegoś. W próżni silnik odrzutowy nie będzie miał żadnej mocy. Film po angielsku.

Drugi film jest jeszcze ciekawszy. Także po angielsku ale także warto zobaczyć.

Widziałem go wcześniej ale jakoś nie zajarzyłem od razu.



Nie mamy żadnego logicznego wyjaśnienia na fazy księzyca.Oficjalnie się mówi, ze Ziemia rzuca cień na księżyc, ale Biblia mówi, że księżyc świeci własnym światłem, więc na niego nie można rzucić cienia. Czy możesz rzucić cień na latarkę? Możesz ręką zasłonić ale nie możesz zrobić na niej cienia.

Księżyc jest zasłaniany jakimiś nieznanymi ciałami niebieskimi czy też... DEMONAMI lub upadłymi aniołami. Wszelkie hipotezy dopuszczalnie z powodu braku jakichkolwiek lepszych informacji o tym, czym te ciała są!

Są amatorzy astronomowie, którzy wykupują specjalne loty samolotowe aby fotografować przez najlepsze kamery owe zaćmienia słońca. Dopiero wtedy owe ciała są widoczne i wbrew naszym obserwacjom, nie zasłaniają one całego słońca, ponieważ są za małe. Dopiero, kiedy owe ciemne kule są wprost pomiędzy ludźmi a słońcem, widać efekt zaćmienia, ale nigdy nie jest to zaćmienie całkowite. Dlatego w jednych miejscach jest to zaćmienie niemal całkowite ale kilka kilometrów dalej już nie.

Warto obejrzeć ten film, na którym owe orbsy są sfotografowane i sfilmowane.

Oczywiście NASA milczy. To także wyjaśnia, dlaczego całkowite zaćmienie jest możliwe, ponieważ owe obiekty są blisko nas. I ile ten film nie jest jakimś mega oszustwem, co nie wydaje się wielce prawdopodobne, to wiele wskazuje na to, że owe orbsy są inteligentne czyli ponownie wskazuje to na działalność upadłych aniołów lub demonów.

Używa się tego w celu 'udowadniania' nam Heliocentryzmu.

Mają więc przyczyny aby coś takiego robić.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Zwykły
Liczba postów : 161
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Styczeń 2016, 14:35
Message reputation : 100% (1 vote)
Co myślicie o tym?

avatar
piotrek123
Liczba postów : 87
Join date : 19/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Luty 2016, 11:25
Interaktywna mapa połączeń lotniczych dla całego świata.

http://www.flightconnections.com/
Marysia87
Marysia87
Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Luty 2016, 14:57
http://wiadomosci.onet.pl/na-tropie/najwieksze-klamstwo-w-dziejach-ludzkosci/nh6j7


"42 lata temu, 20 lipca 1969 roku Neil Armstrong postawił pierwszy krok na Księżycu. - To mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla ludzkości - powiedział wówczas astronauta. Setki milionów ludzi na świecie oglądało tę doniosłą chwilę na ekranach telewizorów. Są jednak pewne nieścisłości, które rodzą pytanie o to, czy rzeczywiście Amerykanie kiedykolwiek wylądowali na Księżycu.
"Buzz" Aldrin na powierzchni Księżyca Foto: nasa.gov

Teorie spiskowe na temat lądowania na Księżycu pojawiły się już w 1969 roku. Dziś Brytyjczyk David S. Percy, członek Królewskiego Towarzystawa Fotografii, uznany producent filmowy i telewizyjny oraz współautor książki "Ciemna strona Księżyca", zwraca uwagę na kilka faktów, które nie powinny pozostać niezauważone.

Słowa J.F. Kennedy’ego
- Obraliśmy sobie za cel lądowanie na Księżycu, nie dlatego, że jest łatwe, ale dla tego, że jest trudne - mówił w 1962 roku prezydent USA J.F. Kennedy. Prezydent zapowiedział, że przed rokiem 1970 USA wyślą człowieka na Księżyc i powróci on bezpiecznie na Ziemię. Astronauci misji Apollo 11: dowódca załogi Neil Armstrong, pilot statku Michael Collins i pilot księżycowego lądownika Edwin "Buzz" Aldrin przy pomocy potężnej rakiety Saturn V 16 lipca 1969 roku wystartowali z przylądka na Florydzie, wypełniając obietnicę prezydenta. Kennedy nie doczekał się sukcesu astronautów, został zamordowany w 1963 roku w Dallas.
Jak dotrzeć na Księżyc?
Saturn V zbudowany został pod okiem byłego konstruktora hitlerowskich rakiet V2, Werhnera von Brauna. Składał się z trzech członów, które miały wynieść trzyosobową załogę i sprzęt na orbitę okołoziemską, by potem polecieć w kierunku Księżyca. 110-metrowa konstrukcja, ważąca 3 039 000 kg, wypełniona była ciekłym wodorem i ciekłym tlenem, który w połączeniu dawał niesamowicie piorunującą mieszankę - było to paliwo, dzięki któremu rakieta miała oderwać się od Ziemi i polecieć w czarną otchłań kosmosu.
Film w reżyserii NASA na żywo
Archiwalne zdjęcia ze startu rakiety Saturn V pokazują ostatnie sekundy odliczania. Godzina zero to odpalenie wszystkich silników. Kłęby dymu i ognia ogarnęły znaczną część przylądka na Florydzie malując obraz, który trudno wymazać z pamięci. Na zdjęciach start rakiety wygląda niezwykle efektownie, ale jak się okazuje już na tym etapie podróż w kierunku Księżyca NASA zwróciła uwagę Percy'ego. Amerykanie, świadomie bądź nie, skorzystali ze scenariusza niemieckiego filmu z 1929 roku w reżyserii Fritza Langa pod tytułem "Kobieta na Księżycu". Przy produkcji filmu współpracował Hermann Oberth, który później należał do ekipy konstrukcyjnej von Brauna.
Futurystyczny film Langa opowiada historię wystrzelenia rakiety, która wraz z załogą poleciała na Księżyc. Ogromna rakieta w pozycji pionowej była transportowana do miejsca startu. W niemym filmie bohaterowie oczekują w atmosferze podniecenia na start rakiety. Następuje odliczanie i zapłon. Rakieta wzbija się w powietrze, by po upływie kilku minut lotu, w miarę spalania paliwa, odrzucać kolejne elementy. W ostatnim członie ogromnej rakiety z filmu Langa siedziała załoga, która miała dotrzeć na Księżyc.
Tymczasem Percy zwraca uwagę na niezwykłe podobieństwa pomiędzy filmem z 1929 roku i startem rakiety Saturn V w 1969 roku. Ogromna rakieta, niczym posąg, jest transportowana w pozycji pionowej do miejsca, skąd ma być wystrzelona. Towarzyszy temu podniosły nastrój, a tłum zgromadzonych ludzi w atmosferze niemal religijnego uniesienia ma okazję śledzić ostatnie minuty przed startem. Następuje kulminacyjny moment - odliczanie i start - tak jak w filmie z 1929 roku. Rakieta Saturn V po osiągnięciu odpowiednich wysokości "pozbywa" się kolejnych członów, tak by w kierunku Księżyca poleciała jedynie kapsuła z załogą.
Zabójcze promieniowanie w kosmosie
Nasza planeta narażona jest na nieustanne bombardowanie promieniowania kosmicznego i efektów rozbłysków na Słońcu. Ziemię okalają tzw. pasy Van Allena (składają się z naładowanych cząstek o wielkiej energii - głównie elektronów i protonów - schwytanych w pułapkę przez ziemskie pole magnetyczne). Pasy zatrzymują znaczną cześć promieniowania kosmicznego, zanim dotrze do powierzchni Ziemi. Dzięki tej naturalnej barierze ochronnej człowiek bez większego narażania zdrowia może przebywać na orbicie okołoziemskiej. Próbując polecieć w kierunku Księżyca pojazd musiałby opuścić "strefę ochronną" na kilka dni i wystawić się na promieniowanie tysiące razy bardziej szkodliwe od promieniowania X (promieniowanie roentgenowskie)
W 1969 roku technologia budowy statku, który miałby wylecieć wraz z astronautami poza orbitę Ziemi, dolecieć do Księżyca i z jego orbity rozpocząć manewr lądowania modułu księżycowego, zakładała bardzo rygorystyczne ograniczenia. Materiały użyte do budowy statku musiały być możliwie najlżejsze. W dużej mierze statek i lądownik misji Apollo 11 był aluminiową puszką z izolowanymi termicznie ścianami. Według Percy'ego była to po prostu metalowa puszka wypełniona powietrzem, w której znajdowali się astronauci. Jeśli Amerykanie polecieli w kierunku Księżyca, przez kilka dni byli wystawieni na ogromną dawkę promieniowania kosmicznego, którego nie przeżyłby żaden żywy organizm. Jednak amerykańska agencja NASA upubliczniała zdjęcia z wnętrza statku oraz zapierający dech w piersiach widok oddalającej się Ziemi "zawieszonej" w czarnej otchłani kosmosu.
Ziemia zawieszona w przestrzeni
Gdy amerykański statek był oddalony o około 200 tys. km od Ziemi, astronauci nagrali film, który po dziś dzień budzi wątpliwości. Kamera filmowa, którą mieli ze sobą Amerykanie, została skierowana przez wizjer w kierunku oddalającej się Ziemi. Autor "Ciemnej strony Księżyca" zwraca uwagę na potrzebę "ukazania ziemskiej publiczności", że załoga statku kosmicznego jest w drodze na Księżyc. Dokładna analiza filmu pokazuje, że na kilku klatkach widać kontur jakiegoś przedmiotu zasłaniającego na chwilę Ziemię. Armstrong, który operował wówczas kamerą, natychmiast dokonał korekty, tak by filmowana Ziemia pojawiła się w centralnym punkcie kadru. Percy twierdzi, że astronauci filmowali jedynie podświetlony model Ziemi, który miał przekonać oglądających, że zdjęcia zostały rzeczywiście wykonane z perspektywy setek tysięcy kilometrów od Ziemi. - Rzeczywiście można uwierzyć, że jesteśmy daleko od Ziemi - powiedział Armstrong do mikrofonu, zapominając, że rozmowy są rejestrowane i przekazywane "na żywo" na Ziemię. - Mów dalej - padają słowa ze strony kontrolerów lotu wypowiedziane stanowczym tonem mającym przywołać do porządku Armstronga. Kolejne zdjęcia z wnętrza pojazdu pokazują astronautów będących w połowie drogi do Księżyca. Wnętrze statku Amerykanów jest filmowane w planie bliskim, tak by nie uchwycić obrazu pojawiającego się za oknem. Jednak stan nieważkości sprawia problemy w operowaniu kamerą i w kilku sekundach filmu widać niebieską poświatę przebijającą przez okna statku. Podobne zdjęcia znamy z dzisiejszych filmów, jakie kręcą astronauci przebywający na orbicie okołoziemskiej, gdy błękitne światło odbite od powierzchni naszej planety wdziera się do środka stacji kosmicznej bądź orbitującego wahadłowca.
Księżycowy pył, którego nie było
Percy zwraca uwagę na szereg zdjęć i klatek filmowych, na których uwieczniono moment lądowania i przebywania astronautów na Księżycu. Pierwszą nieścisłością wzbudzającą jego podejrzenia jest film, na którym zarejestrowano moment lądowania. Lądownik, który był wyposażony w silniki odrzutowe mające za zadanie miękkie posadzenie pojazdu na powierzchni Srebrnego Globu, osiadł niezwykle łagodnie. Prawie żaden pył z powierzchni Księżyca nie podniósł się. Autor "Ciemnej strony Księżyca" zwraca uwagę na fakt, że lądowanie lub start przy użyciu silnika rakietowego musiałby wzbudzić ogromne tumany pyłu. Tymczasem zdjęcia wykonane podczas manewru lądowania są niezwykle czytelne - nie widać na nich, by choćby odrobina pyłu uniosła się nad powierzchnię Księżyca. Dogłębna analiza upublicznionych przez NASA zdjęć pokazuje, że na stopniach pojazdu, jego "nóżkach lądowniczych" nie widać nawet najmniejszego śladu pyłu, który przy tego typu lądowaniu musiałby się osadzić na elementach statku. Na zdjęciach nie widać również charakterystycznego krateru pod lądownikiem, który miałby być efektem działania silnika podczas manewru lądowania.
Jasna strona cienia
Jedną z najbardziej nurtujących poszukiwaczy prawdy o lądowaniu na Księżycu zagadek są zdjęcia wykonane na jego powierzchni. Analizując linie cieni, które układają się na powierzchni satelity Ziemi, można dojść do wniosku, że na Księżycu obowiązują nieco inne prawa fotografii niż na naszej planecie. Chodzi o to, że cienie przedmiotów oświetlonych tylko jednym źródłem światła (Słońce) na Ziemi są względem siebie równoległe. Tymczasem na fotografiach wykonanych na Księżycu cienie układają się w różnych kierunkach. Percy zwraca uwagę na to zjawisko, tłumacząc, że podczas wykonywania fotografii, musiało zostać użyte dodatkowe źródło światła, które nieco "zaburzyło" naturalną linię cieni. Nie mniejszą zagadką są zdjęcia lądownika bądź astronautów, na których ciemna strona fotografowanego przedmiotu nie jest spowita cieniem - tak, jak opisują to najprostsze prawa fotografii. "Zacieniona" strona lądownika bądź fotografowanych astronautów jest na tyle "doświetlona", że widać wszystkie szczegóły. Tymczasem drobne kamienie i skały na powierzchni Księżyca po zacienionej stronie przedmiotu są całkowice spowite cieniem.
Księżycowy spacer na lince?
Kadry filmowe analizowane przez autora książki pokazują astronautów, którzy w charakterystyczny sposób poruszają się po powierzchni Księżyca. Astronautom przydarzyło się kilka potknięć - poruszając się po nierównej powierzchni tracili równowagę upadając na podłoże. - Dokładna analiza kolejnych klatek pokazuje, że ubrany w kilkudziesięciokilogramowy strój astronauta z lekkością baletnicy staje z powrotem na nogach. - Tuż ponad hełmem pojawia się jasny, cienki refleks przedmiotu przypominającego linkę, na której mieli być podwieszeni astronauci - mówi Percy. Te kontrowersyjne kadry przypominają mignięcie żyłki wędkarskiej w blasku Słońca. Pisarz zwrócił uwagę także na to, że film z kosmicznych spacerów austronautów odtwarzany ze zdwojoną prędkością wygląda niezwykle naturalnie - tak, jakby przyciąganie na Księżycu było takie samo, jak na Ziemi. Percy sugeruje, że oryginalny film został specjalnie spowolniony, by uzyskać efekt księżycowej grawitacji.
Start z Ksieżyca
Po 21 godzinach Armstrong i Aldrin wsiedli do modułu lądownika. Nastąpiło odpalenie silnika rakietowego, który miał wznieść astronautów na orbitę Księżyca, skąd mieli bezpiecznie wrócić na Ziemię. To wydarzenie także zostało sfilmowane przez kamerę ustawioną na statywie. Autor "Ciemnej strony Księżyca" znów zwraca uwagę na brak tumanów pyłu podczas startu oraz brak płomienia wydobywającego się z dysz księżycowego lądownika. - W momencie uruchomienia silnika z jego dyszy powinien się wydobywać jęzor czerwono-niebieskiego ognia (chodzi o rodzaj paliwa użytego do napędu lądownika). Tymczasem na filmie nagranym podczas opuszczania powierzchni srebrnego globu nie widać takiego zjawiska.
Dlaczego mieliby oszukiwać?
Jak to się stało, że w program Apollo było zaangażowanych tysiące ludzi i nikt z nich nie ujawnił po latach rzekomej niewygodnej prawdy o lądowaniu na Księżycu? Dlaczego Amerykanie mieliby dopuścić się oszustwa na tak wielką skalę? Percy spieszy z odpowiedzią. - Kto pierwszy wyląduje na Księżycu, ten wygra wyścig w zimnej wojnie - zwraca uwagę Percy, który dodaje, że w tę mistyfikację niekoniecznie musieli być zaangażowani wszyscy naukowcy pracujący przy programie Apollo. Według pisarza wystarczyło, że wąskie grono ze ścisłego kierownictwa NASA oraz sami astronauci wiedzieli, że do Księżyca nie lecą i przez cały czas misji Apollo 11 statek, którym mieli tam dotrzeć, pozostawał na orbicie okołoziemskiej. "
Olo
Olo
Liczba postów : 440
Join date : 21/03/2015
Age : 63
Skąd : Kraków / Polska

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

2nd Luty 2016, 01:38
Message reputation : 100% (1 vote)
Bardzo dobry film na ten temat....


avatar
Skiper
Liczba postów : 169
Join date : 17/04/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

2nd Luty 2016, 11:54
Message reputation : 100% (1 vote)
polecam również ten film

Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Luty 2016, 02:31
Message reputation : 100% (1 vote)
Wiadomo że nasa kłamie, ale te filmy mogły powstać w celu ośmieszenia początkujących poszukiwaczy prawdy. Po pierwsze producentem jest FOX popularny kanał dla szukających sensacji (produkcje jak X files) po drugie wiele dowodów ukazanych w tym filmie nasa jest w stanie bardzo łatwo wyjaśnić a autora posądzić o brak podstawowej wiedzy szkolnej, w ten sposób zabija się w obywatelu amerykańskim początkowe objawy samodzielnego myślenia. Wink

Kilka losowo wybranych dowodów z filmu i odpowiedzi jakie najprawdopodobniej udzieliłaby nasa:

- na nagraniach video z wewnątrz kokpitu lądownika księżycowego nie słychać hałasu pracującego silnika  -  silnik wykorzystywany do lądowania umieszczony był w module opadania, izolowanym mechanicznie od modułu wznoszenia w którym byli astronauci, a otaczająca pojazd próżnia uniemożliwiała rozchodzenie się dźwięku.  

- na nagraniach nie widać ognia wydobywającego się z modułu wznoszenia - paliwo wykorzystywane najprawdopodobniej w tych silnikach to tlen i wodór który spala się bezbarwnie, w odróżnieniu od nafty lotniczej wykorzystywanej w rakietach nośnych które kopcą jak stary diesel Wink

- podczas lądowania na księżycu powinny unosić się tumany pyłu jak podczas lądowania śmigłowca - chodzi prawdopodobnie o to, że przy braku atmosfery kurz opadnie na ziemię tak szybko jak piórko z popularnego eksperymentu, kilka sekund po wyłączeniu silnika. W dodatku może on rozwiać się na spore odległości nie tworząc zawiesiny w powietrzu.

Jak dla mnie, są to filmy stworzone przez opłaconych dezinformatorów. Dlaczego? Już widzę jak na każdy dowód pokazany w tych filmach nasa ma przygotowaną stertę wzorów i obliczeń.  Po prostu gdyby ktoś ujawnił rzeczywiście coś konkretnego, pewnie by już nie żył. ;(
Bushi
Bushi
Liczba postów : 532
Join date : 21/03/2015
http://arkabushiego.blox.pl/html

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Luty 2016, 11:01
Message reputation : 100% (5 votes)
Nikt niestety nie zada najważniejszego pytania do NASA,w jaki sposób apollo 11 dotarł na księżyc rozpoczynając manewr transferowy z deklinacja 15 stopni względem orbity księżyca?. Pytałem na forum ludzi pasjonujących się tematem.Szybko okazało się że pytań było wiele zadawanych a nikt nie mógł na nie rzetelnie odpowiedzieć.W odpowiedzi jeden z matematyków stwierdził. Nasa przyznała że nie zachowały się żadne obliczenia, ani wzory na siatkę grawitacyjną potrzebną do wyliczeń trajektorii lotu bezwładnościowego.Stwierdzili że gdy by dziś trzeba było polecieć na księżyc, musieli by od nowa wszystkiego się uczyć a starzy obliczeniowcy już nie żyją.Ale nikt nie pyta w jaki sposób Chińczycy wysłali sondę oni jakoś mają te wyliczenia, w jaki sposób lecą sondy na MARSA.
Jeden pasjonat chciał znaleźć taką siatkę grawitacyjną ziemi i marsa by zrobić obliczenia dla samej satysfakcji, okazało się że NASA nie dysponuje taką siatlką.
Oznacza to tyle: że w zasadzie nikt nie wie jak wysłać sondę na księżyc,marsa, oprócz matematyków pracujących w NASA. Jest to niewykonalne dla nawet najlepszego matematyka na uczelni. To jest największa zagadka !

W skrócie powiem jak to wygląda w rzeczywistości:
Siatka grawitacyjna to tabela w której można odczytać prawdziwą siłę grawitacji w stosunku do odległości mierzoną i zapisywaną podczas podróży. To daje nam REALNĄ mapę grawitacji potrzebną by cokolwiek z super precyzją wysłać daleko gdzieś w konkretny punkt. Matematyk musi mieć DANE DOKŁADNE przynajmniej jednej wartości:

- odległość do celu ( oczywiście dokładna odległość do planet nie jest znana tylko wartości przybliżone)
- mapa sił grawitacyjnych ( co gdzie i z jaką siłą będzie wpływało na nasz statek podczas podróży.) Nadmieniam że lot bezwładnościowy głównie opiera się o prędkość+masa+ wszelkie siły działające na tą masę.
Tymczasem wszelkie obliczenia do symulacji i zadań matematycznych na uczelniach opiera się tylko o ZAŁOŻENIA!.

"Odległość do księżyca w przybliżeniu xxxx, siła grawitacji ziemi maleje w raz z wzrostem odległości w założeniu xxx na jednostkę czasu przy prędkości xxx"
Po czym obliczamy, wynik się zgadza i wszyscy zadowoleni: "HURAAA WYLICZYLI MY"
TYLKO JA SIĘ PYTAM: Gdzie są oryginalne dane NASA których użyli i używają do wysyłania sond gdziekolwiek?. Bo jeśli one trafiają zawsze do celu perfekcyjne to znaczy że TAKA SIATKA MUSI ISTNIEĆ i nie jest ona na pewno z liczbami w "ZAŁOŻENIU".Nie było by NASA stać wysyłać grube miliony z myślą że w założeniu powinny dolecieć!.

Lecz ja wam powiem po chłopsku i prosto:

"w D.... byli i G...... widzieli"
avatar
Skiper
Liczba postów : 169
Join date : 17/04/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Luty 2016, 12:09
ciekawy filmik, ten i inne, które pokazują się w podpowiedziach na yt.
Filmy z kamer zamocowanych do startujących rakiet NASA. Tylko, że nie znalazłem żadnej przymocowanej do promu kosmicznego, wyłącznie do modułów, które po pewnym czasie spadają do morza.

Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Luty 2016, 14:56
To jest wszystko oszustwo. Silniki rakietowe nie mają mocy w próżni, i na tym się sprawa kończy.

Wyobraźmy sobie śrubę w łodzi czy statku. Odrzuca wodę do tyłu powodując ciąg statku do przodu. Pozbawiwszy statek wody śruba w powietrzu nie ma niemal żadnej mocy. Ale może mocy dostać, jeżeli zwiększymy znacznie obroty śroby czyli zrobimy z niej... śmigło. Wtedy opór powietrza jest tak duży, że śmigło wykonuje tę samą pracę jak śruba w wodzie. Odrzuca strasznie zgęszczone powietrze do tyłu powodując ruch do przodu.

Bez powietrza śmigło czy śruba nie posiada żadnej mocy.

Z silnikami rakietowymi jest identycznie. Co prawda w rakietach używają silniki na wodór i tlen i jeżeli jest powietrze, odrzut z silnika rakietowego do tyłu spotyka się z oporem zgęszczonego powietrza co powoduje ruch do przodu. W przypadku braku powietrza nie ma żadnego zgęszczenia powietrza, bo go nie ma. I skoro nie ma oporu zgęszczonego powietrza, nie ma ruchu w kierunku przeciwnym do oporu, którego nie ma.

Dwa największe detale.

Pojazd, który rzekomo wylądował na księżycu - jest film, jak odlatuje z powrotem w kosmos. Kamera prowadzi ruchomo przez pewien czas kapsułę.

Pytanie - kto to filmował skoro wszyscy wrócili?

Drugi problem.

W jaki sposób astronauci zmieścili się na stojąco w tym pojeździe, skoro mieli przymocowane na stałe do skafandrów aparaty fotograficzne. Jest fizycznie niemożliwe żeby trzej kosmonauci weszli do tego miniaturowego pomieszczenia z przymocowanymi kamerami.

Widziałem film dokumentalny, gdzie zbyt dociekliwy reporter pytał kustosza muzeum, gdzie ten pojazd jest, w nagrodę reportera siłą usunięto z muzeum.

Miał szczęście, że mu filmu nie odebrano. Widziałem to na własne oczy.... mam na myśli ten film, ładnych parę lat temu.

NASA to organ Watykanu pracujący dla Watykanu. Jedno wielkie kłamstwo.

Dzisiaj widziałem kawałki dwóch filmów mających udowodnić, ze ziemia nie jest płaska.

Chciałem sprawdzić, czy czegoś nie pominęliśmy nauczony doświadczeniem z wklęsłą ziemią. affraid

Normalnie śmiech na sali.

Na jednym filmie jakaś idiotka tłumaczy, że przecież Arystostates w Egipcie udowodnił ziemię kulę kilka set lat p.n.e. W drugim filmie podobne bzdury.

A przecież Wikipedia i inne encyklopedie zgodnie twierdzą, że Heliocentryzm to teoria a Kopernik nawet nie podał teorii ale tylko hipotezę. Czyli wyssał bzdury z palca.

Już mnie korciło, aby coś napisać ale dałem sobie spokój.

A przecież wystarczy podać kilka solidnych dowodów wprost z NASA, naszej czołówki badań 'kosmicznych'
i problem dowodów jest rozwiązany!

Ale mamy jeszcze jeden problem.

NASA nawet nie ma ani jednego zdjęcia Ziemi z kosmosu, o dowodach naukowych nie wspomnę.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Luty 2016, 15:43
Zdjęcia to oni pewnie mają, tylko nie bardzo mogą je opublikować!! bounce bounce bounce
avatar
piotrek123
Liczba postów : 87
Join date : 19/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Luty 2016, 10:47
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

7th Luty 2016, 00:50
Z powodu płaskiej ziemi robi się wielki szum! Coraz częściej nawet mass media zaczynają trącać ten temat i oczywiście stosuje się masową demagogię w stylu:

Jak można się cofać w rozwoju o tysiące lat do tyłu i wierzyć w takie bzdury.

Najbardziej znana nauka na ziemi, nigdy nie podważalna, ziemia okrążana przez samoloty, statki i satelity, a tutaj jacyś zacofani 'poszukiwacze prawdy' cofają nasz świat w rozwoju.

Tego zaczyna być masa.

Prosta riposta.

Heliocentryzm to jedynie kiepska teoria a w przypadku Kopernika - jedynie hipoteza. Proszę sobie oszczędzić opinii, które nas nie interesują. Nas jedynie interesują przedstawiane dowody naukowe z podpisami utytułowanych ludzi, zawodowców, którzy badania naukowe przeprowadzili i udokumentowali. Chcielibyśmy na ich podstawie powtórzyć ich eksperymenty i jeżeli to możliwe, je zweryfikować.

Oczywiście takich dowodów nigdy nie było i nie ma nadal.

Znalazłem ciekawy film na temat potopu biblijnego, w którym autor uzasadnia, że potop w przypadku kuli ziemskiej nie jest możliwy.



Uzasadnia to faktem, że skoro biblijny potop nastąpił z powodu otworzenia zaworów na firmamencie, które spowodowały masy wód spadające na ziemię w postaci deszczu.

To jest możliwe, ale autor filmu pyta: gdzie się podziała ta woda skoro mamy z powrotem suchy ląd?

W przypadku płaskiej ziemi jest to proste i zrozumiałe.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Firmam10

Napisy są co prawda po angielsku, ale widzimy mniej więcej o co chodzi. Wody nad firmamentem są połączone z wodami pod ziemią a także na ziemi. Wygląda to na układ zamknięty, którego zasad oczywiście nie znamy, ale wydaje się proste, że nadmiar wód z potopu z powrotem powędrował na górę dla zachowania równowagi i wody z potopu znalazły się z powrotem ponad firmamentem.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Sponsored content

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 19 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Powrót do góry
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach