Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
Go down
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Wrzesień 2016, 14:56
Message reputation : 100% (1 vote)
Nie wiem, czy u was, w Polsce pojawiają się napisy po polsku pod wieloma filmami. Ja w Australii na powyższym filmie nie widzę śladów napisów w języku polskim, ale to może być wina YouTube.

Pytam z czystej ciekawości ponieważ mnie osobiście to nie razi, jeżeli jest po angielsku ale inne języki, mnie nieznane denerwują. Podejrzewam, że podobnie jest z czytelnikami forum, nie znających tego czy innego języka.

A widzę często, że wklejane są filmy w obcych językach i nie widzę polskich napisów.

Wydaje się to bezcelowe, jeżeli większość nie zna języka, w którym film jest zrobiony. Małe podsumowanie filmu byłoby bardzo wskazane.

Dlatego pytam! Very Happy

Ten film wskazuje wyraźnie na trendy płaskiej ziemi i widać wyraźnie, że władze dostają apopleksji na dźwięk - płaska ziemia.

Staje się ewidentne, że temat ten dzieli ludzi na dwie grupy - za i przeciw.

Zdecydowanie ci, którzy są przeciw to najwyraźniej wszelkiej maści członkowie nasienia węża.

Znalazłem także ciekawy film - https://www.youtube.com/watch?v=KbYbCB5Zj_E

Tytuł - Dr. Jason Lisle DESTROYS Flat Earth NONSENSE! | ICR - Christian Creationism

DR. Jason Lisle NISZCZY NONSENS Płaskiej Ziemi. ICR - Instytut Chrześcijańskiego Kreacjonizmu.

Jason Lisle jest szefem tego instytutu i wydał film 'naukowy' w którym rzekomo niszczy płaską ziemię. Jest on doktorem wielu nauk, niezwykle udekorowany tytułami. Ale jest Chrześcijaninem i kreacjonistą.

Tutaj jest odpowiedź na jego film, niszcząca go jako Chrześcijanina.

https://www.youtube.com/watch?v=pUwMKJ7owmQ

Film kontrujący tego naukowca.

Widać wyraźnie, że świat szatana zaczyna mieć dosyć płaskiej ziemi i rozpoczynają się kontrataki.

Oczywiście obejrzałem niemal cały film i 'naócoviec' nie przedstawił ani jednego dowodu przeciwko ziemi płaskiej. Jak zwykle te same kontra argumenty, że statek znika za horyzontem i że Arystofanes zmierzył ziemię jeszcze na 1000 lat przed Chrystusem i że coś takiego nie jest możliwe przy płaskiej ziemi.

Oczywiście poruszano w filmie kwestie gwiazd i największym dowodem na ziemię kulę są zdjęcia z kosmosu NASA oraz PODRÓŻ APOLLA NA KSIĘŻYC. Kiedy zapytany, czy jego kolega z ISS stacji kosmicznej to Iluminati, facet się szyderczo roześmiał.

Obejrzałem z ciekawością ten film ponieważ, jak pisałem wcześniej, a nuż coś przeoczyłem i ziemia jest kulą. Ale jak dotychczas nie słyszałem o chociaż jednym dowodzie na ziemie kulę.

I najciekawsze jest to, że system heliocentryczny to nadal nieczym nie potwierdzona teoria.

Krytykujący 'doktora' Chrześcijanin poważnie zakwestionował wierzytelność tego naukowca właśnie z powodu śmiechu na temat Iluminatów. Oni istnieją, rządzą światem, rozpowszechniają masę kłamstw w każdym możliwym kierunku.

Wiemy że w mas mediach są tylko i wyłącznie kłamstwa, nie znamy przyczyn 2 wojen światowych i nie znamy większości detali i tych wojnach.

Wiemy że nie było Amerykanów na Księżycu, że 9/11 to wewnętrzna robota z udziałem rządu USA.

Znamy plan trzech wojen światowych oraz przerażającą możliwość bliskiego wybuchu III Wojny.

Wiemy o masowym satanizmie, o ofiarach składanych z dzieci, dziewic, o masowych torturach i wielu innych zbrodniach rządowych, o spryskiwaniu nas truciznami, dodawaniu trucizn do pożywienia... przykładów są tysiące.

Wiemy, że władze wierzą w szatana, i wyniszczają rasę ludzi białych.

I same te przypadki już wskazują na to, że 'ludzie' ci nigdy nie mówią prawdy.

Dlaczego mieliby mówić prawdę o kształcie ziemi?

Można więc spać spokojnie, dowodów na ziemie kulę jak nie było tak nie ma i już nie będzie.

Właśnie z dwóch powodów ruch płaskiej ziemi staje się coraz większy.

1. Świat zawsze kłamie ponieważ kłamca, szatan rządzi światem.
2. Nie ma ani jednego dowodu na ziemię kulę a mnożą się kolejne dowody na ziemię płaską.

Jeden poważny dowód na kulistość ziemi rozbiłby płaskoziemców w pył. Ale dowodów nie było, nie ma i nigdy nie będzie.

Dowodów na płaskość powierzchni ziemi jest olbrzymia masa i wystarczy nieco zrozumieć w jaki sposób widzimy świat w perspektywie, zrozumiemy dlaczego słońce zachodzi i wschodzi.

I jeszcze jedno... tutaj jest adres witryny tego naukowca.

http://www.icr.org/jason_lisle/

O wszystkim mówi ale nie podał żadnych pisemnych materiałów udowadniających ziemię kulę!

Dlaczego nie, skoro to takie oczywiste.


Jeszcze inny, poważny argument. Dlaczego naukowcy wszelkiej maści unikają debaty publicznej na temat ewolucji, wielkiego wybuchu czy płaskiej ziemi?

Ca za pytanie!? Dlaczego wszelkie władze unikają jakiekolwiek debaty!?




Ponieważ nasienie węża posługuje sie tylko i wyłącznie kłamstwem.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Wrzesień 2016, 16:50
Message reputation : 100% (3 votes)
Co do mojego trzy minutowego filmiku po angielsku wytłumaczę sie później i pomogę również w filmiku po niemiecku który wrzucił Irek.(jeżeli nie bedzie miał mi tego za złe)

Jeszcze dzisiaj ale teraz nie mam czasu niestety:)



Nagranie które wstawił Ireneusz pokazuje rozmowę niby prawdziwego klienta (autor dzwoni specjalnie bo jest przekonany o płaskości ziemi)który dzwoni na informację lotniska twierdząc że nie jest zadowolony z informacji internetowych i chce bezpośrednio zaczerpnąć informacji o możliwym bezpośrednim połączeniu lotu z Australii(Sydney)do Ameryki Południowej(Rio de Janerio) i ma jeszcze życzenie by lot zmieścił się w około 16,5 godziny bo tak mu wyliczył kalkulator lotów.
Do tego ma życzenie by lot odbył się nad Biegunem południowym bo z internetu wynika że jest to możliwe.

Pani z informacji sprawdza i podaje mu jakie są możliwości połączeń ale niestety żadnego lotu bez przesiadki lub dwóch.

Poleca mu loty do Santiago de Chile albo przez Dubai gdzie np lot z Sydney do Dubaju trwa 14,30 godzin a z Dubaju do Rio następne 14,20 godzin czyli razem około 30-stu godzin.



W 4:39 minucie gdy pada kolejna propozycja przelotu przez Nową Zelandię autor wstawia tekst :

"Przy locie (do)w tamtym kierunku będzie(jest)wykorzystywany silny wiatr(Jetstream-kurtyna powietrzna?) na zewnętrznej krawędzi ziemi.
Przy locie powrotnym na takim dystansie i pod wiatr jest to niemożliwe."


W 9:40 minucie pokazuje się mapka prądów powietrznych na płaskiej ziemi i pod nim napis:

"Tu widzimy silny(mocny)prąd powietrzny wokół ziemi .
Dokładnie w kierunku lotu(do celu) z Auckland do Santiago de Chile.
Poza tym (tak na marginesie)prądy te wykorzystują też albatrosy(ptaki)które bez problemów szybują (prześlizgują się )przez te prądy parę razy w roku(wkoło całej ziemi).
Nagrałem nawet Video:albatrosy na płaskiej ziemi(Flat earth albatross)


W 7:00 minucie jeszcze raz pada zapytanie o lot przez biegun południowy i pani z informacji odpowiada że ona widzi tylko lot z punktu A do B a jak i którędy leci ona tego nie może stwierdzić i radzi mu żeby poszukał w internecie bo czasami pokazują i można sobie sprawdzić.


Ogólnie chodzi o to że połączenia lotów są dowodem na płaską ziemię a wiatry i prądy powietrzne na płaskiej ziemi uniemożliwiają niektóre loty.


Na końcu autor nagrania prawdopodobnie wysłał oficjalne zapytanie ponieważ w 11:14 min po prawej stronie wkleja do pokazania odpowiedź :

"Szanowny  panie Bartel
Dziękuje za pańskie zapytanie .
Niestety nie ma bezpośredniego połączenia z Perth do Buenos Aires czy do Rio.
To jest nie do zrealizowania .
Droga jest za długa i mogę panu zaproponować najrozsądniejsze   połączenia ale z dłuższym czasem czekania z przesiadką albo z dwoma....bla,bla..."







Jeżeli chodzi o trzyminutowy film który ja wstawiłam faktycznie nie ma napisów za co bardzo wszystkich przepraszam(sama nie lubię gdy filmy nie po polsku nie majà streszczenia)ale skoro ja nie znając języka angielskiego zrozumiałam to stwierdziłam że inni też zrozumieją.
W filmiku chodzi o to że użycie słowa "płaska ziemia "nie jest
użyta przez przypadek .
Każde słowo jest dobrze przez nich przemyślane w trakcie takich przemówień a zdania ułożone.
Wbijają nam do głowy rzeczy które nie są prawdziwe

Oprócz tego mówią że nikt nie udowodnił że ziemia się rusza albo że ma taki czy inny kształt.
No i że jesteśmy oszukiwani.

Jeżeli jestem pewna na sto procent że ziemia jest kulą to  logiczne jest że jako wysoko stojący polityk nie zadam sobie trudu by w ogóle poruszać temat który jest absurdem.
Jednak jest odwrotnie i nazywają takich jak nas płaską cywilizacją czy płaskim społeczeństwem.
Skoro nie kłamią to po co ruszają g.... które śmierdzi???

No bo bardzo śmierdzi!!!
Bo bawią się w Pana Boga i przyjdzie czas na zapłatę a póki jeszcze mogą to obracają świat do góry nogami.


Ostatnio zmieniony przez Kasia dnia 26th Wrzesień 2016, 21:31, w całości zmieniany 1 raz

_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Wrzesień 2016, 17:23
Kasiu... nie będę ci kadził, a złego słowa nie godzi się powiedzieć! Znadź zasłużona siostra, miłująca głęboko i braci, i Boga!

Very Happy

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Cyryl
Liczba postów : 1422
Join date : 21/03/2015
https://cyryl27.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Wrzesień 2016, 21:59
thewordwatcher napisał:Znalazłem także ciekawy film - https://www.youtube.com/watch?v=KbYbCB5Zj_E

Tytuł - Dr. Jason Lisle DESTROYS Flat Earth NONSENSE! | ICR - Christian Creationism

DR. Jason Lisle NISZCZY NONSENS Płaskiej Ziemi. ICR - Instytut Chrześcijańskiego Kreacjonizmu.

Jason Lisle jest szefem tego instytutu i wydał film 'naukowy' w którym rzekomo niszczy płaską ziemię. Jest on doktorem wielu nauk, niezwykle udekorowany tytułami. Ale jest Chrześcijaninem i kreacjonistą.

Otóż zauważmy coś ciekawego. Ten człowiek określa siebie jako chrześcijanina i kreacjonistę.

Czyli ten człowiek powinien kierować się tym co Biblia pisze na temat budowy świata.

w moim artykule o płaskiej ziemi:

blogcyryla napisał:Co ciekawe, nawet uczeń Pawła – Łukasz, w czasach kiedy głosił nauki Pawła nie podważał płaskości ziemi, aby zyskać wiarygodność wśród słuchających go żydów i innych narodów:
Dz. Ap. 1 (Cool Ale weźmiecie moc Ducha Świętego, kiedy zstąpi na was, i będziecie mi świadkami w Jerozolimie i w całej Judei, i w Samarii, i aż po krańce ziemi.
Sam Paweł nie podważał płaskości ziemi aby być zyskać na wiarygodności:
Rzym. 10 (18) Ale mówię: Czy nie słyszeli? Ależ tak: Po całej ziemi Rozległ się ich głos, A słowa ich dotarły Aż do krańców ziemi.
Nie zapominajmy Paweł był faryzeuszem a ci doskonale znali Słowo Boże, nie mogli więc otwarcie zaprzeczać prawdom zawartym w Biblii!!!
https://cyryl27.wordpress.com/2016/07/22/plaskosc-ziemi-heliocentryzm-a-niebocentryzm/


Zauważyłem, że nawet Paweł i jego uczeń Łukasz nie podważali płaskości ziemi.

Czyli ten człowiek nawet uznający Pawła, Łukasza i Marka, będący chrześcijaninem, który w oparciu o Biblie zwalcza inne kłamstwo czyli ewolucje - gdyż jest kreacjonistą, jakim cudem może bronić ziemi jako kuli???

Przecież Biblia jednoznacznie opowiada się za modelem płaskiej ziemi!!!!

Jak coś ma krańce, końce to musi być płaskie, musi być figurą geometryczną - dyskiem - niż bryłą a tym bardziej kulą, która nie posiada żadnych krańców czy końców.

Z tego punktu widzenia czy to heliocentryzm czy niebocentryzm są sprzeczne z Biblią i słowami samego Boga!!!

A co najbardziej zabawne heliocentryzm czy niebocentryzm są też sprzeczne z naukami Pawła - odnośnie kształtu ziemi. 

Dosłownie Dr Jason Lisle sam pokazuje kim jest, człowiekiem ignorującym Biblie.
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Wrzesień 2016, 23:14
Bushi napisał:Trymowanie steru nie ma nic wspólnego z krzywizną ziemi, w szybowcu trymuje się ujemnie bo musi zachować profil lotu jak najbliżej  swojej "doskonałości" czyli idealna prędkość opadania. W samolotach z napędem trymuje się  dodatnio ze względu na ich masę i kąt natarcia a ten, UWAGA: musi wynosić mniej więcej ZERO stopni czyli zrównany z horyzontem. Czyli taki Jambo jet ma  na początku trasy  kąt 4- 7 stopni  nad horyzont przy prędkości przelotowej, ponieważ masa startowa i jego paliwo ciążą mu. Pod koniec trasy  ma 0 - 4 stopnie, a podczas lotu na klapach może osiągać nawet 15 stopni.
Ujemne trymowanie stosuje się w maszynach które mają profil skrzydła przystosowany do transportowania  sporych ciężarów, taki samolot lecąc na pusto będzie musiał być wyważany ujemnie ale tylko po to by jego kąt natarcia wynosił ZERO stopni.

Dyskutowałem na ten temat z prawdziwymi pilotami którzy twierdzili że autopiloty załatwiają za nich całą robotę, to znaczy im tak się wydaje ale jak zaczniecie ich cisnąć w sumie przyznają że nie mają pojęcia dlaczego samolot leci cały czas prosto po krzywej grawitacyjnej. Odpowiedź jest prosta - żadna krzywizna nie istnieje. Dowodem na to są symulatory lotnicze które mają model ziemi płaskiej. Wszystko dlatego że  model ziemi okrągłej  był by  zbyt kontrowersyjny i piloci pierwsi by zobaczyli że coś w tym nie gra. Oni spędzają  godzinami na wysokościach pow. 7 km. I widzą ziemię jako płaską płaszczyznę do tego są przyzwyczajeni. Wierzą  innym jak my to robimy na słowo że ziemia dopiero się"wygina" na 30 km. Niestety nigdy tak wysoko nie latali. Mój znajomy pilot wojskowy "ISKRĄ" wlazł na 8 km  choć w papierach ma  napisane że osiąga 11 km. Tak jest z wszystkim, parametry samolotów są zazwyczaj zawyżane i ich osiągi.



Trymowanie jest po to żeby utrzymać odpowiedni kąt natarcia. Jednak równoległa oś lotu samolotu pozostaje niezmienna.
I to jest sedno.
Czyli w samolotach powinny byc dwa systemy - trymujący, i drugi - korygujący, czyli odejmujący lub dodający kąt natarcia z trymowania. Sadzisz, że piloci nic by nie wiedzieli o tak kluczowym systemie?
Przecież bez niego wylatywali by w kosmos. Szczególnie nocą.
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Wrzesień 2016, 00:44
Nie jestem dobry w tym temacie, ale poprawcie mnie jeśli się mylę.

Czy nie powinno być tak , że jeżeli ziemia jest okrągła to na górze powinien być ląd a cała woda powinna "ściec " na dół ?

Mam nadzieje , że obrazek lepiej to zilustruje Very Happy
[img]Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 1625h69[/img]

_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
avatar
Skiper
Liczba postów : 169
Join date : 17/04/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Wrzesień 2016, 09:25
w pryzpadku Ziemi jako kuli pędzącej przez kosmos nie ma czegoś takiego jak góra, dół, lewo, prawo... wtedy wszystko zależy od punktu odniesienia Smile
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Październik 2016, 19:33
Message reputation : 100% (2 votes)
Znalazłem fajną fotkę, na której widać orbity słońca zmieniające się w ciągu roku.

Według mnie są to opisywane przez Henocha "bramy" przez które wędruje słońce.

Bramy = orbity


Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Jb1tzb

"Loucas Hapsis - przez 6 miesięcy fotografował zachodzące słońce z tego samego miejsca w Atenach"


Jeśli ziemia krąży wokół słońca, jak jest możliwe, że są takie przeskoki na trasie jej orbity???

Very Happy Very Happy Very Happy
Marysia87
Marysia87
Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Październik 2016, 21:20
Message reputation : 100% (1 vote)
Super foto Kamil! Smile Smile

Tak, orbity słońca i miejsce zachodu słońca w różnych miesiącach to opisane przez Henocha bramy. Henoch najprawdopodobniej ruch słońca opisywał z pozycji obserwatora stojącego na ziemi Smile  Nie chodzi o fizyczne miejsce chowania się słońca w jakieś tajemne miejsca.
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Październik 2016, 11:09
Message reputation : 100% (1 vote)
Czyżby to była po raz pierwszy podana w mediach aluzja do płaskiej ziemi?

Gość również stoi na planszy płaskiej ziemi.



_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Październik 2016, 12:36
To jest bardzo ciekawe.

http://globalnews.ca/

Kanadyjska sieć. Ta mapa na końcu to ktoś przyszył ale ta, po której gość chodzi to definitywnie z tej sieci.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Hugo
Liczba postów : 260
Join date : 21/03/2015
Age : 38
Skąd : Londyn
http://oislamie.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Październik 2016, 15:38

Obejrzyjcie to video, jest prześliczne i sporo na nim widać
Olo
Olo
Liczba postów : 440
Join date : 21/03/2015
Age : 63
Skąd : Kraków / Polska

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Październik 2016, 16:58
Polska to naprawdę piękny kraj.... bounce bounce bounce
Iraeneus
Iraeneus
Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

12th Październik 2016, 07:32
Tutaj film:



od dosłownie 2:40

jest takie obłudne zdanie że szlak kolejowy z Azji przez cieśninę Beringa do Kalifornii byłby krótszy od szlaku morskiego z powodu krzywizny ziemi!!!

No No

Oszuści!!!!

Z powodu płaskiej ziemi!!!

_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

19th Październik 2016, 23:28
Message reputation : 100% (1 vote)
Informacja z Wikipedii o Rosyjskim kosmodromie w Plesiecku:

Plesieck – rosyjski kosmodrom położony 180 km na południe od Archangielska.

Założony w 1960 roku na terenie obwodu archangielskiego. Wykorzystywany do wysyłania bezzałogowych satelitów Ziemi, głównie wojskowych: zwiadowczych, meteorologicznych, łącznościowych, wczesnego ostrzegania, poszukiwania zasobów naturalnych, nawigacyjnych, naukowych i innych. W okresie ZSRR utajniony. Do 12 kwietnia 2002 z Plesiecka wysłano 1929 satelitów i ponad 500 międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Jak podają rosyjskie władze, Plesieck ma być głównym kosmodromem Rosji.

Od powstania kosmodromu w 1960 roku do 2002 czyli przez 42 lata wystrzelono 1929 satelitów!!!

Jeśli dobrze liczę jest to prawie 46 rocznie, czyli około 4 miesięcznie!!!!

Czyli nasi radzieccy towarzysze, przez 42 lata produkowali co tydzień satelitę oraz rakietę nośną, w piątek ją wystrzeliwali i szli na kielicha?? Wink

Jak dla mnie te liczby są nierealne, przecież w dzisiejszych czasach przy dużo lepszej technologi często odwołuje się starty rakiet z przyczyn technicznych, pogodowych, a jak już uda się niby coś wystrzelić to wielkie halo w telewizji.

Wydaje mi się, że muszą podawać takie statystyki dla uwiarygodnienia technologi satelitarnej, ale mało kto zastanawia się skąd te satelity się tam wzięły!!
avatar
Hugo
Liczba postów : 260
Join date : 21/03/2015
Age : 38
Skąd : Londyn
http://oislamie.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

22nd Październik 2016, 16:10
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

24th Październik 2016, 07:27
Message reputation : 100% (1 vote)
Filmik od Docieklowego...

avatar
anileve
Liczba postów : 102
Join date : 18/03/2015
Age : 55
Skąd : Gniezno

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Październik 2016, 20:00
Przepraszam ten film już ktoś podał tutaj, więc usunęłam żeby nie zaśmiecać.Jakoś przeoczyłam.
Lotion
Lotion
Liczba postów : 215
Join date : 16/12/2015
Skąd : Warszawa

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

2nd Listopad 2016, 09:01
Message reputation : 100% (1 vote)
Pierwsze zdjęcie Ziemi z 1946 roku!
wykonane przez naukowców z Nowego Meksyku aparat przymocowany do nazistowskiej rakiety.

Zdjęcie wywołało niezłą zawieruchę jak na tamte czasy poddając w wątpliwość kulistość ziemi i wywołało panikę! Kontrowersje utrzymują się do dziś...

Na zdjęciu nie ma kształtu kuli Smile  


_________________
Mateusza 10:22 Kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.
Psalm 139:23 Zbadaj mnie, Boże, i poznaj me serce; doświadcz i poznaj moje troski, i zobacz, czy jestem na drodze nieprawej, a skieruj mnie na drogę odwieczną!
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Listopad 2016, 14:23
Message reputation : 100% (1 vote)
Znaczenie sowa plane(t).

Ziemia nazywana jest planetą, Zwróćmy uwagę na znaczenie tego słowa.

jako rzeczownik w języku angielskim jest to płaskość powierzchni czy czegokolwiek.

Wymawia się: plein - nieprawidłowo. Dlaczego? zaraz wyjaśnię.


plane1
pleɪn/
noun
noun: plane; plural noun: planes
1.
a flat surface on which a straight line joining any two points on it would wholly lie.

"the horizontal plane"

synonyms:flat surface, level surface; More

Pochodzenie słowa.

Łacina - planum - płaska powierzchnia

Francuski - plane - płaski

Angielski -plain - oznaczał na początku coś płaskiego jako prostego.

Czyli praktycznie słowo - plane z dodanym t początkowo oznaczał płaskość.

Oczywiście wymowę po uznaniu ziemi za kulę zmieniono.

Po polsku także się to wymawia prawidłowo z łaciny - planeta - płaska!


https://www.google.com.au/search?sclient=psy-ab&client=firefox-b&q=plane+definition&oq=plane+definition&gs_l=serp.12..0i7i30k1l4.65216.65216.0.72878.1.1.0.0.0.0.274.274.2-1.1.0....0...1c..64.psy-ab..0.1.267.IQWnm3RT6Yk&pbx=1&bav=on.2%2Cor.&bvm=bv.137904068%2Cd.dGo&biw=1413&bih=901&expnd=1&brd=1478318370153000

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Gość
Gość

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Listopad 2016, 16:11
Przegladalem wlasnie prase odnosnie wyborow w u.s.a i  takie  info od niechcenia w formie moznaby rzec zartu, ze strony
 
prowadzacych . Sekretaz stanu John Kerry wybiera sie zaraz po wyborach na antarktyde, czyzby wiedzial cos , czego nie wiemy my?

Zadali sobie pytanie dziennikarze. Wrzucam film : https://www.youtube.com/watch?v=52uHdrmHtE8

Od 4:06 info
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Listopad 2016, 10:02
Naszła mnie pewna myśl odnośnie tak zwanego "przyciągania ziemskiego", czy też grawitacji...

Jak to jest, że grawitacja nie działa na rzeczy lżejsze od...powietrza???

Np. Balonik z helem...aż sam leci do góry. Co go ciągnie w górę? Wink

Ma ktoś racjonalne wyjaśnienie ? Basketball
Iraeneus
Iraeneus
Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Listopad 2016, 10:22
Żyjemy na płaskiej ziemi gdzie nie ma grawitacji Very Happy Very Happy

Wszystko co jest cięższe od powietrza lgnie do powierzchni ziemi, co lżejsze od powietrza odchodzi od powierzchni ziemi.

Proste. Cool

_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Listopad 2016, 10:40
Dokładnie hel jest chyba siedmiokrotnie lżejszy od powietrza i dlatego się unosi z balonem i to nie ma nic wspólnego z przyciąganiem.

_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Listopad 2016, 11:20
Ja to wszystko wiem Kochani Smile

Chodzi mi o to, że masa jednak ma znaczenie. No chyba, że powietrze ma także "wyporność" tak samo jak woda, która wypycha w górę wszystko, co od niej lżejsze.

Ogrzane powietrze czy ogrzana woda także wędrują do góry.

Cała idea jakiegoś przyciągania ziemskiego zupełnie mi do tego nie pasuje. Wink
Sponsored content

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 29 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Powrót do góry
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach