Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
Go down
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Grudzień 2015, 20:28
Właśnie kiedyś gdzieś czytałem o " tajnych" wejściach do podziemnych komnat w których żyją " świetliste " istoty które maja w odpowiednim momencie z powrotem wyjść na powierzchnie. Oczywiscie bzdury New Age. Ale fakt jest że również były takie zdj dziur/jaskiń własnie na Antarktydzie .

Może jest główna dziura i parę różnych mniejszych wejść tam, dzięki takim przejściom komunikują się z tymi 200 upadłymi ?

_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Grudzień 2015, 07:40
No czy to jest poważne?
Poczytajcie sami.


COP21: niewielki wpływ na klimat i bilion dolarów rocznie

Paryska globalna umowa klimatyczna będzie miała mały wpływ na zatrzymanie wzrostu temperatur na Ziemi, dlatego zamiast wydawać na tę politykę 1 bln dol. rocznie, lepiej przeznaczyć rocznie 100 mld na badania nad zieloną energią - uważa dr Bjorn Lomborg z Copenhagen Consensus Center.

W opinii duńskiego naukowca obecne technologie w źródłach odnawialnych są dalekie od efektywności kosztowej, dlatego trzeba szukać innowacji, by obniżyć koszty zielonej energii poniżej paliw kopalnych - wtedy każdy ją kupi i problem klimatu będzie rozwiązany.

 http://m.onet.pl/wiadomosci/swiat,ctb0et

_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
Kasia
Kasia
Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Grudzień 2015, 23:12

_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

12th Grudzień 2015, 11:42
Message reputation : 100% (1 vote)
Na blogu "uderz w fałsz" znalazłem ciekawy artykuł. Jego autor poruszył temat kształtu ziemi i znalazł ciekawy link z 200 dowodami na to, że ziemia nie jest kulą.

Są tam różne dowody, między innymi wiele z tych, które my już odkryliśmy. Warto sprawdzić i przetłumaczyć resztę, ponieważ jest po angielsku.

Bloger "uderz w fałsz" - Girion, również chętnie by poznał całość tych dowódów. Sprawdźmy to...

http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html
lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

13th Grudzień 2015, 00:32
Znany reżyser Stanley Kubrick przyznał, że sfilmował fałszywe lądowanie na Księżycu

W 15 lat po śmierci genialnego reżysera Stanleya Kubricka, twórcy takich hitów jak "2001: Odyseja Kosmiczna" pojawiło się zdumiewające nagranie, w którym artysta przyznaje, że rzeczywiście pomógł w sfingowaniu oszustwa wszechczasów - fałszywego lądowania Amerykanów na Księżycu.
Wielu zwolenników teorii spiskowych z pewnością ucieszy się, że to co opowiadano o tym rzekomym sukcesie Stanów Zjednoczonych pod koniec dekady lat sześćdziesiątych, było kłamstwem. Rozmaici badacze od dawna zwracali uwagę, że w księżycowych nagraniach jest zbyt wiele nieścisłości. Sugerowano też, że całe lądowanie, które dzięki telewizji oglądano na całym świecie, było sfilmowane w studiu. Jednak co innego domysły, a co innego szczere wyznanie amerykańskiego reżysera na kilka dni przed śmiercią.



Wywiad, w którym padają te sensacyjne deklaracje nakręcono podobno w marcu 1999 roku. Z filmowcem spotkał się T. Patrick Murray. Powodem spotkania była promocja ostatniego filmu Amerykanina, "Oczy szeroko zamknięte". Jak twierdzi Murray, w pewnym momencie, rozluźniony kolejną szklaneczką niebieskiego Johnny Walkera Kubrick złożył wyznanie.
Powiedział mu o tym, że był pewien film, który wyreżyserował, ale się pod nim nie podpisał. Dziennikarz dopytywał czy chodzi o jakiś film który stworzył pod pseudonimem, ale reżyser otwarcie powiedział o co chodzi. Zresztą zwolennicy teorii fałszywego lądowania na Księżycu, na twórcę tego oszustwa od dawna wskazywali Stanleya Kubricka. W związku z tym trudno o lepsze potwierdzenie tej teorii niż gdy przyznał się on do wszystkiego.


"Dokonałem ogromnego oszustwa na amerykańskiej opinii publicznej, o czym zamierzam teraz szczegółowo opowiedzieć, zrobiłem to z udziałem rządu USA i NASA, lądowania na Księżycu zostały sfałszowane, wszystkie lądowania zostały sfałszowane, a ja jestem osobą, która je sfilmowała"

Murray twierdzi, że Kubrick, zanim udzielił mu wywiadu, zobowiązał go do podpisania specjalnego kontraktu, liczącego 88 stron NDA (Non-Disclosure Agreement), która to umowa zobowiązywała go do nieujawniania treści wywiadu przez następne 15 lat. Gdy reżyser zaczął mówić o fałszowaniu lądowania na Księżycu dziennikarz myślał, że robi sobie z niego żarty, ale z tonu wypowiedzi Amerykanina można uznać, że jest śmiertelnie poważny. Dziwi też fakt, że T. Patrick Murray dopiero teraz wydaje dokument pod nazwą “Shooting Stanley Kubrick” skoro według NDA mógł to zrobić już w 2014 roku. Czy nie mógł opracować tego podczas trwania tego okresu czasu?
Jak zwykle w przypadku takich filmów pojawia się pytanie czy to aby na pewno Stanley Kubrick przemawia na około dwudziestominutowym nagraniu. Pojawiły się już zresztą informacje, wedle których tego sensacyjnego wywiadu udzielił nie genialny twórca filmowy tylko podobny do niego aktor o imieniu Tom. Gdyby jednak okazało się, że to faktycznie Kubrick, wtedy należałoby się spodziewać odpowiedniej akcji dezinformacyjnej, która pozwoliłaby trwać mitowi sukcesu programu kosmicznego Apollo.

https://vimeo.com/148297544




http://innemedium.pl/wiadomosc/znany-rezyser-stanley-kubrick-przyznal-ze-sfilmowal-falszywe-ladowanie-ksiezycu

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

18th Grudzień 2015, 17:35
Ciekawe spostrzeżenie związane z zapowiadanym zstąpieniem od Boga Nowego Jeruzalem.

Obliczono wielkość Bożego miasta na podstawie opisów z Objawienia i okazuje się, że miasto może być sześcienną bryłą o powierzchni tak wielkiej, że zajęłaby powierzchnię prawie całych Stanów Zjednoczonych!!

Takiej bryły nie dałoby rady postawić na 'kulce' i pasuje to jedynie do płaskiego kształtu Ziemi.

Film po angielsku, ale jest pokazane o co chodzi:

Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

19th Grudzień 2015, 00:17
Lusiu - pudło! To jest aktor grający Stanleya, Tom a tutaj jest film nakręcony podczas tej sceny. Głos poza kamerą uczy Toma, w jaki sposób ma się zachowywać i jak ma odpowiadać na pytania.




Czyli nie spieszmy się, zanim nie sprawdzimy. Sad

Dopiero teraz zacząłem oglądać ten film, a czytałem już o0 nim wcześniej. Z powodu mego 100% przekonania, że podróż na księżyc była sfałszowana, nie spieszyłem się, aby to sprawdzić.

Ostatnio oglądałem kilka filmów ukazujących język ciała, i jak według niego rozpoznać, że ktoś kłamie. obejrzawszy kilka minut zauważyłem wiele znaków, że ten gość kłamie i zacząłem szukać i nie trwało to długo.



Najwyraźniej jest to walka NASA z płaską ziemią i w ten sposób starają się nas ośmieszać.

Ja zacząłem ogladać ten film z uczuciem, że teraz powysyłam linka do kilku zupełnych durni i przedstawię im 'prawdę'. Ale z przezorności musiałem to najpierw obejrzeć aby widzieć to na własne oczy.

W komentarzach pod filmem są informacje i jest link do filmu, który wkleiłem.

Co mnie zastanowiło, to fakt, że nikt tego jakoś na świecie nie celebrował. Dlatego to sprawdziłem, ponieważ to byłoby co najmniej dziwne, gdyby wywiad był autentyczny z właściwą osobą.

Kilka tygodni temu czytałem gdzieś, że żona Kubricka oznajmiła, że to on sfingował loty na Księżyc.

Ale taka informacja - 1 świadek daje pewne świadectwo, ale nie jest wystarczająca, aby wierzyć na 100% w zeznanie jednej osoby.

Dlatego nie wierzymy Pawłowi, Łukaszowi czy Markowi, ponieważ oni nawet nie byli bezpośrednimi świadkami Isusa Chrystusa.

Czyli... ktokolwiek zrobił to, co i ja planowałem, powysyłał już emaile, jest okazja, aby ludzi wprowadzonych niechcący w błąd przeprosić!

Przykro mi za Lusiu za publiczną krytykę - wiem z angielskim to przyjaciółmi nie jesteście.

Nie można tego pozostawić bez sprostowania.

Ale... wszyscy Lusiu padamy ofiarami dezinformacji i.. nadal nas ciągle oszukują. Także się nieźle zbłaźniłem szukając dowodów na wklęsłą ziemię i nie tylko.

Kto nic nie robi - nie popełnia błędów!

Błądzenie nie jest grzechem. Grzechem jest świadome trwanie w kłamstwie!

Ale powoli owe powłoki kłamstw są stale odkładane na bok! bounce bounce bounce

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

19th Grudzień 2015, 00:53
Message reputation : 100% (1 vote)
Obserwator napisał:Ciekawe spostrzeżenie związane z zapowiadanym zstąpieniem od Boga Nowego Jeruzalem.

Obliczono wielkość Bożego miasta na podstawie opisów z Objawienia i okazuje się, że miasto może być sześcienną bryłą o powierzchni tak wielkiej, że zajęłaby powierzchnię prawie całych Stanów Zjednoczonych!!

Takiej bryły nie dałoby rady postawić na 'kulce' i pasuje to jedynie do płaskiego kształtu Ziemi.

Film po angielsku, ale jest pokazane o co chodzi:


Oj angielski się kłania!

Na filmie widzisz... piramidę! Dopiero teraz dzięki tobie otworzyłem oczy jeszcze szerzej. Owe nowe Jeruzalem to potężna piramida. Autor filmu pokazuje, że sześcian musiałby być niewłaściwy i nie logiczny - zwłaszcza że jest prosty i na ziemi kuli postawić się go nie da.

Na filmie to wyraźnie widać. Autor filmu wnioskuje, że chodzi o piramidę.

Piramidy są zawsze związane z wielbieniem i musi być tego jakaś przyczyna. Dlatego mamy szatańskie piramidy, które są najwyraźniej kopią planów Bożych Nowego Jeruzalem.

Na szczycie jest tron Boga i Baranka a szatan umieścił tam swoje oko.

Spójrzmy jeszcze raz.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 2

Zauważmy różnicę w opisie. Bóg i Baranek mają mieszkać z Narodem Wybranym. Szatan się separuje i jego trójkąt z okiem
jest wyraźnie odseparowany od reszty piramidy.

Zwróćmy uwagę na jeden szczegół. Ta piramida powyzej ma podstawę czworoboku czyli opis jej w Objawieniu potwierdza tek kształt.

Rev 21:16  A miasto jest czworokątne, i długość jego taka sama, co szerokość. I zmierzył miasto kijem mierniczym na dwanaście tysięcy stadiów; długość jego i szerokość, i wysokość są równe.

Nie upieram się co do kształtu Nowego Jeruzalemu, ale szatan kopiuje co się da!

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

19th Grudzień 2015, 02:28
Na tym filmie widać wymyśloną przez Kubricka technikę "tylnej projekcji" wykorzystaną pierwszy raz w Odysei Kosmicznej. Polega ona na stworzeniu dekoracji w studio np. pustyni czyli sztuczne skały, piasek itp (ewentualnie księżyca Smile ) a żeby nie ciągać drogich aktorów po odludnych miejscach resztę tła wyświetla się na ekranie umieszczonym za nimi i za dekoracją. Problem polega na tym, że ostrość kamery ustawia się na aktorów i dekoracje, a tło jest rozmyte. W naturze ten problem nie występuje ponieważ tło "oddala" się stopniowo i nie ma wyraźniej linii rozdzielającej. Występuje ona natomiast praktycznie na wszystkich scenach pustynnych w Odysei Kubricka oraz zdjęciach z księżyca. Wink Wymyślił On tą technikę mniej więcej w trakcie powstawania programu Apollo. Pewnie większość z Was o tym słyszała, ale może ktoś nie wiedział. Wink

https://www.youtube.com/watch?v=BBJUyYuzivo

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 1054180042_90c9dace1c

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 2001SpaceOdyssey3.jpg

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 2001-A-Space-Odyssey-Front-projection-without-screen-line
lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

22nd Grudzień 2015, 19:33
u detektywa Jakub B słusznie zauważył- zobaczcie google dziś przedstawia nam grafikę płaskiej ziemi !!! Ich ulubione "patrz i nie widź" ...

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Z19383432Q,Przesilenie-zimowe---tak-Google-uczcilo-pierwszy-d

https://www.google.pl/?gws_rd=ssl

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Grudzień 2015, 14:20
Ja wreszcie znalazłem przekręt, który Mariusz popychał kiedy sprawdzaliśmy wklęsłą ziemię.

Chodzi o teodolit czyli geodezyjny instrument pomiarowy.

Mariusz wprowadził mnie i masę ludzi w błąd twierdzeniem, które nadal popycha, że teodolit dowodzi, ze światło jest zaginane do góry i dlatego Ziemia jest wklęsła.

Jest to kłamstwo.

Mnie także wprowadził w błąd mój mój 'kolega' architekt, który mi powtórzył to samo. Dlatego byłem pewny, że skoro dwóch 'przyjaciół' podało mi te same informacje a ja nie znałem wielu detali tylko im uwierzyłem i z tej przyczyny tak długo prowadziłem z Mariuszem temat wklęsłej Ziemi.

Ale to nie dawało mi spokoju i dzisiaj mając chwile czasu sprawdziłem pewne dane i sprawa się wyjaśniła.

Obaj mnie świadomie okłamali, obaj śmierdzą czosnkiem!

Na czym polega przekręt. Na plusie i na minusie.

W tym linku jest po polsku.

https://books.google.com.au/books?id=Ls5d5D-vIz8C&pg=PA140&lpg=PA140&dq=teodolit+dok%C5%82adno%C5%9B%C4%87+pomiaru&source=bl&ots=wSNOjRRPIf&sig=HnuKq-flN4rTGYSV9Szn-p672Tw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiWpNytxvnJAhXE2KYKHVwOBr84ChDoAQgpMAI#v=onepage&q=teodolit%20dok%C5%82adno%C5%9B%C4%87%20pomiaru&f=false

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Niw10

Na czym polega oszustwo? Ten dokument podaje dokładność pomiaru przy 100 metrach + lub - 2mm lub 10mm.

Czyli błąd pomiaru nie ma absolutnie niczego wspólnego (ogólnie) z odchyleniem światła słonecznego ale jest spowodowany brakiem precyzyjności
 ustawienia ostrości w lunecie oraz precyzyjnego wypoziomowania niwelety.

Warunki atmosferyczne nie odgrywają większej roli ale jest zalecane aby pomiarów dokonywać raczej podczas częściowego zachmurzenia nieba.

A mnie podano przez obydwu, że niweleta rejestruje odchylane światło do góry i dlatego nie jest dokładna.

Gdyby tak było, na wszystkich pomiarach byłby jedynie znak plus a nie minus.

http://blog.mierzymy.pl/teodolit-centrowanie-i-poziomowanie-instrumentu-nad-punktem/

W tym linku mamy ukazaną procedurę wypoziomowania niwelety i jest to skomplikowana sprawa czyli istnieje możliwość błędów a ostrość przy niwelecie optycznej ustawia się tak jak w aparacie fotograficznym czy też w lornetce czy lunecie. Czyli doskonałej dokładności pomiaru urządzeniami optycznymi nie można się spodziewać.

W tym linku mamy potwierdzenie strefy błędów po angielsku.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1018363910000048

Jest tutaj mowa o pomiarach odległości takimi instrumentami (Leica) i problemy są identyczne - i na plus i na minus.

Czyli wszystkie dowody Mariusza na temat wklęsłej ziemi można sobie darować.

Dlatego nigdy nikt nie mówi o zagięciu światła i nawet z odległosci 450 km przez lunety nie ma śladów zagięcia światła a różnice powinny być kolosalne.

Jeżeli na 100 metrach mamy około 10 mm to na 450 km różnica wynosiłaby dużo więcej!!!

Oto dlaczego tak długo dawałem się wodzić za nos... 'przyjaciołom'.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Bushi
Bushi
Liczba postów : 532
Join date : 21/03/2015
http://arkabushiego.blox.pl/html

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

26th Grudzień 2015, 19:44
Message reputation : 100% (1 vote)
Wrzucam tutaj filmik z Y.T.zrobiony przez pewnego człowieka w którym pokazuje na przykładzie ujęcia z kamery jakiejś doświadczalnej rakiet że księżyc nie powinien być widoczny o tej dacie i godzinie w którym został nakręcony. Oczywiście przy założeniu że ziemia jest globem. Warto się zapoznać moim zdaniem jest to jeden z najlepszych dowodów jaki widziałem na youtubie.

Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Grudzień 2015, 05:03
Znalazłem jeden problem z mapami płaskiej ziemi.

Nie oznacza to, że ziemia nie jest płaska, ale wiele wskazuje, że wiodące osoby w tym temacie wskazują na to, że są one agentami rządowymi. Mark Seargent oraz Eric Dubay szczególnie podpadają.

Eric Dubay jest zagorzałym ateistą czy raczej satanistą uwikłanym w religię  karate, kung-fu i inne metody walki wręcz.

Mark Seargent nie wygląda na wierzącego także, a brał udział w September Cluers.

http://septemberclues.info/

http://fakeologist.com/2015/03/08/ep136-mark-sargent/

Najczęściej wróg organizuje kontrolowaną opozycję która robi krecią robotę manipulując danymi i ośmieszając cały ruch w tym kierunku.

Co mnie zaczęło nie pasować, to fakt dwóch ateistów, którzy nie odpowiadają na proste pytanie.

Dlaczego nas się w ten sposób oszukuje? Jedynie ukrywanie Boga daje nam jedyny logiczny powód takiego olbrzymiego przekrętu.

W czym tkwi problem z mapami?

Pierwsza mapa według znanej mapy ziemi płaskiej, niemal identyczna jak na logo ONZ.

Jest to Australia.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Au10

Druga mapa Australii.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Au110

I trzecia mapa - dystans z Perth do Albany.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Au210

Jak widać wyraźnie na tych dwóch pierwszych obrazkach, kształt Australii bardziej prawdopodobny jest ten z Google Mapy.

Ponieważ wszelkie raporty dystansów według tej may, nawet na GPS wskazują niemal identyczne dane. Przeloty samolotów z jednego krańca, ze wschodu na zachód czy z południa na północ - nie ma śladów manipulacji kształtem Australii na współczesnej mapie.

Ponadto wiele tirów jeździ non stop na wszystkich drogach Australii i nikt nie kwestionował dystansów na drogach.

Najwyraźniej, czyli pobieżnie wygląda na to, że mapy płaskiej ziemi nie są dokładne w części tzw. południowej i z tych przyczyn nie można określić odległosci pomiędzy kontynentami.

Wygląda to na jeszcze większy przekręt i mapy płaskiej ziemi są bardzo dalekie od prawdy.

Spójrzmy na inne kontynenty i porównajmy. Według nowoczesnych map Europa i dystanse w niej są perfekcyjne.

Ale tzw. półkula południowa jest zupełnie zmasakrowana. Czyżby po to, aby w końcu ośmieszyć poszukiwaczy Prawdy?

Dodam jeszcze, że na Google Earth, gdzie można zobaczyć nawet własne podwórko także wszystko pasuje do mapy z Google, (tej środkowej). Jeździłem z żoną na urlopy i na północ Zachodniej Australii i na południe i dystanse na pewno się zgadzają z licznikiem kilometrów w samochodzie oraz wskazywaniami GPS.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Grudzień 2015, 14:29

Te bzdury Szczytyńskiego o odgięciu światła zostały już wielokrotnie obalone przez równych ludzi znających się czy to na niwelatorach, czy na fotografii i sprzęcie fotograficznym czy wreszcie na samej optyce. Wszyscy oni zgodnie twierdzą, że efekt " odgięcia światła" to zwykły błąd pomiarowy czy niedokładność sprzętu, którego optyka jest obarczona zawsze marginesem błędu.


Najprościej obalił te głupoty facet ktory zajmuje się zawodowo fotografią i zna się na optyce aparatów.

Wziął dobrej klasy aparat, zamontował w nim obiektyw z podziałką i znacznikami -co jest bardzo ważne, ustawił go na dobrej klasy statywie z zachowaniem maksymalnej sztywności i stabilności, w odległości około 50 metrów postawił tablicę na której zaznaczył linię poziomą.

Ustawił obiektyw zgrywając idealnie środkowy znacznik z obiektywu z poziomą linią na tablicy.
I zaczął robić zbliżenie. Powoli, aż do maksimum.
Okazało się że znacznik z obiektywu faktycznie znalazł się kilka centymetrów powyżej poziomej linii na tablicy.

ALE

Kiedy ponowił doświadczenie i zrobił to samo, z tymi samymi ustawieniami tylko APARAT ODWRÓCIŁ O 180 stopni to...po maksymalnym zbliżeniu ZNACZNIK Z OBIEKTYWU ZNALAZŁ SIĘ PONIŻEJ POZIOMEJ LINII NA TABLICY.

CZYLI WSZYSTKIE TE DYRDYMAŁY SZCZYTYŃSKIEGO O ODGIĘCIU ŚWIATŁA TO ZWYKŁE BZDURY.
TO SĄ ZWYKŁE BŁĘDY I NIEDOSKONAŁOŚCI SPRZĘTOWE.


Po drugie w kwestii wiarygodności samego guru sekty odginaczy światła.
Zrobiłem prosty myk. Założyłem na you tubie fikcyjne konto i wpisałem pod jednym z jego filmików że badałem te sprawy o których on mówi na Zalewie Zegrzyńskim i że mi pomiary wykazały to i to i że ziemia kulka wywrócona na lewą stronę to prawda w związku z tym.
Po czym...trafiam na kolejny filmik Szczytyńskiego w którym to siedzi przy laptopie i z profesorską miną mówi o moich "badaniach" i o tym że są one niezbitym dowodem na ziemie kulkę odwróconą na lewą stronę.

Prosty myk i kłamca obnażony.
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Grudzień 2015, 15:01
Ja o tym nie wiedziałem do wczoraj. Dlatego owo odgięcie się światła nie dawało mi spokoju. A że oglądałem film i Słowianach bo chciałem wiedzieć co oni wiedzą o tym i dowiedziałem się czy raczej upewniłem, ze Sarmaci czy Sarmatowie to także Słowianie, ale on znowu wyjechał z wklęsłą ziemią i Jerozolimą w Bosforze to postanowiłem to sprawdzić, ponieważ zorientowałem się że o odgięciu światła przecież nikt nie mówił oprócz Mariusza i tego mego kolesia, na którego opinii polegałem mysląc, że on jest uczciwy wobec mnie.

Sprawiał takie wrażenie ale ostatnio mu wyraźnie nie pasowali Słowianie jako Naród Wybrany. Wręcz się wściekał a nawet krzyczał więc zagroziłem mu że odłożę telefon.

A to jest typowe zachowanie żydowskie z braku argumentacji. Jego ostatnia żona także jest żydówką i jakoś to się wszystko poukładało do kupy. Po zajściu z nim zwątpiłem w to zagięcie i musiałem się upewnić.

I okazało się że zagięcia żadnego nie ma bo jest to wynik niedokładności sprzętu i jest na plus albo na minus.

A optykę nieco znam bo robiłem kilka lat zawodowo zdjęcia. Co mnie teraz tknęło, jeden rzekomy fotograf, Zamos czy coś w tym stylu z Francji ani słowem w dyskusji nie wspomniał, że z tym zagięciem światła to oszustwo. A rzekomo był w opozycji do wklęsłej ziemi.

Te machinacje dają nam obraz, do jakiego stopnia chcą nas potomkowie węża omamić i jakże ostrożni musimy być na co dzień.


CZYLI WSZYSTKIE TE DYRDYMAŁY SZCZYTYŃSKIEGO O ODGIĘCIU ŚWIATŁA TO ZWYKŁE BZDURY.
TO SĄ ZWYKŁE BŁĘDY I NIEDOSKONAŁOŚCI SPRZĘTOWE.

Niestety dałem się zrobić w capa. Podejrzewałem go od pewnego czasu ale nie miałem ani jednego dowodu. Sam się wyłożył, czy raczej Bóg w tym pomógł.


Wychodzi więc na to, że cała opozycja Prawdy to hybrydy/Żydzi i jedynie jakieś odstrzały od nich, kiedy mamusie nie były wierne żydowskim małżonkom i linia rodowa syjońska się schrzaniła, tacy Żydzi mogą być porządni.

W sumie polubiłem Żydów, którzy mnie nie lubią. Wiem, że ich nie muszę się obawiać!

Hahahahaha...

Obejrzałem jeszcze dzisiaj połowę trzeciego filmu Mariusza ale ściema na maxa całkowicie mnie od tego potoku kłamstw wręcz odrzuciła.

Kto nic nie robi, nie popełnia błędów!

Muszę zrobić prawidłową mapę płaskiej ziemi z właściwymi proporcjami.

Gdzieś jesteśmy wprowadzani w maliny i mapy są kluczem do zrozumienia.

Może średnica płaskiej ziemi jest znacznie większa! Równik może mieć 40 tyś km ale dalej może być zupełnie inaczej. Prawdy nie znamy, ponieważ nie mamy szansy na dotarcie do Antarktydy a wszelkie pomiary mamy właśnie od nich!

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Grudzień 2015, 15:21
To jest wredny podstępny typ bo udający opozycję.

Oglądałem ostatni filmik na you tube opatrzony tytułem "ekspert Mariusz Szczytyński..." sugerujący, że jest on jakimś ekspertem z zakresu geologii.

Filmik pokazuje jakieś zgromadzenie ludzi na którym omawiali sprawy polskich złóż naturalnych.
Na filmiku widać jakiegoś profesora odpowiadającego na pytania, po czym Szczytyński chce niby zadać pytanie i stwierdza cyt z pamięci " a w sumie to pójdę tam ( miejsce obok udzielającego odpowiedzi profesora) " i...robi myk taki ze przemieszcza się z miejsca dla pytających na miejsce obok profesora i zaczyna tym swoim bełkotliwym językiem smalić jakieś dyrdymały, stając się nagle "ekspertem", a obraz nam sugeruje że to jemu publiczność zadawała pytanie.

Myk tak obŻydliwy że aż wstrętny.

Podsuwa mi się od razu myśl o żydowskich sztuczkach z przejęciem władzy w grupach oporu. Wałęsa wpychający się przed mikrofon kiedy przemawiają prawdziwi związkowcy, Michniki i Kuronie wypychający Gwiazdów i innych prawdziwych opozycjonistów z foteli liderów.

To czysto gudłajskie zachowanie. Po tym można poznać kim jest.


I może ktoś zarzucać mi że "jadę" po bliźnim" ale ja uważam że wrednych typów trzeba bez skrupułów pokazywać palcem i mówić wprost kim są.
Bo oni w swych kłamstwach nie mają żadnych skrupułów.
avatar
Tabitha
Liczba postów : 101
Join date : 19/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

27th Grudzień 2015, 22:19
Przypadkowo natknela sie na film o plaskiej ziemi - niestety w jezyku niemieckim. Zreszta takie filmy pojawiaja sie coraz czesciej. Przypomnijmy rowniez, ze  Izajasza 40:22 który mówi, że Bóg siedzi nad okręgiem ziemi.                                                                                                                                         Okrag jest rowniez plaska figura geometryczna, ktorego nijak nie mozna porownac do kuli. https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=figura%20geometryczna%20okrag    


https://www.youtube.com/watch?v=LM_YMJxF0j8
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 11:57
Message reputation : 100% (1 vote)
Lusia i inne osoby podesłały mi linka do filmu Rafała Gawrońskiego i Monitora Polskiego, w którym obaj panowie występują z niezłym zapałem przeciwko płaskiej ziemi.

http://www.monitor-polski.pl/29-grudnia-2015-czy-dojdzie-do-operacji-falszywej-flagi-polaczone-katastrofy/

Rafał Gawroński - życzenia na Nowy Rok 2016. Masońska ściema Płaskiej Ziemi.



Od 8.12 minuty...

Podawane są pseudo dowody o sile Coriolisa co budzi śmiech na sali. Ponieważ takiego idiotycznego dowodu nawet NASA nie podaje żeby się nie ośmieszyć.

Temat płaskiej ziemi jest niezwykle ważny z punktu widzenia Biblii,  Boga czyli Prawdy. Mamy więc doskonały filter odfiltrowujący nam ludzi, którzy pozują na oponentów czy Watykanu czy władz syjonistycznych czy jeszcze nie wiadomo, kto jeszcze poza Lucyferem za tym stoi.

Jestem ja i wielu z nas, i jeszcze więcej poza nami w temacie od kilku lat i ostatnio Internet jest zalewany falą informacji i wielu dowodów na płaskość ziemi.

Uważnie przeglądam także (nieliczne) filmy, w których ludzie próbują zakwestionować PZ.

Jak byśmy na to nie patrzyli - ich strategia jest typowo żydowska. Kpią z płaskoziemców tak nas nazywając.

Kpina jest dowodem na bezradność tego, kto kpi, nie przedstawiając dowodów.

Kpina i wyzwiska są typowym działaniem syjonistów. O tym już wiemy.

Kilka solidnych dowodów z pierwszej ręki, oczywistych a reszta jest w temacie doskonale udokumentowana.

1. Najważniejszy dowód jest w tym, że heliocentryzm jest jedynie teorią a Kopernik nazwał to nawet hipotezą. Dlatego nie mamy jego dzieła cytowanego w jakimkolwiek filmie czy artykule.

Czyli stawianie swojej reputacji na podstawie jedynie hipotezy od razu rzuca olbrzymi cień na wiarygodność 'eksperta' oraz jego rzeczywiste cele i zamiary.

Heliocentryzm (gr. ἡλιος helios – słońce, κέντρον kentron – centrum) – [b][color=#FF0000]teoria[/color] budowy Układu Słonecznego[/b], według której w wersji historycznej Słońce znajduje się w środku Wszechświata, zaś w jego współczesnym wydaniu w centrum Układu Słonecznego jest Słońce, a wszystkie planety, łącznie z Ziemią, je obiegają. W 1616 r. Święta Kongregacja Indeksu zakazała książek o heliocentryzmie, nie potępiając go[1]. Również nigdy nie został oficjalnie potępiony jako heretycki przez Kościół w orzeczeniu papieża i na soborze[2]. napisał:

Wikipedia - https://pl.wikipedia.org/wiki/Heliocentryzm

I już jest sprawa zamknięta. Jest to jedynie teoria, ponieważ nie mamy na to dowodów. Nie ma nad czyli deliberować, skoro n ie ma dowodów!

Wyśmiać można tylko... siebie.

Mamy solidne dowody na płaskość ziemi, są kalkulatory rzekomej krzywizny, dowody w zasięgu naszej ręki i mamy koronny dowód w postaci obliczonej dokładnie odległosci słońca od ziemi oraz jego średnicy.

Ten jeden BEZSPORNY dowód rozbija w puch TEORIĘ heliocentryczną.

Hmmm... ludzie obstający za kultem Słońca!?

Słońce symbolem Lucyfera!

Ataki są głównie oparte na podważaniu wiarygodności ludzi wskazujących wiele dowodów. Niedawno właśnie sam pisałem o tym, że ku memu zdziwieniu główne postacie jaj Dubay czy Sargent co najmniej podpadają. Pisałem chyba dwa posty wcześniej i Dubaj wyrzucił mnie z forum za zapytanie, dlaczego w Australii około listopada nie widać Krzyża Południa?

Jak zwykle prym wiodą mistrzowie tzw. kontrolowanej opozycji i ci dwaj panowie być może nimi są - mam na myśli Dubay i Mark Sargent.

Takie działanie istot u władzy jest znane nie od dzisiaj ale dowody są dowodami i ich się nie da odrzucić. Nie jest ważne, czy ci panowie czy ktokolwiek inny jest masonem czy nie. Ważne jest że mamy do czynienia z idiotyczną teorią, która jest skutecznie obalona - nawet potwierdzona przez Biblię i nie mamy ini jednego dowodu na ziemię kulę. Jest gorzej. Teoria ta jest zupełnie nierealna i niemożliwa.

Kilka prostych argumentów.

Podobno mamy 40 tyś satelitów wokół ziemi.

Chciałbym zobaczyć przynajmniej 1000 zdjęć Ziemi z kosmosu!

Nie ma ani jednego. Nie ma zdjęć i filmów z rzekomych misji Apollo, (satanizm NASA!)

NASA posiada wiarygodność ZERO!

Pod filmem Rafała (znowu Rafał!? przypadek?) link do masowych 'dowodów'.

http://eyewarnub4eye8u.blogspot.com.au/2015/05/flat-earth-masonic-jesuit-cia-psyops.html

Czyli 'dowodzą' na siłę, że wszyscy płaskoziemcy to masoni i jezuici.

Chyba złożę skargę do Jezuitów, ze mnie wcale nie płacą za płaską ziemię! A może to zmazać, bo znowu jakiś Rafał się przyczepi że przecież 'przyznałem' się że jestem jezuitą!

To jest żart! OK? Nie jestem ani jezuitą ani masonem i ciężko pracuję na kawałek chleba i darowizny nigdy nie proszę, a w przypadku propozycji wsparcia finansowego dla mnie zawsze odmawiam, wierząc, że najlepszym wsparciem jest wsparcie od Boga.

Ponieważ w Boga wierzę i... jedynie ci, którzy nie wierzą w moc Boga, proszą okradanych przez syjonistów uczciwych ludzi o finansowe wsparcie

Jak w Kościele.

Sprawdzam niemal każdy film który dąży do zniszczenia płaskiej Ziemi.

Jeszcze nikt nigdy nie przedstawił ani jednego dowodu na to, że Ziemia jest kulą.


Czyli mam wspaniałe sito w postaci płaskiej ziemi.

Jak ktoś zaczyna to krytykować czy wywierać presję, to już wiemy, że jest za Lucyferem i jego symbolem.

Rozumiem ludzi inteligentnych, którzy mawiają czasami - nie mam żadnej wiedzy w tym temacie i mam zamiar ją pogłębić. Ale teraz nie mam czasu a bez wiedzy nie będę dyskutował.

Pełny szacunek dla takiej postawy. Ale jeżeli ktoś wyskakuje z 'dowodem', którego nawet naukowcy nie uznają, jak siła Coriolisa, no to pozostaje się pożegnać i podziękować za... odkrycie kart!


Gwoli ciekawości, dla znających angielski film  z dowodami na ziemię kulę.

https://www.youtube.com/watch?v=7PoSP4hW9Is [EN]

O przepraszam, pluje gość na płaskoziemców nie mając (oczywiście) żadnego dowodu!

Przykro mi, ale moim zdaniem obaj panowie s filmu ukazali nam rzeczywiste oblicza.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 13:10

Filmik mozna podsumować tak: dwóch głąbów, którzy zaprzeczają sobie w jednym zdaniu i uznają to za argument.
Gawroński mówi że to on wywrócił ludziom światopogląd i wiedzę o świecie wykazując to co wykazywał i...jest to dobre.
Ludzie zaś mający watpliwości co do ziemi kulki...wywracają światopogląd innym, i tutaj jest to wichrzycielstwo i zbijanie celowe ludzi z azymutu.

Jak Kali mówić...

Szkoda słów.

lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 13:13
a biała postać, która wychodzi z tego pana... my nie mamy takich "znajomych "....

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 16:00
lusia napisał:a biała postać, która wychodzi z tego pana... my nie mamy takich "znajomych "....

Lusiu, może nieco ujawnić, co masz na myśli?

Po prostu nie rozumiem.

Very Happy

Z innej beczki... nie wiem co się dzieje, wpadłem na forum Erica Dubay i jego forum jest nagle całkowicie zamknięte.

Nie wiem czy jakiś przypadkowy problem, czy coś poważnego.

http://ifers.boards.net/

Może siły watykańskie zacierają ślady. Wszystko jest możliwe.

Musimy być przygotowani na to, ze wszystko może zniknąć włącznie ze zbawienie.com i tym forum.

Ale wierzę, ze nie po to Bóg w pewnym sensie pomagał, aby pozostawić nas bez jakiekolwiek opieki.

Zacznijmy nieco rozumieć naszego Boga. Damian napisał wspaniałego posta

Zrozummy, że nie tyle od naszych modlitw wszystko zależy, ale od naszego posłuszeństwa wobec Boga i Jego Prawa.

Nieposłuszeństwo spowodowało niewolę u synagogi szatana i wszystkie klęski są związane z nieposłuszeństwem.

To nie jest demokracja ale teokracja. Bóg jest naszym Panem i każde Jego polecenie jest rozkazem .

Albo jesteśmy za... i żyjemy.... albo jesteśmy przeciw i opuszczamy ten padół!

On ma takie prawo, ponieważ On nas stworzył i ma prawo nas żywic lub... pozbawić życia ponieważ odmawiamy posłuszeństwa, pomimo że ofiarował za nas swego Syna.

A wielu z nas zastanawia się, czy w ogóle celebrować sabat!

Nie promuję syjonizmu, pretendującego na mozaizm, czyli posłuszeństwo Prawu.

Jestem za Prawem Boga a nie za szatańskim talmudycznym Judaizmem.


_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 18:29
jest tam przytoczony fragment filmu gdy z tego pana jest sfilmowana " wychodzaca "  biała postać a reporter mówi ze to jakby "anioł "


minuta 4.07 na tle złotych tarasów w wawie

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
Bushi
Bushi
Liczba postów : 532
Join date : 21/03/2015
http://arkabushiego.blox.pl/html

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 20:56
Message reputation : 100% (1 vote)
Ludzie zwalczający na internecie płaską ziemię to w większości normalni ogłupieni ludzie, mający wiele czasu na robienie filmów. A paliwem napędowym staje się chęć zaistnienia na mediach. Ich świadomość życia na kuli jest tak ugruntowana że są ślepi, głusi na wszystko co wskazuje  coś przeciwnego ich ugruntowaniu.
Jeśli chodzi o efekt Coriolisa  w balistyce to rzeczywiście jest to komedia. Ale cóż poszło w eter i to będzie kolejnym dowodem dla ogłupionych ludzi.
Strzelałem  dużo z broni palnej, podobnie z łuku. Każdy kto strzela wie że pociski zakręcają delikatnie  po łuku horyzontalnie. Jest to podyktowane tysiącami czynników :
- kształt lufy
-deformacje u wylotu lufy
- ruch obrotowy pocisku
Nawet strzelając z łuku strzała skręca zawsze w prawo, kiedy oczywiście niewłaściwie oddajemy strzał. Jeśli w "kałachu" znosiło na lewo to znosiło zawsze bez względu w jakim kierunku strzelaliśmy, komu znosiło na prawo było to samo. Byłem strzelcem wyborowym kompanii i strzelałem z karabinku tak zwanego snajperskiego, nigdy na szkoleniu nikt mnie nie uczył że pociski skręcają za sprawą "ruchu Coriolisa".

Tak na marginesie by dobić tą tezę, w ruchu Coriolisa przykładowa kulka toczy się po płaszczyźnie obrotowej tarczy. Kula nie ma żadnego oparcia w ruchomej płaszczyźnie ziemi więc ? dla porównania zobaczcie gif z wikipedii :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Coriolisa
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 09:33
Message reputation : 100% (2 votes)
Mam jeszcze lepszy kalkulator do obliczania rzekomej krzywizny ziemi.

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Jest to chyba najprostszy w użyciu kalkulator, w którym niezwykle łatwo jest nie tylko obliczyć ale - co najważniejsze - zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi.

Kalkulator ma wyselekcjonowaną opcję Imperialne - patrząc na pierwszą linijkę - trzeba najpierw kliknąć na - Metryczne.

Potem wpisujemy dwie liczby.

H0 = wysokość oczu - wpisujemy wysokość ponad poziom morza, albo płaskiej powierzchni, z której partzxymy na nasz cel.

Czyli, jeżeli stoimy idealnie na plaży i mamy 175 cm wzrostu, nasze oczy są na wysokości 1.6 metra.

Ale jeżeli jesteśmy na balkonie 3 metry ponad poziom plaży to wpisujemy 3m + 1.6 m = czyli wpisujemy 4.6 m

d0 to odległość od naszego celu. Powiedzmy widzimy latarnię morską po drugiej stronie Helu czyli powiedzmy 200 km od naszej pozycji.

Wpisujemy więc: jeżeli stoimy na plaży 1.6 m

Odległość od celu - 200 km

Naciskamy na guzik - Oblicz

Poniżej guzika mamy dwie liczby.

d1 - odległość od horyzontu - 4.515218804083643 km czyli zaokrąglając linia horyzontu będzie od nas w odległosci 4.5 km.

Znaczy to, że od tej odległosci ziemia powinna się odginać do dołu, ponieważ PODOBNO jest kulą, i im dalej tym niżej owa kulistość się zapada. Jak na rysunku poniżej kalkulacji.

h1 - Ukryta wysokość celu - 2998.846461271569 metrów - czyli 2998.8 metrów.

Czyli spójrzmy teraz na rysunek.

Stoimy w miejscu niebieskiej strzałki - to jest wysokość naszych oczu - 1.6 m

d1 to jest odległość od nas to momentu, w którym ziemia powinna się zaczynać zaginać w związku z tym, że podobno jest kulą i poza zagięcie już nie powinniśmy wiele widzieć.

h1 zaznaczony jako Target - cel - jest to nasza latarnia morska w odległosci 200 km.

Teraz zwróćmy szczególną uwagę.

Jeżeli ją widzimy, to są dwie możliwości.

1. Owa latarnia jest wyższa niż 2998.8m czyli powinna mieć 3km wysokości, abyśmy ją widzieli z odległosci 200 km.

Takich wysokich budynków na ziemi nie ma.

2.Jeżeli ją widzimy z tej odległosci, to mamy BEZSPORNY dowód na to, że ziemia jest płaska.

Są raporty, że w nocy widziano światła latarni z odległosci 450 km za pomocą lornetki lub teleskopu!!!

Obliczmy!

Stoimy na statku o wysokości 10 m, na dziobie + nasza wysokość = 11.6 metrów

Odległość od światła latarni - 450 km

Obliczenia wskazują nam, że stojąc na dziobie na 10 metrach horyzont powinien sie zakrzywiać w odległosci 12.157600291655989 Km czyli 12.2 Km

Jak głęboko poza linią horyzontu powinna być latarnia?

15039.281600744289 metrów czyli ponad 15 km.


Mount Everst ma 8848 metrów czyli nieco więcej niż połowa do Target czyli celu.

Nie ma żadnej absolutnie szansy, abyśmy przy odległosci 450 km zobaczyli latarnię czy nawet kawałek jej światła, gdyby była na szczycie Mt. Everest.

Czy można udowodnić tymi obliczeniami ziemię kulę?

OCZYWIŚCIE, że można o ile ziemia jest kulą.

W jaki sposób?

Bardzo prosty. Stoimy na plaży w Perth, na Cottesloe. Patrzymy na Rottnest na której jest latarnia.

Latarnia ma około 10 m wysokości i jest około 5 m ponad poziom oceanu - czyli razem 15 m.

Według obliczeń powinniśmy widzieć tylko 5m latarni a ziemi nie powinniśmy widzieć wcale.

Odległość od Rottnest - 16 km.

Ponieważ 10.3 metry powinno być ukryte przez krzywiznę ziemi.

Wystarczyłoby zrobić kilka zdjęć z plaży z teleskopowym obiektywem i każdy 'płaskoziemiec' byłby ugotowany we własnym sosie.

Wyszlibyśmy wszyscy na totalnych durni a Internet byłby zalany masą zdjęć udowadniających kulistość ziemi.

Tak łatwo jest udowodnić Prawdę.

Użyć kalkulator, i porobić kilka zdjęć oraz podać pomiary, aby je można było zweryfikować.

Kalkulator taki oblicza krzywiznę ziemi według podawanych nam danych przez nieuków z NASA.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Promie%C5%84_Ziemi

Promień ziemi wynosi 6378.4 km według satanistów i kalkulator ten oblicza zakrzywienie powierzchni kuli o takim promieniu.

Z tego więc wynika, ze taki kalkulator jest koronnym dowodem płaskości ziemi i nie bez przyczyny mówi się o poziomie mórz i oceanów które ogólnie są na poziomie - zero.

Czy widział ktoś wypukłą albo wklęsłą wodę? A nam się wmawia że oceany są wypukłe bo ziemia jest kulą.

Jak Bushi podał, nigdzie nie uczą i siłach Coriolisa podczas strzelania i nikt nie sprawdza kulistości ziemi czy wody podczas budowania wielkich mostów.

Możemy więc swobodnie podejrzewać każdego, kto podważa ziemię płaską bez dowodów, za agenta szatana. Nie dowiemy się jedynie z której strony jest do satanizmu przyłączony.

W ten sposób mamy doskonałe sito do odsiewania ziaren pszenicy od kąkolu.

Kuloziemcy to wielbiciele słońca, wokół którego ziemia rzekomo krąży.


_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
polskapaw
Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 11:33
Na 200 km odległości, teren obniża się o 3 km?
Hm... Ziemia ma 40 000 km obwodu, to jedna ćwiartka ma 10 000km.
Czyli 10 000 km/ 200 km = 50
50 odcinków po 200 km.
Czyli 50 * 3 km = 150 km
Czyli obniżenie terenu na odcinku 10 000 km = 150 km (tylko) a powinno 6378 km (tyle ile wynosi promień Ziemi).

Długość powierzchni jednej ćwiartki to 10 000 km i na tym dystansie teren musi się obniżyć o 6378 km, czyli na 1.57 m odległości schodzimy 1m w dół.
Czyli różnica 42,5 razy w obliczeniach.

Jeśli na odcinku 10 000 km musimy utracić 6378 km to niestety biegnąc na 1 milę powinniśmy zbiec prawie 1 kilometr w dół. Chyba bym pobił rekord świata  Razz

Dziwne co? Shocked

Chyba, że powinienem wrócić z liczeniem do szkoły podstawowej - biorę to pod uwagę.... Embarassed

uaktualnienie:

No i się pomyliłem. Według tego kalkulatora, patrząc na odległość 10 000 km poziom obniża się o promień Ziemi. Czyli się zgadza.

Kalkulator kalkulatorem, ale niech mi ktoś wyjaśni jak utracić 6378 km na odcinku 10 000 km i tego nie widzieć gołym okiem?
Na dystansie 158 m teren obniża się średnio o 100 m. Tym bardziej, że odległość jest po okręgu a więc jest jeszcze dłuższa niż patrzenie po lini prostej.
Wiem, że nie działa to na średnich bo w końcu użyłem komputera i narysowałem kulę ziemską i podzieliłem na równe dystanse i wysokości są różne, ale i tak gołym okiem powinniśmy widzieć krzywiznę Ziemi- jakby tego nie liczyć.
Sponsored content

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 17 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Powrót do góry
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach