Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Czytałeś coś z tego linku?

https://zbawienie.forumotion.com/t5p255-plaska-ziemia-czy-mozna-tej-teorii-zaprzeczyc



Dowód na błędną logikę na tym rysunku jest także potężnym ciosem przeciwko współczesnej astronomii.



Każdy z nas może zaobserwować to na własne oczy każdej nocy.

Jeżeli ziemia znajdzie się po 6 miesiącach po drugiej stronie słońca, nikt na ziemi nie prawa widzieć w tym momencie ani Wielkiej Niedźwiedzicy, ani Krzyża Południa, ani żadnej gwiazdy, czy konstelacji, jaką widziano 6 miesięcy wcześniej.

PONIEWAŻ PATRZYLIBYŚMY na zupełnie inny obszar nieboskłonu będąc z drugiej strony słońca.

A wiemy, że zawsze widzimy takie same niebo z tymi samymi konstelacjami co zaprzecza całkowicie ruchowi Ziemi wokół słońca.

Wiemy, że to my się obracamy a nie niebo, oczywiście według teorii heliocentrycznej, czyli zmieniając pozycję po 6 miesiącach powinniśmy widzieć zupełnie inne gwiazdy i konstelacje, ponieważ Wielką Niedźwiedzicę widzielibyśmy poza Słońcem czyli w dzień. Jak wiemy w dzień gwiazd nie widzimy.

Czyli fakt widzenia tych samych gwiazd w każdą noc oznacza, że nie okrążamy Słońca i nie zmienia się pozycja Ziemi wobec gwiazd.

Wracając do twoich zdjęć... obejrzyj jeszcze raz pierwszy film z mego posta. Księżyc musiałby być widoczny skoro widać chmury, które nie świecą.

Nie ma śladu księżyca a pokazane jest niebo podczas 2.5 godziny w czasie 60 sekund.

Czyli księżyc musiałby być widoczny w takim okresie czasu!

Na samym Słońcu jest możliwe, ze go nie widać ale widać tylko cień z powodu OLBRZYMIEJ różnicy w kontraście.

Ale pół godziny wcześniej nic nie stoi na przeszkodzie, aby zobaczyć świecący księżyc.

Nie trzeba milionów dolarów na badania. Nie trzeba specjalistycznego sprzętu i setek godzin w obserwatoriach i na uczelniach, żeby wiedzieć co jest kłamstwem a co nie.
Dowody mamy pod nosem, nawet nie trzeba wychodzić z domu, wystarczy wyjrzeć przez okno w odpowiednim momencie.

I co tam widzimy? Na przykład nocą, wygląd nieba opisany i zobrazowany wyżej przez Henryka, czy dniem słońce.

Niebo widoczne o różnych porach roku WYKLUCZA oba satanistyczne wymysły - ziemię kulkę odwróconą na zewnątrz oraz ziemię kulkę odwróconą do wewnątrz - niebocentryzm.
W obydwu modelach NIE DA SIĘ WIDZIEĆ TYCH SAMYCH KONSTELACJI LATEM I ZIMĄ. A widzimy.

Druga oczywista sprawa - słońce. Nie raz tutaj już ten temat był poruszony ale warto przypomnieć.
Za oknem widzimy tak

czy tak


Jak więc ten widok ma się do oficjalnej satanistycznej "nauki" mówiącej, że słońce jest 150 milionów kilometrów stąd i oświetla w tym czasie całą jedną półkulę?
Czy jak to się ma do tego co chcą nam wmawiać niebocentrycy w swoim szatańskim pomyśle na kształt ziemi, którego najważniejszym i fundamentalnym założeniem jest to, że światło się wygina czyli promień światła nie biegnie po linii prostej.


Czy za oknem widzimy te bzdury? Nie. Nie ma tam wyginającego się światła i co równie ważne - promieni światła powracających do nieba. Powinniśmy przecież widzieć też jak światło słoneczne biegnie do góry. A nic takiego nie ma i nie widać.

Tak to jest z kłamcami. Wystarczy im dać mówić...a sami się pogrążą, sprowadzą do dna i przykryją dwoma metrami mułu.

..............
Kolejna sprawa - film o ruchu nieba jaki wrzuciłem tutaj niedawno. Film zrobiony przez jednego faceta, wyjaśniający i pokazujący, że widoki nieba jakie mamy za oknem są możliwe w modelu ziemi płaskiej.
Co na marginesie, doprowadziło sektę odginacza światła pana S. do kociokwiku. Szaleli 2 tygodnie wypisując i atakując każdego, do kogo potrafili napisać, łącznie z autorem filmu.
Jak widać strzał celny między oczy. Niecelny nie wywołuje takiej reakcji.

A więc film ten został wrzucony na jedno z forów astronomicznych, co doprowadziło tam do tak zajadłych ataków, że aż było to dziwne zważając na to, że zawsze pisali tam bardzo rzeczowi i stonowani ludzie.
Po kilku dniach ataków admin forum napisał, że sam to sprawdzi w swoim autorskim programie.
Minęły kolejne dwa dni i admin pisze tak: "...panowie, sprawdziłem to sam osobiście na co zamieszczam mój filmik. To działa. [i teraz uwaga] ALE W ZWIĄZKU Z TYM ŻE WIEMY JAK DZIAŁA NASZA ZIEMIA I KOSMOS, JEST OCZYWISTYM ŻE TA OPCJA JEST NIEPRAWDZIWA."

Rozumiecie? Działa ale nie będą tego badać bo to sprzeczne z tym co przyjęli jako prawdę!
Po czym cały wątek znika.

.....................
A tutaj mały kącik mojej ulubionej sekty odginaczy światła, i kolejne " pozwól kłamcy mówić a sam się pogrąży i obnaży".

Rysunek ponoć udowadniający wklęsłość ziemi. Sekta Koresza i jego instalacja.
Sekta niebocentryków na podstawie tej instalacji udowadnia wklęsłość ziemi. I robią to...laserem.
Na potrzeby tego konkretnego badania, światło przestaje się odginać. Leci idealnie po prostej przyległej do linii belek. Co według nich pokazuje, że linia belek jest idealnie prosta. ŚWIATŁO LASERA PRZECIEŻ NIE KŁAMIE.

Śmiać się z tego to byłoby kopanie leżącego.



"Kłamcy wystarczy dać mówić..."

Zaciekawił mnie post "marko7"

Załóżmy, że ziemia obraca się wokół słońca, tak jak księżyc wokół ziemi, czyli ruch obrotowy trwa tyle samo co ruch obiegowy. Mamy wtedy sytuację, że na jednej półkuli jest cały rok dzień. Oczywiście tak nie jest, ale wciągu roku, każdego dnia, dzień powinien  przesuwać się o kilka minut do przodu! Nie powinno być tak, że latem środek dnia jest o godź 12, a zimą o 24??

[img][/img]

Marko przytoczył właściwy argument.

Gdyby ziemia krążyła wokół słońca, to co pół roku powinniśmy widzieć coś innego na nocnym niebie.

Dokładnie widok powinien "zamieniać" się w stosunku do położenia po jednej lub drugiej stronie słońca.
Czyli dajmy na to, zimą w nocy widzimy Wielką Niedźwiedzicę, ale latem w nocy już nie ponieważ jesteśmy "po drugiej stronie słońca" i ono nam ten widok zasłania swym światłem.

Oczywiście to się nie dzieje, ponieważ to słońce i nieboskłon krążą nad płaską ziemią...

... i Polaris jest zawsze na północy, nigdy na południu!!

Bardzo ciekawy film, wykonany w Niemczech i został nakręcony w ciągu czterech dni, począwszy od dnia 7 lipca 2014 r. Widzimy wyraźnie, jak po powierzchnia Księżyca, przebiega fala prowadzona po jego krawędzi i powierzchni, a raczej zespół fal i wygląda to na aktualizowany obraz, reset powierzchni Księżyca.

Wygląda jak odświeżający się obraz w starym telewizorze. Być może księżyc jaki obecnie widzimy to hologram nałożony na "coś" lub prawdziwy, inaczej wyglądający księżyc.

Ja ogólnie się zastanawiam czy oby całe niebo jakie widzimy nie jest w pewnym sensie hologramem, a co do księżyca to gołym okiem lornetką, ani w teleskopie tego nie widać więc może to kwestia czestotliwości na jakich rejestruje kamera albo nasze oczy czegoś nie rejestrują....
Swoją drogą aparaty i kamery rejestrują coś takiego jak poniżej jest to mgławica Oriona m42. Czyż nie wygląda ona złowrogo jak paszcza czegoś...?Ludzkie oko w teleskopie dostrzega to tylko fragmentarycznie bez kolorów jako mgiełkę. Kamera i aparat przy długim czasie naświetlania rejestruje i kolor i wychodzi coś takiego:

Bardzo ciekawy film.



Jest to film z kilku kamer na Challenger, zanim on eksplodował w ostatniej misji.

Około 3.48 min mamy informację, że jest on na wysokości 66 km a jego szybkość wynosi 1142.6 m/sekundę.


Ale u szczytu wysokości - tego nam nie podają, szybkość dochodzi do 1306.6 m/sec czyli wysokość była znacznie większa - być może 80 km.


Warto się dobrze przyjrzeć ponieważ ponownie widać miejscami horyzont płaski oraz widać także, ze film jest robiony z różnych kamer, i najczęściej mają one obiektywy rybie oko, aby ukryć płaskość ziemi na takiej olbrzymiej wysokości.

Większość filmików robionych jest z kamer umieszczonych na silnikach pomocniczych, albo na zewnętrznym zbiorniku paliwa, czyli na elementach które krótko po starcie spadają na ziemię. Widział ktoś filmik robiony z wahadłowca który wchodzi na orbitę, stabilizuje lot itp?

Około 3.20 sek do 3.30 Ziemia z wypukłej staje się wklęsła. Później też to jeszcze widać. Krawędź Ziemi po prostu zmienia się jak w krzywym zwierciadle.

Nie wiem czy ten film był tu wklejany, aczkolwiek wklejam go tutaj, bo jest prosty w przekazie i logiczny, przekonał mnie do płaskiej Ziemi w pewnym sensie.




http://m.youtube.com/watch?v=ufenmFigMX0

Twój post daje nam wskazówkę na temat kontroli naszych umysłów, jakie stosują władze, mas media, nauka i otoczenie.

W tym filmie gość mówi, że 6 miesięcy zabrało mu, aby zacząć się zastanawiać poważniej nad tym tematem.

On powiedział, że jest niemal przekonany do płaskiej ziemi.

Jak na razie wszystko brzmi logicznie prawda?



Badamy i zmieniamy czasami zdanie.

Ale to nie prawda!

My zaczynami POWOLI kruszyć kontrolę nad naszym umysłem.

I ten proces jest bardzo powolny.

Dlaczego?

Ponieważ największy nonsens, jaki nam wtłoczono do głów jest tak mocno w nasze umysły wpisany, że trzeba wielu dowodów i wiele czasu, aby cokolwiek do nas w końcu dotarło.

Nie wierzycie?

Odwróćmy sytuację.

Ile dowodów istnieje na to, że Ziemia jest kulą, ja w Australia chodzę do góry nogami, na równiku szybkość obrotowa jest 1666 km/godz.?




Czy może ktoś podać jeden dowód naukowy na to, że Ziemia jest kulą!?

Wiemy, że nie ma ani jednego a Kopernik napisał, ze jest to jedynie hipoteza, nawet nie teoria i nie odważył się jej opublikować.

Czyli mamy równanie:

20 dowodów płaskości

 0 dowodów kulistości.

Matematyka nie podlega praniu mózgów i sprawa jest z matematycznego punktu widzenia oczywista. Skoro na jeden punkt widzenia nie ma ani jednego dowodu a na inny jest 20 dowodów, oznacza to jedno.

Nie ma wątpliwosci gdzie jest Prawda!

Proste? Byłoby proste, gdybyśmy nie mieli wypranych mózgów.

Czy myślicie że z Biblią jest inaczej? Z bałwochwalstwem, z Pawłem, z wszelkimi tematami biblijnymi, które nie mają poparcia w Pismach.

Dlatego mamy Prawo Boże i Bóg wymaga znajomości oraz stosowania się do niego.

Któż jest naszym Pasterzem?

Wszyscy znamy odpowiedź, ale większość cytuje... Pawła.

Jana 10:11  Ja jestem dobry pasterz. Dobry pasterz życie swoje kładzie za owce. 12  Najemnik, który nie jest pasterzem, do którego owce nie należą, widząc wilka nadchodzącego, porzuca owca i ucieka, a wilk porywa je i rozprasza 13  Ponieważ jest najemnikiem i nie zależy mu na owcach.

Te wersety obalają Pawła i kościoły. Ale kontrola nad religiami jest znacznie mocniejsza.

Dodaję film, który w pełni potwierdza to, co powyżej napisałem aczkolwiek za innej strony.

Autor cytuje Pawła, ale to można zdzierżyć.



Pierwsza połowa filmu jest bardzo ciekawa. Resztę można sobie darować.

System stosuje prosta sztuczkę psychologiczną.
Człowiek, który nie myśli samodzielnie, a takich jest 99,9%, aby zmienił zdanie w kwestii, w jakiej go "wyedukowano" czy prościej mówiąc wbito mu do łba pod przymusem MUSI usłyszeć tę nową prawdę od AUTORYTETU.
Wystarczy teraz, że owe "autorytety" są zatrudniane na państwowych katedrach i opłacane według uznania ministerstw edukacji. Innej drogi kariery nie ma, więc wszyscy oni są tam skupieni.

I to jest cała odpowiedź sceptyków i prześmiewców którzy niezmiennie serwują to samo zdanie " taaa, i wszyscy naukowcy na świecie się umówili, że nie powiedzą prawdy hahaha".

Nie muszą wszyscy, wystarczy że dowiedzą się od tego kto im płaci, co trzeba mówić.
I to tyle.

Dostałem wiadomość od Pani Eli z interesującymi materiałami w języku angielskim do sprawdzenia:

W poszukiwaniu prawdy natknelam sie ostatnio na bardzo ciekawa publikacje. Szukajac starych map (plaska ziemia, mapy biblijne) znalazlam bardzo ciekawa pozycje swiezutko wstawiona na stronie archve.org. jest to Atlas biblijny z 1847 r. Sa tam zamieszczone bardzo interesujace mapy oraz tresc, ktora moze byc baaardzo pomocna w poszukiwaniach. Niestety nie jestem osoba poslugujaca sie jezykiem angielskim ale wiem, ze sa tam zamieszczone wazne informacje, dotyczace np. nazwania Boga, a takze geneza JEHOVAH – na stronach omawiajacych krolestwo Dawida i Salomona (wiecej na ten temat jest na str. 45). Mam cicha nadzieje, ze rowniez Pana Henryka zainteresuje ta pozycja. . Link: https//archive.org/stream/explanatorybible00jenk#page/45/mode/1up

https//archive.org/stream/explanatorybible00jenk#page/45/mode/1up

--------------------------------------------------------------------------------

Uwaga admina...

https://archive.org/stream/explanatorybible00jenk#page/45/mode/1up

Teraz link działa. Nie było dwukropka po https...

Nie wiem jak u was ale u mnie ta stronka nie odpala

Chyba o to chodzi. Jeśli link nadal nie działa, należy w wyszukiwarce strony archive.org wpisać: explanatorybible00jenk

https://archive.org/stream/explanatorybible00jenk#page/n9/mode/2up

Nie ma tam niczego ciekawego. Nie przeglądałem całości ale sprawdziłem autora. Żyd którego żydowskie korzenie można natychmiast zauważyć w stylu pisania.

Jeżeli ktokolwiek nazywa Izraelitów Żydami, a on to ewidentnie robi ja automatycznie nie mam do niego zaufania.

Rodzice - Samuel i Mary.

http://quod.lib.umich.edu/c/clementsmss/umich-wcl-M-260jen?view=text

Dzieło to jest przeznaczone dla pastorów i księży różnych chrześcijańskich wyznań.

W tym linku mamy tytuł rozdziału...

https://archive.org/stream/explanatorybible00jenk#page/45/mode/1up

Decline of the jewish state - Upadek państwa żydowskiego.

Czyli Izraelitów nazywa Żydami i nawet w tym okresie biblijnym w Bibliach nie występuje słowo Żyd a Królowie byli albo królami Izraela albo Judy.

Czyli typowe zażydzanie Biblii.

No trudno, przynajmniej mamy jasność co do pochodzenia tych materiałów.

Kilka bardzo fajnych filmików.

W tym na początku jest opisany przebieg lotu podczas którego pasażerka zaczęła rodzić.
Ale ni eto jest najciekawsze.
Najciekawsze jest to, co się przy okazji tego wydało...



Drugi z komentarzem autora.



Dalszy komentarz zbędny.

Ps. W sumie nie muszę, ale dodaje z przyjemnością , że ten dowód również kładzie na glebę sektę odginaczy światła. Bo i ich model ten lot rozwala na kawałeczki i przydeptuje.

A tutaj kolejne, pokazujące DOWODY widzialne i bardzo łatwe do zaobserwowania.
To co widzimy, równiez jednoznacznie kładzie na łopatki ziemię kulkę, z jej słońcem podobno oddalonym o 150 mln kilometrów, jak i bzdurę niebocentryzmu propagowaną przez ogdinaczy światła.

Niezłe filmy.

Tutaj mamy zdjęcie z autentycznej kabiny A380.



Ta strzałka pokazuje na instrument - wysokościomierz (są trzy!) i jeżeli linia jest dokładnie na środku, samolot leci poziomo i oczywiście horyzont jest na poziomie oczu. W tym przypadku samolot jest na ziemi i OCZYWIŚCIE linia horyzontu - styku nieba i brązowej ziemi - jest na środku czyli poziomie oczu.

Link do oryginalnego zdjęcia... www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/1/8/1605817.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/1/8/1605817.jpg

A tutaj jest link do wielu zdjęć.

W tym linku jest zdjęcie w powietrzu i poziom horyzontu jest na środku.



https://www.google.com.au/search?q=airbus+a380+cockpit&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI4uX6yNbayAIV42KmCh3w7w_e&biw=1217&bih=850

W powyższym linku wiele takich zdjęć.

Tutaj mamy ciekawe 2 zdjęcia z symulacji lotów w MS programie.



Link do filmu - czas ujęcia jest pokazany na tym zdjęciu.

https://www.youtube.com/watch?v=-8S_ADuAZ6c

Także inny...


Źródło - https://www.youtube.com/watch?v=kMkx7aE13Hs

Oba filmy są symulatorami - grami Microsoftu, które z najwyższym realizmem pokazują olbrzymią ilość detali lotu autentycznym samolotem.

Oczywiście wysokościomierze także pracują jakby horyzont był na poziomie oczu na wysokości 10 000 m.

Za oknem tak to widać, podczas przelotów samolotami to widać a także na symulatorze to widać.

Widoki te są niemożliwe w modelu ziemi kuli.

Proszę sprawdzić obliczenia. Z wysokości 10000 m widzimy w promieniu 412 km x 2 = 824 km średnicy ma nasze pole widzenia.

Czyli horyzont musiałby być 10 km poniżej środka - obniżony o 10km. Ziemia musiałaby być już widoczna jako wyraźna wielka kula, czego nie można zobaczyć w rzeczywistości.

Podawałem wcześniej wysokość do 40 km!!!

Promień jest 825 km czyli średnica naszego widzenia - 1650 km.

Powinniśmy więc widzieć obniżenie horyzontu o 40 km! Ale nadal jest on na poziomie oczu i nie widać krzywizny ziemi. Jest idealnie płaska.



Dodałem jeszcze film z symulatora. Od samego początku widać jak realistyczna jest symulacja i horyzont jest tam, gdzie jest - na wysokości oczu.


Link do symulatora - http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=home&shopfilter_category=Flight+Simulation&s_design=DEFAULT&s_language=english

Pisałem chyba wcześniej jeszcze w tym temacie o symulatorach lotniczych. Opisałem tam dokładnie z fotkami na przykładzie MFSX ( symulator powyższy z filmu Heńka ), że cały świat 3D tego symulatora jest płaski. Ukazałem sztuczkę graficzną jaką posługują się gdy ktoś w trybie "SLEW MODE" wespnie się na 40 km. Silnik graficzny sztucznie zaokrągla horyzont podczas gdy siatka graficzna pod samolotem jest nadal płaska. Przypomnę że nie ma symulatora lotniczego , który uwzględniał by w swoim programie krzywiznę ziemi. Pamiętam kiedyś symulator z lat 98 pod nazwą "F18" ale całego tytułu nie pamiętam tam był efekt zaokrąglenia ziemi ale wraz z wysokością gwałtownie horyzont się obniżał było to tak nie naturalne że aż kuło w oczy. By to ukryć programiści wprowadzali efekt mgły by nie było widać komedii.

JEśli chodzi o wskaźnik z postu Henryka to jest to instrument o nazwie "ADI" Attitude director indicator, po naszemu "sztuczny horyzont". Wskaźnik ten działa na zasadzie żyroskopu, z którego czerpie informacje o pozycji samolotu.

Problem jest z tym taki że żyroskop według teorii powinien gwarantować odniesienie stałej płaszczyzny dzięki której samolot ma punkt odniesienia. Teoretycznie na ziemii kuli podczas lotu urządzenie powinno być co jakiś czas trymowane by zniwelować krzywiznę. W praktyce powinno wyglądać to tak, że podczas lotu linia horyzontu powinna się unosić do góry na wskaźniku. Co oznaczało by np dla autopilota że samolot zaczyna opuszczać dziób. Mogło by to doprowadzić do tragedii w locie. Podsumowując: żyroskopy można by zaliczyć do dowodów na płaskość ziemi. To że podczas całego lotu nie jest konieczne trymowanie urządzenia. Są ludzie którzy twierdzą że żyroskop stabilizuje się do siły grawitacji. Jednak to jest jedynie tłumaczenie a nie dowód.

Podobnie jest z moja dziedziną - radarami - wszystko co serwują to kłamstwa.

Radary dalekiego zasięgu są dowodem na to, że ziemia kulka, czy to oficjalna, czy odwrócona na lewą stronę przez sektę odginaczy M. SZ. to oczywiste bzdury.

Radar nie mógłby pracować w ogóle przy opadającym czy wznoszącym się (w jego rozpoznaniu) horyzoncie. Wszystkie radary odległościomierze bazują na odniesieniu do poziomu morza. I tyle. Nikt nigdy nie słyszał w tej branży o algorytmach biorących pod uwagę w odczycie współczynnik zakrzywienia ziemi.

Najlepiej te teorie odginaczy niszczą radary nazywane pozahoryzontalnymi. Najbardziej znany radar tego typu to Duga, radziecka konstrukcja mająca w nomenklaturze NATOwskiej kod "Steel yard".
Konstrukcja ogromna, mająca za zadanie wczesne wykrywanie obiektów. Innymi słowy penetrowanie przestrzeni powietrznej poza horyzontem, celem wykrywania obiektów potencjalnie zagrażających ZSSR.

Duga, jak podawano, pracowała na zasadzie wysyłania w eter fal, które odbijały się od jonosfery, co miało powodować, że fale te są w stanie wyłapać obiekt znajdujący się kilka tysięcy kilometrów poza horyzontem.

Problem tylko w tym, że wiązka radarowa aby pokazać cokolwiek, musi się odbić ale też i musi wrócić do radaru, gdzie zostanie odpowiednio "przeczytana".

Jeśli ktoś się choć minimalnie orientuje w tych zagadnieniach, niech pomyśli, jakie jest prawdopodobieństwo, że pocisk balistyczny lecący kilka tysięcy kilometrów od nadajnika wiązki i będący przedmiotem obłym i relatywnie malutkim, "wymacany" tymi falami, odbije je w taki sposób aby one dalej odbijane kilkakrotnie (bo tyle razy muszą się odbić aby pokonać kilka tysięcy kilometrów kiedy przyjmujemy że ziemia jest kulą) wróciły do sekcji odbierającej radaru.
Takie prawdopodobieństwo jest tak małe, że ZSSR nie wydawałoby półtora MILIARDA dolarów na ową instalację, która nie dość, że niczego nie gwarantowała, to jeszcze ewentualne dane jakie by zbierała, byłyby tak niemiarodajne (ilość odbić, przejść przez chmury itp) że cała ta inwestycja byłaby nic nie warta w zakresie obowiązków jakie miała pełnić.

Prawda o radarach dalekiego zasięgu ("pozahoryzontalnych") jest taka, że budują ogromną konstrukcję z bardzo silnymi nadajnikami.
Wysyłają silne wiązki fal w eter i zbierają fale odbite od obiektów, wracające po linii prostej do sekcji odbierającej radaru.
I to jest tyle.
Żadnych zagięć, żadnych odgięć. Prosta fala wysyłana, i prosta fala powracająca.
Oczywiście zdarza się wyłapanie fali odbitej, jednak takie fale są uznawane jako "odpad". Dlaczego? Dlatego, że nie da się określić jaką porcję energii fala straciła podczas odbicia, czyli ile energii fali pochłonęła przeszkoda. A na tym polega cały wic w pomiarach, że mierzy się czas powrotu fali, na podstawie czego oblicza się odległość i wysokość, i aby te pomiary były miarodajne, algorytmy biorą pod uwagę tylko te fale które mieszczą się w średnim ustalonym zakresie długości i energii.

Reszta to kłamstwa mające za zadanie wytłumaczyć tym którzy się zorientowali, że coś w tym nie pasuje, że radar taki działa prawidłowo bo ma jakieś magiczne funkcje.

Przykład. Fala zakresu krótkiego wypuszczana w eter z nadajnika. Dajmy na to 5 MHz. Ale w tym samym czasie inny radar pracujący gdzieś tam daleko wypuszcza również identyczną falę, i trafia ona na odbiornik "naszego"radaru. Konsekwencje? Gdyby radar brał pod uwagę fale odbite (mające już inną porcję energii) pokazywałby głupoty.

Ciekawe spostrzeżenia dotyczące halo słonecznego i tzw. słońc pobocznych.
Gość pokazuje na przykładzie szklanego żyrandola, że taki efekt jest możliwy jedynie gdy jest źródło światła wewnątrz kopuły. Czy tak jest naprawdę - nie wiem, w każdym razie obserwacja ciekawa.

Pierwsze moje doświadczenie z moim modelem płaskiego okręgu ziemi.

Próba symulacji dnia i nocy, ruch latarki po kręgu. Zobaczcie jak realistyczni to wygląda.
https://www.facebook.com/arkabushiego/

Skiper to co wrzuciłeś to niezły dowód na płaską ziemię.

Zobaczmy na to co jest napisane w Biblii.

Uczynił więc Bóg sklepienie i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem. Genezis 1:7
i nazwał Bóg sklepienie niebem. Genezis 1:8

Czy potrafisz tak jak On rozpostrzeć sklepienie niebios które jest mocne jak lustro polerowane? Job. 37:18

Czyli przedstawione eksperymenty dokładnie pokazują to co się dzieje na naszym niebie ponieważ wszystkie gwiazdy są zaczepione na niebie a sklepienie niebios jest jak lustro polerowane.

Niech będą światłami na sklepieniu niebios, aby świecić nad ziemią. Genezis 1:15
I uczynił Bóg dwa wielkie światła: większe światło aby rządziło dniem i mniejsze światło aby rządziło nocą oraz gwiazdy. Genezis 1:16
I umieścił je Bóg na sklepieniu niebios, aby świeciły nad ziemią. Genezis 1:17

Czyli Bóg umieścił słońce, księżyc i gwiazdy na sklepieniu, czyli na tym polerowanym lustrze nic więc dziwnego, że te zjawiska które są na naszym niebie odzwierciedlają to co w eksperymencie.