Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Polak zrobił niesamowite zdjęcie. Jak tego dokonał?

Bartosz Wojczyński, polski fotograf, wykonał fantastyczne zdjęcie, podczas swojego pobytu w obserwatorium astronomicznym Teide na Teneryfie na Wyspach Kanaryjskich. Co ono przedstawia i w jaki sposób udało mu się uwiecznić to ciekawe zjawisko?



Każdego dnia Słońce wschodzi i zachodzi, nie zatrzymując się na niebie nawet na chwilę. Podobnie jest nocą, gdy nad naszymi głowami przemieszczają się gwiazdy, planety i odległe mgławice. Jedną z najciekawszych gwiazd ziemskiego nieba jest Gwiazda Polarna, która znajduje się na tzw. biegunie niebieskim.

To właśnie wokół niego wirują wszystkie gwiazdy. Jeden pełen obrót zajmuje oczywiście dobę. Jedynym z największych wyzwań dla astrofotografów jest uwiecznienie tego ruchu. Bartosz Wojczyński postanowił ukazać to zjawisko w tle obserwatorium astronomicznego, które położone jest na stokach wulkanu Teide na kanaryjskiej Teneryfie.

Przepiękna fotografia tak naprawdę składa się z aż 620 zdjęć, które wykonywane były przy 35-sekundowym naświetlaniu w trybie ciągłym. Wymagało to wyjątkowej wytrwałości fotografa, ponieważ sesja zajęła mu w sumie 6 godzin. Zdjęcia nałożone zostały na siebie w Photoshopie i po małym retuszu efekt był zachwycający.

Na jednym zdjęciu udało się uwiecznić ruch kilkuset gwiazd, jednych jaśniejszych, a innych bledszych. W samym środku tego kosmicznego wiru, znajduje się Gwiazda Polarna, która też wiruje, ale wykonuje najmniejszy ruch spośród wszystkich gwiazd ziemskiego nieba.

Dla wszystkich tych, których zdjęcie Bartosza Wojczyńskiego będzie natchnieniem do stworzenia własnej fotografii wirujących gwiazd, istotne będą parametry zdjęć. Astrofotograf użył aparatu Nikon D5100 z obiektywem Samyang AE 10 mm, wartość przesłony wyniosła f/4.8, zaś ISO 1600.


http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/114771,polak-zrobil-niesamowite-zdjecie-jak-tego-dokonal

Hollywood często poruszał ten temat służąc szatanowi.

Jeśli by przejrzeć często w filmach z diabelskiej wytwórni poruszany jest wygląd ziemi.

Zapomniałem wyjaśnić, na czym polega dowód w postaci tych trzech filmów, które wstawiłem w poprzednim poście.

Jeżeli ziemia jest kulą i się obraca według swej osi, to oznacza że niebo i gwiazdy są nieruchome i ich ruch po niebie jest pozorny. Ale księżyc, zwłaszcza według Biblii 'chodzi' po niebie. Jeżeli ziemia jest kulą to gwiazdy trwaja w pozornym ruchu, ale księżyc według teorii heliocentrycznej okrąża ziemię kulę.

Czyli jest w ruchu a nie jest stacjonarny jak gwiazdy.

Ruch księżyca powinien być zupełnie inny, ponieważ jest na orbicie ziemi a gwiazdy są stacjonarne w znacznie większej odległości miliardów km od ziemi.

Nie byłoby więc żadnej szansy na to, że ruch gwiazd i księżyca mógł być ze sobą zsynchronizowany, jak to widać na tych trzech filmach z poprzedniego postu.

Filmy te nie wyjaśniają nam dokładnego ruchu gwiazd i księżyca, ale ich ruch jest olbrzymim dowodem na to, że w założeniu ziemi kuli w systemie heliocentrycznym nie istnieje możliwość zsynchronizowanego ruchu księżyca z gwiazdami.

System heliocentryczny jest czystą niczym nie wspartą teorią.

Co jest jeszcze ciekawe, Kopernik nawet nie podał, że to są teorie ale podał w swym dziele, że są to jedynie proponowane hipotezy.

Dlatego jakoś trudno uzyskać kopię jego pracy!

Sprawdziłem osobiście, czy obraz ziemi z NASA jest sfałszowany, czy nie.

Oczywiste fałszerstwo.

Źródło oryginału - http://solarviews.com/raw/earth/bluemarblewest.jpg



Już na tym małym zdjęciu czy raczej rysunku widać kopiowane chmury.

Tutaj jest link do dużego zdjęcia, które trzeba sobie zassać i w pełnej krasie porównać.

http://www.proroctwa.com/pics/falsz.jpg

Czyli jest to oczywisty dowód na fałszerstwo i jak zwykle NASA zawzięcie wszystko fałszuje.

NASA logo...



Jak się przestawi litery, to mamy słowo satan, ale... bez litery T. Ale litera T także jest. W takiej formie jest język węża i można także w ten sposób zapisać literę T w tzw. alfabecie pisanym ręcznie.

Jeszcze mało?

"szatan zwodzi cały świat!"

Trzy największe światowe kłamstwa szatana.

1. Wielki Wybuch - świat i wszystkie pierwiastki i prawa powstały same. Bóg tego nie stworzył.
2. Człowiek i zwierzęta są tworem Ewolucji. Bóg także nie stworzył.
3. Ziemia jest kulą obracającą się według osi oraz krążąca wokół Słońca. Bóg jest tak daleko że jest On dla Ziemi nie istotny i pewnie Go wcale nie ma.

Autorem wszystkich powyższych kłamstw jest NASA - Never A Direct Answer - Nigdy Prostej Odpowiedzi.

Wiele się już mówiło na temat szatańskich elementów NASA. Jak nazwy Apollo, Saturn, itp.

Jeszcze jeden dowód dlaczego niebocentryzm to kłamstwo, a sekta odginaczy to zwykli sataniści.

Radary mój konik.

Mamy samolot z Krakowa do Gdańska. Samolot po starcie osiąga pułap 6 kilometrów wysokości i utrzymuje go cały czas aż do okolic Gdańska gdzie zaczyna go obniżać. Jednak jakieś 500 kilometrów leci cały czas na stałym pułapie. Co jest znane, oczywiste i potwierdzone. Piloci utrzymują pułap i co jakiś czas powiadamiają że " 6 tysięcy stabilne".
I teraz, gdyby ziemia była wklęsła to lot samolotu musi przebiegać tak:



Tylko, że na wskaźniku radaru mierzącego wysokość na jakiej znajduje się obiekt wygląda to tak:



Dlaczego mamy pewność więc, że sekta kłamie? Bo żeby wygenerować na wskaźniku taki obraz jak ten, URZĄDZENIA RADAROWE MUSIAŁYBY PRACOWAĆ NA PROGRAMACH OPIERAJĄCYCH SIĘ O ALGORYTMY, KTÓRE OBRAZ "RZECZYWISTY" NA KTÓRYM SAMOLOT LECI PO WYCINKU OKRĘGU PRZEKSZTAŁCAŁYBY W OBRAZ NA KTÓRYM WIDAĆ LOT PO LINII PROSTEJ NAD PŁASKĄ POWIERZCHNIĄ.

Więc mielibyśmy szczególne kuriozum - wojskowe akademie techniczne projektując i budując radar musiałyby stosować takie oprogramowanie. Co pewnie dziwiłoby niejednego. Algorytm uwzględniający ziemię wypukłą nikogo by nie zdziwił, ale wklęsłą? Pukaliby się w głowy.

Tymczasem w radarach nie są stosowane żadne algorytmy uwzględniające wyginanie ziemi.

Fala mikrofalowa biegnie po prostej i tyle. I to są fakty a nie jakieś domysły.


Tak więc widzimy kolejny raz jak łatwo położyć to kłamstwo na łopatki.

post można usunąć

Ciekawa myśl Miłość!

Jakby nie patrzeć, pojęcie grawitacji łączy się ściśle z teorią heliocentryczną, jakoby ziemia była kulą posiadającą określoną masę własną przez co pojawia się przyciąganie do jej środka.

Wiedząc, że oficjalna nauka w tej materii to stek bzdur, warto zwrócić uwagę, że coś takiego jak grawitacja to również kłamstwo i musi oddziaływać na nas zupełnie inna siła.

Czymkolwiek ona jest, jej działanie nabiera sensowności w jej równoległości względem płaskiej ziemi, jak to opisałeś, a nie kulistej.

Ciekawa sprawa i jeszcze ciekawsze jest jak brzmi prawda?

Miłość - magia to też element dzieła stwórcy, to właściwości istot anielskich mieszkających w niebie, i one mają tą cechę że obchodzą prawa rządzące światem ziemskim. Grawitacja to jest kolejne prawo jakie ustanowił Bóg zaraz po energii i świetle:

- grawitacja
- światło
- energia
- brak energii
To główne siły jakie Bóg utworzył by rządziły naszym światem
NIebo ma inne prawa, dlatego nielegalne ingerowanie istot niebiańskich w świat ziemksi było łamaniem Prawo Boga, to wiemy z Genesis. To samo się tyczy człowieka, korzystanie z mocy upadłych istot niebiańskich przez mieszkańców ziemi inaczej nazywane to zjawisko ( magią) , jest również łamaniem Prawa Bożego. Nie możemy mówić jak ty :

Miłość napisał:nie istnieje żadna siła ani przyciągająca nas do ziemi, ani dociskająca nas do niej.

Bo zapewne istnieje i jest dziełem Boga, w końcu odczuwamy grawitację 24 h !

Bushi
Problem z grawitacją jest taki, ze Nicola Tesla zakwestionował jej istnienie na co, czego się już nie mówi, Einstein, który oparł swoje twierdzenia na oczywistości grawitacji, stwierdził że jest taka możliwość.

Grawitacja, tak jak napisał Miłość to kolejna teoria która została wymyślona na potrzeby potwierdzenia ziemi kulki. Nigdy nie potwierdzona i nie udowodniona.

Twoje rozumowanie brzmi tak: skoro coś odczuwamy to to jest grawitacją.
Czyli wpisujesz się w styl myślenia jaki jest narzucony ludziom przez "naukę". Skoro to czujesz to jest to to o czym my mówimy i nazywamy to.
Tymczasem to że coś czujesz niekoniecznie musi się nazywać i działać tak jak ci powiedzieli.

Eter tłumaczy wszystko precyzyjniej i wiarygodniej niż grawitacja. Tyle, że eter nie pasuje do oficjalnych teorii.

Zauważ jednak, że potocznie się mówi o tym, że "nadaliśmy w eter", "fale poszły w eter" itp.
To pozostałość po czasie kiedy eter był do przyjęcia.
Teraz nie jest więc go zakazują, a pozostał tylko w potocznym słownictwie.

Jeśli chodzi o grawitację, to do dzisiaj naukowcy nie są w stanie wytłumaczyć anomalii grawitacyjnych, które przeczą znanej fizyce - a chodzi o odwrotnej grawitacji, gdzie rzeczy zamiast spadać, same turlają się na górę.
W Polsce najbardziej znamienitym przykładem jest góra Żar, na której w kilku miejscach zatrzymany samochód jedzie w górę (a nie z niej zjeżdża). Na całym świecie jest kilkadziesiąt takich miejsc i wszystkie przeczą znanej teorii. Ciekawa jestem jakby zbadać te miejsca np pod względem magnetyzmu, czy coś by wykazały??

Jeśli chodzi o proste założenie, że coś po prostu spada, to też nie do końca tak. Przecież zanim Bóg stworzył Ziemię, stworzył anioły, które nigdzie nie spadały i do dzisiaj są 'nieważkie'.

Napiszę to jeszcze raz bo nie wszyscy zrozumieli to chciałem wyrazić. Grawitacja istnieje i jest siłą którą można policzyć i zmierzyć. Nikt nie wie jak grawitacja działa, naukowcy jedynie potrafią "wyprodukować" stwierdzenie:
Oczywistym jest że siła ta jest tajemnicą Boga i jego podstawową zasadą działania ziemskiego świata.

GRAWITACJA to okowy trzymające istoty jednego świata, dolnej ziemi, przed tym by nie dostawały się do innego czyli strefy nieba. Myślicie że dlaczego Ikar chciał pokonać tą siłę, dlaczego myśl człowieka zawsze kierował go ku lataniu ?. Podświadomie wie gdzie jest Bóg i zawsze chciał zbadać niebo.

Dlaczego wieża Babel miała sięgać do nieba?. A no dlatego by pokonać grawitację i dostać się tam gdzie istocie ziemskiej nie wolno i nie wypada nawet próbować.

Jak widać na przykładzie proroctw, że upadłe anioły będą spadać na ziemię. Najwidoczniej stracą możliwość omijania grawitacji i ona zacznie na nich działać, dlatego gruchną z nieba tu na ziemię, w kompletnym ogołoceniu z niebiańskich przywilejów. Jarzmo ciążenia będzie ich hańbą i znakiem niemożliwości dosięgnąć nieba.

Zauważcie że upadłe anioły z przed potopu siedzą poniżej gruntu ziemi, gdzieś w otchłani pod nami. To jeszcze bardziej poniżające dla istoty niebiańskiej że stopy ludzkie są nad nimi. TAK WYGLĄDA KARA.

Nie mówcie że źle rozumuję, czuję grawitację i ona jest, jest siłą tak jak Newton to opisał wszelkie siły i wyłożył ich właściwości. Mutu stań pod drzewem, ja wejdę na nie i spuszczę ci na głowę jabłko, na bank jeśli trafię odczujesz grawitację.

To że satanistyczni naukowcy zbudowali na grawitacji swój alternatywny model kosmosu, to znaczy że dokładnie wiedzą że to największa siła na tym świecie, którą ustanowił Stwórca świata, by panował porządek.

Nic nie spada bo tak jest, skoro Bóg był kiedy nic nie było to i grawitacji też nie było. Jeśli Bóg utworzył niebo i ziemię to sama z siebie pojawić się nie mogła, zapewne utworzył ją w momencie kiedy kazał by wody oddzieliły się z pod firmamentu i zebrały w jedno miejsce. To było w DRUGIM DNIU STWORZENIA. TO DOWÓD ŻE GRAWITACJA JEST SIŁĄ i nie jest bo tak sobie była wcześniej zanim ziemi nie było.

Spór dotyczy nie "siły" która ciagnie nas do ziemi, bo to jest oczywiste, tylko tego czy to jest grawitacja. Nazwa i to co się mieści pod tym pojęciem w naukowych regułkach.

Ja myślę że Tesla miał rację.


Marysia góra Żar to nie jest za dobry przykład.
Wewnątrz góry Żar jest elektrownia szczytowo pompowa. Pracują tam ogromne turbiny elektryczne a więc może tam występować jakaś kumulacja pół magnetycznych.

Zapewne chodzi ci o stwierdzenie że źródłem grawitacji jest masa. Oczywiście że Newton tutaj miał zapłacone by to napisać, zresztą jest to faktem że otrzymał pewną sumę pieniędzy i propozycję, by układ Keplera jakoś "ożywić."
Ci co mu płacili zapewne ludzie od tajnych stowarzyszeń, którzy rozpoczynali wprowadzenie w życie planu zepchnięcia nauki na tory baśni.

Problem polega na właśnie względności, to znaczy wszystko co ma masę jest przyciągane przez ziemię, przynajmniej tak to wygląda. Masa również ma tu znaczenie, ponieważ przedmioty o większej masie przyciągane są z większą siłą.
Sam Newto tego nie wymyślił to znany fakt od zarania dziejów.
Dotąd się zgadza u Newtona, niestety jego sformułowania wykraczają poza naszą ziemię czyli nagle przeniesione zostają na teatr ciał niebieskich. I tu właśnie mamy rozjazd, to znaczy Newton pokusił się o "becale" ( pieniądze ) i formułował reguły tak by pasowały do keplerowego układu słonecznego.

Dlatego Tesła był niewygodny. Jeśli chodzi o grawitację to wiem że jest to siła i ma swoje źródło i zapewne się nie dowiemy, bo to tajemnica Stwórcy.
Największym przekrętem teorii ciążenia Newtona jest stwierdzenie że każde ciało posiada swoją grawitację. Kiedy wiadomo i można stwierdzić że tylko ziemia przyciąga nic innego. Wszystko inne nie przyciąga się i nigdy nie przyciągało, naukowcom jest to potrzebne by ludzie wierzyli w wielki kosmos i umieli sobie wyobrazić jak może działać.
Ja tu nie widzę żadnego sporu a jedynie nieporozumienie !.

Z nieco innej beczki... szukałem wzoru na obliczenie siły odśrodkowej. Widziałem gdzieś taki wzór lata temu na jakiejś witrynie, która pokazywała specjalne urządzenie dla ćwiczeń pilotów, coś w rodzaju karuzeli jednoosobowej, która wprawiona w ruch powodowała wielkie przeciążenia i można je było dokładnie obliczyć.

Chodziło o treningi pilotów na duże przeciążenia.

Taki wzór posłużyłby na obliczenie siły przeciążenia na równiku, jeżeli ziemia się obraca.

Wyobraźmy sobie, że trzymamy w ręku linkę na której jest 5 kg ciężarek i jesteśmy w stanie obrotu 24 godzinnego o promieniu 6312 km a szybkość na końcu linki jest 1666 km/godz.

Jak to można obliczyć?

Na oko wygląda na to, że wszystko z powierzchni odlatywałoby a nie było przyciągane do Ziemi.

Jest taki wzór. Kiedyś w jakiejś dyskusji ktoś mi przedstawił, i siła odśrodkowa nie była wcale taka duża jak na masę i szybkość obrotu.

Ciekawsze było to, że ci którzy mi udowadniali, że siła nie jest aż tak duża żeby była odczuwalna dla ludzi nie umieli odpowiedzić na to jak to sie dzieje że idealnie równoważy się jednak ona z przyciąganiem ziemskim.


Fodśr = m ∙ω 2 ∙ R



v - prędkość w ruchu po okręgu (w układzie SI w m/s)
R - promień okręgu (w układzie SI w m)
ω - prędkość kątowa (w układzie SI w 1/s)
m - masa ciała (w układzie SI w kg)

Kwestia grawitacji.

Grawitacja nabrała wręcz magicznego wymiaru w obecnej "nauce" i wiedzy z bardzo prostego powodu - wszystko co działa na nas
musi być dopasowane zasadami działania i współgrać z ZIEMIĄ KULKĄ i wyglądem otoczenia/"kosmosu" jaki nam serwuje "nauka".

Co więc jest przyczyną tych magicznych przymiotów grawitacji? To, że najważniejszym zagadnieniem dla "naukowców" w odniesieniu
do tej kwestii jest to jak wytłumaczyć, że kiedy powierzchnia ziemi jest okrągła, wszystko co znajduje się na jej okręgu jest przyciągane do jej powierzchni w równym stopniu. Bardziej kolokwialnie mówiąc, dlaczego Australijczycy tacy jak Henryk którzy według oficjalnej nauki chodzą do góry nogami nie spadają z ziemi w kosmos.

No i zaczęli wymyślać siły przyciągania. Te z kolei zaś musiały mieć przyczynę, którą wyjaśnili polem magnetycznym. To z kolei musiało
mieć jakąś "baterię" no to wymyślili żelazne jądro ziemi itd itp...Jak to z kłamstwami, kiedy kłamca zacznie kłamać musi wymyślać ciągle to nowe kłamstwa aby obronić swoją wersję.
I tak do dziś brną w kłamstwo za kłamstwem.

Tymczasem, kiedy przyjmiemy, że ziemia jest płaska to owa grawitacja ma bardzo proste i banalne wyjaśnienie.
Spójrzmy na ten filmik. Typek Trzyma pudełko w którym jest ludzik zabawka, jako że typ ma większą masę spada ciut szybciej niż ludzik w pudełku. I to tyle. Wystarczy teraz odwrócić kierunek tego działania i mamy przyklejanie ludzika do podłogi.

https://www.youtube.com/watch?v=fU58hV4WoJk

Identyczna zasada obowiązuje w samolotach Zero G w których NASA nagrywa filmiki ze stacji ISS symulując zero g.

Nie wiem czy jechał ktoś kiedyś "szolą" czyli windą w kopalni. Ja jechałem wielokrotnie. Windy te jeżdżą bardzo szybko coś koło 5m/s.
Kiedy więc winda jedzie tak szybko 1000 metrów w dół i zaczyna hamować, lina rozciąga się do kilkunastu nawet metrów, przeciążenie jest takie, że ma się wrażenie i czuje się momentami jak nogi tracą kontakt z podłogą. Kiedy zaś lina wraca do swojej pierwotnej
długości, podłoga tak napiera na stopy że ma się wrażenie, że wbija nas w ową podłogę.

Wystarczy więc, że ziemia, nawet nie sama a w jakimś układzie odniesienia np usadowiona na czymś większym co "leci" pionowo
w górę, czy inaczej, otoczenie ziemi i tej "platformy" spada w dół i mamy grawitację która nas i wszystko co na ziemi dociska
do jej powierzchni. I tyle. Całe wytłumaczenie.

Kłamstwa takie jak heliocentryzm czy niebocentryzm wymagają magii. Płaska ziemia działa bardzo prosto.

Świetny film.Warto zobaczyć. Wklejam go w dwóch wątkach bo dotyczy dwóch wątków - płaskiej ziemi i proroctw, przepowiedni i tego co nam szykują "elity".

W kwestii płaskiej ziemi. Kiedy się czyta Pismo tak jak kazał Chrystus "niech twoja mowa będzie tat tak nie nie" to wszystko staje się jasne i proste. Nie trzeba kombinować z różnymi magicznymi niebiosami niebios, odgiananiem światła czy magiczną transformacją nieba i jakimiś rozszerzającymi się czy kurczącymi kosmosami, bo wszystko to to zwodzenie szatana.

https://www.youtube.com/watch?list=PLKUEzwo_XU4GBmoe9p8GOFuacKIpB6eSj&t=1312&v=U2QuhIcyFmE

Kolejny bardzo prosty DOWÓD na to że NIEBOCENTRYZM TO KŁAMSTWO.

Spójrzmy na rysunek poniżej. Pokazuje nam on ziemię kulkę wywróconą przez sektę odginaczy do wewnątrz.
Pokazuje też dwóch obserwatorów, który patrzą przez lunetę na tą sama gwiazdę ale z innego miejsca na ziemi.
I co oni i my widzimy? Że w przypadku wewnętrznego kosmosu, patrząc na te same gwiazdy w tym samym czasie z różnych miejsc na ziemi można by zobaczyć całkiem inny widok nieba i układu gwiazd na niebie.

Tymczasem co wiemy, co jest udowodnione i każdy to może sobie zaobserwować? To, że gwiazdy na niebie są ZAWSZE IDEALNIE W TYM SAMYM UKŁADZIE. NIE DA SIĘ NIGDY, GDZIEKOLWIEK SIĘ JEST ZAOBSERWOWAĆ INNEGO UKŁADU GWIAZD W ZALEŻNOŚCI OD PUNKTU OBSERWACJI.

Nawet obecni "naukowcy" ubolewają nad tym, że nie da się zobaczyć obiektu/gwiazdy znajdującej się za inną gwiazdą. Przypuszczają, że tam jest ale nie mogą go zaobserwować i tego potwierdzić.

Co, gdyby ziemia i niebo wyglądały tak jak twierdzi sekta odginaczy, byłoby bardzo już dawno zaobserwowane, potwierdzone obserwacjami i oczywiste.

Prosty dowód wyrzucający to kłamstwo do śmietnika.

post można usunąć

Ostatnio przypomniał mi się post gdzie liczyliście ze wzoru zakrzywienie ziemi. Przyszła mi na myśl pewna rzecz, kiedy ostatnio wybrałem się na Tarnicę przy dobrej przejrzystości powietrza udało mi się uchwycić Tatry (trochę kiepska jakość bo aparat nie jest z wyższej półki ale coś widać   )



Patrząc na odległość jest to 200 km w linii prostej. Wysokość szczytu na którym byłem to 1346 m n.p.m, natomiast Tatr 2655 m n.p.m. (chociaż na zdjęciu wyraźnie widać, że nie jest widoczny sam szczyt tylko kawał góry   ).

Pamięta ktoś te obliczenia na krzywiznę lub ten program co liczył jak to się będzie miało do tego zdjęcia. Nie za bardzo mam czas tego szukać a pamiętam, że była tu osoba co dobrze to ogarniała. Czy będzie to kolejny dowód na płaską ziemię?



http://s1.fotowrzut.pl/BDSS0SUKM3/1.jpg

Wreszcie przypomniałem sobie, gdzie to pytanie czytałem.

Myślałem, że w jakimś emailu.

:-)

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm

To jest powszechnie uznany kalkulator krzywizny ziemi. Trzeba go nico przestudiować ale wyniki daje bardzo dobre.

Czyli masz 200.57 km.

Wpisujesz tę liczbę w - Dystans horyzontu wizualnego - i roisz selekcję, że to w km

Naciskasz Enter i wysokość - h1 jest wysokością od ziemi do linii prostej, zwana w tym schemacie jako Dystans do horyzontu radarowego.

Wysokość H1 wynosi 3153.60 metrów. Czyli podstawa gór jest 3153.60 metrów poniżej tej linii. czyli 3.12 km poniżej horyzontu.

Jeżeli góra ma ponad 4km, to zobaczymy: 4.00 - 3.15 = 0.88 km. Czyli tylko 0.88 km powinniśmy widzieć z tej odległosci - same szczyty.

Przy 1 km dystansu ziemia powinna się odchylać już o 78 cm.

Myślę, że to wyjaśnia wszelkie wątpliwości i jest to bezspornym dowodem na płaskość Ziemi.

Kurczę, nawet muzułmanie do tego doszli......

Ktoś się i u nas za to zabrał.... http://flatearth.strefakodu.pl/uncategorized/flat-earth-plaska-ziemia-kilka-faktow-ktore-mozna-okreslic-jako-co-najmniej-dziwne/

Jeszcze nic wielkiego tam nie ma ale fajnie że zaczyna się dyskusja....Obalimy kłamstwo wcześniej czy później...

Przypomnijmy sobie ten filmik wyjaśniający jak jest widoczne niebo z różnych perspektyw płaskiej ziemi.
Płaska ziemia to fakt.

Mike DeGruy. To badacz głębin oceanicznych, który na dnie oceanu odkrył coś dziwnego - wodę innej gęstości, takiej, że jak sam pokazuje i wyjaśnia kiedy chciał tam zanurzyć batyskaf, odbijał się jak od ściany.
Wyglądało to jakby odkrył wodę pod przezroczystą taflą pancernego szkła.
Zaraz po tym odkryciu i ogłoszeniu go, ginie w katastrofie helikoptera którym leciał.

Czyżby odkrył owe "wody oddzielone od wód" ?

Prawda była jak widać bardzo niewygodna, i niebezpieczna dla oficjalnej "nauki", dlatego musiał zginąć.




Uwaga admina:
Mutu - wklejaj filmy naciskając ikonkę YTube i wpisuj w całości adres do filmu, po wklejeniu adresu naciskaj - Insert.


Dzięki.