Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Dokładnie. Te "pomiary" są strzałem w stopę a oni nawet tego nie widzą.
Jeśli światło się ugina to powinni widzieć płaską taflę. Tymczasem oni udowadniają wklęsłość za pomocą światła które przestaje się uginać. Napisałem już gdzieś - szkoda nawet sie nad tym pastwić bo to wrażenie jakby się wyśmiewac z niepełnosprawnych.

Czekaw więc na te rysunki. Ciekaw jestem Twoich wniosków.

Może jesteście bardziej na bieżąco niż ja , ale znalazłem coś takiego -"Piramidy egipskie budowało 200 inżynierów Napoleona - Mariusz Szczytyński." https://www.youtube.com/watch?v=TKkKBwmPWTc
Nie wiem co ten gość wącha, ale skutki uboczne są przerażające...

Coo?? No nie wierzę

To na prawdę źle z nimi <facepalm>

Odlali ją z betonu.... Może trzeba zadzwonić na pogotowie...?

Abstrahując od piramid, guru Szczytyński podobno jest inżynierem... jednak sposób wypowiedzi, argumentacji i przekaz ogólny mówi coś innego. Ten facet wypowiada się jakby miał IQ 60.
To jest żenada.

Kiedy ponad rok temu spotkałem się z teoriami Mariusza, przedstawianymi osobiście na filmach YT, to samo mi się dało odczuć.

Nazwe to trochę po chłopsku, ale brzmi on jak 'słodko pierdzący kleszyna".

Podobna tonacja i owczy wdzięk co na kazaniach z ambony..niby przekonywujący o szczerych intencjach i rzekomej mądrości.

Taka próba manipulacji..wiecie co mam na myśli..

Widzę... Opiera się na rosyjskim oszołomie (prof. Dawidenko) i jego słynnym wykładzie o fałszerstwach związanych z artefaktami tzw. starożytnego Egiptu .Grobowiec Tutenchamona odkopał Napoleon Bonaparte a nie Howard Carter w listopadzie 1922 i wiele innych radosnych "odkryć"... Co ciekawe - gość nigdy nie był w Egipcie... Prorok, czy co...?

Muszę się przyznać, że próbowałem oglądać filmy Mariusza o niebocentryzmie, ale po kilku minutach byłem nimi bardzo zmęczony. Prawdą jest, że sposób w jaki się wypowiada jest bardzo męczący, rzekłbym, iż nie da się go po prostu słuchać.

Jeśli jest inżynierem, a raczej chyba jest, to może usprawiedliwia go to w jakiś sposób. Może to po prostu "ścisły umysł", a jeśli chodzi o przedmioty humanistyczne, no to już inna sprawa.

Miałem kolegę, który miał niesamowite umiejętności liczenia. Uwielbiał liczyć na wszelkie sposoby i rzadko się mylił. Przez wiele lat zajmował się giełdą i dorobił się ogromnych pieniędzy. Ale wiele osób brało go za prymitywa ponieważ nie umiał się wysławiać. Słabo czytał, można powiedzieć, że raczej dukał. Na studium biblijnym przeczytanie jednego paragrafu z książki Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi zajmowało mu sporo czasu. To samo z wersetami biblijnymi.

Oczywiście nie porównuję go do Mariusza, bo on nie skończył nawet zawodowej szkoły. Co zabawne mój kolega został milionerem, a wielu "wykształconych lepiej od niego" ludzi, którzy się z niego wyśmiewali pracowało gdzieś u kogoś za marne pieniądze albo lądowało na śmiesznej kuroniówce i klepało biedę.

W każdym razie Mariusz bardzo męczy i co ciekawe, dokładnie tak samo uważa moja żona. Próbowałem ją zainteresować tymi filmami parę miesięcy temu, i oboje musieliśmy po kilkunastu minutach wyłączyć ten film. Bez żadnej złośliwości względem Mariusza po prostu nie da się go słuchać.

Oboje doszliśmy do wniosku, że Mariusz mógłby przygotowywać ten materiał, ale lepiej byłoby gdyby ktoś inny go przedstawiał. Nawet gdyby teoria Mariusza była prawdziwa, to sposób w jaki jest przedstawiana, na pewno jej nie pomaga, a wręcz szkodzi.

https://www.youtube.com/watch?v=pY5tsGQOO0w
o piranidach
1:00:00 ciekawe co by wyszło przekładając to na płaską ziemie i prawdziwe proporcje kontynentów.
1:24:00 precesja jeśli ziemia i słońce btły by w ruchu nie miała by miejsca

Tematem jest płaska ziemia a nie teorie Mariusza.

Krystian coś tam próbuje ocalić z Niebocentryzmu:

Brein Breaker napisał: niezły argument podałaś
według płaskowników, te filmy są manipulacją, bo gdyby mieli je uznać jako prawdziwe, to by musieli uznać niebocentryzm. A oto one:
https://www.youtube.com/watch?v=dKaDbMSjoMk
https://www.youtube.com/watch?v=UtYlrwGb-gg
https://www.youtube.com/watch?v=dlbfJx4hCxo
https://www.youtube.com/watch?v=2nc6nhtaEt4
https://www.youtube.com/watch?v=ySUB0WJB5vQ

Te filmy pochodzą z Antarktydy. Czyli z miejsca najbardziej kontrolowane przez armie wszystkich mocarstw.

Zobaczmy rzeczy ciekawą do zasobów Arktyki rości sobie prawo Rosja i inne mocarstwa.

Natomiast na Antarktydzie wszystkie mocarstwa z Watykanem, Chinami, Rosją, USA i innymi nie dość, ze nie roszczą sobie praw to jeszcze ich armie solidarnie strzegą tego miejsca!!!!

Na Arktyce Rosja chce wydobywać ropę. Na Antarktydzie tej ropy nie chce wydobywać żadne z państw choć Antarktyda ma tego więcej.

Co ma Antarktyda takiego, czego nie ma Arktyka????

Krystian podaje filmy ze strefy która jest najpilniej strzeżona i wokół której panuje zmowa milczenia i tajemnicy wszystkich państw na naszej planecie.

Krystian naprawdę ma wielką wiarę - wierzyć, że filmy z Antarktydy posiadają jakąś wiarygodność.

Ikiro
Oglądałem ten film, i przyznam, że jest interesujący. Podczas oglądania wpadło mi coś do głowy...
Babka w filmie odkrywa, że wiele miejsc z niezwykłymi budowlami min piramidy, posągi na Wyspach Wielkanocnych, Puma Punku i inne leża na jednej linii okręgu. Ona to oczywiście dopasowała do ziemi kulki.
Ja zaś przeniosłem to na mapę płaskiej ziemi. Po skonfrontowaniu tego z wypowiedzią byłego pracownika NASA (ten od rysowania ziemi i nieba) który mówi " ziemi jest więcej niż nam się mówi"...

Wnioski mogą być ciekawe. Nie przedstawiam ich na razie. Jeśli kogoś zainteresuje ta sprawa to można podyskutować.

Spójrzmy na mapę z Google Earth.

Afryka praktycznie od bieguna do bieguna.



Proszę sobie samemu sprawdzić.

Jest to doskonały dowód na to, że w kwestiach map jesteśmy na maxa oszukiwani.

Mutu, jeśli chodzi o piramidy, to przeniosłam na mapkę wszystkie piramidy świata, te małe i te duże (żółte i czerwone punkty).
Niebieskie punkty to piramidy hipotetyczne, np Crystal Piramid, albo te na Atlantydzie, która wg  starożytnych map leży we wskazanym miejscu.
Prawie wszystkie piramidy sa umieszczone w jednym okręgu o szerokości Atlantydy, co jest bardzo interesujące. Dodatkowo piramidy rozmieszczone są w trzech zbiorowiskach równo od siebie oddalonych, które jakby połączyć dają  trójkąt w centrum z biegunem północnym (Arktyką).

Poniżej zamieszczam obiecany rysunek.
Nawet nie musiałam go tworzyć, sam się znalazł na stronie Mariusza:
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/04/26/teocentryzmniebocentryzm-ksiezyc-jego-oswietlenie-i-slonce-filmy/5-2/

Tylko trochę podkolorowałam, aby było widać również barwę światła w danym rejonie i jego rozproszenie.

O co chodzi? Chodzi o zagięcie światła, które, gdyby istniało - oświetlałoby ponad 75% powierzchni całej Ziemi, czyli dzień, niezależnie od pory roku musiałby trwać minimum 18 godzin!  Nie ma różnicy, czy Słońce jest niżej, czy wyżej - ponieważ zagięcie światła jest takie samo przez cały rok, więc dociera w te same miejsca na Ziemi.


W poniższym linku zabrakło natomiast wszystkich "zagięć" promieni, bo padając w  sposób, jak powyżej, oświetliłoby już całą Ziemię, nocy  by nie było.
Raz Słońce traktowane jest jak płaska powierzchnia świecąca jedną stroną, a raz jako kula świecąca z każdej strony, a zagięcie promieni rysowane odpowiednio do potrzeb.

https://redoctobermsz.wordpress.com/?attachment_id=1918

No właśnie. Jak wszystko u nich - zaleznie od potrzeby chwili. To co pokazałaś jest potwierdzeniem tego co zauważyłem u sekty.
To jest to samo o czym mówię w kontekście ich "badań" i "pomiarów" - kiedy im potrzeba to przyłożą laser czy obiektyw i wtedy światło nie wykazuje zagięć. Typowa demagogia która sie trzyma na tym, że większość ludzi tego nie analizuje i nie sprawdza.
Kiedy ktoś się jednak za to weźmie to cały ten niebocentryzm zaczyna się zawalać pod swoim ciężarem jak stara stodoła.

Na tych rysunkach podobnie - światło się załamuje ale tylko tak jak to jest potrzebne na danym rysunku. Czyli w zależności jakie zjawisko tłumaczą tak światło "pracuje".

Widać to po promieniach które lecą na "południe" od słońca. Tan na samym środku leci prościutki jak strzała...żenada za żenadą.

No nie zupełnie ten po środku zagina się od nas albo w drugą strone.
przykład weźcie pręt  zgięty w łuk i obracajcie w jednym położeniu będzie prosty prawda? trzeba ważyć wypowiedzi bo mogą być wykorzystane przez drugą stronę.
zapomnieli też że cień układa się w trójkąt
tak samo wrócę jeszcze do "krzywych" budynków, raczej nie było by możliwe zobaczyć że są przekoszone w skali rozmiaru ziemi.
nawet ta wieża Burj khalifa 828m nie wkazała by odchylenia widocznego gołym okiem.
@Mutu chodzi o tego co pokazywał malowidła ziemi dla nasa? w filmiku podawanym na poprzednim forum.
Tutaj parę zdjęć. sorki że cały artykuł ale zdjęcia są duże. Ładnie widać płaskość czasem pokażą więcej niż by chcieli
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/kalifornia-ma-zapas-wody-pitnej-ktory-wystarczy-jeszcze-najwyzej-rok#

No ok, niech nie jest idealnie prosty, niech się trochę nawet odgina. Rozumiem wiec, że każde miejsce "wychodzenia" promienia światła powinno mieć swój odrębny wzór na stopień odginania.
Nie czujesz kolejnej bzdury?
A jeśli jest tak jak to wyjaśniasz/wyjaśniają - to w rzucie przestrzennym promienie słońca rozchodzą się jak kielich. Co w takim razie oświetla przestrzeń znajdująca się pod słońcem?

Co do widoku budynków.
Lecisz samolotem i masz pole widzenia np 200 km. Oblicz sobie według tabeli zagięcie ziemi, rozrysuj i pomyśl jak w takim razie powinieneś widzieć np wielką i wysoką górę.
I dlaczego zawsze zobaczysz jej bok a nie wierzchołek.

widać jaki błąd robią bo mimo wszystko każdy promień zagina się inaczej a powinien tak samo. lepiej by pasowało kilka takich "kielichów" z równomiernie odgiętymi promieniami.
odpowiadając na pytanie:
jeśli słońce to kula to przestrzennie z każdego najwyższego punktu wychodzą takie promienie i się na wzajem uzupełniają nie wiem jak to wytłumaczyć. Trzeba się spytać guru tej teorii
góry
https://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.bognairadek.pl%2F2009%2F01%2Fom-mani-padme-hum%2F&ei=1agWVY7rBIPUOLbNgNgF&bvm=bv.89381419,d.bGQ&psig=AFQjCNHmFVkHzGur9ocw48QWyy6Qmw4Q7g&ust=1427634737988274
to tez dobry argument ale budynki jednak za niskie.

Te rysunki jak widać są podparciem dla teorii i zostały rozrysowane tak, aby "pięknie" zobrazować jak działa ta "maszyneria".
Kiedy za analizę tego bierze się jednak ktoś kto myśli, to wszystkie te rysunki okazują się BZDURĄ. Każdy z nich zawiera poważne błędy logiczne.

Sam widzisz - oni sami swoim modelem pokazują, że propagują bzdurę dla ubogich intelektualnie. Słońce to emitor nieskończonej liczby promieni o nieskończonych ilościach różnych odgięć (tak musi być aby to działało w takiej formie jak podają na rysunkach).
Bzdura za bzdurą.
Jak widać to szatańska sekta. Bóg tak nie miesza.

http://turystyka.wp.pl/title,Antarktyda-kontynent-ktory-nie-nalezy-do-nikogo,wid,17379189,wiadomosc.html?ticaid=114983
o takie cos dali

Co prawda niezupełnie o płaskiej ziemi, ale bardzo ważny szczegół z misji pod imieniem upadłego anioła, Apolla.

Apollo (gr. Ἀπόλλων Apóllōn, zwany też Φοῖβος Phoibos ‘Jaśniejący’, łac. Apollo) – w mitologii greckiej syn Zeusa i Leto. Urodził się na wyspie Delos.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28mitologia%29

I zdjęcie wskazujące na oczywiste oszustwo NASA.



Co jest takiego ważnego na tym zdjęciu?

Pył piachu opadający z butów skaczącego oszusta, Paula Younga! Opada normalnie i znacznie szybciej, niż znacznie się cięższy Jung.

Wysokość skoków Younga jest typowa w warunkach ziemskich, aczkolwiek jego 'opóźnione lądowanie' jest spowodowane podtrzymującymi go cienkimi linkami na sprężynach.

Wysokość skoku - około 42 cm - nieco poniżej kolan.

Skoro według 'naócofcuf' NASA przyciąganie księżyca jest 6-cio krotnie słabsze, powinien on z taką samą łatwością skakać 6 x wyżej, czyli

2.52 m w górę. Jak na tym zdjęciu.

Co prawda niezupełnie o płaskiej ziemi, ale bardzo ważny szczegół z misji pod imieniem upadłego anioła, Apolla.

Apollo (gr. Ἀπόλλων Apóllōn, zwany też Φοῖβος Phoibos ‘Jaśniejący’, łac. Apollo) – w mitologii greckiej syn Zeusa i Leto. Urodził się na wyspie Delos.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28mitologia%29

I zdjęcie wskazujące na oczywiste oszustwo NASA.



Ewidentnie mamy dwa potężne problemy na zaledwie jednym ujęciu z setkami innych problemów.

Dowodów na fałszerstwo lotu na księżyc przez NASA jest mnóstwo. Ten dowód jest niezwykle jasny do zrozumienia dla największego laika.

Możemy wiec spać spokojnie, nikt nigdy z ludzi nie był w kosmosie a zwłaszcza na księżycu.

Dowód na to jest prosty.

Nie posiadamy ani jednego zdjęcia Ziemi z kosmosu.

A NASA przyznaje że słynne zdjęcie Ziemi, znane nam wszystkim to kompozycja wielu zdjęć, czyli manipulacja Photoshopem.

Jeżeli nie ma kosmosu, i jakim mówią nam astronomowie, to nic dziwnego, że tam nikt nie lata i nie robi żadnych zdjęć Ziemi.

NASA - Never A Straight Answer - nigdy prosta odpowiedź.

Sataniści wielbiący wszelkich bogów pogańskich jak Apollo, Saturn, nazwy gwiazd to czysty satanizm. Zawsze kłamiący i zwalczający Boga.

NASA ściśle współpracująca z Watykanem.



Film po angielsku, ale zadajmy sobie proste pytanie.

Cóż wspólnego z wiarą katolicką ma szatańska NASA i dlaczego papież ma przywilej wglądu na ISS?

Jeżeli przed Watykanem jest obelisk boga RA, przywieziony wprost z Heliopolis, czyli miasta słońca, i taki sam obelisk jest przed Białym Domem w Waszyngtonie, to już wiemy o co w tym wszystkim chodzi.

Warto to przeczytać. http://www.proroctwa.com/kogo-wielbi-watykan.htm

Wiarygodność NASA jest równa zeru.

Ten film jest też świetnym dowodem na to, że nagranie pochodzi ze studia nagraniowego, a nie z kosmosu

Mam na myśli super "push up" pani z załogi ISS

Przecież widać, że jej włosy są nastroszone i usztywnione jakimś lakierem, a nie swobodnie falujące jak to powinno dziać się w próżni.

Słabo się starają, ale my przynajmniej zyskujemy nowe dowody, że te nagrania to fikcja, a nie kosmos!

Heh..elegancko

Fajne opracowanie ale zabrakło mi wniosków z pierwszej części. Twoich wniosków bo swoje wyciągnąłem.

Nie rozumiem? O jaką część chodzi?? I jakie masz wnioski?