Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Dokładnie Mutu tak jak mówisz. Powodów, żeby ukrywać takie wynalazki jest pewnie wiele. Od darmowej energii, kształtu ziemi, taniego transportu, UFO itp.

W wywiadzie z John Searl mówił on nawet, że przebywanie w pobliżu tego urządzenia działa uzdrawiająco, także jest to wynalazek, który bardzo odmieniłby dzieje XX wieku i co najważniejsze pokrzyżowałby plany faktycznych władców.

Chciałbtm zbudować taki generator, a najlepsze jest to, że w internecie są dostępne niezbędne opisy do budowy. Niestety nigdy nie miałem ścisłego umysłu, ale mam wrażenie, że jest to jak najbardziej wykonalne

Coś o płaskiej ziemi fajny filmik ktoś się postarał



są reklamy przerywające

Kiedy czyta się czy ogląda film w którym jakiś były pracownik stref zakazanych w USA opowiada o tym co tam widział, w kontekście ufo ciągle przewija się motyw " hangar był otwarty a wewnątrz niego w powietrzu wisiał nieruchomo w powietrzu "spodek"..."

Jeśli te opowieści są prawdziwe to samo owo wiszenie spodka nieruchomo w powietrzu mówi nam o tym, że ziemi się nie może obracać bo gdyby tak było to niemożliwe byłoby zaparkowanie pojazdu antygrawitacyjnego w hangarze, który musi przemieszczac się wraz z ziemią.

Jacyś chętni do odniesienia się do tego wpisu ? Z ruchem nieba kiepsko wam poszło, kompromitacja Dodatkowo Henryk dał wcześniej popis swojej hipokryzji Najpierw pisze, że horyzontu nie można uznać za koronny dowód PZ (sęk w tym, że to jedyny tzw 'dowód' ) i trzeba szukać dalej (śmiechu warte), a później mu się odmienia i wesoło stwierdza, że..

"I właśnie płaski horyzont NA WYSOKOŚCI oczu jest dowodem na PZ"

Cyrk

https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/03/22/swiatlo-w-kosmosie-nie-rozchodzi-sie-prostolinijnie-prosty-dowod-logiczny/

Nieodżałowany Marek Grechuta śpiewał kiedyś z zachwytem "Wiosna , ach to Ty..." , ale to był inny czas i inna wiosna... Nie wiem czemu jesteś tak odporny na wiedzę i tak uparcie brniesz dalej udowadniając jedynie swoją ignorancję , bo przecież tym bełkotem niczego i nikomu udowodnić się nie da... Pokaż jakiekolwiek dowody , a nie "pobożne życzenia" ...

Olo napisał:Nieodżałowany Marek Grechuta śpiewał kiedyś z zachwytem "Wiosna , ach to Ty..." , ale to był inny czas i inna wiosna... Nie wiem czemu jesteś tak odporny na wiedzę i tak uparcie brniesz dalej udowadniając jedynie swoją ignorancję , bo przecież tym bełkotem niczego i nikomu   udowodnić się nie da... Pokaż jakiekolwiek dowody , a nie "pobożne życzenia" ...

O jest kolejny co krzyczy, że nie ma dowodów. A wpisu nie przeczytał i w ogóle tematu zupełnie nie rozumie Optyka, geodezja, horyzont to dowody na NC. PZ nie ma nic, tylko tzw. orędowników, którzy nawet nie mogą się zgodzić między sobą jak ta płaska Ziemia w końcu wygląda, jakie ma wymiary, czy jest okrągła czy kwadratowa itd Jedni twierdzą, że jest nieskończenie wielka, inni, że się kończy gdzieś na Antarktydzie. Jedni mówią, ze horyzont nigdy nie opada, inni, że jednak opada, kiedyś tam, niewiadomo kiedy. Cyryl twierdzi, że okrąg ma rogi, ale być może Ziemia jest kwadratem, wszystko jedno. I tak tu sobie wszyscy dogadzają i mlaskają jakie to białe jest czarne

Fajnie że wiesz wszystko, może Nobla dostaniesz...?

Olo napisał:Fajnie że wiesz wszystko, może Nobla dostaniesz...?

Ja się cieszę, że mogłeś sobie napisać bzdurę inaczej byś nic nie napisał Wiem tyle ile potrzeba by stwierdzić jaki kształt ma Ziemia. Zwolennicy PZ nawet tego nie wiedzą, a krzyczą najgłośniej, czy to na polskich forach czy to w necie anglojęzycznym. To czekamy na pozostałych płaskowców.

Nie wiosno, to my czekamy na cokolwiek mądrego z Twojej strony, bo krzykiem i bełkotem nikogo nie przekonasz. Dowody typu "a może jest tak..." , "czyżby" i "prawdopodobnie.." możesz sobie darować. FAKTY albo lepiej zamilcz...

Olo napisał:Nie wiosno, to my czekamy na cokolwiek mądrego z Twojej strony, bo krzykiem i bełkotem nikogo nie przekonasz. Dowody typu "a może jest tak..." , "czyżby" i "prawdopodobnie.." możesz sobie darować. FAKTY albo lepiej zamilcz...

Nie zachowuj się jak dziecko i nie odbijaj piłeczki Śmieszne, bo ja mówię jaka jest prawda na wasz temat, a wy powtarzacie to samo o mnie, paranoja, tak to się można przepychać w przedszkolu.

Wiecie dlaczego GWW15 nie robił filmów o PZ tylko o NC ? Bo PZ to jeden blef z heliocentryzmem, a po co tracić czas na kłamstwa ? Jednego tak wykręcił, że z heliocentryzmu przeszedł na PZ, pewnie ma z tego niezły ubaw. No, ale to spisek, który ma na celu atakowanie 'prawdy' czyli PZ. Co nie ? A ja jestem hasbarowcem, który dostaje kasę za takie akcje i jestem dogadany z gww żeby robić zamieszanie. Poza tym mam darmowe rozmowy na cały świat i jak ostatnio Mariusz - mocno przytyłem, powodzi się... Pewien Rafał (ten którego wykręcił gww) znalazł 'dowód' na to niebo może się kręcić w dwie strony w modelu PZ. Taki sam 'dowód' jaki miał Zigi Mark, wzór kultury na tym forum

A napisał on tak:

"Załóżmy że ziemia jest płaska a nad nią jest obrotowe niebo. Tak wiec tzw. biegun południowy tak naprawdę otacza ziemię wokoło. Jesteś tam Ty z kamerą i nagrywasz horyzont a nad nim gwiazdy które krążą nad ziemią. Kamerę masz skierowaną na północ. Załóżmy że gwiazdy zasuwają z lewej do prawej strony. Teraz obróć się z kamerą o 180 stopni i też nagrywaj horyzont i gwiazdy. Czy wtedy nie będą się przemieszczały z prawej do lewej?"

Nie nie będą się obracały z prawej do lewej. No, ale brońcie kolegi, pewnie w waszym rozumieniu słowa dowód, ma on rację A jak się wykłóca, że znalazł rozwiązanie i jaki jest teraz dumny

Wosno, nadal nie ma FAKTÓW. Czyżby to , że Gww15 nie robił filmów o PZ jest Twoim jedynym SPRAWDZALNYM dowodem na kulistość ziemi...?

Ale Ty jesteś zabawny Olo i w dodatku ślepy A jak tam dowód Rafała ? Zgadzasz się ?





świetnie opracowane tematy horyzontu, geodezji i ugięcia światła, ale po angielsku. Znają to poczytają

http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/
http://www.wildheretic.com/horizon/
http://www.wildheretic.com/bendy-light-the-evidence/

Teraz możecie sobie nakłamać, życzę miłego dnia.

Istotnie, Twoje naukowe "dowody" wprawiają mnie w lepszy nastrój bo śmiech to zdrowie... Wyluzuj wiosno, Bóg dał nam piękny świat , doceń to...

Olo napisał:Istotnie, Twoje naukowe "dowody" wprawiają mnie w lepszy nastrój bo śmiech to zdrowie... Wyluzuj wiosno, Bóg dał nam piękny świat , doceń to...

Owszem, to są dowody jakich nigdy nie mieliście i mieć nie będziecie Pewnie, że doceniam, co to za bzdurne pisanie nie na temat ? Jak się nie ma argumentów Olo, to się milczy, a nie pisze o chmurkach. To jak z dowodem Rafała ? Zgadzasz się ? Odnieś się, podołasz ? Wątpię..

oho, jest i Cyryl, zaraz coś naskrobie w swoim stylu

Wiosno, Turawa to zwykła perspektywa, nie napinaj się tak bo zaraz dojdziesz do wniosków że zasada naczyń połączonych to też satanizm... , "naukowe doświadczenie" z przybliżaniem obrazu .... po prostu ręce opadają... A na rewelacje z trzeciego filmu , mój sąsiad geodeta trzy dni ryczał ze śmiechu... Dowodu Rafała nie znam, samego Rafała zresztą też więc nie mogę nic na ten temat powiedzieć.... Zapoznam się z tym materiałem to pogadamy, jeśli będzie o czym. A na razie czekamy na choć JEDEN naukowy dowód z Twojej strony , bo tym co podsyłasz nie przekonasz nikogo... Chyba że u Ciebie to kwestia wiary. Ja wierzę w Boga i w to co ON mówi...

Olo napisał:Wiosno, Turawa to zwykła perspektywa, nie napinaj się tak bo zaraz dojdziesz do wniosków że zasada naczyń połączonych to też satanizm... , "naukowe doświadczenie" z przybliżaniem obrazu .... po prostu ręce opadają... A na rewelacje z trzeciego filmu , mój sąsiad geodeta trzy dni ryczał ze śmiechu... Dowodu Rafała nie znam, samego Rafała zresztą też więc nie mogę nic na ten temat powiedzieć.... Zapoznam się z tym materiałem to pogadamy, jeśli będzie o czym.  A na razie czekamy na choć JEDEN naukowy dowód z Twojej strony , bo tym co podsyłasz nie przekonasz nikogo...  Chyba że u Ciebie to kwestia wiary. Ja wierzę w Boga i w to co ON mówi...

Szkoda na Ciebie czasu widzę, ten film o Turawie to nawet nie wiesz o czym jest i gadasz głupoty o perspektywie;) Hipokrycie wszystko przeszkadza i niczego nie widzi, pamiętaj Argument Rafała już znasz, bo go przytoczyłem, ale lepiej pisać brednie. A Rafała po co Ci znać ? Może tu przylezie, kto wie, to sobie pogadacie. Twój sąsiad geodeta jest tak samo 'bystry' jak Ty o ile go sobie nie wymyśliłeś Może to ZAMOS co ?

Wiosna..jesteś jedyną osobą, która się tu przepycha.

Prawda jest taka, że nie masz pojęcia o niczym. Umiesz tylko kopiować poglądy swych mentorów..hahaha

Napisz coś jeszcze ze swych kopii..chętnie się pośmiejemy

wiosna co do artykułu Krystiana:
https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/03/22/swiatlo-w-kosmosie-nie-rozchodzi-sie-prostolinijnie-prosty-dowod-logiczny/

To nie wiadomo jak biegnie światło w kosmosie.

Sami przyznajecie, że linia Karmana to szkło które oddziela ziemię od kosmosu. Owo szkło jest średnio 100 km od ziemi:

wikiepedia napisał:Linia Kármána – umowna granica pomiędzy atmosferą Ziemi i przestrzenią kosmiczną przebiegająca na wysokości 100 km (62,1 mili) n.p.m.[1] Powyższa definicja została przyjęta przez Międzynarodową Federację Lotniczą (FAI), która zajmuje się m.in. ustalaniem norm w aeronautyce i astronautyce.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_K%C3%A1rm%C3%A1na

Przez linie Karmana nikt z ludzi się nie przedostał. Czyli nie mamy wiarygodnych obserwacji światła z kosmosu.

Obserwacje jak światło przebiega w kosmosie z ziemi też odpadają. Linia Karmana to szkło, czyli widzimy światło przez substancje o nieznanych nam właściwościach fizycznych.

WASZE DOWODY TO LIPA OD SATNIASTÓW Z NASA Z WATYKANY "NAUKOFCAMI" ZWANYMI!!

Pozdrawiam.

Cyryl napisał:wiosna co do artykułu Krystiana:
https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/03/22/swiatlo-w-kosmosie-nie-rozchodzi-sie-prostolinijnie-prosty-dowod-logiczny/

To nie wiadomo jak biegnie światło w kosmosie.

Sami przyznajecie, że linia Karmana to szkło które oddziela ziemię od kosmosu. Owo szkło jest średnio 100 km od ziemi:

wikiepedia napisał:Linia Kármána – umowna granica pomiędzy atmosferą Ziemi i przestrzenią kosmiczną przebiegająca na wysokości 100 km (62,1 mili) n.p.m.[1] Powyższa definicja została przyjęta przez Międzynarodową Federację Lotniczą (FAI), która zajmuje się m.in. ustalaniem norm w aeronautyce i astronautyce.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_K%C3%A1rm%C3%A1na

Przez linie Karmana nikt z ludzi się nie przedostał. Czyli nie mamy wiarygodnych obserwacji światła z kosmosu.

Obserwacje jak światło przebiega w kosmosie z ziemi też odpadają. Linia Karmana to szkło, czyli widzimy światło przez substancje o nieznanych nam właściwościach fizycznych.

WASZE DOWODY TO LIPA OD SATNIASTÓW Z NASA Z WATYKANY "NAUKOFCAMI" ZWANYMI!!

Pozdrawiam.

Niewiadomo jak biegnie ? To teraz strzeliłeś w łeb płaskiej Ziemi, która się opiera na prostolinijności Niewiadomo jak biegnie, ale wy wiecie, że po prostej, normalnie cyrk.
A jak biegnie światło to sprawdź sobie sam. Może Ty się odniesiesz do argumentu Rafała ? Czy też nie ?

wiosna napisał:Niewiadomo jak biegnie ? To teraz strzeliłeś w łeb płaskiej Ziemi, która na tym się opiera Wink
A jak biegnie światło to sprawdź sobie sam. Może Ty się odniesiesz do argumentu Rafała ? Czy też nie ? Wink Laughing

Nie wiadomo jak biegnie światło w przestrzeni kosmicznej i nie wiadomo jak wygląda przestrzeń kosmiczna - zwana niebem.

Mamy linie Karmana.

Jedynie co możemy obserwować to jak światło biegnie na ziemi oraz od linii Karmana do ziemi.

Antarktyda to strefa "military zone". Do Arktyki pretensje rości sobie obecnie Rosja do Antarktydy nikt.

Nasze możliwości badawcze są więc mocno ograniczone.

Piszesz wiosna o czym??? O dowodach jakie posiadacie. Przecież wasze dowody to w większości informacje od satanistów. A dowody jakie możecie sami zebrać czyli obserwacja ziemi z samolotu ignorujecie.

Możesz wierzyć wiosna w co chcesz. Ale twoja wiara i dogmaty to nie dowody.

Wiosna i towarzystwo jakoś nie może podać ani jednego dowodu na wklęsłość ziemi. Dlaczego?

Powód jej tylko jeden. Dowodów na płaskość ziemi jest olbrzymia masa, mnóstwo zdjęć z każdej wysokości i zawsze widać na setki kilometrów zupełnie płaski teren oraz płaską wodę.

Najciekawsze są źródła informacji oraz dowody na ruch słońca i światła, które są zdecydowanie reklamowane z zapałem przez Mariusza.

Wiele dowodów w tym filmie!



Film był zrobiony za czasów, w których sam wierzyłem także w NC ale później zacząłem patrzeć na to z innego punktu widzenia.

Fałszywy 'Chrystus' inspirujący' Mariusza i Wiosnę, pokazany także w filmie jako więziony w USA i wyraźnie naćpany w jednym fragmencie, w któy podaje się za boga, który stworzył świat, tylko był tak naćpany, że nie pamięta jak i kiedy to zrobił.

Na początku mojej przygodny z Niebocetryzmem nie wiedziałem, kim ten gostek jest - zorientowałem się dopiero później i nazwałem go na forum satanistą, co jakimś cudem (pewnie pomógł mu Wiosna) przetłumaczył sobie na angielski na gniewnie skomentował moja uwagę.

W tym linku pokazuje on swoje plany wybudowania Nowej Jerozolimy.

http://www.missteribabylonestar.com/temple.html

Jest to człowiek podający się za Boga... sami go określcie, czy warto cokolwiek od niego wiedzieć.

Sekta Szczytyńskiego jak widać dalej brnie w durnoty. Albo to Szczytyński siedzi pod tym nickiem sadząc po sposobie wypowiedzi i zwrotach używanych przez niego albo sekta już tak sie upodobniła do guru, co jest też możliwe sadząc po Karolku cherubinku, który już swoimi słowami mało co potrafi napisać.

A teraz do rzeczy. Ad "dowodów" filmowych.

Szczytyński... koleś na jeziorze używa optyki i przyjmuje, że widzi prosto, bez ugięcia światła. Pomiar do d... i schizofrenia.
Co on tam udowadnia? Że ziemia jest płaska.

Drugi film - błazenada i bzdury. Koleś przybliża tabliczkę obiektywem bez żadnych znaczników, aparat mu się trzęsie, a po całkowitym przybliżeniu wjeżdża minimalnie nad tabliczkę.
Żadnych znaczników na obrazie. Koleś niech zrobi film pokazujący, że ma porządny statyw, obiektyw ze znacznikami, niech go ustawi na tabliczkę i przybliża. Wtedy to coś jest warte.

Linia Karmana - cyt Szczytyńskiego "Przez linie Karmana nikt z ludzi się nie przedostał".
Ale na stronie ma "dowody" na szkło nieba w postaci oklejonych/osmalonych przez przebijanie Linii Karmana promów i innych "statków". Schozofrenia i kolejny bełkot.

Jak się nie ma argumentów to się wyjeżdża ze schizofrenią Od zwolennika PZ taka obelga brzmi wręcz śmiesznie, ale ciekawe, że Henryk takie teksty toleruje, tak samo jak całą Twoją osobę 'panie' Mutu Popisałeś się nieźle na facebooku swoim buractwem, ale tutaj widać taka wiejska atmosfera jest do przyjęcia.To sobie zrób znaczniki hipokryto, niektórzy robili i też im walił obraz do góry, a kamera była stabilna do bólu Niektórzy nawet odwracali kamerę i efekt się nie zmieniał

Jak się nie podoba to po co się pienisz..szukaj naiwnych gdzie indziej??

Żalisz się chłopcze czy poczułeś się urażony?

Mędzisz i mądrzysz się jak nawiedzony..szukasz poklasku? To źle trafiłeś

Waliło to tobie Szczytyński...w górę.
Kłamiesz jak zwykle. Koleś który rozwałkował twój niebocentryzm jak żabę na asfalcie, pokazał w filmie jak wygląda podnoszenie się obrazu.

Jego kolega zawodowy fotograf, ustawił aparat i pokazał, że obraz podnosi się do góry ale kiedy odwrócić aparat o 90 stopni to obraz idzie w bok czyli "do góry" aparatu. Wynika to z niedoskonałości optyki a nie z ugięcia światła. Im lepszy sprzęt tym mniejsze podnoszenie się obrazu.

Od 28,20 sprawa "ugięcia światła". Warto cały filmik obejrzeć. Obnaża sektę i jej manipulacje.

https://www.youtube.com/watch?v=O0v-yKuHaZk

Rzeźbisz w wielki G i jeszcze się tym jarasz...koprofilia.