Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
+19
anileve
Jacek86
Zwykły
Hugo
Iraeneus
Tabitha
Henry Kubik
Liksar
Milosc
Edwedere
Mutu
Obserwator
Skiper
Bushi
Cyryl
Olo
Arkadia
Kasia
lusia
23 posters
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
1st Kwiecień 2017, 10:04
Otóż szatan chce maksymalnie rozproszyć zaginiony Izrael Słowian i w ten sposób maksymalnie utrudnić zadanie Bogu.
Według proroctw okręty tartezyjskie przywiozą nas na pustynię, czyli ICH transport darmowy.
Hahahahahahaha...
Przesiedlenie przymusowe 1 miliona ludzi... trudne zadanie bez wielkiego krzyku. Zwłaszcza że większość ludzi dorobiona, ustatkowana musiałaby się przemieszczać przymusowo w zupełnie inne miejsce i zaczynać na nowo, kupno mieszkania czy domu, nieznajome zwyczaje, ludzie, inny kolor języka, inne samochody, raczej australijskie... zacofanie.
Protesty byłyby zbyt olbrzymie w Anglii... to za bardzo nie ma sensu... czyba, że w skrajnym czasie końca i że Bóg na to pozwoli. :-)
_________________
Izajasza 10:(22) Bo, choćby twój lud, Izraelu, był tak liczny jak piasek morski, tylko resztka z niego się nawróci. Zagłada jest postanowiona zgodnie z pełnią sprawiedliwości. (23) Gdyż, jak jest postanowione, Wszechmocny, Pan Zastępów dokona zagłady na całej ziemi.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
1st Kwiecień 2017, 21:05
Henryku,
masz racje przymusowe przesiedlenie nie miało by sensu.
Ale to nie musi być "przymusowe przesiedlenie". To może być oferta dla Polaków, którzy od kilku lat siedzą na Wyspach i mają wysokie dochody, w postaci:
"Albo jedziecie do pracy do Australii albo wracajcie do Polski".
I milion się znajdzie dobrowolnie.
Oni kontrolują gospodarkę niemal każdy aspekt naszego życia i dlatego ten "przymus", może mieć różne formy.
A czy Bóg na to pozwoli???
Przecież dla naszego Boga to żaden problem. Natomiast im bardziej rozproszona będzie Słowiańszczyzna to tym większy pokaz mocy da Stworzyciel na oczach swoich wrogów i tym większą bezradność szatana i upadłych zostanie ukazana.
Tak samo im większy ciężar siłacz podniesie to tym większą ma on chwałę.
masz racje przymusowe przesiedlenie nie miało by sensu.
Ale to nie musi być "przymusowe przesiedlenie". To może być oferta dla Polaków, którzy od kilku lat siedzą na Wyspach i mają wysokie dochody, w postaci:
"Albo jedziecie do pracy do Australii albo wracajcie do Polski".
I milion się znajdzie dobrowolnie.
Oni kontrolują gospodarkę niemal każdy aspekt naszego życia i dlatego ten "przymus", może mieć różne formy.
A czy Bóg na to pozwoli???
Przecież dla naszego Boga to żaden problem. Natomiast im bardziej rozproszona będzie Słowiańszczyzna to tym większy pokaz mocy da Stworzyciel na oczach swoich wrogów i tym większą bezradność szatana i upadłych zostanie ukazana.
Tak samo im większy ciężar siłacz podniesie to tym większą ma on chwałę.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
2nd Kwiecień 2017, 02:50
W Australii takich ofert na pewno nie ma. Nasza gospodarka to bagno i wiele mniejszych biznesów bankrutuje z powodu uciekających moejsc pracy do Chin, Tajlandii, Indonezji itp.
Australia jest częścią TPP - tego dziadostwa, z którego wypisał się Trump i od razu w USA się ruszyła gospodarka. Australia nadal to respektuje i mamy coraz więcej bezrobotnych.
Nasza populacja to nieco powyżej 23 miliony - zaledwie!
Z tego 1/3 to ludzie pracujący.
Czy wyobrażasz sobie, że nagle podwoiło się ilość miejsc do pracy?
Australia to kontynent ale ludzi tutaj niewiele.
Naprawdę nie widzę szansy na więcej ludzi jak 5 tyś. Ale nie milion!
A te 6 tyś to będzie 2 tyś potrzebujących pracy i stanowisk, których... nie ma.
Australia jest częścią TPP - tego dziadostwa, z którego wypisał się Trump i od razu w USA się ruszyła gospodarka. Australia nadal to respektuje i mamy coraz więcej bezrobotnych.
Nasza populacja to nieco powyżej 23 miliony - zaledwie!
Z tego 1/3 to ludzie pracujący.
Czy wyobrażasz sobie, że nagle podwoiło się ilość miejsc do pracy?
Australia to kontynent ale ludzi tutaj niewiele.
Naprawdę nie widzę szansy na więcej ludzi jak 5 tyś. Ale nie milion!
A te 6 tyś to będzie 2 tyś potrzebujących pracy i stanowisk, których... nie ma.
_________________
Izajasza 10:(22) Bo, choćby twój lud, Izraelu, był tak liczny jak piasek morski, tylko resztka z niego się nawróci. Zagłada jest postanowiona zgodnie z pełnią sprawiedliwości. (23) Gdyż, jak jest postanowione, Wszechmocny, Pan Zastępów dokona zagłady na całej ziemi.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
2nd Kwiecień 2017, 12:50
Wielkie dzięki Henryku za wyjaśnienie sytuacji w Australii. Dzięki temu wiadomo jest co satanistyczne władze muszą zrobić aby przesiedlić milion Polaków z Wielkiej Brytanii do Australii:
1. Muszą w Wielkiej Brytanii spowodować, kryzys, aby Polacy tracili pracę. Powodem może być Betrix. Jednak jak na razie nie widać aby Wielka Brytania miała mieć kryzys. Ponadto Wielka Brytania to druga w Europie i siódma na świecie gospodarka.
2. W Australii musiałby zmienić się rząd i musiano by stworzyć warunki do ogromnego i szybkiego wzrostu gospodarczego, aby móc zachęcić Polaków to takowej migracji.
To wszystko powoduje, że jak na razie przesiedlenie miliona Polaków do Australii jest mało realne. Twój post Henryku dużo mi dał do myślenia.
1. Muszą w Wielkiej Brytanii spowodować, kryzys, aby Polacy tracili pracę. Powodem może być Betrix. Jednak jak na razie nie widać aby Wielka Brytania miała mieć kryzys. Ponadto Wielka Brytania to druga w Europie i siódma na świecie gospodarka.
2. W Australii musiałby zmienić się rząd i musiano by stworzyć warunki do ogromnego i szybkiego wzrostu gospodarczego, aby móc zachęcić Polaków to takowej migracji.
To wszystko powoduje, że jak na razie przesiedlenie miliona Polaków do Australii jest mało realne. Twój post Henryku dużo mi dał do myślenia.
- Zwykły
- Liczba postów : 161
Join date : 18/03/2015
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
2nd Kwiecień 2017, 15:52
Ciekawy film, nie wszystko tu jest prawdą ale jest wiele elementów interesujących, które można wyłuskać
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
10th Czerwiec 2017, 06:36
To wszystko zaczyna wyglądać o wiele bardziej sensownie i zgodnie z Biblią.
Datowanie metodą C14 jest bardzo niedokładne i absolutnie nie można na nim polegać.
Czyli historia Słowian na terenach Polski nie mogła przekraczać wstecz więcej niż około 500-600 lat p.n.e.
Szukając coś innego znalazłem ciekawe informacje i gorąco zachęcam do sprawdzenia wielu tych informacji, ponieważ ukazują nam one rzeczywistość i rzetelność opisów biblijnych 10 pokoleń Izraela.
https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/category/zydzi-to-nie-semici-lecz-chazarzy/
Szukając o Żydach znalazłem o Lechitach, czyli najprawdopodobniej Polakach.
Spójrzmy na tą mapę. Jest tam coś arcyciekawego.
Spójrzmy na datę tej mapy Imperium Lechitów! 533-600 roku naszej ery.
Jakie to ma dla nas znaczenie?
Otóż w roku 600 rozpoczęło swoją działalność królestwo Chazarów i natychmiast jego historię zmazano dodając co najmniej 300 lat do naszej historii!
Dalej w cytowanym linku mamy informację o Kronice Prokosza, który opisywał znacznie starsze dzieje Słowian sprzed roku 966 n.e.
https://books.google.pl/books?id=WdpbAAAAcAAJ&pg=PR4&hl=pl&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Jeszcze jej nie czytałem ale tutaj jest jej tekst. Podobno jest ona niesamowita.
Poniżej mamy film Pawła Szydłowskiego, który coraz częściej ukazuje nam sporo prawdy.
72.Kronika Prokosza, Długosza, oszust Lelewel.-Niszczenie,palenie kronik1/2.Starożytni Polacy cz.9
Okazuje się, że Jan Długosz to był biskup katolicki.
Mamy więcej informacji o Słowianach, niż się spodziewaliśmy. Co jest najciekawsze, to możliwość, że 10 pokoleń Izraela to głównie... Polacy. Część Rosjan czy inne słowiańskie państwa to jedynie małe odstrzały od Lechitów (Polaków) ale epicentrum to być może tylko o wyłącznie Polska.
Zaznaczam, że to hipoteza jedynie. W jednym z linków przeczytałem, że za czasów Mieszka mówiono językiem polskim bardzo podobnym do polskiego z XVIII wielu.
Oznaczałoby to, że nasz język niewiele się zmienił i także oznaczałoby to, że języki jako słowacki, czeski czy rosyjski to niekoniecznie języki słowiańskie Narodu Wybranego, ale po prostu zapożyczenia od Lechitów czyli Polaków.
Nic dziwnego że to Polacy mieli rozbiory i Rosjanie brali w nich czynny udział, zanim zapanowali nad nimi Żydzi komunistyczni.
Także II Wojna Światowa to był praktycznie rozbiór Polski dokonany przez Niemców i Rosjan.
Mamy więc wielką ilość poszlak, ze być może Lechici, przodkowie Polaków to 10-pokoleniowy Izrael, chroniony własnie przez tyle lat przez samego Boga.
Tego filmu powyżej także bym nie wykluczał, ponieważ jest w nim sporo elementów wskazujących na spore imperium Lechitów, nazywanych także Sarmatami.
Warto posprawdzać owe linki, ponieważ jest to raczej wielce budujące.
Ja zacząłem pisać artykuł na temat słowa Chrystus, które jest raczej oszustwem.
Jest to od greckiego Pomazaniec, Namaszczony lub... Mesjasz.
Więcej będzie w artykule. Myślę, że jest to bardzo ważny element, ponieważ Anty-chryst to... anty Mesjasz, czyli... Żydzi syjonistyczni.
Ale o tym będzie więcej w artykule.
Datowanie metodą C14 jest bardzo niedokładne i absolutnie nie można na nim polegać.
Czyli historia Słowian na terenach Polski nie mogła przekraczać wstecz więcej niż około 500-600 lat p.n.e.
Szukając coś innego znalazłem ciekawe informacje i gorąco zachęcam do sprawdzenia wielu tych informacji, ponieważ ukazują nam one rzeczywistość i rzetelność opisów biblijnych 10 pokoleń Izraela.
https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/category/zydzi-to-nie-semici-lecz-chazarzy/
Szukając o Żydach znalazłem o Lechitach, czyli najprawdopodobniej Polakach.
Spójrzmy na tą mapę. Jest tam coś arcyciekawego.
Spójrzmy na datę tej mapy Imperium Lechitów! 533-600 roku naszej ery.
Jakie to ma dla nas znaczenie?
Otóż w roku 600 rozpoczęło swoją działalność królestwo Chazarów i natychmiast jego historię zmazano dodając co najmniej 300 lat do naszej historii!
Dalej w cytowanym linku mamy informację o Kronice Prokosza, który opisywał znacznie starsze dzieje Słowian sprzed roku 966 n.e.
https://books.google.pl/books?id=WdpbAAAAcAAJ&pg=PR4&hl=pl&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Jeszcze jej nie czytałem ale tutaj jest jej tekst. Podobno jest ona niesamowita.
Poniżej mamy film Pawła Szydłowskiego, który coraz częściej ukazuje nam sporo prawdy.
72.Kronika Prokosza, Długosza, oszust Lelewel.-Niszczenie,palenie kronik1/2.Starożytni Polacy cz.9
Okazuje się, że Jan Długosz to był biskup katolicki.
Mamy więcej informacji o Słowianach, niż się spodziewaliśmy. Co jest najciekawsze, to możliwość, że 10 pokoleń Izraela to głównie... Polacy. Część Rosjan czy inne słowiańskie państwa to jedynie małe odstrzały od Lechitów (Polaków) ale epicentrum to być może tylko o wyłącznie Polska.
Zaznaczam, że to hipoteza jedynie. W jednym z linków przeczytałem, że za czasów Mieszka mówiono językiem polskim bardzo podobnym do polskiego z XVIII wielu.
Oznaczałoby to, że nasz język niewiele się zmienił i także oznaczałoby to, że języki jako słowacki, czeski czy rosyjski to niekoniecznie języki słowiańskie Narodu Wybranego, ale po prostu zapożyczenia od Lechitów czyli Polaków.
Nic dziwnego że to Polacy mieli rozbiory i Rosjanie brali w nich czynny udział, zanim zapanowali nad nimi Żydzi komunistyczni.
Także II Wojna Światowa to był praktycznie rozbiór Polski dokonany przez Niemców i Rosjan.
Mamy więc wielką ilość poszlak, ze być może Lechici, przodkowie Polaków to 10-pokoleniowy Izrael, chroniony własnie przez tyle lat przez samego Boga.
Tego filmu powyżej także bym nie wykluczał, ponieważ jest w nim sporo elementów wskazujących na spore imperium Lechitów, nazywanych także Sarmatami.
Warto posprawdzać owe linki, ponieważ jest to raczej wielce budujące.
Ja zacząłem pisać artykuł na temat słowa Chrystus, które jest raczej oszustwem.
Jest to od greckiego Pomazaniec, Namaszczony lub... Mesjasz.
Więcej będzie w artykule. Myślę, że jest to bardzo ważny element, ponieważ Anty-chryst to... anty Mesjasz, czyli... Żydzi syjonistyczni.
Ale o tym będzie więcej w artykule.
_________________
Izajasza 10:(22) Bo, choćby twój lud, Izraelu, był tak liczny jak piasek morski, tylko resztka z niego się nawróci. Zagłada jest postanowiona zgodnie z pełnią sprawiedliwości. (23) Gdyż, jak jest postanowione, Wszechmocny, Pan Zastępów dokona zagłady na całej ziemi.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
11th Czerwiec 2017, 13:29
Zobaczmy te słowa na temat Lechi:
Zobaczcie coś ciekawego. Otóż ten wers nie ma najmniejszego sensu jeśli Lechia byłaby jakimś innym królestwem niż Izrael.
Ów wers nie ma najmniejszego sensu ponieważ wspomina, że Filistyni rozłożyli się obozem w Judzie a powinni rozłożyć się obozem w Izraelu i rozeprzeć się w Lechii.jako sąsiada Izraela.
Ten wers natomiast ma sens w innym znaczeniu.
Otóż jak wiadomo po Salomonie Izrael podzielił się na dwa królestwa. Królestwo Judy z pokoleniami Beniamina i Judy i królestwo Izraela z 9 pokoleniami, Lewici byli podzieleni pomiędzy dwa królestwa.
Z tymże jednak druga nazwa Królestwa jako Izrael nie ma sensu. Ponieważ Królestwo Izraela składa z 12 a nie 10 pokoleń.
Otóż owo drugie Królestwo obok Królestwo Judy najprawdopodobniej nazywało się:
Ks. Sędziów 15 napisał:
(9) Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
Zobaczcie coś ciekawego. Otóż ten wers nie ma najmniejszego sensu jeśli Lechia byłaby jakimś innym królestwem niż Izrael.
Ów wers nie ma najmniejszego sensu ponieważ wspomina, że Filistyni rozłożyli się obozem w Judzie a powinni rozłożyć się obozem w Izraelu i rozeprzeć się w Lechii.jako sąsiada Izraela.
Ten wers natomiast ma sens w innym znaczeniu.
Otóż jak wiadomo po Salomonie Izrael podzielił się na dwa królestwa. Królestwo Judy z pokoleniami Beniamina i Judy i królestwo Izraela z 9 pokoleniami, Lewici byli podzieleni pomiędzy dwa królestwa.
Z tymże jednak druga nazwa Królestwa jako Izrael nie ma sensu. Ponieważ Królestwo Izraela składa z 12 a nie 10 pokoleń.
Otóż owo drugie Królestwo obok Królestwo Judy najprawdopodobniej nazywało się:
Królestwo Lechi!!!
Jak widać, w księdze Sędziów zostawili nieopatrznie masoreci nazwy Królestwa Judy i Królestwa Lechii. Potem te nazwy zmieniono z Królestwa Lechii na Królestwo Izraela. Ale nazwa królestwa Izrael po Salomonie nie ma sensu ponieważ odnosi się do 12 pokoleń Judy.
Dlaczego w księdze Sędziów ta nazwa została??? Ponieważ kronikarze dla wygody opisywali położenie geograficzne Izraela w oparciu o dwie nazwy, królestw jakie powstały po podzieleniu Izraela. Słuchacze wiedzieli, że Filistyni założyli obóz w centrum Izraela, blisko wzgórza Syjon w Królestwie Judy natomiast dokonywali inwazji po reszcie Izraela czyli Królestwie Lechi.
Zresztą jaki był sens opisywania, że Filistyni obok Judy dokonywali zbrojnych napadów rabunkowych (czyli rozpierali się) w jakimś innym Królestwie nie złożonym z pokoleń Izraela, skoro ten wers pokazywać ma jak mocno Filistyni zdominowali cały Izrael. Gdyż księga Sędziów skupia się na historii całego Izraela a nie innych państw.
Mamy zatem potężny dowód na to, że Lechici to jest owe zaginione 10 pokoleń Izraela.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
11th Czerwiec 2017, 13:35
Niesamowite!
Układanka sama się nam układa. Cyrylu, to jest niesamowite - ten werset.
Hmmm... najwyraźniej łatwiej jest szperać w historii niż... w teraźniejszości.
Układanka sama się nam układa. Cyrylu, to jest niesamowite - ten werset.
Hmmm... najwyraźniej łatwiej jest szperać w historii niż... w teraźniejszości.
_________________
Izajasza 10:(22) Bo, choćby twój lud, Izraelu, był tak liczny jak piasek morski, tylko resztka z niego się nawróci. Zagłada jest postanowiona zgodnie z pełnią sprawiedliwości. (23) Gdyż, jak jest postanowione, Wszechmocny, Pan Zastępów dokona zagłady na całej ziemi.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
11th Czerwiec 2017, 21:58
Sprawa z Lechią i językiem Polskim jest ciekawa.
Rzeczywiście inne języki Słowiańskie wyglądają jakby były odmianami języka Polaków czyli Lechitów.
Historia Rzeczpospolitej wiele nam mówi. Zobaczmy to info:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Iwanowicz_Ostrogski
O języku staroruskim:
A teraz pomyślmy. Jakim cudem na czele wojsk Rzeczpospolitej stał prawosławny w dodatku narodowości Rusińskiej hetman walcząc przeciwko Moskwie czyli Rusinom???
Przecież to nie ma wielkiego sensu.... chyba, że.
Język Polski i Staroruski to takie same języki. Z tymże język Polski z Korony był pisany i jest w alfabecie łacińskim - ponieważ jest to sfera wpływów na Słowiańszczyźnie kościoła Rzymskiego, zaś język staroruski był pisany w cyrylicy - ponieważ Rusini byli pod wpływem kościoła Bizantyjskiego.
Polacy i Rusini z Terenów Rzeczpospolite to byli Lechici tylko, że różnili się wyznaniami oraz pismem.
Dlatego nad wojskami Rzeczpospolitej w bitwie pod Orszą dowodził prawosławny ruski hetman. Ponieważ Polacy i Rusini to byli Lechici i czuli oni potężną wieź narodową. Dopiero jezuici jako pierwsi zaczęli dzielić Lechitów na Polaków i Rusinów wykorzystując do tego różnice wyznań.
Teraz zobaczmy jedno. Na początku Wielka Nierządnica w swojej historii miała pod swoimi wpływami nie tylko katolicyzm oraz prawosławie. Dopiero:
Podzieliła Wielką Nierządnicę na katolicyzm i Prawosławie. Dlaczego szatan podzielił Wielką Nierządnicę???
Zobaczmy, najciemniej pod latarnią:
Pomyślmy. Szatan podzielił Wielką Nierządnicę ok. 1054 roku kiedy to cała Słowiaszczyzna - czyli cała Lechia - znalazła się pod wpływem Pawłowego Chrześcijaństwa, czy to ze strony Rzymu - katolicyzm, Polacy, Czesi, Słowacy - czy to ze strony Konstantynopola i Bizancjum - prawosławie, Serbowie, Rusini.
Wtedy to ten podział na dwa zwalczające się religie powodował, że Lechici powoli zatracali swoją tożsamość narodową (zarówno katoliccy jak i prawosławni mnisi i duchowni niszczyli Lechickie kroniki), poprzez zmiany w ich kulturze. Dlatego z biegiem czasu Lechici zaczęli walczyć między sobą.
Dla szatana podział Wielkiej Nierządnicy to żaden problem aby zaatakować zaginiony Izrael. Metoda diabła na przeciwników to zasada:
"Dziel i rządź".
Nie ma lepszego powodu dla wywołania krwawej długoletniej wojny niż religia.
Religia to najlepszy powód do wojny. Szczególnie jeśli religie się podzieli. Zobaczmy jak islamiści biją się między sobą ponieważ mają podział na sunnitów i szyitów. A i sunnici tłuką się miedzy sobą.
Zauważmy jedno w Rzeczpospolitej dziwnym trafem pomimo istnienia dwóch odłamów chrześcijaństwa czyli katolicyzmu i prawosławia nie dochodziło przez spory czas do konfliktów. Dlaczego???
Ponieważ Polacy i Rusini pomimo religii czuli się Lechitami. A dowodem jest Konstanty Iwanowicz Ostrogski.
Rzeczywiście inne języki Słowiańskie wyglądają jakby były odmianami języka Polaków czyli Lechitów.
Historia Rzeczpospolitej wiele nam mówi. Zobaczmy to info:
wikipedia napisał:Konstanty Iwanowicz Ostrogski herbu własnego Ostrogski (ur. ok. 1460, zm. 10 sierpnia 1530) – książę, hetman najwyższy litewski w latach 1497–1500 i 1507-1530, wojewoda trocki od 1522 roku, kasztelan wileński od 1511 roku, starosta upicki[1], namiestnik bracławski i winnicki w 1497 roku, starosta bracławski, starosta łucki w latach 1507–1522, marszałek ziemi wołyńskiej w latach 1507–1522[2].
Już za czasów króla Jana Olbrachta walczył z Tatarami, a później z Moskwą. W nagrodę za rozbicie czambułu tatarskiego w bitwie pod Oczakowem dowodzonego przez Mehmeda I Gireja otrzymał, jako pierwszy, tytuł wielkiego hetmana litewskiego. W roku 1500, w czasie wojny litewsko-moskiewskiej 1500-1503, po przegranej bitwie nad Wiedroszą, dostał się do niewoli, w której przebywał trzy lata. Idąc na udawaną współpracę z Iwanem Srogim dostał swobodę poruszania się, którą wykorzystał do ucieczki. Król Zygmunt Stary przywrócił go na stanowisko hetmańskie. Wspomagany przez Mikołaja Firleja kontynuował wojnę z Moskwą. W 1512 wraz z hetmanem wielkim koronnym, Mikołajem Kamienieckim, pokonał Tatarów w bitwie pod Wiśniowcem.
W 1512 wybuchła wojna litewsko-moskiewska. Konstanty Ostrogski dowodził w tej wojnie połączonymi siłami polsko-litewskimi w sile 35 tys. żołnierzy. Podkomendnymi hetmana byli Jerzy Radziwiłł, przyszły hetman polny i wielki litewski, oraz Janusz Świerczowski i Witold Sampoliński, dowodzący oddziałami koronnymi. W kampanii uczestniczył także, przyszły hetman wielki koronny, Jan Amor Tarnowski. Kulminacją kampanii była bitwa pod Orszą w 1514 r., w której Ostrogski odniósł druzgocące zwycięstwo nad Rosjanami.
Wraz z namiestnikiem kijowskim, Andrzejem Niemirowiczem, i starostą czerkaskim, Eustachym Daszkiewiczem, odniósł 27 stycznia 1527 zwycięstwo nad Tatarami, w bitwie pod Olszanicą, gdzie poległo 40 000 Tatarów i uwolniono 80 000 jasyru.
Fundator cerkwi: Objawienia Pańskiego w Ostrogu[3], Trójcy Świętej w Międzyrzeczu Ostrogskim[4], Zaśnięcia Matki Bożej, św. Mikołaja i św. Trójcy (znana obecnie jako część zespołu bazylianów) w Wilnie[5].
Konstanty Ostrogski wyznawał prawosławie i używał języka staroruskiego. Pochowany w Ławrze Peczerskiej w Kijowie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Iwanowicz_Ostrogski
O języku staroruskim:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Język_ruskiwikipedia napisał:Język ruski (nazywany od XIX wieku także starobiałoruskim albo staroukraińskim, a jego wczesna forma staroruskim; w literaturze występuje jako руский языкъ[1][2][3][4][5] lub русский языкъ[6][7]) – dawny język wschodniosłowiański, którym posługiwano się na Rusi, w Hospodarstwie Mołdawskim i Wielkim Księstwie Litewskim.
Jako że podlegał dyglosji wraz ze staro-cerkiewno-słowiańskim, często był nazywany 'проста(я) мова' (język prosty). Mimo to w księstwach ruskich oraz w Wielkim Księstwie Litewskim był językiem państwowym i kancelaryjnym.
Język ruski był językiem urzędowym w Wielkim Księstwie Litewskim do 1696, kiedy ostatecznie ustaliła się tam supremacja języka polskiego[8]; pozostał jednak językiem urzędowym w województwie bracławskim, kijowskim i wołyńskim, które po zawarciu unii lubelskiej (1569) włączono do Korony Królestwa Polskiego[9].
Język mówiony (dialekty)[edytuj]
Dialekty ruskie rozwinęły się w czasach Rusi Kijowskiej, a od XIII wieku nazywane są umownie staroruskimi. Początkowo mowę Słowian wschodnich określano terminem „mowa słowiańska” (nie „ruska”)[11]. W wyniku rozbicia dzielnicowego Rusi oraz silnej polonizacji dialektów zachodnioruskich w XV wieku istniały już istotne różnice pomiędzy różnymi dialektami ruskimi w różnych dzielnicach.
Niektórzy autorzy przyjmują rok 1300 jako datę rozejścia się dialektów rosyjskich i białorusko-ukraińskich oraz rok 1600 jako datę rozejścia się dialektów białoruskich i ukraińskich. We wszystkich trzech środowiskach własny język w dalszym ciągu był nazywanym ruskim. Różnice, pierwotnie nieznaczne, z biegiem czasu pogłębiały się coraz bardziej, w związku z czym niemożliwe jest wskazanie dokładnej daty. Zanik ruskiego języka literackiego na ziemiach polsko-litewskich w XVII wieku i zastąpienie go polskim językiem literackim zwiększyło wpływy polszczyzny na dialekty ruskie, pogłębiając jeszcze bardziej różnice pomiędzy dialektami białorusko-ukraińskimi a językiem rosyjskim.
W XIX-XX wieku na bazie dialektów zachodnioruskich ukształtowały się nowe języki literackie: ukraiński, białoruski i łemkowsko-rusiński. Dla nowych języków literackich wytworzono odmienne zasady gramatyki, ortografii i fonetyki, co doprowadziło do powstania nowych, sztucznych różnic pomiędzy tymi językami. Języki literackie ze względów politycznych były często konstruowane w taki sposób, aby jak najbardziej różniły się od innych języków literackich (np. polskiego lub rosyjskiego). W 1798 roku wydano pierwszą książkę po ukraińsku – trawestację Eneidy Iwana Kotlarewskiego. Nowo powstałe języki literackie wywierały coraz większy wpływ na dialekty i z czasem zdominowały mowę potoczną Ukraińców i Białorusinów.
A teraz pomyślmy. Jakim cudem na czele wojsk Rzeczpospolitej stał prawosławny w dodatku narodowości Rusińskiej hetman walcząc przeciwko Moskwie czyli Rusinom???
Przecież to nie ma wielkiego sensu.... chyba, że.
Język Polski i Staroruski to takie same języki. Z tymże język Polski z Korony był pisany i jest w alfabecie łacińskim - ponieważ jest to sfera wpływów na Słowiańszczyźnie kościoła Rzymskiego, zaś język staroruski był pisany w cyrylicy - ponieważ Rusini byli pod wpływem kościoła Bizantyjskiego.
Polacy i Rusini z Terenów Rzeczpospolite to byli Lechici tylko, że różnili się wyznaniami oraz pismem.
Dlatego nad wojskami Rzeczpospolitej w bitwie pod Orszą dowodził prawosławny ruski hetman. Ponieważ Polacy i Rusini to byli Lechici i czuli oni potężną wieź narodową. Dopiero jezuici jako pierwsi zaczęli dzielić Lechitów na Polaków i Rusinów wykorzystując do tego różnice wyznań.
Teraz zobaczmy jedno. Na początku Wielka Nierządnica w swojej historii miała pod swoimi wpływami nie tylko katolicyzm oraz prawosławie. Dopiero:
wikipedia napisał:Wielka schizma wschodnia[a]– rozłam w chrześcijaństwie na Kościół wschodni i zachodni. Za symboliczną datę tego wydarzenia przyjmuje się rok 1054.
Nie był to jednorazowy akt, lecz proces, który rozciągał się w szerokich ramach chronologicznych, trwający aż do XIII w. Wtedy wiele osób nie zdawało sobie sprawy z istnienia schizmy. Winą za jej powstanie obarcza się zarówno Rzym, jak i Konstantynopol.
Podzieliła Wielką Nierządnicę na katolicyzm i Prawosławie. Dlaczego szatan podzielił Wielką Nierządnicę???
Zobaczmy, najciemniej pod latarnią:
- wikipedia napisał:rywalizacja pomiędzy Kościołem Bizantyjskim a Rzymskim o strefy wpływów w Europie, szczególnie na Słowiańszczyźnie;
Pomyślmy. Szatan podzielił Wielką Nierządnicę ok. 1054 roku kiedy to cała Słowiaszczyzna - czyli cała Lechia - znalazła się pod wpływem Pawłowego Chrześcijaństwa, czy to ze strony Rzymu - katolicyzm, Polacy, Czesi, Słowacy - czy to ze strony Konstantynopola i Bizancjum - prawosławie, Serbowie, Rusini.
Wtedy to ten podział na dwa zwalczające się religie powodował, że Lechici powoli zatracali swoją tożsamość narodową (zarówno katoliccy jak i prawosławni mnisi i duchowni niszczyli Lechickie kroniki), poprzez zmiany w ich kulturze. Dlatego z biegiem czasu Lechici zaczęli walczyć między sobą.
Dla szatana podział Wielkiej Nierządnicy to żaden problem aby zaatakować zaginiony Izrael. Metoda diabła na przeciwników to zasada:
"Dziel i rządź".
Nie ma lepszego powodu dla wywołania krwawej długoletniej wojny niż religia.
Religia to najlepszy powód do wojny. Szczególnie jeśli religie się podzieli. Zobaczmy jak islamiści biją się między sobą ponieważ mają podział na sunnitów i szyitów. A i sunnici tłuką się miedzy sobą.
Zauważmy jedno w Rzeczpospolitej dziwnym trafem pomimo istnienia dwóch odłamów chrześcijaństwa czyli katolicyzmu i prawosławia nie dochodziło przez spory czas do konfliktów. Dlaczego???
Ponieważ Polacy i Rusini pomimo religii czuli się Lechitami. A dowodem jest Konstanty Iwanowicz Ostrogski.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
13th Czerwiec 2017, 19:01
Ciekawa informacja pojawiła się na portalu zmiany na ziemi, od dzisiaj między Polską a Ukrainą jest ruch bezwizowy. Dla mnie to przekonujący dowód na to, kto mieszka na Ukrainie i potencjalnie ile tam jest Słowian... Szatan nie dąży przecież do zjednoczenia ludu Bożego, tylko do rozproszenia go. W innych mediach cisza.
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/rozpoczela-sie-ukrainska-inwazja-na-europe
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/rozpoczela-sie-ukrainska-inwazja-na-europe
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
14th Czerwiec 2017, 13:14
Rządu 'polskiego' nie stać na emerytury czy inne świadczenia dla Polaków.
Popatrzmy na to z takiej strony. Ukraina to... Chazaria, dawne chazarskie królestwo judaistyczne, które ponownie dostało władzę do ręki i nie tylko dąży do zniszczenia Chrześcijaństwa ortodoksyjnego na Ukrainie, ale dążą do zniszczenia Polski w zemście za zniszczenie Chazarii w roku (około) 700 n.e.
Plany Chabad Lubawitch.
Wydaje mnie się, że jedyną szansą dla Polaków jest Bóg, ale na ten temat nie ma nawet komu pisać i najłatwiej jest chować głowę w piasek.
Owszem, Bóg nas wyzwoli i to zagrożenie chazarskie najprawdopodobniej nie jest groźne i tym razem Bóg na rzezie nie pozwoli.
Ale naród polski powinien się do Boga zwracać z modlitwami o pomoc.
A czy zwraca się Lud Boży do Boga o pomoc? Do Boga, który zaprzysiągł ochronę na samego siebie?
Czy ktoś widzi to zagrożenie i czy komuś zależy na tym, aby Bóg pomógł nam i ocalił swój Lud?
A Bóg przecież na to czeka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Popatrzmy na to z takiej strony. Ukraina to... Chazaria, dawne chazarskie królestwo judaistyczne, które ponownie dostało władzę do ręki i nie tylko dąży do zniszczenia Chrześcijaństwa ortodoksyjnego na Ukrainie, ale dążą do zniszczenia Polski w zemście za zniszczenie Chazarii w roku (około) 700 n.e.
Plany Chabad Lubawitch.
Wydaje mnie się, że jedyną szansą dla Polaków jest Bóg, ale na ten temat nie ma nawet komu pisać i najłatwiej jest chować głowę w piasek.
Owszem, Bóg nas wyzwoli i to zagrożenie chazarskie najprawdopodobniej nie jest groźne i tym razem Bóg na rzezie nie pozwoli.
Ale naród polski powinien się do Boga zwracać z modlitwami o pomoc.
A czy zwraca się Lud Boży do Boga o pomoc? Do Boga, który zaprzysiągł ochronę na samego siebie?
Czy ktoś widzi to zagrożenie i czy komuś zależy na tym, aby Bóg pomógł nam i ocalił swój Lud?
A Bóg przecież na to czeka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
Izajasza 10:(22) Bo, choćby twój lud, Izraelu, był tak liczny jak piasek morski, tylko resztka z niego się nawróci. Zagłada jest postanowiona zgodnie z pełnią sprawiedliwości. (23) Gdyż, jak jest postanowione, Wszechmocny, Pan Zastępów dokona zagłady na całej ziemi.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
- Kasia
- Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
14th Czerwiec 2017, 14:15
Lud Boży zwraca się do Boga o pomoc np.my.
Czy Bóg czeka na modlitwy?
Ci którym otworzył oczy się modlą ale wciąż jest mnóstwo jeszcze "ślepych" czyli jak zwykle wszystko zależy od Boga.
Ludzie są naiwni ...
Osobiście mam kuzyna w Londynie który po zamach wybiera się na koncert Celin Dion.
Czy to jest konieczne????
Ma dwoje małych dzieci ...
Nie ma sensu się rozpisywać bo wiadomo nie można chodzić"kanałami"i dać się całkiem zastraszyć jednak co te koncerty mają w sobie że ludzie fiksują...
Czy Bóg czeka na modlitwy?
Ci którym otworzył oczy się modlą ale wciąż jest mnóstwo jeszcze "ślepych" czyli jak zwykle wszystko zależy od Boga.
Ludzie są naiwni ...
Osobiście mam kuzyna w Londynie który po zamach wybiera się na koncert Celin Dion.
Czy to jest konieczne????
Ma dwoje małych dzieci ...
Nie ma sensu się rozpisywać bo wiadomo nie można chodzić"kanałami"i dać się całkiem zastraszyć jednak co te koncerty mają w sobie że ludzie fiksują...
_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
- Iraeneus
- Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
15th Czerwiec 2017, 15:27
Henryk napisał:Czy ktoś widzi to zagrożenie i czy komuś zależy na tym, aby Bóg pomógł nam i ocalił swój Lud?
A Bóg przecież na to czeka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Albo Bóg, tak jak kiedyś, poprzez wybranych proroków lub osoby spróbuje przemówić do większości.
Już chyba tutaj mamy tego preludium, módlmy się o to aby Bóg objawił się większości światu ... choćby w sposób spektakularny ...
ale znowu wracamy do punktu wyjścia ... czy ludzie uwierzą????, przylgną całym sercem do niego ???
Wiele razy mieliśmy z tego w historii powtórkę
Może to zabrzmi patetycznie ale mamy wielkie brzemię odpowiedzialności abyśmy to co tutaj odkrywamy umieli zastosować, wcielić w życie w swoich małych światach, życiach ... być może Bóg odpowie na nasze postawy.
_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
19th Czerwiec 2017, 21:30
Mam tu pewną uwagę co do wpisu Cyryla ( 7 wpis wyżej )
Cyryl zacytował:
Cyryl komentarz :
Jest jeden problem w tej tezie, ten kto spisywał Księgę sędziów nie mógł wiedzieć o tym że Izrael podzieli się na dwa różne królestwa. Zauważ że w całej księdze sędziów jeśli jest mowa o umiejscowieniu zawsze jest wskazanie "dzielnicy" jeśli coś się działo to u : Beniamina, Judy Efraima, albo Dana. Więc wątpię by "Lechii" oznaczało teren królestwa które będzie za 400 lat. Chyba że Księga Sędziów była redagowana w czasie po rozłamie czyli po roku 1000 p.n.e. Ale jeśli nawet to bardzo mało prawdopodobnym jest< by fałszerze w masoreccy pominęli przypadkiem akurat ten werset zapominając go przerobić.
Uważam że "Lechii" ma jednak związek raczej z nazwą jakiejś góry wcześniej nie wspomnianej, może chodzi o tą nazwaną na cześć wydarzenia gdzie Samson pobił 1000 Filistynów oślą szczęką, z tego co wiem 'lechii" po judeoaramejsku oznacza właśnie szczękę.
Temat z Lechią w Biblii to typowa dezinformacja, nagle cała grupa "narodowa" tłucze na internecie o wielkiej Lechii. Moim zdaniem Lechia pradawna to nie Izrael a ludy Jafeta i Gomera którzy zasiedlili te tereny zanim nastąpił podział pod wierzą Babel. Izrael należy szukać pośród ludów Wandali ponieważ oni jako jedyni zachowali pamięć w mitach o Krakusie, Wawelu ( Babilon ), jako jedyni twierdzą że zostali przez Krakusa ( obcego władcę ) wyzwoleni z bram wielkiego miasta. Żadna inna nacja słowiańska nie ma niczego podobnego w swoich mitach.Ja Wiem że Pawła Szydłowskiego fajnie się słucha i wiele prawdy tam jest , ale ten gość wrzuca wszystkich do jednego wora! i nazywa Lechitami!. Lechici to zupełnie kto inny niż Izrael ponieważ ogrom i potęga tego ludu wskazuje że żyli tam od bardzo dawna, czyli wczesniej niż 700 r p.n.e. A to oznacza że do nich przyszli ci którzy byli zaginionym Izraelem gdzieś mniej więcej w 5-4 r p.n.e. Co oznacza że Izrel nie miał czasu stworzyć tak wielkiej potęgi na tym terenie by odstraszać Rzymian, Galów i Persów jednocześnie!. Moim zdaniem Izrael przybył i zasymilował się z Lechitami, powoli wypierając Bałtów na północ a potem na wschód!. Prawdopodobnie pierwszym władcą mógł być Lestek, zapoczątkował on ród Popelinów, może piastów.
Cyryl zacytował:
Księga Sędziów napisał:Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
Cyryl komentarz :
Zobaczcie coś ciekawego. Otóż ten wers nie ma najmniejszego sensu jeśli Lechia byłaby jakimś innym królestwem niż Izrael.
Ów wers nie ma najmniejszego sensu ponieważ wspomina, że Filistyni rozłożyli się obozem w Judzie a powinni rozłożyć się obozem w Izraelu i rozeprzeć się w Lechii.jako sąsiada Izraela.
Jest jeden problem w tej tezie, ten kto spisywał Księgę sędziów nie mógł wiedzieć o tym że Izrael podzieli się na dwa różne królestwa. Zauważ że w całej księdze sędziów jeśli jest mowa o umiejscowieniu zawsze jest wskazanie "dzielnicy" jeśli coś się działo to u : Beniamina, Judy Efraima, albo Dana. Więc wątpię by "Lechii" oznaczało teren królestwa które będzie za 400 lat. Chyba że Księga Sędziów była redagowana w czasie po rozłamie czyli po roku 1000 p.n.e. Ale jeśli nawet to bardzo mało prawdopodobnym jest< by fałszerze w masoreccy pominęli przypadkiem akurat ten werset zapominając go przerobić.
Uważam że "Lechii" ma jednak związek raczej z nazwą jakiejś góry wcześniej nie wspomnianej, może chodzi o tą nazwaną na cześć wydarzenia gdzie Samson pobił 1000 Filistynów oślą szczęką, z tego co wiem 'lechii" po judeoaramejsku oznacza właśnie szczękę.
Temat z Lechią w Biblii to typowa dezinformacja, nagle cała grupa "narodowa" tłucze na internecie o wielkiej Lechii. Moim zdaniem Lechia pradawna to nie Izrael a ludy Jafeta i Gomera którzy zasiedlili te tereny zanim nastąpił podział pod wierzą Babel. Izrael należy szukać pośród ludów Wandali ponieważ oni jako jedyni zachowali pamięć w mitach o Krakusie, Wawelu ( Babilon ), jako jedyni twierdzą że zostali przez Krakusa ( obcego władcę ) wyzwoleni z bram wielkiego miasta. Żadna inna nacja słowiańska nie ma niczego podobnego w swoich mitach.Ja Wiem że Pawła Szydłowskiego fajnie się słucha i wiele prawdy tam jest , ale ten gość wrzuca wszystkich do jednego wora! i nazywa Lechitami!. Lechici to zupełnie kto inny niż Izrael ponieważ ogrom i potęga tego ludu wskazuje że żyli tam od bardzo dawna, czyli wczesniej niż 700 r p.n.e. A to oznacza że do nich przyszli ci którzy byli zaginionym Izraelem gdzieś mniej więcej w 5-4 r p.n.e. Co oznacza że Izrel nie miał czasu stworzyć tak wielkiej potęgi na tym terenie by odstraszać Rzymian, Galów i Persów jednocześnie!. Moim zdaniem Izrael przybył i zasymilował się z Lechitami, powoli wypierając Bałtów na północ a potem na wschód!. Prawdopodobnie pierwszym władcą mógł być Lestek, zapoczątkował on ród Popelinów, może piastów.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 16:14
Bushi napisał:
Jest jeden problem w tej tezie, ten kto spisywał Księgę sędziów nie mógł wiedzieć o tym że Izrael podzieli się na dwa różne królestwa. Zauważ że w całej księdze sędziów jeśli jest mowa o umiejscowieniu zawsze jest wskazanie "dzielnicy" jeśli coś się działo to u : Beniamina, Judy Efraima, albo Dana. Więc wątpię by "Lechii" oznaczało teren królestwa które będzie za 400 lat. Chyba że Księga Sędziów była redagowana w czasie po rozłamie czyli po roku 1000 p.n.e. Ale jeśli nawet to bardzo mało prawdopodobnym jest< by fałszerze w masoreccy pominęli przypadkiem akurat ten werset zapominając go przerobić.
Otóż fakty są takie:
Septuaginta była spisywana dawno po tych wydarzeniach. Spisywano ją od Judejczyków którzy żyli po podziale Izraela wiele pokoleń.
A zatem pisarze używali, nazw królestwa Judy i Królestwa oraz reszty Izraela (Lechii) ponieważ im współcześnie rozumieli te nazwy.
Masoreci po prostu mogli przeoczyć ten fragment, dlaczego???
Ponieważ masoreci skoncentrowali się na księgach które dotyczyły historii po podziale Izraela na dwa królestwa. Natomiast w księdze Sędziów była jedna wzmianka o tym. Masoreci to tylko ludzie i jak każdy człowiek mogą się mylić.
Bushi napisał:Uważam że "Lechii" ma jednak związek raczej z nazwą jakiejś góry wcześniej nie wspomnianej, może chodzi o tą nazwaną na cześć wydarzenia gdzie Samson pobił 1000 Filistynów oślą szczęką, z tego co wiem 'lechii" po judeoaramejsku oznacza właśnie szczękę
To nie ma sensu. Dlaczego???
1. Aramejski to język Babilonu, język masoretów. Tymczasem Septuaginta była tłumaczona nie z aramejskiego ale z języka Izraelitów (Słowian).
2. Zobacz kontekst zdania:
Ks. Sedziów napisał:Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
Co ono oznacza??? Rozłożyć obóz w Judzie oznacza okupować Judę poprzez założenie tam centralnej bazy wojskowej do wypadów. "Rozparli się w Lechii" oznacza dokonywać wojskowych wypadów łupieżczych na pozostałe tereny Izraela. Czy Filistyni rozłożyli obóz w Judzie aby łupić jakąś górę czy małe miejsce???
Raczej nie.
Bushi napisał: Moim zdaniem Izrael przybył i zasymilował się z Lechitami, powoli wypierając Bałtów na północ a potem na wschód!. Prawdopodobnie pierwszym władcą mógł być Lestek, zapoczątkował on ród Popelinów, może piastów.
2 Księga Ezdrasza mówi jasno, że Izraelici po wygnaniu zasiedlili tereny bezludne.
Zresztą Słowianie mają najczystsze geny, a Polacy (Lachy) są narodem o największej ilości czystych genów.
Ja obstawiam tezę, że Bóg dał Izraelitom wygnanym ziemię bezludną. Potem skutek działania szatana, Słowianie zaczęli stopniowo mieszać swoje geny z nacjami napływającymi na ich tereny.
Bushi napisał:Lechici to zupełnie kto inny niż Izrael ponieważ ogrom i potęga tego ludu wskazuje że żyli tam od bardzo dawna, czyli wczesniej niż 700 r p.n.e. A to oznacza że do nich przyszli ci którzy byli zaginionym Izraelem gdzieś mniej więcej w 5-4 r p.n.e.
Żadne ogrom i potęga.
wikipedia napisał:
Pod koniec swego istnienia królestwo popadło w zależność od Asyrii, by wreszcie zostać całkowicie podbite przez Asyryjczyków w 722 p.n.e.
Czyli Płodni Izraelici mieli dość czasu aby po wygnaniu zasiedlić północne tereny - które były bezludne. Mamy po Asyrii, Babilon, Persję a potem Grecję i Rzym.
Tymczasem zauważmy jedno. Izraelici zasiedlali północ stopniowo. Z południa coraz liczniejsze potomstwo przenosiło się na północ tak setki lat.
A zatem Lechia była stopniowo zasiedlana od południa po północ i my nie wiemy jak owe zasiedlenie i gęstość zasiedlenie na danym terenie wyglądało w danym okresie.
Lechia graniczyła z Rzymem, czy Grecją od południa, a nie wiemy jak w tym okresie wyglądało zasiedlanie dalszych terenów Północy przez Izraelitów.
Wiadomo jedno, taktyka wojsk Greckich czy Rzymskich nie sprawdzała się w przypadku wojny szarpanej, partyzanckiej na terenach leśnych, bagnistych. Dlatego kronikarze i sami żołnierze Rzymscy czy Greccy mówili o potężnym królestwie Lechii aby nie przemierzać setek kilometrów lasów i ginąć w leśnych zasadzkach.
Sądzę, że Szydłowski przesadza z tą potęgą Lechii. Ogromny teren czy mądra metoda walki z wykorzystaniem atutów tereny to nie wszystkie oznaki mocarstwowości.
Dopiero pod koniec panowania Rzymu, Lechia osiągnęła szczyt potęgi i ludności, dlatego ludy zaczęły napierać na południe. Być może za tę wędrówkę ludów odpowiadać mógł mroźniejszy klimat. Gdyż ludzi na północy było więcej a mroźniejsza zima dawała mniej pożywienia. Dlatego południe było atrakcyjniejsze.
Ale to są moje dywagacje.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 17:39
Myślę, że próba połączenia tematu "Wielkiej Lechii" z dziejami Izraela jest zwyczajnym chciejstwem.
Mamy zdanie w Piśmie, w którym mowa jest o krainie zwanej Lechią i tworzenie tak zdecydowanego twierdzenia na tej podstawie jest według mnie bardzo pochopne.
Ja osobiście nie uznaję tematu Wielkiej Lechii, czy raczej Imperium Wielkiej Lechii, które miałoby powstać przez wędrówkę wygnanych Izraelitów, zasiedlających jej tereny obejmujące dzisiejszą Polskę aż po Rosję...jest to absurd, który wyjątkowo mocno odstaje od treści Przymierza zawartego z Izraelem na Synaju..zobaczmy...
W świetle tych słów Przymierza, mówiących o przekleństwach jakie spadną na Izrael za odstępstwo, twierdzenie, że rozproszeni Izraelici mieliby być tak płodni i liczni, by odtworzyć jakąkolwiek potęgę jest nad wyraz niedorzeczne
Zastanówmy się chwilkę, w jakim celu mógł zostać wywołany w sieci temat Imperium Lechii.
Na pewno nie po to, by tym sposobem udowadniać, że jej korzenie sięgają starożytnego Izraela. Przecież ten temat jest dość głośny i robi szczególną furorę w odradzającym się neopogaństwie, kreowanym przez zwolenników teorii o nadnaturalnym pochodzeniu Słowian.
Jaki może być więc tego cel???
Moim zdanie jest kolejna próba złego ku temu, by pośród Słowian, pozostających obecnie poza skundleniem zachodu, wywołać poczucie wyższości i pychy, co również skutecznie gasi temat istnienia zniewolonych Izraelitów.
No bo jak to??? Rozproszeni Izraelici, niewolnicy innych narodów mieliby się okazać źródłem potęgi "Wielkiej Lechii"??? To od razu wywołałoby reakcję ośmieszającą...Słowianie przecie są wyjątkowi więc, jak można tu mówić o jakiś wygnańcach?
I w ten sposób temat Izraelitów idzie skutecznie do piachu, kosztem fantazji na temat natury Słowian, którzy według zwolenników teorii "Wielkiej Lechii" byli dumną i światłą nacją.
Myślę Cyrylu, że próbujesz nieco na siłę przeforsować swoje twierdzenie, mając do dyspozycji jedno zdanie w Biblii oraz swoje własne spekulacje.
Mamy zdanie w Piśmie, w którym mowa jest o krainie zwanej Lechią i tworzenie tak zdecydowanego twierdzenia na tej podstawie jest według mnie bardzo pochopne.
Ja osobiście nie uznaję tematu Wielkiej Lechii, czy raczej Imperium Wielkiej Lechii, które miałoby powstać przez wędrówkę wygnanych Izraelitów, zasiedlających jej tereny obejmujące dzisiejszą Polskę aż po Rosję...jest to absurd, który wyjątkowo mocno odstaje od treści Przymierza zawartego z Izraelem na Synaju..zobaczmy...
Ks.Pwt. Prawa 28
(15) Lecz jeżeli nie usłuchasz głosu Pana, Boga twego, i nie będziesz pilnie spełniał wszystkich jego przykazań i ustaw jego, które ja ci dziś nadaję, to przyjdą na cię te wszystkie przekleństwa i dosięgną cię.
(16) Przeklęty będziesz w mieście i przeklęty będziesz na polu.
(17) Przeklęty będzie twój kosz i twoja dzieża.
(18) Przeklęte będzie twoje potomstwo i plony twojej ziemi, i rozpłód twojego bydła, i przychówek twoich trzód.
(19) Przeklęte będzie twoje wejście i twoje wyjście.
(20) Rzuci Pan na ciebie klątwę, zamieszanie i niepowodzenie w każdym przedsięwzięciu twoich rąk, które podejmiesz, aż będziesz wytępiony i nagle zginiesz z powodu niegodziwości twoich uczynków, przez które mnie opuściłeś.
(21) Spuści Pan na ciebie zarazę, aż wytraci cię z ziemi, do której idziesz, aby ją objąć w posiadanie.
(22) Uderzy cię Pan suchotami, zimnicą, gorączką, zapaleniem, posuchą, śniecią i rdzą zbożową i będą cię gnębić, aż zginiesz.
(23) Niebo, które jest nad twoją głową, stanie się jak miedź, a ziemia, która jest pod twoimi nogami, jak żelazo.
(24) Pan sprawi, że deszczem twojej ziemi będzie proch i pył. Padać będzie na ciebie z nieba, aż zginiesz.
(25) Pan sprawi, że będziesz pobity przez twoich nieprzyjaciół. Jedną drogą wyjdziesz naprzeciw nich, a siedmioma drogami będziesz uciekał przed nimi i staniesz się przyczyną odrazy dla wszystkich królestw ziemi.
(26) Trup twój będzie żerem dla wszelakiego ptactwa latającego pod niebem i zwierza polnego. Nikt nie będzie ich płoszył.
(27) Dotknie cię Pan wrzodem egipskim, guzami odbytnicy, świerzbem i liszajem, z których nie będziesz mógł się wyleczyć.
(28) Porazi cię Pan obłędem i ślepotą, i przytępieniem umysłu,
(29) Tak że w południe chodzić będziesz po omacku, jak ślepy chodzi po omacku w ciemności, i nie będzie ci się wiodło na twoich drogach, i będziesz tylko uciskany i łupiony po wszystkie dni, a nikt cię nie będzie ratował.
(30) Zaręczysz się z kobietą, a inny mężczyzna będzie z nią obcował, wybudujesz sobie dom, lecz w nim nie zamieszkasz. Zasadzisz winnicę, a nie będziesz jej użytkował.
(31) Twój wół na twoich oczach zostanie zarżnięty, ale ty jeść z niego nie będziesz, twój osioł sprzed twego oblicza zostanie ci zrabowany, ale do ciebie nie wróci, twoje owce zostaną oddane twoim wrogom, a nikt ci nie pomoże.
(32) Twoi synowie i twoje córki będą wydane innemu ludowi, a twoje oczy codziennie będą ich wyglądać i tęsknić za nimi, ale ty będziesz bezsilny.
(33) Plon twojej ziemi i cały twój dorobek spożyje lud, którego nie znałeś, i będziesz tylko uciskany i ciemiężony po wszystkie dni.
(34) Oszalejesz na widok tego, co będą oglądać twoje oczy.
(35) Pan dotknie cię złośliwymi wrzodami na twoich kolanach i na twoich udach, z których nie będziesz mógł się wyleczyć, od stopy twojej nogi aż do wierzchu twojej głowy.
(36) Ciebie i twego króla, którego nad sobą ustanowisz, zaprowadzi Pan do narodu, którego nie znałeś ani ty, ani twoi ojcowie, i tam będziesz służył innym bogom z drewna i z kamienia.
(37) Wśród wszystkich ludów, do których zaprowadzi cię Pan, będziesz przedmiotem grozy, szyderczych przypowieści i drwin.
(38) Dużo ziarna wyniesiesz na pole, a mało zbierzesz, gdyż zeżre je szarańcza.
(39) Zasadzisz i obrobisz winnice, ale ani wina pić nie będziesz, ani winogron zbierać, gdyż pożre je robactwo.
(40) Drzewa oliwne będziesz miał we wszystkich twoich granicach, lecz oliwą nie będziesz się nacierał, gdyż oliwki twoje opadną.
(41) Synów i córki spłodzisz, ale nie będziesz ich miał, bo pójdą do niewoli.
(42) Wszystkie twoje drzewa i plon twojej ziemi obejmie w posiadanie robactwo.
(43) Obcy przybysz, który jest pośród ciebie, będzie się wznosił coraz wyżej nad ciebie, a ty będziesz schodził coraz niżej.
(44) On będzie tobie pożyczał, a nie ty jemu, on będzie głową, a ty będziesz ogonem.
(45) Spadną na ciebie te wszystkie przekleństwa i będą cię ścigały, i dosięgną cię, aż zginiesz, gdyż nie słuchałeś głosu Pana, Boga twego, aby przestrzegać jego przykazań i ustaw, jakie ci nadał.
(46) I będą na tobie i na twoim potomstwie jako znak i cudowny dowód na wieki
(47) Za to, że nie służyłeś Panu, Bogu twemu, w radości i w dobroci serca, mając wszystkiego w bród,
(48) Będziesz służył twoim nieprzyjaciołom, których Pan ześle na ciebie, w głodzie, w pragnieniu, w nagości i w niedostatku wszystkiego i włoży żelazne jarzmo na twój kark, aż cię wytępi.
(49) Sprowadzi Pan na ciebie naród z daleka, z krańca ziemi, jakby orlim lotem, naród, którego języka nie słyszałeś,
(50) Naród o srogim obliczu, który nie okaże względu starcowi i nad pacholęciem się nie zlituje.
(51) Ten pożre pogłowie twego bydła i plon twojej ziemi, aż będziesz wytępiony, i nie pozostawi ci ani zboża, ani moszczu, ani oliwy, ani rozpłodu twojego bydła, ani przychówku twojej trzody, aż cię zniszczy.
(52) Będzie cię oblegał we wszystkich twoich miastach, aż padną twoje wysokie i warowne mury, w których pokładałeś ufność w całej twojej ziemi. Będzie cię oblegał we wszystkich twoich miastach w całej ziemi, którą dał ci Pan, Bóg twój.
(53) Będziesz jadł twoje własne potomstwo, ciała twoich synów i córek, które dał ci Pan, Bóg twój, w czasie oblężenia i ucisku, jakim uciśnie cię twój nieprzyjaciel.
(54) Mężczyzna najbardziej między wami wybredny i wypieszczony będzie zazdrościł swemu bratu i umiłowanej swojej żonie, i swoim dzieciom, które jeszcze pozostały,
(55) Tak iż nie da żadnemu z nich ani kawałka z ciała swoich dzieci, które będzie zjadał, gdyż nic mu nie pozostało w oblężeniu i ucisku, jakim uciśnie cię twój nieprzyjaciel we wszystkich twoich miastach.
(56) Kobieta najbardziej między wami wydelikacona i wypieszczona, która nigdy nie próbowała postawić stopy swojej nogi na ziemi, ponieważ była zbyt wypieszczona i wydelikacona, będzie zazdrościć umiłowanemu swemu mężowi i swemu synowi, i córce.
(57) Nawet łożyska, które wychodzi spomiędzy jej nóg, i nawet swoich dzieci, które porodzi, gdyż sama potajemnie zjadać je będzie z braku czegośkolwiek innego w czasie oblężenia i ucisku, jakim uciśnie cię twój nieprzyjaciel w twoich miastach.
(58) Jeżeli nie będziesz pilnie spełniał wszystkich słów tego zakonu, zapisanych w tej księdze, w bojaźni przed chwalebnym i strasznym imieniem Pana, Boga twego,
(59) To Pan niezwykłymi ciosami ugodzi ciebie i twoje potomstwo, ciosami potężnymi i długotrwałymi, chorobami złymi i długotrwałymi,
(60) I sprowadzi z powrotem na ciebie wszelkie zarazy egipskie, których się tak bałeś, i one przylgną do ciebie.
(61) Także wszelką chorobę i wszelką plagę, która nie jest zapisana w księdze tego zakonu, sprowadzi Pan na ciebie, aż będziesz zniszczony.
(62) Pozostanie tylko nieliczna garstka z was, którzy byliście liczni jak gwiazdy na niebie, dlatego że nie słuchałeś głosu Pana, Boga twego.
(63) A jak Pan radował się, wyświadczając wam dobro i rozmnażając was, tak radować się będzie, gubiąc was i tępiąc, i zostaniecie wytępieni z ziemi, do której idziesz, aby ją objąć w posiadanie.
(64) I rozproszy cię Pan pomiędzy wszystkie ludy od krańca po kraniec ziemi, i będziesz tam służył innym bogom, których nie znałeś ani ty, ani twoi ojcowie, bogom z drewna i kamienia.
(65) Ale i u tych narodów nie będziesz miał wytchnienia i nie będzie odpoczynku dla stopy twojej nogi, lecz Pan da ci tam serce zatrwożone, oczy przygasłe i duszę zbolałą.
(66) Życie twoje będzie ustawicznie zagrożone i lękać się będziesz nocą i dniem, i nie będziesz pewny swego życia.
(67) Rano będziesz mówił: Oby już był wieczór, a wieczorem będziesz mówił: Oby już było rano, z powodu trwogi twego serca, która cię ogarnie, i na widok tego, co będziesz oglądał twymi oczyma.
(68) Pan sprowadzi cię z powrotem do Egiptu na okrętach, drogą, o której ci powiedziałem, że już jej nigdy nie zobaczysz, i zostaniecie tam wystawieni na sprzedaż twoim nieprzyjaciołom jako niewolnicy i niewolnice, lecz nie będzie kupującego.
(69) To są słowa przymierza, które Pan rozkazał Mojżeszowi zawrzeć z synami izraelskimi w ziemi moabskiej, oprócz przymierza, które zawarł z nimi na Horebie.
W świetle tych słów Przymierza, mówiących o przekleństwach jakie spadną na Izrael za odstępstwo, twierdzenie, że rozproszeni Izraelici mieliby być tak płodni i liczni, by odtworzyć jakąkolwiek potęgę jest nad wyraz niedorzeczne
Zastanówmy się chwilkę, w jakim celu mógł zostać wywołany w sieci temat Imperium Lechii.
Na pewno nie po to, by tym sposobem udowadniać, że jej korzenie sięgają starożytnego Izraela. Przecież ten temat jest dość głośny i robi szczególną furorę w odradzającym się neopogaństwie, kreowanym przez zwolenników teorii o nadnaturalnym pochodzeniu Słowian.
Jaki może być więc tego cel???
Moim zdanie jest kolejna próba złego ku temu, by pośród Słowian, pozostających obecnie poza skundleniem zachodu, wywołać poczucie wyższości i pychy, co również skutecznie gasi temat istnienia zniewolonych Izraelitów.
No bo jak to??? Rozproszeni Izraelici, niewolnicy innych narodów mieliby się okazać źródłem potęgi "Wielkiej Lechii"??? To od razu wywołałoby reakcję ośmieszającą...Słowianie przecie są wyjątkowi więc, jak można tu mówić o jakiś wygnańcach?
I w ten sposób temat Izraelitów idzie skutecznie do piachu, kosztem fantazji na temat natury Słowian, którzy według zwolenników teorii "Wielkiej Lechii" byli dumną i światłą nacją.
Myślę Cyrylu, że próbujesz nieco na siłę przeforsować swoje twierdzenie, mając do dyspozycji jedno zdanie w Biblii oraz swoje własne spekulacje.
- Iraeneus
- Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 18:52
Cyryl ma rację bo wyłożył logicznie i spójnie wspomniany tekst. To się trzyma w całości jako logiczna całość.
Nie należy tego jednak łączyć tak jak Kamil pisał z ideologią Wielkiej Lechii narodowców. Bo w żadnym razie Cyryl tak nie pisze.
Dodatkowo popatrzcie że oprócz tego:
Ks. Sedziów napisał:
Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
Mamy i ten fragment który wskazuje na Lechię:
2 Ezdrasz, 13,45 napisał:
(45) Poprzez tę krainę była bardzo długa droga, podróż roku i pół; i ta kraina jest nazwana Arzareth.
A ile jeszcze nie odnalezionych fragmentów jest ????????????
Cyryl nie ma żadnego chciejstwa! pięknie to wyłożył!.
Nie należy tego jednak łączyć tak jak Kamil pisał z ideologią Wielkiej Lechii narodowców. Bo w żadnym razie Cyryl tak nie pisze.
Dodatkowo popatrzcie że oprócz tego:
Ks. Sedziów napisał:
Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
Mamy i ten fragment który wskazuje na Lechię:
2 Ezdrasz, 13,45 napisał:
(45) Poprzez tę krainę była bardzo długa droga, podróż roku i pół; i ta kraina jest nazwana Arzareth.
A ile jeszcze nie odnalezionych fragmentów jest ????????????
Cyryl nie ma żadnego chciejstwa! pięknie to wyłożył!.
_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 19:01
To, że coś brzmi logicznie Irku, nie oznacza, że jest faktycznym stanem rzeczy.
Podoba się Tobie taka teza i być może chciałbyś, by była ona prawdziwa i słuszna, ale sam Cyryl stwierdził, że są to tylko jego dywagacje, a nie potwierdzone fakty.
Tak więc jest to chciejstwo.
Slowa Przymierza, wypowiedziane przez samego Boga, dają jasno do zrozumienia, że Izrael przez Niego ukarany, był skazany na totalną niewolę i niedolę.
Tak więc wszelkie insynuacje, jakoby mieli oni prowadzić jakąkolwiek ekspansję jest niemądrym zaprzeczaniem wyrokom Boga.
Podoba się Tobie taka teza i być może chciałbyś, by była ona prawdziwa i słuszna, ale sam Cyryl stwierdził, że są to tylko jego dywagacje, a nie potwierdzone fakty.
Tak więc jest to chciejstwo.
Slowa Przymierza, wypowiedziane przez samego Boga, dają jasno do zrozumienia, że Izrael przez Niego ukarany, był skazany na totalną niewolę i niedolę.
Tak więc wszelkie insynuacje, jakoby mieli oni prowadzić jakąkolwiek ekspansję jest niemądrym zaprzeczaniem wyrokom Boga.
- Iraeneus
- Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 19:09
Tak Kamilu masz rację ale zapominasz lub możesz źle rozumieć jedną rzecz .
A mianowicie niewola, lub ucisk wcale nie wiąże się ze zmniejszeniem populacji itp., brakiem ekspansji szeroko rozumianej.
Przecież obowiązywało wtedy i obowiązuje przymierze Boga z Abrahamem że jego potomstwo będzie jak piasek nad morzem lub gwiazdy na niebie ... rozejdą się na wszystkie krańce ziemi i do wszystkich narodów ?!
Spójrz na Izraelitów za niewoli Egipskiej ...czyż Egipcjanie czuli się zagrożeni ich wzrostem demograficznym?? ... czy też nie mogło być podobnie i z Słowianami-Izraelitami skoro zasiedlali też puste ziemie !!!.
A tak na koniec tak jak się porównuje narodowców, pogląd Cyryla, Szydłowskiego, Janusz Bieszk "Słowiańscy królowie Lechii " ... to najbardziej cieszy serce to co odkrył Cyryl. To jest JEDEN i aż JEDEN werset !!!
Trudno to wytłumaczy słowami.
Poczekajmy być może coś więcej odnajdziemy.
A mianowicie niewola, lub ucisk wcale nie wiąże się ze zmniejszeniem populacji itp., brakiem ekspansji szeroko rozumianej.
Przecież obowiązywało wtedy i obowiązuje przymierze Boga z Abrahamem że jego potomstwo będzie jak piasek nad morzem lub gwiazdy na niebie ... rozejdą się na wszystkie krańce ziemi i do wszystkich narodów ?!
Spójrz na Izraelitów za niewoli Egipskiej ...czyż Egipcjanie czuli się zagrożeni ich wzrostem demograficznym?? ... czy też nie mogło być podobnie i z Słowianami-Izraelitami skoro zasiedlali też puste ziemie !!!.
A tak na koniec tak jak się porównuje narodowców, pogląd Cyryla, Szydłowskiego, Janusz Bieszk "Słowiańscy królowie Lechii " ... to najbardziej cieszy serce to co odkrył Cyryl. To jest JEDEN i aż JEDEN werset !!!
Trudno to wytłumaczy słowami.
Poczekajmy być może coś więcej odnajdziemy.
_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 19:12
Obserwatorze to są moje spekulacje.
Jednak.
Chodzi o nazwę Lechie jako określenie 10 zaginionych pokoleń Izraela.
Co do owej Wielkiej Lechii. To czy to było wielkie imperium???
Owszem zajmowali oni spory obszar, ale im dalej na północ to tym zimy były dłuższe a zatem taka ziemia mogła wyżywić mniejszą ilość osób. Jeszcze przy dawnych metodach rolniczych.
Co do płodności Izraelitów, to byli oni dalej płodni. Dlatego Bóg miał przekleństwami sprawić, że podczas historii odstępczej Słowian będzie sukcesywnie mniej zostanie ich garstka - pomimo ich płodności. Dlatego w przekleństwach Słowian dziesiątkują choroby, wrogowie i inne nieszczęścia.
I zobaczmy obecnie, samej rasy białej jest jakieś 8% całej populacji ludzkiej a przecież Słowianie stanowią jakąś część owej 8% populacji rasy białej. Czyli Słowian została garstka.
2 księga Ezechiela wspomina, że Bóg zaprowadził zaginiony Izrael na tereny bezludne. Tam Izraelici stworzyli jakieś spore obszarowo państwo ale byli przez nieprzyjaciół systematycznie spychani na południe. Podczas tego spychania sporo Słowian zginęło, zostało uprowadzonych w niewolę.
Te przekleństwo Boga wypełniło się na Słowianach systematycznie
Co do nielicznej garstki. To Słowianie oprócz historii będą zdawać jeszcze test na pustyni przed Bogiem a więc pozostanie ich garstka.
Czyli zobacz podczas wyprowadzenia na pustynie Słowian będzie sporo.
Znowu wszystko zależy od kontekstu.
Zwolennicy Lechii czynią z niej Wielkie Imperium. Tymczasem był to ogromny obszar który był najbardziej zaludniony na cieplejszym południu. Jest to logiczne zobaczmy jak słabo zaludniona jest Grenlandia, Syberia czy Alaska, obecnie. A zatem tereny północne Lechii wtedy zimniejsze były naprawdę słabo zaludnione.
Wygląda na to, że Lechici walczyli o to aby nie być spychanym na tereny zimniejsze raz z Grekami, Celtami a potem z Rzymianami czy Chazarami.
Jednak.
Chodzi o nazwę Lechie jako określenie 10 zaginionych pokoleń Izraela.
Co do owej Wielkiej Lechii. To czy to było wielkie imperium???
Owszem zajmowali oni spory obszar, ale im dalej na północ to tym zimy były dłuższe a zatem taka ziemia mogła wyżywić mniejszą ilość osób. Jeszcze przy dawnych metodach rolniczych.
Co do płodności Izraelitów, to byli oni dalej płodni. Dlatego Bóg miał przekleństwami sprawić, że podczas historii odstępczej Słowian będzie sukcesywnie mniej zostanie ich garstka - pomimo ich płodności. Dlatego w przekleństwach Słowian dziesiątkują choroby, wrogowie i inne nieszczęścia.
I zobaczmy obecnie, samej rasy białej jest jakieś 8% całej populacji ludzkiej a przecież Słowianie stanowią jakąś część owej 8% populacji rasy białej. Czyli Słowian została garstka.
2 księga Ezechiela wspomina, że Bóg zaprowadził zaginiony Izrael na tereny bezludne. Tam Izraelici stworzyli jakieś spore obszarowo państwo ale byli przez nieprzyjaciół systematycznie spychani na południe. Podczas tego spychania sporo Słowian zginęło, zostało uprowadzonych w niewolę.
Te przekleństwo Boga wypełniło się na Słowianach systematycznie
Co do nielicznej garstki. To Słowianie oprócz historii będą zdawać jeszcze test na pustyni przed Bogiem a więc pozostanie ich garstka.
Ez 37 napisał:(1) Spoczęła na mnie ręka Pana; i wyprowadził mnie w swoim duchu, i postawił mnie na środku równiny, która była pełna kości.
(2) I poprowadził mnie dokoła nich w różne sposoby, i ujrzałem bardzo dużo na powierzchni równiny, były zupełnie wyschłe.
(3) I rzekł do mnie: Synu człowieczy, czy te kości będą żyły? Ja powiedziałem: Wszechmocny Panie, Ty to wiesz.
(4) I rzekł do mnie: Prorokuj nad tymi kośćmi i powiedz do nich: Kości wyschłe! Słuchajcie słowa Pana!
(5) Tak mówi Wszechmocny Pan do tych kości: Oto Ja sprowadzę na was dech życia.
(6) I dam wam ścięgna, i dam ciało dla was, i powlokę was skórą, i włożę wam mego Ducha, i będziecie żyli, i poznacie, że Ja jestem Pan.
(7) Prorokowałem więc, jak mi Bóg nakazał. A kiedy prorokowałem, powstało drżenie, a kości zbliżyły się, każda do swego stawu.
( I patrzyłem: a oto ścięgna i ciało rosły na nich; a skóra pojawiła się na wierzchu, ale nie było w nich życia.
(9) I On rzekł do mnie: Prorokuj ku wiatrowi, synu człowieczy, i powiedz wiatrowi: Tak mówi Pan: Przyjdź z czterech stron świata i tchnij nad martwymi, a ożyją.
(10) I prorokowałem, jak mi rozkazał, i dech życia wstąpił w nich i ożyli, i stanęli na nogach - rzesza bardzo wielka.
Czyli zobacz podczas wyprowadzenia na pustynie Słowian będzie sporo.
Znowu wszystko zależy od kontekstu.
Zwolennicy Lechii czynią z niej Wielkie Imperium. Tymczasem był to ogromny obszar który był najbardziej zaludniony na cieplejszym południu. Jest to logiczne zobaczmy jak słabo zaludniona jest Grenlandia, Syberia czy Alaska, obecnie. A zatem tereny północne Lechii wtedy zimniejsze były naprawdę słabo zaludnione.
Wygląda na to, że Lechici walczyli o to aby nie być spychanym na tereny zimniejsze raz z Grekami, Celtami a potem z Rzymianami czy Chazarami.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 19:53
Irku...
Mylisz fakty...przede wszystkim, Izraelici początkowo byli w Egipcie przybyszami, którzy otrzymali od Faraona pozwolenie na osiedlenie się i życie w krainie Goshen. Za rządów Józefa Egipt rozkwitał a wraz z nim rosła populacja Izraelitów. Dopiero w późniejszych dziejach faraonowie zaczęli uciskać Hebrajczyków i posuwać się do depopulacji oraz zniewolenia, które ostatecznie przerwał sam Bóg, wyprowadzając ich na pustynię.
Bóg dotrzymał obietnicy Abrahamowi i za czasów króla Dawida, gdy ten postanowił sporządzić spis ludności, Izraelitów rzeczywiście było bardzo wielu i szacuje się nawet, iż ich liczba mogła przekraczać 20 milionów obywateli, co na tamte czasy było ogromną sumą.
Bóg zawarł także Przymierze z Izraelem i w nim właśnie upomniał, co czeka Izraelitów za odstępstwo...kara i zniszczenie (nie całkowite oczywiście).
Jedno nie wyklucza drugiego, ponieważ po odrestaurowaniu Królestwa Bożego, Izrael zostanie odtworzony i zapewne rozmnoży się jeszcze bardziej, a i będą się z niego wywodzić królowie w postaci 144000, jak to Bóg obiecał Abrahamowi.
Cyrylu...
Jak dla mnie, doszukiwanie się nazewnictwa wobec 10 pokoleń określanego mianem Lechii, nie wnosi niczego ważnego, a jest jedynie powodem do....spekulacji.
Spekulacji powstało wiele i dzięki temu mamy dziś właśnie teorię o "Wielkiej Lechii".
Bardzo często spotykam się u Chrześcijan z hucznym wywoływaniem tego jednego wersu i twierdzeniami:
"Polska jest opisana w Biblii"
Właśnie do takich nonsensów doprowadzają tym podobne spekulacje...to jest ślepa uliczka.
Owszem, podczas wyprowadzenia na pustynie będzie wielka rzesza, ale głównie Izraelitów i ludzi do nich dołączających i kontekst dla "wielkiej rzeszy" nie musi wcale oznaczać setek milionów, ale może równie dobrze nawiązywać do kilku milionów osób...to także wielka rzesza.
Nie jestem do końca przekonany do stawiania znaku równości między Izraelitami a Słowianami.
No i nie zapominajmy o innych wersetach...
Nie ma się co łudzić, będzie nas resztka i nawet jeśli to będzie podobna ilość, co w czasach Mojżesza, czyli raptem kilka milionów ludzi, to i tak będzie to wielka rzesza...
...wszystko zależy od kontekstu, ale nie dajmy się ponosić domysłom i nadinterpretacjom.
Mylisz fakty...przede wszystkim, Izraelici początkowo byli w Egipcie przybyszami, którzy otrzymali od Faraona pozwolenie na osiedlenie się i życie w krainie Goshen. Za rządów Józefa Egipt rozkwitał a wraz z nim rosła populacja Izraelitów. Dopiero w późniejszych dziejach faraonowie zaczęli uciskać Hebrajczyków i posuwać się do depopulacji oraz zniewolenia, które ostatecznie przerwał sam Bóg, wyprowadzając ich na pustynię.
Bóg dotrzymał obietnicy Abrahamowi i za czasów króla Dawida, gdy ten postanowił sporządzić spis ludności, Izraelitów rzeczywiście było bardzo wielu i szacuje się nawet, iż ich liczba mogła przekraczać 20 milionów obywateli, co na tamte czasy było ogromną sumą.
Bóg zawarł także Przymierze z Izraelem i w nim właśnie upomniał, co czeka Izraelitów za odstępstwo...kara i zniszczenie (nie całkowite oczywiście).
Jedno nie wyklucza drugiego, ponieważ po odrestaurowaniu Królestwa Bożego, Izrael zostanie odtworzony i zapewne rozmnoży się jeszcze bardziej, a i będą się z niego wywodzić królowie w postaci 144000, jak to Bóg obiecał Abrahamowi.
Cyrylu...
Jak dla mnie, doszukiwanie się nazewnictwa wobec 10 pokoleń określanego mianem Lechii, nie wnosi niczego ważnego, a jest jedynie powodem do....spekulacji.
Spekulacji powstało wiele i dzięki temu mamy dziś właśnie teorię o "Wielkiej Lechii".
Bardzo często spotykam się u Chrześcijan z hucznym wywoływaniem tego jednego wersu i twierdzeniami:
"Polska jest opisana w Biblii"
Właśnie do takich nonsensów doprowadzają tym podobne spekulacje...to jest ślepa uliczka.
Owszem, podczas wyprowadzenia na pustynie będzie wielka rzesza, ale głównie Izraelitów i ludzi do nich dołączających i kontekst dla "wielkiej rzeszy" nie musi wcale oznaczać setek milionów, ale może równie dobrze nawiązywać do kilku milionów osób...to także wielka rzesza.
Nie jestem do końca przekonany do stawiania znaku równości między Izraelitami a Słowianami.
No i nie zapominajmy o innych wersetach...
Ks.Izajasza 11:15, 16
(15) A Pan osuszy odnogę Morza Egipskiego gwałtownym swym podmuchem i potrząśnie ręką na Rzeką [Eufrat], i rozdzieli ją na siedem odnóg, tak że da się ją przejść w sandałach.
(16) Utworzy się droga dla Reszty Jego ludu, która przetrwa wygnanie w Asyrii, podobnie jak się to stało dla Izraela, kiedy ten wychodził z krainy egipskiej.
Nie ma się co łudzić, będzie nas resztka i nawet jeśli to będzie podobna ilość, co w czasach Mojżesza, czyli raptem kilka milionów ludzi, to i tak będzie to wielka rzesza...
...wszystko zależy od kontekstu, ale nie dajmy się ponosić domysłom i nadinterpretacjom.
- efraimita
- Liczba postów : 292
Join date : 27/01/2016
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 20:21
Ja również przychylam się do opinii Kamila i Marcina tzn być może Cyryl ma rację, ale jednak większość przesłanek wydaje się świadczyć przeciw tej tezie.
Po pierwsze Lechi (inaczej zwane Chają!) raczej wygląda na miasto albo raczej miasto z przynależnym regionem właśnie w Judzie. Przeczytajmy cały kontekst tego rozdziału dotyczący Lechii a wyraźnie rysuje się obraz że jest to opis nie kraju, ale jakiegoś regionu (konkretnego miejsca) w Judzie.
Przeczytajcie jeszcze raz ten fragment i powiedzcie czy żeczywiście aż tak daleko idące wnioski można wysnuć na podstawie tego fragmentu?
Po pierwsze Lechii jest w judzie, bo opis cały czas krąży wokół Judejczyków (powiększyłem tekst).
Po drugie w biblii jeśli narrator wskazuje na źródła, wzgórza, jaskinie, itp. to najczęściej podaje krainę lub miejscowość w której się ona znajduje, a nie cały kraj. Więc w tym kontekście Lechii jako cały Izrael mija się z logiką obraną w innych fragmentach.
Kolejny argument to to, że miejsce to zostało nazwane tak dopiero po tym wydarzeniu, więc nie sądzę, żeby cały północny Izrael nazwano od jednej bitwy Samsona.
Nie wiem skąd Cyrylu wziąłeś argument że rozparli się znaczy że dokonywali grabieżczych wypadów. W tym przypadku rozparli się raczej jest wskazaniem dokładnego obozowiska i centrum dowodzenia wyprawy filistynów. Rozłożyli się obozem w Judzie czyli wyprawa dotyczyła oblężenia Judy a ich centrum operacji znajdowało się w Judzie w Lechii. Ja to rozumiem tak, że Lechii było częścią Judy.
Co do nazewnictwa, że północne królestwo miało by się nazywać inaczej też nie do końca bym się zgodził. Juda oddzieliła się od Izraela. Więc dostała nową nazwę Królestwo Judy, ale reszta została Izraelem, nie ogłoszono nowej nazwy. To Juda i Beniamin odłączyli się od królestwa Izraela na wskutek odejścia dziesięciu plemion pod przywództwem Efraima od stolicy w Jerozolimie. Więc też argument nie do końca trafiony moim zdaniem.
Jest jeszcze jeden fragment, który raczej by wskazywał na krainę w królestwie Judy a nie na nazwę północnego królestwa Izraela
Tłumaczenie z warszawsko-praskiej
Zauważcie, że o tej krainie mówi się już w czasach Dawida, więc twierdzenie o tym że jest to nazwa jednej z części podzielonego królestwa raczej wydaje się mało prawdopodobne.
Jest tam też zilustrowane jak się mówi o miastach i krainach w kontekście np bitew i obozowania filistynów, więc po tym fragmencie widać moim zdaniem, że teza o Lechi jako Izraelu jest mocno naciągana, a przynajmniej wymagała by innych fragmentów biblii to potwierdzających, bo jeden wyrwany z kontekstu fragment to moim zdaniem zbyt mało na takie tezy.
Po pierwsze Lechi (inaczej zwane Chają!) raczej wygląda na miasto albo raczej miasto z przynależnym regionem właśnie w Judzie. Przeczytajmy cały kontekst tego rozdziału dotyczący Lechii a wyraźnie rysuje się obraz że jest to opis nie kraju, ale jakiegoś regionu (konkretnego miejsca) w Judzie.
Sdz 15
(8 ) I urządził wśród nich rzeź okrutną, a potem poszedł i zamieszkał w pieczarze skalnej Etam.
(9) Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
(10) Mówili więc mężowie judzcy: Dlaczego wystąpiliście przeciwko nam? A oni odpowiedzieli: Wystąpiliśmy, aby pojmać i związać Samsona, i zrobić mu tak, jak on nam zrobił.
(11) Zeszło tedy trzy tysiące mężów z Judy do pieczary skalnej Etam i rzekli do Samsona: Czy nie wiedziałeś, że władają nad nami Filistyńczycy? Cóż nam to zrobiłeś? A on im odpowiedział: Jak oni mnie zrobili, tak ja im zrobiłem.
(12) Rzekli do niego: Zeszliśmy tutaj, aby cię pojmać, związać i wydać w ręce Filistyńczyków. A Samson rzekł do nich: Przysięgnijcie mi, że wy sami nie targniecie się na mnie.
(13) A oni rzekli do niego: Nie! My tylko cię zwiążemy i wydamy w ich ręce, ale cię nie zabijemy. Związali go więc dwoma nowymi powrozami i wyprowadzili z pieczary skalnej.
(14) A gdy przyszedł do Lechi, Filistyńczycy z krzykiem wyszli na jego spotkanie. Wtedy ogarnął go Duch Pański, i powrozy, które opasywały jego ramiona, stały się jakby zwiotczały od ognia len, i jego pęta po prostu zsunęły się z jego rąk.
(15) Znalazłszy zaś świeżą szczękę oślą, wyciągnął po nią swoją rękę i wziąwszy ją zabił nią tysiąc mężów.
(16) Potem rzekł Samson: Przez oślą szczękę kupa na kupie, Oślą szczęką tysiąc mężów zabiłem.
(17) A gdy przestał mówić, wypuścił z ręki szczękę i nazwał tę miejscowość Wzgórze Szczęki.
(18) Potem poczuł wielkie pragnienie i zawołał do Pana tymi słowy: Ty sprawiłeś przez rękę swego sługi to wielkie wybawienie, lecz ja teraz umrę z pragnienia i wpadnę w ręce nieobrzezanych.
(19) Wtedy Bóg rozszczepił wgłębienie skalne, które jest w Lechi, i wyszła z niego woda, napił się więc i wróciła mu ochota, i ożywił się; dlatego nazwał je Źródłem Wołającego, które jest w Lechi do dnia dzisiejszego.
Przeczytajcie jeszcze raz ten fragment i powiedzcie czy żeczywiście aż tak daleko idące wnioski można wysnuć na podstawie tego fragmentu?
Po pierwsze Lechii jest w judzie, bo opis cały czas krąży wokół Judejczyków (powiększyłem tekst).
Po drugie w biblii jeśli narrator wskazuje na źródła, wzgórza, jaskinie, itp. to najczęściej podaje krainę lub miejscowość w której się ona znajduje, a nie cały kraj. Więc w tym kontekście Lechii jako cały Izrael mija się z logiką obraną w innych fragmentach.
Kolejny argument to to, że miejsce to zostało nazwane tak dopiero po tym wydarzeniu, więc nie sądzę, żeby cały północny Izrael nazwano od jednej bitwy Samsona.
Nie wiem skąd Cyrylu wziąłeś argument że rozparli się znaczy że dokonywali grabieżczych wypadów. W tym przypadku rozparli się raczej jest wskazaniem dokładnego obozowiska i centrum dowodzenia wyprawy filistynów. Rozłożyli się obozem w Judzie czyli wyprawa dotyczyła oblężenia Judy a ich centrum operacji znajdowało się w Judzie w Lechii. Ja to rozumiem tak, że Lechii było częścią Judy.
Co do nazewnictwa, że północne królestwo miało by się nazywać inaczej też nie do końca bym się zgodził. Juda oddzieliła się od Izraela. Więc dostała nową nazwę Królestwo Judy, ale reszta została Izraelem, nie ogłoszono nowej nazwy. To Juda i Beniamin odłączyli się od królestwa Izraela na wskutek odejścia dziesięciu plemion pod przywództwem Efraima od stolicy w Jerozolimie. Więc też argument nie do końca trafiony moim zdaniem.
Jest jeszcze jeden fragment, który raczej by wskazywał na krainę w królestwie Judy a nie na nazwę północnego królestwa Izraela
Tłumaczenie z warszawsko-praskiej
2Sa
(1) A oto ostatnie słowa Dawida: Proroctwo Dawida, syna Jessego, proroctwo człowieka wyniesionego wysoko, pomazańca Boga Jakuba, śpiewającego chwałę Izraela.
(2) Duch Jahwe przemówił przeze mnie. Jego słowa są na moich ustach.
(3) Przemówił Bóg Izraela, powiedział mi Ten, co jest Skałą Izraela: Sprawiedliwy, który rządzi ludami, który rządzi w Bożej bojaźni.
(4) Jest jak jutrzenka o wschodzie słońca albo jak poranek bezchmurny, albo jak promienie słońca, sprawiające, że po deszczu wszystko rośnie.
(5) Czyż nie jest tak z domem Boga, który zawarł ze mną wieczne przymierze, jasne we wszystkim i pewne, przyczyna mego zbawienia, wypełnienie wszystkich moich pragnień?
(6) A potomkowie Beliala są wszyscy jak wzgardzone ciernie, których nikt nie odważa się nawet wziąć do ręki.
(7) Kto zaś ich dotyka, ma w swej ręce żelazo lub włócznię, i ostatecznie spala się je w ogniu.
(8 ) A oto imiona najdzielniejszych wojowników Dawida: Iszbaal Chakmonita, przywódca trzech [wojowników stojących przy Dawidzie]. To on właśnie ruszył [sam] z włócznią na ośmiuset żołnierzy i pozabijał wszystkich co do jednego.
(9) Potem Achochita Eleazar, syn Dodo. Był on jednym z tych trzech wojowników, którzy znajdowali się obok Dawida w Pas-Dammim, kiedy to Filistyni stanęli do walki z Izraelitami i zmusili ich do ucieczki.
(10) Wtedy to właśnie on jeden się nie cofnął, lecz uderzył na Filistynów i tak długo ich ciął, aż ręka mu omdlała i przywarła do miecza. I tak sprawił Jahwe, że Izraelici odnieśli tego dnia wielkie zwycięstwo. Całe wojsko przestało się cofać, ruszyło z powrotem za Eleazarem, ale już po to tylko, żeby zbierać łupy.
(11) Potem był Szamma, syn Agego z Hararu. Pewnego razu Filistyni zebrali się w Lechi, gdzie znajdowało się poletko zasiane soczewicą. W niej właśnie, w samym jej środku ukrył się Szamma
(12) i gdy cała ludność uchodziła przed Filistynami, stanął w obronie ludzi i pobił Filistynów. Za sprawą Jahwe [Izraelici] znów odnieśli wielkie zwycięstwo.
(13) Kiedy Filistyni rozbili obóz w dolinie Refaim - a była to pora rozpoczęcia żniw - wtedy owi trzej zaliczani do trzydziestu [najdzielniejszych wojowników] przyszli do Dawida w okolice jaskini Adullam.
(14) Akurat Dawid znajdował się wewnątrz twierdzy, oddział Filistynów zaś obozował w Betlejem.
(15) W pewnej chwili Dawid, odczuwając pragnienie, powiedział: Czy mógłby ktoś przynieść mi wody do picia ze studni, która jest koło wejścia do Betlejem?
(16) Natychmiast poszli owi trzej odważni, przedarli się przez obóz Filistynów, zaczerpnęli wody ze studni, która jest koło wejścia do Betlejem, i przynieśli Dawidowi. Lecz on nie chciał jej pić. Wylał ją na ofiarę dla Jahwe, mówiąc:
(17) Nie miałbym odwagi, o Jahwe, napić się tej wody. Czyż nie jest to krew ludzi, którzy [dla zdobycia wody] narażali własne życie? I nie chciał pić. Oto, czego dokonali owi trzej odważni wojownicy.
Zauważcie, że o tej krainie mówi się już w czasach Dawida, więc twierdzenie o tym że jest to nazwa jednej z części podzielonego królestwa raczej wydaje się mało prawdopodobne.
Jest tam też zilustrowane jak się mówi o miastach i krainach w kontekście np bitew i obozowania filistynów, więc po tym fragmencie widać moim zdaniem, że teza o Lechi jako Izraelu jest mocno naciągana, a przynajmniej wymagała by innych fragmentów biblii to potwierdzających, bo jeden wyrwany z kontekstu fragment to moim zdaniem zbyt mało na takie tezy.
_________________
Iz 45, 22 Do mnie się zwróćcie, wszystkie krańce ziemi, abyście były zbawione, bo Ja jestem Bogiem i nie ma innego.
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 21:52
Efraimito chce ci podziękować. To jest ciekawe w naszej dyskusji, że jesteśmy bliżej prawdy:
Rzeczywiście jest mało prawdopodobne aby nazwa Lechii odnosiła się do północnego królestwa Izraela po podziale.
Ale sam Efraimito dałeś mi do dowody, ze nazwa Lechii odnosi się do 10 pokoleń Izraela które zostało wygnanych z terenów owego północnego Izraela.
Jak to.
Skoro Lechia to wzgórze i miejscowość wymienione w Biblii ale w jakim kontekście:
Zobaczmy jest tutaj opisane niesamowite zwycięstwo jednego człowieka Samsona, który sam zabił 1000 mężów czyli robił armie Filistynów okupujących Izrael. Sam Bóg dał spragnionemu ale zwycięskiemu Samsonowi wodę poprzez stworzenie dla niego źródła wody.
No właśnie Samson był sędzią z pokolenia Dana :
No właśnie pokolenie Dana byli sędziami pozostałych pokoleń Izraela szczególnie podczas ich wygnania na północ i wędrówce.
A to oznacza, że pokolenie Dana przekazywało historie o pochodzeniu Izraela.
W miarę upływu czasu Izraelici tracili swoją tożsamość i świadomość narodową. Jednak Danici przekazali im historie największego zwycięstwa czołowej postaci ich pokolenia sędziego Samsona.
Była to historia zwycięstwa w Lechii. Dlatego Izraelici zaczęli siebie określać Lechitami!!!
Efraimito teraz zauważyłem, gdzie połknąłem wielbłąda. Podałeś mi na tacy piękny dowód na to, że Lechici to Izraelici.
Zobaczmy Jan 3 Sobieski po słynnej zwycięskiej bitwie pod Chocimiem w 1673 :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Chocimiem_(1673)
Został przez pokonanych Turków nazwany Lwem Chocimskim.
To pokazuje, że wielkie zwycięstwa mają ogromny wpływ na nazwy i przydomki nadawane osobom oraz grupom ludzi. Czy też jedna formacja wojskowa Lisowczycy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lisowczycy
Została nazwana na cześć jej założyciela Aleksandra Lisowskiego i ta nazwa oraz formacja funkcjonowała na długo po śmierci jej twórcy.
Czyli jak najbardziej wielkie wyczyny militarne powodują, że poszczególni ludzie dostają przydomki (Jan Sobieski), określone grupy ludzi otrzymają nazwy swoich założycieli (Lisowczycy). A zatem Izraelici mogli zacząć określać siebie jako Lechici szczególnie gdy ich sędziami byli Danici i to oni przekazywali im historie ich pochodzenia. To tłumaczy powiązanie nazwy Lechii w Biblii z nazwą Lechi jako państwa i narodu Lechitów.
Co do kwestii 2 księgi Samuela rozdz. 23 to w Biblii Mesjańskiej mamy:
nie ma tutaj mowy o Lechii. A zatem proponowałbym nie bazować na jednym tłumaczeniu z Biblii bazującej na tekście masoretów. A zatem nazwa Lechii występuje tylko raz w rozdz. 15 księgi Sędziów. Jednak nawet 2 ks. Samuela rozdz. 23 mówi o Lechii (w tłumaczeniu Biblii Warszawsko Praskiej) w kontekście wielkiego zwycięstwa militarnego tym razem bohatera Dawida Szammy. Czyli ten przykład jest kolejnym dowodem na powiązanie Lechii Biblijnej a Lechii Słowian.
Pozdrawiam i wielkie dzięki Efraimito za pokazanie mi gdzie popełniłem błąd i niepotrzebnie przecedzałem komara
Mat 18 napisał:
(20) Albowiem gdzie są dwaj lub trzej zgromadzeni w imię moje, tam jestem pośród nich.
Rzeczywiście jest mało prawdopodobne aby nazwa Lechii odnosiła się do północnego królestwa Izraela po podziale.
Ale sam Efraimito dałeś mi do dowody, ze nazwa Lechii odnosi się do 10 pokoleń Izraela które zostało wygnanych z terenów owego północnego Izraela.
Jak to.
Skoro Lechia to wzgórze i miejscowość wymienione w Biblii ale w jakim kontekście:
Sedziów 15 napisał:(9) Wtedy nadciągnęli Filistyńczycy i rozłożyli się obozem w Judzie, i rozparli się w Lechi.
(10) Mówili więc mężowie judzcy: Dlaczego wystąpiliście przeciwko nam? A oni odpowiedzieli: Wystąpiliśmy, aby pojmać i związać Samsona, i zrobić mu tak, jak on nam zrobił.
(11) Zeszło tedy trzy tysiące mężów z Judy do pieczary skalnej Etam i rzekli do Samsona: Czy nie wiedziałeś, że władają nad nami Filistyńczycy? Cóż nam to zrobiłeś? A on im odpowiedział: Jak oni mnie zrobili, tak ja im zrobiłem.
(12) Rzekli do niego: Zeszliśmy tutaj, aby cię pojmać, związać i wydać w ręce Filistyńczyków. A Samson rzekł do nich: Przysięgnijcie mi, że wy sami nie targniecie się na mnie.
(13) A oni rzekli do niego: Nie! My tylko cię zwiążemy i wydamy w ich ręce, ale cię nie zabijemy. Związali go więc dwoma nowymi powrozami i wyprowadzili z pieczary skalnej.
(14) A gdy przyszedł do Lechi, Filistyńczycy z krzykiem wyszli na jego spotkanie. Wtedy ogarnął go Duch Pański, i powrozy, które opasywały jego ramiona, stały się jakby zwiotczały od ognia len, i jego pęta po prostu zsunęły się z jego rąk.
(15) Znalazłszy zaś świeżą szczękę oślą, wyciągnął po nią swoją rękę i wziąwszy ją zabił nią tysiąc mężów.
(16) Potem rzekł Samson: Przez oślą szczękę kupa na kupie, Oślą szczęką tysiąc mężów zabiłem.
(17) A gdy przestał mówić, wypuścił z ręki szczękę i nazwał tę miejscowość Wzgórze Szczęki.
(18) Potem poczuł wielkie pragnienie i zawołał do Pana tymi słowy: Ty sprawiłeś przez rękę swego sługi to wielkie wybawienie, lecz ja teraz umrę z pragnienia i wpadnę w ręce nieobrzezanych.
(19) Wtedy Bóg rozszczepił wgłębienie skalne, które jest w Lechi, i wyszła z niego woda, napił się więc i wróciła mu ochota, i ożywił się; dlatego nazwał je Źródłem Wołającego, które jest w Lechi do dnia dzisiejszego.
(20) I sądził Izraela w czasach Filistyńczyków przez dwadzieścia lat.
Zobaczmy jest tutaj opisane niesamowite zwycięstwo jednego człowieka Samsona, który sam zabił 1000 mężów czyli robił armie Filistynów okupujących Izrael. Sam Bóg dał spragnionemu ale zwycięskiemu Samsonowi wodę poprzez stworzenie dla niego źródła wody.
No właśnie Samson był sędzią z pokolenia Dana :
Rodz. 49 napisał:(16) Dan - sądzi swój lud, Jak każde plemię izraelskie.
(17) Niech będzie Dan wężem na drodze, Żmiją na ścieżce, Co kąsa w pęcinę konia, tak że jeździec spada na wznak.
(18) Zbawienia twego oczekuję, Panie.
No właśnie pokolenie Dana byli sędziami pozostałych pokoleń Izraela szczególnie podczas ich wygnania na północ i wędrówce.
A to oznacza, że pokolenie Dana przekazywało historie o pochodzeniu Izraela.
W miarę upływu czasu Izraelici tracili swoją tożsamość i świadomość narodową. Jednak Danici przekazali im historie największego zwycięstwa czołowej postaci ich pokolenia sędziego Samsona.
Była to historia zwycięstwa w Lechii. Dlatego Izraelici zaczęli siebie określać Lechitami!!!
Efraimito teraz zauważyłem, gdzie połknąłem wielbłąda. Podałeś mi na tacy piękny dowód na to, że Lechici to Izraelici.
Zobaczmy Jan 3 Sobieski po słynnej zwycięskiej bitwie pod Chocimiem w 1673 :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Chocimiem_(1673)
Został przez pokonanych Turków nazwany Lwem Chocimskim.
To pokazuje, że wielkie zwycięstwa mają ogromny wpływ na nazwy i przydomki nadawane osobom oraz grupom ludzi. Czy też jedna formacja wojskowa Lisowczycy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lisowczycy
Została nazwana na cześć jej założyciela Aleksandra Lisowskiego i ta nazwa oraz formacja funkcjonowała na długo po śmierci jej twórcy.
Czyli jak najbardziej wielkie wyczyny militarne powodują, że poszczególni ludzie dostają przydomki (Jan Sobieski), określone grupy ludzi otrzymają nazwy swoich założycieli (Lisowczycy). A zatem Izraelici mogli zacząć określać siebie jako Lechici szczególnie gdy ich sędziami byli Danici i to oni przekazywali im historie ich pochodzenia. To tłumaczy powiązanie nazwy Lechii w Biblii z nazwą Lechi jako państwa i narodu Lechitów.
Co do kwestii 2 księgi Samuela rozdz. 23 to w Biblii Mesjańskiej mamy:
2 Sam 23 napisał:(10) On stanął i bił Filistyńczyków, aż mu zdrętwiała ręka i przywarła do miecza, a Pan dał w tym dniu wielkie zwycięstwo. Wtedy wojsko zawróciło za jego przykładem, lecz już tylko po to, aby złupić poległych.
(11) Za nim idzie Szamma, syn Agea, Hararejczyk. Pewnego razu Filistyńczycy ściągnęli do Chaja, gdzie była działka pola obsiana soczewicą. Gdy wojsko pierzchnęło przed Filistyńczykami,
(12) On stanął w środku działki, odbił im ją i pobił Filistyńczyków, a Pan dał wielkie zwycięstwo.
nie ma tutaj mowy o Lechii. A zatem proponowałbym nie bazować na jednym tłumaczeniu z Biblii bazującej na tekście masoretów. A zatem nazwa Lechii występuje tylko raz w rozdz. 15 księgi Sędziów. Jednak nawet 2 ks. Samuela rozdz. 23 mówi o Lechii (w tłumaczeniu Biblii Warszawsko Praskiej) w kontekście wielkiego zwycięstwa militarnego tym razem bohatera Dawida Szammy. Czyli ten przykład jest kolejnym dowodem na powiązanie Lechii Biblijnej a Lechii Słowian.
Pozdrawiam i wielkie dzięki Efraimito za pokazanie mi gdzie popełniłem błąd i niepotrzebnie przecedzałem komara
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
20th Czerwiec 2017, 23:07
I ta teoria Cyrylu, nawet mnie podsunęła pewną myśl.
To nawet ma sens.
Nathataniel w swych dociekaniach opisywał swoje domysły na temat roli plemienia Dana i chyba wrzucałem to na forum. Musiałbym poszukać.
Z tego co pamiętam, wspominał o tym, że zachodnie narody i plemiona, jak te tworzące np, dzisiejszą DANie itp. mogą właśnie być także potomkami odrzuconego pokolenia Dana.
Być może jest ono w jakiejś komitywie z plemieniem żmijowym, lub też stanowi jakąś część syjonizmu?
Mogłoby to tłumaczyć pewne rozłamy i konflikty wewnątrz obecnego systemu?
Może jakieś powiązania z Chabad i stąd teraz ich obecna kontrola nad nami tu w Polsce a zwłaszcza w Rosji?
Są niczym żmije na naszej drodze!
To nawet ma sens.
Nathataniel w swych dociekaniach opisywał swoje domysły na temat roli plemienia Dana i chyba wrzucałem to na forum. Musiałbym poszukać.
Z tego co pamiętam, wspominał o tym, że zachodnie narody i plemiona, jak te tworzące np, dzisiejszą DANie itp. mogą właśnie być także potomkami odrzuconego pokolenia Dana.
Być może jest ono w jakiejś komitywie z plemieniem żmijowym, lub też stanowi jakąś część syjonizmu?
Mogłoby to tłumaczyć pewne rozłamy i konflikty wewnątrz obecnego systemu?
Może jakieś powiązania z Chabad i stąd teraz ich obecna kontrola nad nami tu w Polsce a zwłaszcza w Rosji?
Są niczym żmije na naszej drodze!
Re: Lechici - Lachy -Polachy - Polacy
21st Czerwiec 2017, 00:43
Dlaczego uważam że Lechia nie może być biblijnym Izraelem:
Należy sięgnąć do kronik Długosza i Kadłubka, to dzięki nim wiemy że poczet Królów Lechickich sięga czasów Króla Nemroda, więc w tamtym czasie nie istniał jeszcze Izrael i nie posiadał żadnego pasterza czy sędziego nawet. Za to Ludy mieszkające na północy i na wyspach to synowie Gomera:
Jak łatwo stwierdzić że Europa na terenach Lechii była zamieszkiwana od czasu Nimroda wystarczy sobie poczytać o ludach celtyckich, zwykła Wikipedia dostarcz nam ciekawej informacji:
Celtowie (Galowie, Galatowie) – grupa ludów indoeuropejskich wydzielona na podstawie kryteriów językowych.
Zwróćmy uwagę na dwie sprawy zawarte w tym tekście , Celtowie , Galowie, Galatowie to nikt inny jak ludy Lechii, kronika wielkopolska oraz Rzymianie, kroniki Perskie wskazują że Galowie zbudowali Kraków i zamieszkiwali tereny Małopolski przynajmniej do 5 wieku przed Chrystusem. Następnie Poczet królów "Polskich" zawarty w Kronice Bielskiego wskazuje że pierwszym królem Lechii był Lech I który wybudował miasto Wawel za czasów Króla Nemrodana miejscu późniejszego Krakowa!.
Celtowie to nikt inny jak potomkowie Lechitów, wiki podaje że Celtowie jako odmienna kultura zaczęli się wyodrębniać dopiero w 1800 w p.n.e. z ludów o których cała historia milczy i nazywa "praceltowie", my możemy ich spokojnie zidentyfikować jako Galowie, Galatowie czy Lechici potomkowie Gomera. W tym czasie Abraham dopiero wędrował po Kannanie proszę państwa!
Więc Lech I to pierwsza fala napływu ludności po potopie z miejsca które identyfikujemy jako Sumer, mniej więcej w czasie zamieszania z Nemrodem!.
Kroniki średniowieczne podają że Potomkowie Lecha I rządzili przez 15 wieków za pomocą 12-plemiennego systemu władzy.
Ja wiem dlaczego!
Ponieważ prawdopodobnie taki porządek znali i taki pamiętali z czasów przed Nemrodem, pierwszym Królem i prawdopodobnie cesarzem świata przedpotopowego. Dlatego Izrael w 1400 r. p.n.e również taki porządek otrzymał, ponieważ Bóg wiedział że w ten sposób zapewni ład i porządek. Jak wiemy w roku 1150 przed Chrystusem ten system Izrael zmienił na system Królewski co doprowadziło w sumie do klęski moralnej Izraela.
I teraz wyostrzcie zmysły bo będzie najważniejsze:
Wiemy że za czasów szalejącego Aramu który najeżdżał Babilonię o raz północny Izrael towarzyszył im lud z północy, Jeremiasz opisuje ich jako sprawnych łuczników i jeźdźców, to byli prawdopodobnie Scytowie którzy w swoim czasie wspomagali Aram w walkach. Jak myślicie kim oni byli ? , na pewno nie Izraelitami ponieważ ci dopiero się bronili przed Aramem. Scytowie to dzicy koczownicy Lechii, którzy specjalizowali się w najemnictwie oraz sporym okultyzmie. To pierwsza fala ludów Europy nazywana różnie w kronikach:
- Praceltowie
-Celtowie
-Galowie
- Scytowie
Dobra więc dotarliśmy do Wandali, co mówią nam kroniki ?
W czasach wojen persów w 5 wieku przed Chrystusem do Lechii docierają WENDOWIE ( Wandalowie ) wraz ze swoją boginią Wandą, która prawdopodobnie była kimś w rodzaju kapłanki może prorokini, oraz z Królem Grekusem oraz jego synem też z imienia Grekus później nazywanym Krakusem.
Okres ten aż do Mieszka I to kolejne 15 wieków w zasadzie rozkwitu potęgi Lechitów, która swoją kulminację osiąga w 6 w. n.e. Oraz wywołuje Wędrówkę Ludów na południe i przyczynia się do upadku Cesarstwa Rzymu. Przez ten okres Wandalowie inaczej zwanie :Vinitami, popielinami, Gotami, Germanami od V w p.n e. zwani też Slavianami prawdopodobnie od sławy jaką się okrywali, byli rządzeni przez kilkunastu władców, którzy byli z łaciny nazywani Król Królów ( cesarz ), kroniki Dzierzwy, a samą Lechię nazywa :" Principium Polanorum ( Cesarstwo Polski ), lub : "Imperium Polanorum co oznacza po łacinie Imperium Polskie. Okres ten to jak napisałem wyżej mniej więcej od 5 roku przed Chrystusem czyli moment przybycia Vendów z Kaukazu. Bardzo to się układa z wojnami Perskimi i samym pokonaniem Babilonu. Oczywiście dzieki temu nastąpiła druga fala zasiedledlania, tym razem ogromną rzeszą uwolnionych Izraelitów przez Persów. Izrael znika z Bliskiego Wschodu i zaczyna tworzyć nową kartę w historii Lechii, wprowadza system królewski przećwiczony w Izraelu za czasów Saula, Dawida, oraz Salomona. Przynosi nową religię Lechitom w postaci Wedów, które jak wcześniej ustalaliśmy są niemal kopią Tory, doprowadzają do synkretyzmu religijnego wchłaniając "bogów" Lechickich ( celtyckich) do swojej kultury. Lestek III jeden z pierwszych po młodszym Krakusie władców, który był władcą Imperium nazywanym tytułem Król Królów nawet, czyli dokładnie na wzór królów Perskich, staje się władcą imperium, które przez greków nazywane jest koalicją Sarmatów i Partów. LestekIII jest więc jednocześnie królem Partów i Sarmatów czyli Lechii. W Roku 50 p.n.e. Lestek dowodząc Partami rozwala wojska rzymskie oraz upokarza Krasusa nalewając mu go gardła gorące złoto. Juliusz Cezar doprowadza do małżeństwa Lestka ze swoją siostrą Julią i daje mu pod władanie Bawarię. Lestek ostatecznie oddala Julię do Rzymu mają z nią jedno dziecko. Historia potem się toczy dalej aż przez późniejszych Popielów do pierwszego Piasta. Wszystko to jest opisane w kronikach :
-Kronika Wielkopolska
-Kr. Długosza
-Kr. Kadłubka
- Kr. Prokosza
- Roczniki
To wszystko proponuję zbadać jeśli ktoś lubi oglądać Pawła Szydłowskiego może w całości oglądnąć ten jego film, który wiele wam rozjaśni ale też wskaże ciekawe informacje.
https://www.youtube.com/watch?v=PR2zf6ZIu5c
Apeluję do wszystkich byśmy się nie dali zwariować zbyt pochopnymi teoriami. Może Cyryl ma racje może ja nie wiem tego w 100% ale po tym wszystkim co napisałem teraz wiecie dlaczego uważam że Lechia to pojęcie względne a Słowianie to baaardzo szerokie pojęcie. Jeśli Izrael jest w Europie to są to potomkowie Vinitów inaczej Wandali, ci co przyszli w 5 w przed Chrystusem i założyli dynastię Popielidów i podbili całą EUROPĘ do czasu kiedy To odrodzone Cesarstwo Rzymskie nie zatarło o nich wszelkiej historii!
Należy sięgnąć do kronik Długosza i Kadłubka, to dzięki nim wiemy że poczet Królów Lechickich sięga czasów Króla Nemroda, więc w tamtym czasie nie istniał jeszcze Izrael i nie posiadał żadnego pasterza czy sędziego nawet. Za to Ludy mieszkające na północy i na wyspach to synowie Gomera:
Księga Rodzaju 10 napisał:(1) Oto dzieje rodu synów Noego: Sema, Chama i Jafeta, gdy po potopie urodzili się im synowie.
(2) Synami Jafeta są: Gomer, Magog, Madai, Jawan, Tubal, Meszech i Tiras.
(3) Synami Gomera są: Aszkanaz, Rifat i Togarma.
(4) Synami Jawana są: Elisza, Tarszisz, Kittim i Dodanim.
(5) Od nich wywodziły się narody wyspiarzy podzielone według swoich krajów i według swoich języków i plemion w narodach swoich.
Jak łatwo stwierdzić że Europa na terenach Lechii była zamieszkiwana od czasu Nimroda wystarczy sobie poczytać o ludach celtyckich, zwykła Wikipedia dostarcz nam ciekawej informacji:
Celtowie (Galowie, Galatowie) – grupa ludów indoeuropejskich wydzielona na podstawie kryteriów językowych.
Wiki podaje napisał:Za kolebkę przyszłych Celtów uważa się region kurhanów w południowych Niemczech, między Lasem Czeskim i Renem, zasiedlony w połowie II tysiąclecia p.n.e. przez tzw. Protoceltów, mających za sąsiadów Protoilirów. W latach między 1800 a 1600 p.n.e. strefa kurhanów rozciąga się ku zachodowi, za Ren, obejmując Franche-Comte, Burgundię, Alzację i Lotaryngię
Zwróćmy uwagę na dwie sprawy zawarte w tym tekście , Celtowie , Galowie, Galatowie to nikt inny jak ludy Lechii, kronika wielkopolska oraz Rzymianie, kroniki Perskie wskazują że Galowie zbudowali Kraków i zamieszkiwali tereny Małopolski przynajmniej do 5 wieku przed Chrystusem. Następnie Poczet królów "Polskich" zawarty w Kronice Bielskiego wskazuje że pierwszym królem Lechii był Lech I który wybudował miasto Wawel za czasów Króla Nemrodana miejscu późniejszego Krakowa!.
Celtowie to nikt inny jak potomkowie Lechitów, wiki podaje że Celtowie jako odmienna kultura zaczęli się wyodrębniać dopiero w 1800 w p.n.e. z ludów o których cała historia milczy i nazywa "praceltowie", my możemy ich spokojnie zidentyfikować jako Galowie, Galatowie czy Lechici potomkowie Gomera. W tym czasie Abraham dopiero wędrował po Kannanie proszę państwa!
Więc Lech I to pierwsza fala napływu ludności po potopie z miejsca które identyfikujemy jako Sumer, mniej więcej w czasie zamieszania z Nemrodem!.
Kroniki średniowieczne podają że Potomkowie Lecha I rządzili przez 15 wieków za pomocą 12-plemiennego systemu władzy.
Ja wiem dlaczego!
Ponieważ prawdopodobnie taki porządek znali i taki pamiętali z czasów przed Nemrodem, pierwszym Królem i prawdopodobnie cesarzem świata przedpotopowego. Dlatego Izrael w 1400 r. p.n.e również taki porządek otrzymał, ponieważ Bóg wiedział że w ten sposób zapewni ład i porządek. Jak wiemy w roku 1150 przed Chrystusem ten system Izrael zmienił na system Królewski co doprowadziło w sumie do klęski moralnej Izraela.
I teraz wyostrzcie zmysły bo będzie najważniejsze:
Wiemy że za czasów szalejącego Aramu który najeżdżał Babilonię o raz północny Izrael towarzyszył im lud z północy, Jeremiasz opisuje ich jako sprawnych łuczników i jeźdźców, to byli prawdopodobnie Scytowie którzy w swoim czasie wspomagali Aram w walkach. Jak myślicie kim oni byli ? , na pewno nie Izraelitami ponieważ ci dopiero się bronili przed Aramem. Scytowie to dzicy koczownicy Lechii, którzy specjalizowali się w najemnictwie oraz sporym okultyzmie. To pierwsza fala ludów Europy nazywana różnie w kronikach:
- Praceltowie
-Celtowie
-Galowie
- Scytowie
Dobra więc dotarliśmy do Wandali, co mówią nam kroniki ?
W czasach wojen persów w 5 wieku przed Chrystusem do Lechii docierają WENDOWIE ( Wandalowie ) wraz ze swoją boginią Wandą, która prawdopodobnie była kimś w rodzaju kapłanki może prorokini, oraz z Królem Grekusem oraz jego synem też z imienia Grekus później nazywanym Krakusem.
Okres ten aż do Mieszka I to kolejne 15 wieków w zasadzie rozkwitu potęgi Lechitów, która swoją kulminację osiąga w 6 w. n.e. Oraz wywołuje Wędrówkę Ludów na południe i przyczynia się do upadku Cesarstwa Rzymu. Przez ten okres Wandalowie inaczej zwanie :Vinitami, popielinami, Gotami, Germanami od V w p.n e. zwani też Slavianami prawdopodobnie od sławy jaką się okrywali, byli rządzeni przez kilkunastu władców, którzy byli z łaciny nazywani Król Królów ( cesarz ), kroniki Dzierzwy, a samą Lechię nazywa :" Principium Polanorum ( Cesarstwo Polski ), lub : "Imperium Polanorum co oznacza po łacinie Imperium Polskie. Okres ten to jak napisałem wyżej mniej więcej od 5 roku przed Chrystusem czyli moment przybycia Vendów z Kaukazu. Bardzo to się układa z wojnami Perskimi i samym pokonaniem Babilonu. Oczywiście dzieki temu nastąpiła druga fala zasiedledlania, tym razem ogromną rzeszą uwolnionych Izraelitów przez Persów. Izrael znika z Bliskiego Wschodu i zaczyna tworzyć nową kartę w historii Lechii, wprowadza system królewski przećwiczony w Izraelu za czasów Saula, Dawida, oraz Salomona. Przynosi nową religię Lechitom w postaci Wedów, które jak wcześniej ustalaliśmy są niemal kopią Tory, doprowadzają do synkretyzmu religijnego wchłaniając "bogów" Lechickich ( celtyckich) do swojej kultury. Lestek III jeden z pierwszych po młodszym Krakusie władców, który był władcą Imperium nazywanym tytułem Król Królów nawet, czyli dokładnie na wzór królów Perskich, staje się władcą imperium, które przez greków nazywane jest koalicją Sarmatów i Partów. LestekIII jest więc jednocześnie królem Partów i Sarmatów czyli Lechii. W Roku 50 p.n.e. Lestek dowodząc Partami rozwala wojska rzymskie oraz upokarza Krasusa nalewając mu go gardła gorące złoto. Juliusz Cezar doprowadza do małżeństwa Lestka ze swoją siostrą Julią i daje mu pod władanie Bawarię. Lestek ostatecznie oddala Julię do Rzymu mają z nią jedno dziecko. Historia potem się toczy dalej aż przez późniejszych Popielów do pierwszego Piasta. Wszystko to jest opisane w kronikach :
-Kronika Wielkopolska
-Kr. Długosza
-Kr. Kadłubka
- Kr. Prokosza
- Roczniki
To wszystko proponuję zbadać jeśli ktoś lubi oglądać Pawła Szydłowskiego może w całości oglądnąć ten jego film, który wiele wam rozjaśni ale też wskaże ciekawe informacje.
https://www.youtube.com/watch?v=PR2zf6ZIu5c
Apeluję do wszystkich byśmy się nie dali zwariować zbyt pochopnymi teoriami. Może Cyryl ma racje może ja nie wiem tego w 100% ale po tym wszystkim co napisałem teraz wiecie dlaczego uważam że Lechia to pojęcie względne a Słowianie to baaardzo szerokie pojęcie. Jeśli Izrael jest w Europie to są to potomkowie Vinitów inaczej Wandali, ci co przyszli w 5 w przed Chrystusem i założyli dynastię Popielidów i podbili całą EUROPĘ do czasu kiedy To odrodzone Cesarstwo Rzymskie nie zatarło o nich wszelkiej historii!
Pozwolenia na tym forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach