Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Ponownie nieco poszukałem na temat ziemi kulistej i ponownie znalazłem dowody... na nic.

Kopernik nie posiadał żadnych dowodów na Ziemię kulę, ale jego odkrycie to Heliocentryzm, czyli Ziemia okrążająca Słońce.

Obliczył to na podstawie ruchu gwiazd i planet na niebie. Oczywiście założył, że Ziemia jest kulą, ale żadnych dowodów nie przedstawił.

Wikipedia daje hint, że Ziemię kulę opracował Arystoteles, który opracował system geocentryczny, czyli wszechświat kręci się wokół Ziemi. Podano także tytuł jego dzieła - Almagest - http://pl.wikipedia.org/wiki/Almagest


Polska Wiki podaje, że były to jedynie teorie czyli... nie było żadnych dowodów na geocentryzm ani na Ziemię jako kulę.

Intencją całego Almagestu jest opisanie matematycznej teorii ruchu planet na sferze niebieskiej i możliwość wykorzystania tej teorii do precyzyjnego obliczenia położenia dowolnej planety w dowolnym momencie. Ptolemeusz użył w swojej teorii skomplikowanego systemu deferentów, epicyklów i ekwantów, ale nie traktował ich jako rzeczywistych, lecz jako teoretyczne. Fizyczną teorię budowy świata przy użyciu wszystkich elementów opisał w innym, krótkim dziele – Hypotyposes (Założenia).

Dodam do tego jedną uwagę. Ptolemeusz nie podróżował po obu półkulach więc nie mógł znać detali Ziemi kuli.

Nie zapominajmy także, że dopiero Kolumb rzekomo odkrył kulistość Ziemi jadąc do Indii i trafiając do Ameryki Północnej.

Nawet Kolumb nie wiedział, że Ziemia jest kulą.

Odkrycie Ameryki nie jest dowodem na kulistość ale na niedokładność map. Jest to także dowód na to, że Kopernik nie korzystał z mapy Ziemi kuli i o teoriach Arystotelesa nic nie wiedział. Są także dowody na to, że Ameryka była znana na długo, przed podróżą Kolumba, czyli z Kolumbem to czysta ściema i kłamstwo watykańskie.

Tymczasem cały świat wierzył w biblijne stwarzanie i uważał ziemię za płaską. Jest na to mnóstwo dowodów w postaci wielu map płaskiej Ziemi!
Oto dowody:

https://www.google.com/search?q=flat+earth+maps&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=NGZYVZmsOcTKmwXwrYDoCg&ved=0CB0QsAQ&biw=1441&bih=884#imgrc=_

Widać wyraźnie, że map jest mnóstwo i najmłodsze są nawet z XVIII wielu! Miejmy na uwadze, że większość map jest przed nami ukrywanych.
Mapy te świadczą o tym, że wbrew sugestiom kontrolowanych przez Watykan naukowców świat powszechnie wierzył w płaską ziemię, nawet po 'odkryciu' teoretycznym Kopernika.

Jedna z najnowszych map płaskiej Ziemi, opracowana przez profesora Orlando Fergusona w roku 1893.


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Orlando-Ferguson-flat-earth-map_edit.jpg

Wbrew pozorom świat nadal nie wierzył w Ziemię kulę.
Rzeczywisty przełom nastąpił dopiero po... wynalazku TV, za pomocą którego zaczęto solidnie prać mózgi ludzi i NASA 'udowodniła' Ziemię kulę za pomocą sfałszowanej podróży na Księżyc.


Nie mamy więc żadnych prac naukowych, żadnych wysoko nagrodzonych naukowców z wielkimi dziełami i nagrodami,  żadnych dowodów na to, że Ziemia jest kulą.

Co jest najciekawsze, polska Wikipedia podaje, że temat płaskiej Ziemi w polskiej Wikipedii nie istnieje.

A przecież mogli wstawić temat i napisać, że to przestarzała teoria ale skoro jest temat geocentryzmu to dlaczego nie ma tematu o płaskiej Ziemi, skoro wierzono w to kilka tysięcy lat?

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

Artykułu „Płaska ziemia” nie ma w Wikipedii. Możesz go utworzyć (do pomocy masz przewodników) albo zaproponować jego utworzenie. Źródło - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=p%C5%82aska+ziemia&title=Specjalna%3ASzukaj&fulltext=1

 
Praktycznie można by na tym zakończyć ten temat, ale kto wie, co jeszcze znajdziemy.

Uwagi na temat ewentualnych dyskusji ze znajomymi czy rodziną na ten temat.

Jakie mamy dowody na płaskość Ziemi?

Przede wszystkim widoki Ziemi z samolotów, zdjęcia z dużych odległości i nigdzie nie widać śladów kulistości, która powinna być WYRAŹNIE widoczna z samolotów, ponieważ pole widzenia jest olbrzymie.

Wysokość obliczamy według poziomu morza. Czyli Mt. Everest jest ponad 8 tyś. metrów ponad poziomem morza. Ma to sens tylko w przypadku płaskiej Ziemi i płaskich oceanów. Delta Nilu czy inne, znane płaskie wyschnięte jeziora.


Kwestie astronomiczne nie powinny być poruszane ponieważ one nie są rozumiane ani przez naszych rozmówców, ani przez naszych naukowców.
Nie wiemy jakim cudem Słońce nas ogrzewa, skoro jest w próżni, nie znamy przyczyn faz księżyca a wyjaśnienia naukowców nie mają sensu i pokrycia w faktach.

Co nam więc pozostaje?

Oddawać im pięknym za nadobne.

Pytać ich o dowody ściśle naukowe na kulistość Ziemi.

W jaki sposób obliczono promień Ziemi, odległość Słońca od Ziemi.

Niech pokażą film z Księżyca obracającej się Ziemi. Niech pokażą nam film chińskiej wyprawy na Księżyc i sfilmowaną przez Chińczyków, obracającą się Ziemię .

Nasi rozmówcy nagle zorientują się że nie ma na Ziemię kulę żadnych dowodów.

Spróbowałem tej metody i działa wyśmienicie.

Na jednym z forów pełnym Hasbary odwróciłem wszystko do góry nogami i napisałem, ze astronomem nie jestem i wiele rzeczy nie rozumiem.
Ale skoro Ziemia jest kulą to proszę o pokazanie dowodów i sposobów obliczania promienia Ziemi.

Chciałbym się tego nauczyć. Nie pokazano mi nic. A za wszelką cenę dążono do ośmieszenia mnie.

Czyli dowodów żadnych nie ma: ani na geocentryzm ani na heliocentryzm. Oba systemy są nadal TEORIAMI.


Teoretycznie to jestem miliarderem. Problem tkwi w tym, że nie mam pieniędzy!

Ich najważniejszymi dowodami są: "hahahahaha cofnąłeś się do średniowiecza" i "no przecież ludzie byli i są w kosmosie".

Wkurza mnie to, że nie możemy wysłać czegoś wyżej niż 30 km w górę, bo to za mała według mnie aby dawać im w tej postaci dowody.
Wiem, że z tej wysokości powinno być widać zaokrąglenie ale mimo wszystko za mała ta wysokość aby to był dowód twardy.

Widzimy ostatnio co jakiś czas katastrofę jakiegoś pojazdu rzekomo latającego w kosmos.
A to samolocik miliardera Virgin, a to Antares, a to ostatnimi dniami ruski statek.
Nie dzieje się to bez przyczyny, tym bardziej, że po po dokładnych analizach filmów i zdjęć okazuje się, że to ściemy. Jednak fakt kotwiczenia tych "faktów" w głowach ludzi pozostaje.

Skłaniam się tutaj do tego co pisze pani Jezusnonstop - powoli będą się wycofywać z tego "kosmosu" bo świadomość ludzka rośnie. Trzeba kilku katastrof aby można było powiedzieć w tv " ostatnio loty w kosmos stały się zbyt niebezpieczne..."
Co pociągnie za sobą również zniszczenie tej bajkowej stacji orbitalnej, aby całkiem zatrzeć dowody oszustwa.

Znalazłem kolejny dowód na płaskość Ziemi!

Znalazłem ponownie jeden film, który wyjaśnia w jaki sposób Słońce 'zachodzi' co jest czystą optyczną iluzją.



Znalazłem także ciekawego człowieka, który w latach około 1914 ogłosił $5000 za dowód na to, że Ziemia jest kulą. Wilbur Glenn Voliva

http://ncse.com/blog/2014/08/voliva-0015774

To on obliczył pierwszy, że Słońce jest około 5000 KM od Ziemi o średnicy około 60km!



http://blog.modernmechanix.com/5000-for-proving-the-earth-is-a-globe/1/#mmGal

Voliva także obliczył długość okręgu wzdłuż tzw. Antarktydy - 60 000 mil.



Ale co innego także przykuło moją uwagę.

Cytuję:



Voliva posiadał dużej mocy radio nadawcze w USA, które można było słyszeć w Australii.

Prawie pół kuli ziemskiej dystansu. A przecież fale radiowe rozchodzą się w linii prostej!

Owszem możemy SPEKULOWAĆ, że odbijają się od jonosfery czy stratosfery ale... dlaczego używa się (PODOBNO) satelity do transmisji TV na drugą stronę półkuli!?

http://ncse.com/blog/2014/08/voliva-0015774

To po co nam satelity, skoro fale same się odbijają? Po co nam przewody pod oceanami?

Nic dziwnego, że Heliocentryzm to jedynie teoria! Absolutnie żadnych dowodów!

Znalazłem ponownie jeden film, który wyjaśnia w jaki sposób Słońce 'zachodzi' co jest czystą optyczną iluzją.



Ale zapomniałem wyjaśnić o co chodzi, zapominając, że większość nie zna angielskiego.

Najmocniej przepraszam i... wyjaśniam.

W tym filmie autor pokazuje nam zasięg optycznej iluzji, która wyjaśnia nam rzeczy, które widzimy w jej kontekście. Głównie chodzi o wschody i zachody słońca i widzimy wyraźnie, że słońce wschodzi i zachodzi.

Owe wschody i zachody sugerują, ze Ziemia jest kulą ale to jest tylko iluzja.



To zdjęcie wyjaśnia nam mechanizm owej iluzji. Na zdjęciu widać, że wszystkie linie schodzą się razem na końcu tego tunelu. I to jest właśnie iluzją. Jest to nie prawdą, że owe linie się schodzą razem do jednego punktu.

My to tak widzimy ale w rzeczywistości na końcu tunelu odległosci pomiędzy liniami są identyczne jak na początku.

A co jest poza tunelem? Nie widzimy, ale tak jest także.... albo tunel, albo inna przestrzeń, poza naszą widocznością.

Jeżeli słońce się od nas oddala, sprawia ono wrażenie, że jest coraz niżej, jak linie w tym tunelu i w pewnym momencie jest ono poza owym punktem, czyli poza naszym polem widzenia. Ale jest ono nadal na tej samej wysokości nad Ziemią!

Na tym filmie gość pokazał wiele elementów wyjaśniających ową iluzję, mamy tam dwa słońca równolegle nad Ziemią i w zależności od kąta patrzenia jedno z nich jest większe, drugie jest mniejsze, jedno jest bliżej Ziemi drugie jest dalej, ale w rzeczywistości oba słońca są na identycznej wysokości.

W podobny sposób chowają się statki czy inne obiekty. Nie jest więc to dowodem na kulistość Ziemi, ale powyższy tunel nie jest wklęsły i owa iluzja jest doskonale widoczna na płaskim terenie.

Czyli wschód i zachód słońca jest iluzją opartą na specyficznym sposobie widzenia naszych oczu.

Kiedy była promowana teoria kulistej ziemi, heliocentryczna???

Za czasów Galileusza, zobaczmy:

wikipedia napisał:Galileusz był zwolennikiem heliocentrycznej budowy świata i teorii Mikołaja Kopernika.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Galileusz#Konflikt_z_Ko.C5.9Bcio.C5.82em_katolickim

A kiedy Kościół Katolicki zaczął zwalczać Biblie oficjalnie??? Po soborze Trydenckim, które było odpowiedzią na reformacje:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_trydencki

Co ciekawe wcześniej powstali jezuici, 1534 roku:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezuici

Których celem było zwalczenie Biblii i jej nauk.

Teorie ziemi kulistej (heliocentryzm, ziemia wypukła lub wklęsła) są naukami podważającymi wiarygodność Biblii.

Biblia naucza, że ziemia jest płaska. Ponadto Biblie naucza, że taki świat stworzył Bóg.

Dla umysłów w tamtym czasie, teorie ziemi kulistej były podważeniem autorytetu i wiarygodność Biblii oraz Boga.

Takie nauki jak ewolucja, feminizm, socjalizm, Wielki Wybuch czy inne to po prostu konsekwencja podważenia faktu, że ziemia jest płaska.

Tak naprawdę umysł ludzki jest konsekwentny i jak czegoś nie wie to działa na zasadzie wiary w jakiś autorytet.

Forsowanie nauki ziemi wklęsłej miało na celu obniżenie wiary w autorytet Boga, oraz przygotowanie ludzkości na wprowadzenie innych szatańskich nauk.

Bardzo dziwne zjawisko miało miejsce w Meksyku - słońce w dziwnej poświacie , otoczone jakby tęczą... Setki tysięcy ludzi było przekonanych że to już koniec tego świata. Z kolei na Syberii powstają gigantyczne dziury w ziemi - nie wiem czy to ma związek z teorią płaskiej ziemi, ale....

Świetny filmik wykonany przez Polaków, co najlepsze niebocentryków (jak sugeruje nazwa kanału udostępniającego nagrania), nagrany z kamery wysłanej balonem na wysokość 35 km. Nazwa filmu jest już na tyle wyjaśniająca, że więcej pisał nie będę..płaściutki horyzont

Niebocentryzm - teoria mówiąca, że wszystko to co świadczy o jej nieprawdziwości jest dowodem na jej prawdziwość. Zaś jeden z jej największych wyznawców i propagatorów jest dzieciakiem, drugi masonem po komunistycznej uczelni w Moskwie na które wysyłano tylko zasłużonych albo rokujących komunistów/ateistów.

A co do filmiku to oczywiście że pokazuje płaski horyzont bo innego nie ma i nie może być gdyz ziemia nie jest kulką.

Przy wysokości 35 km promień okręgu naszej widoczności, czyli odległość od widzialnego horyzontu wynosi 668.18 km co podwojone daje nam średnicę 1336.26 km widoczności.

Jeżeli ziemia jest kulą, wybrzuszenie owej kuli powinno być widoczne, ponieważ wysokość wybrzuszenia ma właśnie 35 km, czyli horyzont powinien być 35 km poniżej linii wzrokowej, a nie jest.

Jeżeli ziemia jest wklęsła. różnica wysokości pomiędzy linią horyzontu na wysokości oczu a spodu wielkiego półmiska ( ziemia wklęsła, przypominam! )  powinna wynosić 35 km. Czyli powinniśmy siebie widzieć na 35 km ponad półmiskiem Ziemi czyli dno półmisku powinno się zaginać w gorę do horyzontu.

Czyli im wyżej we wklęsłej ziemi, tym dalej horyzont -ale nadal na wysokości oczu a wygięcie Ziemi powinno być bardzo wyraźnie widoczne pomiędzy centralnym punktem, w którym się znajdujemy a horyzontem. Oczywiście jesteśmy na szczycie, na wysokości 35 km jak w tym filmie.

Ilustruje to ten obrazek.



Jeżeli jesteśmy na wysokości 35 km to horyzont powinien być na wysokości oczu i powinniśmy widzieć bardzo wyraźnie wklęsłość ziemi, która powinna wynosić właśnie 35KM.

Im jesteśmy niżej, tym ziemia powinna sprawiać wrażenie bardziej płaskiej a na 100 m nie kilometrów wysokości powinna wyglądać zupełnie płaska, ponieważ zagięcie niemal nie byłoby widoczne gołym okiem.

35km zagięcie byłoby olbrzymie, gdybyśmy żyli we wnętrzu kuli.

Jak widać wyraźnie na tym filmie, brak jakiegokolwiek śladu zagięcie w jakąkolwiek stronę nie popatrzymy.

Jest to więc bezsporny dowód - nie jedyny - na płaskość ziemi.

Jeżeli mówimy, że coś jest na wysokości poziomu morza czy wysokość jest równa zeru, jest to możliwe tylko w modelu ziemi płaskiej.

Czyli ktokolwiek zapyta o fazy księżyca, jak niebo się obraca - ja nie mam pojęcia.

Ale wiem jedno. Ziemia jest płaska.

Nauka nawet nie wie w jakiej odległosci Słońce jest i co to jest, a nawet jak działa i grzeje z takiej odległosci w próżni!

Nie znalazłem tej mapki jeszcze na forum, dlatego wklejam ją tutaj.
To oficjalna, opatentowana mapa z 1892 roku. Zawiera wielką ilość szczegółów i opisów.
poniżej pomniejszona wersja, pełna wielkość i lepsza jakość pod adresem http://maps.bpl.org/id/15442


[img][/img]

Może ktoś podać namiar na tabele obliczania odgięcia ziemi (w modelu kulkowym) które obliczają odgiecie po wpisaniu odległości na kulce?

W tym linku są dwa kalkulatory z wyjaśnieniami jak to działa.

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm



Dane mają zastosowanie w obu przypadkach - jesteśmy na zewnątrz kuli lub w jej wnętrzu.

Zrobiłem jakiś czas temu sam proste obliczenie. W sumie to proste jeśli mamy okrąg o promieniu ok 6400 km.

Najpierw sam rozrysowałem sobie okrąg, czyli 360 stopni z promieniem 6400 km. Wyznaczyłem w AutoCad te same dane i sprawdziłem jaka jest różnica wysokości na okręgu, względem wysokości promienia (wpisuje się to w trójkąt), przy 1stopniu.

1 stopień na obwodzie o długości ok. 40 000 km przy promieniu ok. 6400 km daje ok. 110 km i różnica wysokości to ok. 1km!!

Czyli już na odległości 10 km powinno być widoczne prawie 100 metrowe odgięcie!

Jest to najprostsze i ogólne obliczenie przy użyciu rzekomych wielkości Ziemi.

W ogóle się to nie kaukuluje z tym co widać gołym okiem!!

Właśnie chciałem napisać o tym gołym oku.

Będąc na Helu, leżałem o 23.00 na samym końcu cypla. Po prawej mając Gdynię, Sopot, Gdańsk...
A na wprost...nie wiedziałem co to za miejscowości. Cały ciag wybrzeża w światłach. Myślałem, że to na Mierzei Wiślanej polskie miasteczka ale nie pasowało mi to do kierunku obserwacji.
Po powrocie do domu sprawdziłem na mapie. Okazało się, że są to rosyjskie miejscowości Obwodu Kaliningradzkiego leżące nad zatoką: Baltijsk, Primorsk i Jantarnyj.
I nie byłoby w tym nic szczególnego gdyby nie patrzyć na podziałkę skali...
Jeden rzut oka, przeniesienie linijką i widać, że wszystkie te miejscowości leżą około 70 km w linii prostej od Helu. Co oznacza, że zgodnie z oficjalną "widzą" te miejscowości powinny być około 700 metrów poniżej, co z kolei oznacza, że nie miały by prawa być widoczne z Helu.

To samo zresztą tyczy widoku z Helu Gdańska i na odwrót. 20 kilometrów odległości to obniżenie rzędu 200 metrów. Sprawą oczywistą jest że nie powinno być widać świateł z nabrzeżnych reklam z takiej odległości. Wszytko to oficjalna nauka.

Dziwi mnie tylko że nikt nie zwróci na to oficjalnie uwagi...a bezmyślny lud kupuje wszystko w ciemno.

Przy 70 km odległości, miasta powinny być 288m poniżej linii horyzontu.

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm

Leżąc na plaży - H 0.4 m - linia horyzontu jest w odległości 2258.8 m, czyli nie powinniśmy już wiele widzieć poza 2258.8 od nas a przy 70 km daje nam 288m poniżej linii horyzontu która jest w odległosci2258.8 km.

Czyli jest to solidny dowód na płaskość Ziemi.

No tak 288m.
Ja przyjąłem wzór na wycinek koła żeby pokazać jeszcze dobitniej jaka to skala i co powinno być widac a czego nie.

Zdjęcie ma uciętą skalę w prawym dolnym rogu wiec mały zrzut dodatkowy poniżej.

Zaobserwowałem wczoraj świetne zjawisko potwierdzające ruch Słońca dookoła Arktyki, który w tym okresie, jako że mamy najdłuższe dni, ma mniejszy promień obrotu.

Słońce zatacza orbitę okrężną nad "biegunem północnym" przybliżając się do niego i oddalając od równika. Dlatego mamy teraz w Polsce lato, Słońce wędruje wysoko nad horyzontem, a kąt między jego punktem wschodu a zachodu zmniejsza się.

Zjawisko, które wczoraj wychwyciłem pokazuje poświatę Słońca wędrującego za północnym horyzntem, co zupełnie wyklucza kulistość i obrót Ziemi, gdyż jej obrót po zachodzie Słońca w strefie podzwrotnikowej powodowałby nagłe rzucenie cienia i po prostu ciemną noc.

Na zdjęciu poniżej zrobiłem ujęcie (niestety tylko telefonem) wprost na północ celując pod gwiazdę polarną. Białą kropką zaznaczyłem Polaris.



Po godzinie 3 w nocy wykonałem następne zdjęcie, gdzie północny horyzont był coraz mocniej oświetlony i tak do wschodu Słońca.



Zdjęcia były wykonywane w kierunku północnym i dopiero wczoraj zdałem sobie sprawę, że to kolejny dowód.




Mamy teraz najdłuższe dni i krórkie noce! Przy bezchmurnej nocy sami to sprawdźcie..bardzo ciekawe zjawisko, na które wcześniej nie zwracałem uwagi

Jestem ciekaw jak to u Ciebie wygląda Henryku w Australii?

Pisałam już o tym na starym forum, wtedy jeszcze uważaliśmy, że ziemia jest wklęsła. oczywiście pasuje to także do ziemi płaskiej. Wklejam tutaj mój stary post, napisany 2 lata temu.

Postaram się jak najprościej wyjaśnić ten zawiły także dla mnie temat. Nasza atmosfera ma około 12 km. Powyrzej znajdują się także inne warstwy atmosfery jednak jest to już bardzo rozrzedzone powietrze. Te 12 km w porównaniu do promienia Ziemi – 6300 km – jest znikome. Gdyby wyobrazić sobie Ziemię kulistą jako piłeczkę tenisową atmosfera nie miałaby nawet 1 mm grubości

Zmierzch i świt to czas, kiedy słońce nie oświetla ziemi bezpośrednio, jest schowane już pod horyzontem. Za wysokość słońca nad horyzontem przyjmuje się wysokość środka tarczy słonecznej, a sama tarcza ma około 0,5°. przyjmuje się, że zmierzch i świt mają 3 etapy. Od momentu schowania słońca za horyzont do osiągniecia 6° pod horyzontem,od 6°do 12° i od 12° do 18°. Jest to umowny podział. W modelu Ziemi kulistej zmierzch i świt musiałyby być błyskawiczne, 12 km atmosfery nie mogłyby rozpraszać światła słonecznego, gdy słońce znajduje się aż do 18° poniżej linii horyzontu, a tak jest wg oficjalnej nauki. Tymczasem resztki światła słonecznego docierają do nas gdy słońce jest pomiędzy 12° a 18°. Powoduje to, że w miesiącach letnich w Polsce bezpośrednio po astronomicznym zmierzchu następuje świt astronomiczny, całą noc resztki światła słonecznego docierają do powierzchni Ziemi. Nawet gołym okiem w mocno oświetlonym mieście można zaobserwować, że zmierzch i świt trwa przynajmniej ponad godzinę, na wsi widać to znacznie lepiej. W jaki sposób te 12 km atmosfery mogłoby rozpraszać światło wiele kilometrów lądu w strefie zaciemnionej? Nawet przyjmując, że atmosfera ma 85 km (jest to grubość atmosfery aż do mezosfery), jest to około 1,5% w stosunku do promienia Ziemi. Mezosfera jest warstwą, gdzie gęstość i ciśnienie powietrza spadają do śladowych ilości. Mimo to oficjalnie uznaje się że te śladowe ilości rozpraszają światło i to wielokrotnie dalej niż powinny.

Druga sprawa to warstwowość atmosfery. Taki warstwowy układ atmosfery musiałby powodować następowanie świtu i zmierzchu etapami. To również nie zgadza się z obserwacjami, bo zmierzch i świt następują płynnie. Wcześniej pisałam o etapach zmierzchu i świtu, jednak są one tylko umowne a nie na podstawie rzeczywistych obserwacji.

Do modelu Ziemi kulistej to nie pasuje

Film po angielsku ukazujący nam kilka ciekawych dowodów, m.in. znak Ying and Yang - są to symbole Słońca i Księżyca na płaskiej Ziemi. Takie filmy, nowe z nowymi informacjami powstają niemal codziennie dodając nowych dowodów i obserwacji.




Dwie fotki z filmu...



I druga...



Trzecia



Czwarta z netu...



Takich zdjęć czy obrazków jest więcej, które pokazują nam, że chodzi o Słońce i Księżyc.

Praktycznie Yin Yang to symbole płaskiej Ziemi!

Skoro Słońce i Księżyc są tych samych rozmiarów.

Obserwatorze.

Ciekawe obserwacje.

W Australii mamy teraz długie noce.

W tym linku jest tabelka.

Rano pierwsze światło - 06:44,

wschód Słońca - 07:11

zachód Słońca -17:19

ostatnie światło - 17:46

http://www.weatherzone.com.au/wa/perth/perth

Nie jestem pewien, ale najkrótszy dzień czyli najdłuższa noc bardzo się różnią od europejskich i nie zawsze jest to 21 Czerwca.

No właśnie Henry.

Dlatego chciałbym poobserwować najkrótrze noce w Australii. Wedle ruchu obrotowego Słońca dookoła Arktyki, powinno być widać różnice w oświetleniu w zależności od położenia danego miejsca względem 'biegunu północnego'.

Nawet patrząc na ostatnio podaną tu mapę z 1892 roku, która moim zdaniem jest świetna,  u dołu są małe rysunki pokazujące położenie Słońca podczas przesileń i jego obszar oświetlenia. One wiele wyjaśniają!

Tak więc, ponieważ Polska jest położona stosukowo blisko Arktyki, w krótkie, letnie noce na północnym horyzncie można dostrzec poświatę wędującego po jej drugiej stronie Słońca.

Orbita słoneczna zmniejsza swój promień i tym samy kąt między miejscem wschodu i zachodu słońca zmniejsza się.

Natomiast w Australii powinno to być zupełnie inaczej widać, gdyż jest znacznie oddalna od środka Ziemi. Inaczej jest oświetlana i inne efekty świetlne powinno być widać.

Również jestem ciekaw prawdziwego Czasu Słonecznego i jak mają się do siebie czasy na kontynentach za równikiem.

Mając tą wiedzę, którą posiadamy możemy wyciagać o wiele więcej trafnych wniosków z obserwacji. Łatwiej o odpowiedzi i zrozumienie

Ja mieszkam niedaleko Gniezna i pamiętam jak w zeszłym roku pod koniec czerwca będąc na działce od zachodu do wschodu obserwowałem tą poświate. A więc słońce zachodziło na północnym zachodzie i cały czas do wschodu słońca z kierunku północnego wschodu (podaje kierunki zgodne z kompasem) była widoczna jasna poświata, tak jakby słońce było tuż za horyzontem. Co do plaskisci ziemi nie miałem wątpliwości ale jeszcze bardziej mnie to w tym przekonaniu utwierdzilo.

Kilka znanych wszystkim widoków. Co one mówią to wie każdy kto myśli rozsądnie i logicznie.
Widoki te obalają, czy wręcz wyśmiewają swoją wymową zarówno kłamstwa oficjalnej nauki jak i dogmaty i głupi upór sekciarzy od NC. No bo jeśli na tych zdjęciach coś się komuś ugina to...niewątpliwie musi się udać do ośrodka gdzie mu to odegną. Czy to farmakologicznie, czy to innymi sposobami leczenia.

Jadę dzisiaj samochodem i słucham audycji...
Kamila Kielar (nie znana mi podróżniczka ekstremalna) opowiada o swoich podróżach na rowerze przez Alaskę i Kamczatkę...

redaktor - Kamila a jak sobie radziłaś z trzymaniem się właściwego kierunku, drogi, kursu?
Kamila Kielar - wiesz, to jest Alaska czy Kamczatka, tam jest inaczej niż w cywilizacji. Zapomnij o GPSie (!) bo nie działa on na takich terenach (!). Korzystałam tylko ze zwykłych map i kompasu.

Tylko, że co niby...nad Alaską czy Kamczatką nie ma ani jednej satelity? A podobno krąży ich nad ziemią kilka tysięcy. Przy czym do ogarnięcia całej ziemi, według nich wystarcza 5 satelit...
Dalszy komentarz jest zbędny.

Oto dobry krótki film obalający kulistość ziemi:

"Rosja domaga się śledztwa w sprawie lądowania na Księżycu "
https://www.youtube.com/watch?v=nO1reFaga5o

Zobaczmy główne dowody NASA zniszczyła. Rosja (wspierana przez Bestie)zaś, no cóż toczy na całego z Watykanem i jej pachołkiem USA.

Zobaczmy po raz pierwszy jedno z mocarstw łamie zmowę milczenia odnośnie takich kłamstw jak: heliocentryzm, ewolucja i teoria wielkiego starego kosmosu powstałego przez przypadkowy wybuch.

Być może, szatan doskonale wie, że za chwilę zacznie prawdę objawiać sam Bóg więc wyprzedza rozwój wypadków.