Znak Kaina

Znalazłem ciekawy temat, bardzo ciekawy. Otóż Bóg uczynił znak dla Kaina, aby go nikt nie zabił.

Istnieje wiele spekulacji, czyn jest ów znak. Ale trafiłem na ślad, NAJPRAWDOPODOBNIEJ prawidłowy, pochodzący wprost od satanistów.

Znakiem Kaina jest najprawdopodobniej krzyż.

Demon także powiedział cesarzowi Konstantynowi - pod tym znakiem będziesz zwyciężał.

Krzyżacy, różo krzyżowcy, znak najbardziej morderczej religii, Watykanu - krzyż.

Czyżby chodziło o uświęcanie ofiary Isusa na krzyżu!

Ależ skąd!

To była największa obelga dla Niego, ponieważ musiał zginąć na ofiarę na... znaku Kaina.



Obejrzyjmy ten krótki film, na którym widać wiele przykładów masońskich znakach Kaina, templariuszy itp.

Oni na pewno nie wielbią Isusa!

Istnieje wiele przykładów tego znaku, jako znaku Kaina.



Ale jest chyba oczywiste, że znak Kaina MUSIAŁBY być znany kazdemu niemal człowiekowi na ziemi, który niekoniecznie ma świadomość że to znak Kaina.

I największa zagadka i przypuszczenie.

Czyżby znak Kaina był... znakiem Bestii 666!?

Bardzo wielkie prawdopodobieństwo.

Papież z krzyżem



Księża w Watykanie



Temat w badaniu!!!!

żydopedia napisał:Co ciekawe znamy temat stygmatów i ich pochodzenia... wywołane są demonicznymi siłami i na czym są robione ?

na rękach i na czole.. tutaj ciekawy przypadek, jak wiemy Chrystus na czole miał koronę cierniową a nie jakiś krzyż..






Ap 13

(16) On też sprawia, że wszyscy, mali i wielcy, bogaci i ubodzy, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na swojej prawej ręce albo na swoim czole,

w woli ciekawostki :

Stygmatykami byli między innymi św. Franciszek z Asyżu oraz św. Pio z Pietrelciny. Rany takie mogą cały czas krwawić, nie goją się, ale także nie ropieją mimo braku sterylności, a po śmierci stygmatyka często znikają. Stygmaty były przyczyną wielu kontrowersji, głównie dotyczących ich autentyczności oraz możliwości kontrolowania przez naznaczonego.

rany które po śmierci znikają? to tylko wskazuje na ich demoniczny charakter, skoro same z siebie nie regenerują się podczas życia.

czym w zasadzie jest znamie ?

zydopedia napisał:Znamię (łac. naevus) – zmiana na skórze,

Kto wie, może pokłon przed posągiem , będzie polegał na tym, że wraz z przyjęciem znamienia/ stygmatu przyjmujemy do siebie demona i oznaka tego będzie ten znak na czole lub ręce... jako jego znak bycia w człowieku.

Wtedy człowiek traci kompletnie kontrole nad wlasnym ciałem, jednak na taki fizyczny znak to demon musi miec bardzo duzy wplyw i kontrole nad czlowiekiem aby az tak pokazywac swoja obecność.

jakiś czas temu, też to sugerowałem pisząc tu:

https://zbawienie.forumotion.com/t293p50-liczba-zwierzecia-666#13609

wstawie pare ciekawostek, może da to jakieś wskazówki

"Kwestia znaku umieszczonego na Kainie była tematem wielu dyskusji i spekulacji. Hebrajskie słowo przetłumaczone tutaj jako „znak” to owth i odnosi się do „znaku, znamienia lub symbolu.” W innych fragmentach Pism Hebrajskich słowo owth użyte jest 79 razy i najczęściej tłumaczone jest jako „znak.” Zatem hebrajskie słowo nie podkreśla jakiego rodzaju jest to znamię, jakie Bóg nałożył na Kaina. Cokolwiek by to nie było, był to znak, symbol, który miał wskazywać, że Kain nie może być zabity. Niektórzy wskazują, że tym znakiem mogła być blizna, albo pewien rodzaj tatuażu. W każdym razie, fragment ten nie skupia się tak bardzo na naturze samego znaku. Główny nacisk płożony jest na znaczeniu, że Bóg nie pozwoliłby ludziom na wrogość względem Kaina. I bez względu na to, jaki był to znak, wypełniał on swoje zadanie."
https://www.gotquestions.org/Polski/Znak-Kaina.html

"Według bardziej fantastycznych opowieści znamię często powiązane jest z wampiryzmem, wiązało się z nieśmiertelnością i pierwszym przelaniem krwi. Również coś na kształt, że ten kto przelał krew nie może bez niej żyć… W literaturze, sztuce najczęściej jest ukazywane jako krwawy, niezwykle czerwony ślad (plama, rysa, kropla (krwi)) na czole zabójcy."

Ci biskupi mają trzy krzyże na szatach czy jak to się nazywa...


Co ciekawe, w angielskim tylko jedna liczba ma w nazwie X lub.. krzyż jak kto woli.. a jest nią SIX


SIX SIX SIX ???

Lotion

Jakiś czas temu, też to sugerowałem pisząc tu:

Jakoś nie czytałem tego. A chyba miałeś rację i to jest bardzo ważne odkrycie.

Ja tego nie odkryłem, poza odkryciem na Internecie. Czytałem coś na Internecie na temat Kaina, ponieważ temat a właściwie jedno zdanie mnie nieco zamurowało.

Niemal wszystko, co wiemy o Kainie to zagadka. Sugestia autora - Biblia jest w tych miejscach ocenzurowana i kluczowe fragmenty są usunięte.

Autor twierdził, że znakiem Kaina był właśnie krzyż i poda kilka hipotez. Potem znalazłem film, który podałem i mój węch mówił mi, że to jest poważny ślad!

W tym filmie, który wkleiłem jest kilka przypadków krzyża z trzema poprzeczkami.

Pomyślmy głębiej z modlitwą a znajdziemy więcej.

Zobaczcie ten film od 12 min:


Otóż w okresie wczesnego średniowiecza zaczęto używać mieczy w kształcie krzyża u zywane były aż do czasów baroku a nawet później. Najdłużej funkcjonującym mieczem był miecz długi zawany też bękarcim:



Czyli krzyż to także symbol zabijania czyli symbol Kaina. Zauważmy tak długich wąsów oprócz średniowiecza nie miały w innych kulturach i okresach inne miecze. Później w barku używano obok szabel innego rodzaju mieczy czyli rapiery i pałasze, które nie miały formy krzyża ale obudowaną ochronę dłoni. Czyli kościół katolicki w średniowieczu ropowszechnił model miecza który był zapewne symbolem Kaina.

Mam tutaj bardzo ciekawy cytat z Józefa Flawiusza, historyka starożytnego.

Krzyż - Znak Kaina

Krzyż jest Znakiem Kaina. Bóg umieścił ten znak, aby zidentyfikować go na zawsze za morderstwo Abla i okłamywanie go. Okultyści uważają, że ojciec Kaina nie był "złym" Jehową-Bogiem, ale "dobrym" wężem Lucyferem-Samaelem. Znak Kaina, czyli krzyż, symbolizuje młotek, ponieważ Kain był robotnikiem w metale, tak nazywa się praktykujący czarnoksięstwo. Jego potomstwo było nomadami, którzy najpierw podróżowali ze wschodu na zachód, a potem wieki później z zachodu na wschód znani byli jako Kainici, Kananejczycy, Kenici, Qenici, Midianici, Sleb, Salubini, Rekhabici, Nasorejczycy, Mandeanie, Johanity lub Nazorytów. Mogą również odnosić się do esseńczyków , Druzów, obecnej sekrecyjnej rządzącej sekty Syrii i Turcji zwanej Alawitami, a być może nawet Cyganami. Znak plemienia Qenites był tatuażem na czołach, ku czci ich protoplasty, ponieważ byli oni i są zapaleni złotnikami, kowalami, cieślami, garncarzami, handlarzami, medykami, artystami, rzemieślnikami i magami. Nie ocierali się także włosami, często splatali je w stylu nazistańskim. Bezpośredni potomek Kaina, niezależnie od tego, czy sam Tubal-Kain, czy ktoś inny, kogo nie znamy, ma ten Znak Kaina, krzyż, jako czerwony znamię na piersi lub plecach.

Nie, nawet gdy Adam żył, stało się tak, że potomstwo Kaina stało się niezmiernie nikczemne, każde umierające jedno po drugim, bardziej niegodziwe niż poprzednie. Byli nie do zniesienia podczas wojny i gwałtu w napadach; a jeśli ktoś wolno mordował ludzi, to jednak był odważny w swoim rozrzutnym zachowaniu, niesprawiedliwym działaniu i robieniu szkody dla zysku.

Józef Flawiusz - Starożytni Żydzi, AD 93

Co jest najciekawsze, oryginał tego dzieła Flawiusza jest... zgadnijcie!!!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Biblioteka_Narodowa_(Warszawa)

O dziele Flawiusza jest tylko w angielskiej wersji Wikipedii.

https://en.wikipedia.org/wiki/Antiquities_of_the_Jews

Czyli owa hipoteza posiada olbrzymią dozę prawdopodobieństwa.

A czegoż innego można by się spodziewać po szatańskim Watykanie?

Cytat znalazłem z tego linku i przetłumaczyłem w Google Tłumacz.

http://www.justgivemethetruth.com/the_mark_of_cain.htm

Jeżeli się temu bliżej przyjrzymy to widzimy wyjątkową perfidię nasienia węża. Mesjasza zamordowano na znaku Kaina i miliony Chrześcijan nosi z dumą krzyże Kaina na pamiątkę śmierci Isusa.

Już samo podejrzenie szatańskiego Watykanu budzi poważne zaniepokojenie, ponieważ nie tylko zwiedli lud Boży Królową Niebios i bałwochwalstwem, to co roku szydzą za pomocą drogi krzyżowej z tryumfu szatana na Synem Bożym.

Trudno o większą perfidię. Dodajmy do tego ewentualność 666 jako znaku Bestii i wielu Chrześcijan stanie otwarcie przeciwko Bogu biorąc znak Kaina, czyli 666 na swoją rękę lub czoło.

A może posąg Bestii będzie obrazował... Kaina!? A jeśli sam Kain wyjdzie z Otchłani? Może to zbyt wysoko mierzone ale warto rozważyć wszystko.

Znaki na domach podczas świąt, K M B i o ile dobrze pamiętam także krzyż.

Krzyżacy chcieli nas wyciąć w pień i na krzyżu oparty jest cały Watykan. A katolicy myślą, że znakiem Kaina wielbią Boga i Syna.

Znalazłem ciekawe dowody na znak Kaina.

Deu 21:22  A jeśli ktoś popełni grzech, pociągający za sobą wyrok śmierci, i poniesie śmierć, i ty powiesisz go na drzewie,
Deu 21:23  To nie mogą jego zwłoki pozostać na drzewie przez noc, ale mają być pochowane tego samego dnia, gdyż ten który wisi, jest przeklęty przez Boga. Nie kalaj więc ziemi, którą Pan, Bóg twój, daje ci w dziedziczne posiadanie.

Właśnie w taki sposób Isus był zabity i zdjęto go z drzewa przed nocą! Zgadza się?

Według pewnych danych ( o tym w innym poście ) krzyż zaczął być stosowany w Chrześcijaństwie jako symbol śmierci Isusa dopiero od 6 wieku n.e.

I najciekawsze na samym końcu.

Prawidłowe znaczenie greckiego słowa stauros, błędnie tłumaczone na krzyż.

https://biblehub.com/greek/4716.htm

Strong słownik grecki ujawnia znaczenie słowa stauros, tłumaczonego błędnie na krzyż.

Tekst po angielsku z powyższego linku.

stauros: an upright stake, hence a cross (the Rom. instrument of crucifixion)

stauros: pionowy słup, a więc krzyż (instrument ukrzyżowania Rzymu)

Powyższe zdanie jest zupełnym absurdem.

To Watykan zmusił świat do akceptacji takiego idiotycznego tłumaczenia słowa stauros czyli słup na krzyż!

Słup nie ma niczego wspólnego z krzyżem i w Biblii nie ma ani jednej sugestii, że były to dwa kawałki drewna.

Jest także inne greckie słowo, które także odnosi się do drzewa. Brzmi ono - ξυλον co znaczy drzewo.

Czy to słowo było użyte w Ewangeliach? Tego nie jestem pewien, ale według jednego źródła uczniowie Isusa skonfrontowali Sanhedryn ponad 10 lat po śmierci Isusa oskarżając, że został On powieszony na drzewie.

Podane jest źródło. (Resource Publications, Eugene, OR 2013, p.199)

Muszę je znaleźć.

O stauros wiedziałem od Świadków Jehowy ale tego nigdy nie sprawdziłem, co zrobiłem dzisiaj.

Dwie rzeczy są do tej pory pewne.

Isis został powieszony na drzewie według wymogi Prawa Bożego, z wyroku Sanhedrynu, który właśnie zastosował to Prawo. Rzymianie wykonali wyrok Sanhedrynu, wyrok śmierci na drzewie, ponieważ prawo rzymskie zabraniało Żydom wykonywania wyroków śmierci. Stąd decyzja Piłata.

Żaden werset nie sugeruje dwu częściowego narzędzia śmierci.

Stauros jest niewłaściwie przetłumaczony na krzyż. To słowo nie oznacza krzyża ale słup drewniany.

Jest tego więcej, ale muszę to jeszcze dokładniej zbadać.

Wklejam tutaj mojego posta z innego tematu na temat znaku Kaina:

Cyryl napisał:Filtom postawiłem tylko hipotezę. 

Co do posagu Bestii który ma  "przemówić", to co za problem aby na tym Krzyżu wisiał Pawłowy Chrystus który by z tego krzyża zszedł, lub wyszedł z tego krzyża????

Napisze tak to co pisze to tylko hipoteza. Jednak znowu skoro wiemy, że Paweł to fałszywy apostoł, prorok a z drugiej strony Apokalipsa głosi, że druga Bestia to fałszywy prorok, to znowu Bóg nie bez powodu pozwolił aby nauki Pawła obok słów jego Pomazańca Isusa były w Biblii. W ten sposób jest możliwość, aby w miarę możliwości zrozumieć proroctwa i to co się dzieje wokół nas. A teraz zobaczmy co mówi Paweł o krzyżu:

Rzym 6 napisał:(6) Wiedząc to, że nasz stary człowiek został wespół z nim ukrzyżowany, aby grzeszne ciało zostało unicestwione, byśmy już nadal nie służyli grzechowi;
(7) Kto bowiem umarł, uwolniony jest od grzechu.
( Jeśli tedy umarliśmy z Chrystusem, wierzymy, że też z nim żyć będziemy,
(9) Wiedząc, że zmartwychwzbudzony Chrystus już nie umiera, śmierć nad nim już nie panuje.
(10) Umarłszy bowiem, dla grzechu raz na zawsze umarł, a żyjąc, żyje dla Boga.
(11) Podobnie i wy uważajcie siebie za umarłych dla grzechu, a za żyjących dla Boga w Chrystusie Isusie, Panu naszym.
(12) Niechże więc nie panuje grzech w śmiertelnym ciele waszym, abyście nie byli posłuszni pożądliwościom jego,
(13) I nie oddawajcie członków swoich grzechowi na oręż nieprawości, ale oddawajcie siebie Bogu jako ożywionych z martwych, a członki swoje Bogu na oręż sprawiedliwości.
(14) Albowiem grzech nad wami panować nie będzie, bo nie jesteście pod zakonem, lecz pod łaską.

Zobaczmy Paweł mówi, że aby nie być pod zakonem(czyli prawem Boga), ale pod łaską (czyli wiarą czy raczej deklaracją w Pawłowego Chrystusa ) należy się ukrzyżować. Jeśli krzyż to symbol Kaina to czy Paweł nie pokazuje nam znaku Bestii, czy krzyża????

Ap 13 napisał:(18) Tu potrzebna jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę zwierzęcia; jest to bowiem liczba człowieka. A liczba jego jest sześćset sześćdziesiąt sześć.

Jest to liczba człowieka, a wg Pawła aby nie żyć pod prawem Boga ale pod łaską jego Chrystusa człowiek musi zostać ukrzyżowany!!!!

1 Kor 1 napisał:(23) My zwiastujemy Chrystusa ukrzyżowanego, dla Żydów wprawdzie zgorszenie, a dla pogan głupstwo,

Znowu Chrystus ukrzyżowany, czyli wiszący na symbolu Kaina!!!!

Gal 2 napisał:(15) My jesteśmy Żydami z urodzenia, a nie grzesznikami z pogan,
(16) Wiedząc wszakże, że człowiek zostaje usprawiedliwiony nie z uczynków zakonu, a tylko przez wiarę w Chrystusa Isusa, i myśmy w Chrystusa Isusa uwierzyli, abyśmy zostali usprawiedliwieni z wiary w Chrystusa, a nie z uczynków zakonu, ponieważ z uczynków zakonu nie będzie usprawiedliwiony żaden człowiek.
(17) A jeśli szukając usprawiedliwienia w Chrystusie i my sami okazaliśmy się grzesznikami, to czy Chrystus jest sługą grzechu? Z pewnością nie.
(18) Bo jeśli znowu odbudowuję to, co zburzyłem, samego siebie czynię przestępcą.
(19) Albowiem ja przez zakon umarłem zakonowi, abym żył Bogu.
(20) Z Chrystusem jestem ukrzyżowany; żyję więc już nie ja, ale żyje we mnie Chrystus; a obecne życie moje w ciele jest życiem w wierze w Syna Bożego, który mnie umiłował i wydał samego siebie za mnie.
(21) Nie odrzucam łaski Bożej; bo jeśli przez zakon jest sprawiedliwość, tedy Chrystus daremnie umarł.

Znowu ukrzyżowany Paweł został aby jego Chrystus był w nim i miał nad nim kontrolę (tak jak Bestia będzie mieć kontrolę nad tymi którzy przymną jej znamię) ....

Dlaczego Paweł został ukrzyżowany i dlaczego jego Chrystus został ukrzyżowany ponieważ po to aby nie być pod zakon Boga!!!!!

Czyli znamię Bestii nie jest największą manifestacją człowieka, że nie chce życ pod zakonem Boga!!!!

Paweł mówi jasno, że jeśli przez zakon Boga jest sprawiedliwość to jego nauki są kłamstwem (gdyż taki ma sens 21 wersu listu do Galacjan rozdz. 2)

2 do Kor 13 napisał:(3) Skoro szukacie dowodu na to, że przeze mnie przemawia Chrystus, który nie jest wobec was bezsilny, ale jest mocny wśród was.
(4) Choć bowiem ukrzyżowany został w słabości, lecz żyje z mocy Bożej. Bo i my jesteśmy słabi w nim, lecz będziemy żyć z nim z mocy Bożej wśród was.

Znowu Paweł został ukrzyżowany czyli przyjął znamię Bestii i dlatego Bestia czyli jego Chrystus głosi swoje nauki o tym, że nie z zakonu Bogu ale z łaski  kogo????

Zauważmy skoro Bóg twierdzi, że zbawienie jest tylko z wypełniania zakonu i posłuszeństwa to w czyim imieniu przemawia Paweł????

Zobaczmy co mówi Apokalipsa o znamieniu Bestii:

Ap 13 napisał:(18) Tu potrzebna jest mądrość. Kto ma rozum, niech obliczy liczbę zwierzęcia; jest to bowiem liczba człowieka. A liczba jego jest sześćset sześćdziesiąt sześć.

Zobaczmy liczbę Bestii można obliczyć, czyli to oznacza, że większość informacji o tej liczbie mamy w Biblii i dlatego Bóg zezwolił w Biblii na tyle listów Pawła i jego uczniów. Wystarczy tylko w obliczu nowych odkryć ponownie przeanalizować pewne zapisy w Biblii.

Co moim zdaniem jest ciekawe????

Zauważmy te słowa Pawła jeszcze raz:

Rzym 6 napisał:(1) Cóż więc powiemy? Czy mamy pozostać w grzechu, aby łaska obfitsza była?
(2) Przenigdy! Jakże my, którzy grzechowi umarliśmy, jeszcze w nim żyć mamy?
(3) Czyż nie wiecie, że my wszyscy, ochrzczeni w Chrystusa Isusa, w śmierć jego zostaliśmy ochrzczeni?
(4) Pogrzebani tedy jesteśmy wraz z nim przez chrzest w śmierć, abyśmy jak Chrystus wskrzeszony został z martwych przez chwałę Ojca, tak i my nowe życie prowadzili.
(5) Bo jeśli wrośliśmy w podobieństwo jego śmierci, wrośniemy również w podobieństwo jego zmartwychwstania,
(6) Wiedząc to, że nasz stary człowiek został wespół z nim ukrzyżowany, aby grzeszne ciało zostało unicestwione, byśmy już nadal nie służyli grzechowi;
(7) Kto bowiem umarł, uwolniony jest od grzechu.
( Jeśli tedy umarliśmy z Chrystusem, wierzymy, że też z nim żyć będziemy,
(9) Wiedząc, że zmartwychwzbudzony Chrystus już nie umiera, śmierć nad nim już nie panuje.
(10) Umarłszy bowiem, dla grzechu raz na zawsze umarł, a żyjąc, żyje dla Boga.
(11) Podobnie i wy uważajcie siebie za umarłych dla grzechu, a za żyjących dla Boga w Chrystusie Isusie, Panu naszym.
(12) Niechże więc nie panuje grzech w śmiertelnym ciele waszym, abyście nie byli posłuszni pożądliwościom jego,
(13) I nie oddawajcie członków swoich grzechowi na oręż nieprawości, ale oddawajcie siebie Bogu jako ożywionych z martwych, a członki swoje Bogu na oręż sprawiedliwości.
(14) Albowiem grzech nad wami panować nie będzie, bo nie jesteście pod zakonem, lecz pod łaską.
(15) Cóż tedy? Czy mamy grzeszyć, dlatego że nie jesteśmy pod zakonem lecz pod łaską? Przenigdy!

Zobaczmy jak Paweł kluczy w swoich wywodach a wnioski z jego słów są przerażające.

Chrystus Pawła umarł abyśmy nie żyli już pod zakonem Boga który to zakon  jest powodem do grzechu.

Warunkiem zbawienia według Pawła to bycie jak jego Chrystus czyli zabicie swojego ciała poprzez akt ukrzyżowania. 

A przecież co mówi Apokalipsa o skutkach przyjęcia znamienia Bestii???

Ap 14 napisał:(9) A trzeci anioł szedł za nimi, mówiąc donośnym głosem: Jeżeli ktoś odda pokłon zwierzęciu i jego posągowi i przyjmie znamię na swoje czoło lub na swoją rękę,
(10) To i on pić będzie samo czyste wino gniewu Bożego z kielicha jego gniewu i będzie męczony w ogniu i w siarce wobec świętych aniołów i wobec Baranka.
(11) A dym ich męki unosi się w górę na wieki wieków i nie mają wytchnienia we dnie i w nocy ci, którzy oddają pokłon zwierzęciu i jego posągowi, ani nikt, kto przyjmuje znamię jego imienia.
(12) Tu się okaże wytrwanie świętych, którzy przestrzegają przykazań Bożych i wiary Isusa.

Czyli karą za przyjęcie znamienia Bestii będzie śmierć druga ostateczna. 

Jesli zatem krzyż to znak Kaina czyli znak Bestii to co obiecuje Paweł swoim wyznawcom????

Paweł obiecuje to co obiecuje Bóg ludziom którzy przymną owo znamię, czyli śmierć!!!!

Paweł stwierdza, że jego wyznawca musi się ukrzyżować (czyli przyjąć znak krzyża na rękę lub czoło) co spowoduje śmierć ale z ręki Boga. Potem Paweł kłamie, że po tej śmierci i unicestwieniu ciała łaskawie Bóg pozwoli jego wyznawcom żyć (ciekawe gdzie gdyż ludzie po to mają ciała ponieważ nasze życie zostało przez Boga od początku zaprojektowane do życia na ziemi a nie w niebie)!!!!

Co do informacji na temat tego, że Isus umarł na palu to oto co znalazłem:

wikipedia napisał:Stauros (gr. σταυρός) – grecki termin, którego znaczenie zmieniało się na przestrzeni wieków, zazwyczaj tłumaczony jako pal albo krzyż. Termin ten w Nowym Testamenciezastosowany został w odniesieniu do narzędzia, na którym został stracony Jezus.

[ltr]

Spis treści

[/ltr]

• 1Etymologia
  
• 2Homer oraz greka klasyczna
  
• 3Greka koine
  
• 4Nowożytne interpretacje
  
• 5Zobacz też
  
• 6Uwagi
  
• 7Przypisy
  

Etymologia[edytuj | edytuj kod]

Termin stauròs pochodzi od czasownika ἵστημι (histēmi), które znaczy „stawiać”, „ustawiać”, „postawić”, „wznosić”^[1] i pochodzi od praindoeuropejskiego rdzenia *stā-^[2], *stha^[3], stao, stem. Z tego samego rdzenia słowotwórczego pochodzi łacińskie stare, niemieckie Stern, albo Stamm, angielskie stand, hiszpańskie estaca^[4][5], polskie stawiaći odpowiedniki w innych językach.

Homer oraz greka klasyczna[edytuj | edytuj kod]

U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. stauròs oznacza wzniesiony pal, słup^[6][7], lub część pala^[8]. Takie znaczenie uzyskuje u Tukidydesa (Wojna peloponeskaiv. 90, V/IV w. p.n.e.), Ksenofonta (Anabasis v. 2. 21., V/IV w. p.n.e.), Plutarcha (Moralia, I/II w. n.e.) i innych autorów^[9].
W klasycznej literaturze termin ten nigdy nie był odnoszony do dwóch skrzyżowanych pod dowolnym kątem belek, zawsze odnoszony był do jednej pionowo ustawionej belki^[9][7].

Greka koine[edytuj | edytuj kod]

W grece koine, tj. grece używanej od czasów Aleksandra Wielkiego do roku około 300, termin σταυρός oznaczał pal, pal z poprzeczką umieszczoną nad nim (crux commissa), dwubelkowiec złożony z dwóch identycznej długości belek (crux immissa). To ostatnie znaczenie było rzadko stosowane. Znali je Filon i Flaccus. Grecki przekład Starego Testamentu, Septuaginta, w ogóle nie stosuje terminu stauròs^[a][9].

Nowożytne interpretacje[edytuj | edytuj kod]

Crux immissa według Justusa Lipsiusa (1629)

Crux simplex według Justusa Lipsiusa (1629)

Do roku 1877 nowotestamentowy stauròs był powszechnie rozumiany jako crux immissa. W tym roku prof. Ethelbert W. Bullinger, anglikański duchowny i biblista, wyraził pogląd, że stauròs, na którym zginął Chrystus, był pojedynczym palem. Jego zdaniem również łacińskie słowo crux oznacza zwykły pal. E.W. Bullinger był zdania, że wyobrażenie stauròs w formie dwóch skrzyżowanych belek powstało dopiero pod koniec IV wieku i był to efekt zapożyczenia pierwszej litery imienia babilońskiego boga Tammuza, litery T(czyli tau)^[10].
Prof. Hermann Fulda (1800–1883) stał na stanowisku, iż Jezus umarł na zwykłym palu egzekucyjnym. Według niego przemawiają za tym trzy powody: zwyczaje egzekucyjne na Wschodzie, pośrednio ewangeliczny opis egzekucji Jezusa i wypowiedzi Ojców Kościoła^[11]. Podobny pogląd popularyzował John D. Parsons^[12].
W 1858 roku James Johnstone w swym Dodatku poświęconym semantyce nowotestamentowego słowa stauròs i ksýlon argumentował na rzecz rozumienia tych słów jako pal/słup^[13].
W roku 1903 australijski pastor Joseph Palmer zakwestionował przekonanie, że w Nowym Testamencie stauròs znaczy „krzyż”. Doszedł do wniosku, że słowo to znaczy „pionowa belka” lub „kłoda drewna”^[14].
Leksykograf William E. Vine (1873–1949) był zdania, że w połowie III wieku Kościół zmienił niektóre swoje doktryny pod wpływem pogan coraz liczniej przyłączających się do kościoła. Formę krzyża, na którym zmarł Chrystus, zmieniono na T. W IV wieku w związku z wizjąKonstantyna, który utrzymywał, że widział kształt X, dokonano kolejnej zmiany i odtąd krzyż był dwubelkowcem^[15].
Niemiecki leksykograf i tłumacz Biblii dr Adolf E. Knoch (The Sacred Scriptures: The Concordant Version) wyraził pogląd, że stauròs znaczy pionowy pal lub słup, bez jakiejkolwiek poprzeczki^[16].
Alexander Souter (1873–1949) biorąc pod uwagę List Barnaby (9:, którego grecki tekst stał się dostępny po odkryciu Kodeksu Synajskiego (w roku 1844), był zdania, że stauròs odnosił się do poprzecznej belki umieszczanej na horyzontalnym palu. Całość przybierała kształt litery T^[17][18]. Leksykon Soutera jest dołączany do wydań The New Testament in the Original Greek^[19].
Andreas J. Köstenberger w swoim komentarzu do Ewangelii Jana (2004) zaznaczył, że według tradycyjnej akademickiej rekonstrukcji ukrzyżowania Chrystusa, Jezus oraz Szymon z Cyreny nieśli „stauròs”, tj. horyzontalną poprzeczkę, określaną łacińskim terminem patibulum^[20][21].
W słownikach do greki nowotestamentowej opracowanych przez Zjednoczone Towarzystwa Biblijne σταυρός tłumaczone jest na cross^[22], croix^[23], Kreuz^[24]. Według leksykonu autorstwa Louwa oraz Nidy stauròs Chrystusa miał albo kształt litery T, albo †^[25].

bioslawekblog napisał:
Na palu czy na krzyżu – w jaki sposób umarł Mesjasz?

Opublikowane 23 stycznia 2016 przez skolopodium

 


Ciekawy film, którego autorzy rozważają w jaki sposób umarł Jezus. Ostatecznie stawiają tezę, że na krzyżu w kształcie litery T (ale nie wykluczają innych możliwości). Różni naukowcy przeprowadzili ciekawe eksperymenty dotyczące wielu aspektów związanych ze śmiercią Jezusa. Zaproponowali ciekawe i warte rozważenia teorie. Na przykład udowodniono, że torturowany przez całą noc i pobity przed egzekucją Jezus nie był w stanie nieść pod górę 140 kilowego krzyża, ale uważają, że rodzaje zadanych ran wyjaśniają dlaczego umarł już po 6 godzinach udręki. Uważają, że jeśli już, to Jezus na miejsce egzekucji niósł poprzeczną belkę.
Dla opisania narzędzia śmirci Jezusa w Biblii występują greckie słowa: „stauròs” i „ksýlon”. (Dzieje 5:30; 1 Piotra 2:24). Słowo to znaczy „drewno”, „belka”, „słup” lub „drzewo”, a więc jeżeli Jezus rzeczywiście by niósł poprzeczną belkę, to jej kształt byłby zgodny z tymi określeniami. Następnie, twierdzą badacze, ręce Jezusa zostały przybite do tej belki, a ona sama (wraz z Jezusem) została zawieszona na słupie z odpowiednim piórem, które wchodziło do otworu na środku belki. I w tymprzypadku można powiedzieć, że Jezus został zawieszony na palu. Ponadto na podstawie analizy szkieletu pięty z wbitym gwoździem ukrzyżowanego za czasów okupacji rzymskiej Izraelity uznano, że stopy Jezusa zostały przybite nie z przodu poprzecznej belki, tylko z jej boków.
Osobiście skłaniam się do poglądu, że Jezus umarł na słupie (palu) bez poprzecznej belki. Moim zdaniem argumentacja za tą opcją jest bardziej przekonująca. Uważam, że pal, to pal, a nie jakaś poprzeczna belka – nie wychodząc poza to, co napisano w Biblii. Skoro Jezus rzeczywiście niósł jedynie poprzeczną belkę i przybity do niej został wraz z nią powieszony na pionowym palu, to dlaczego Biblia nie mówi, że w efekcie został ukrzyżowany? W Piśmie Świętym czytamy natomiast:

Gal 5:11
„Jeżeli zaś ja, bracia, dalej głoszę obrzezanie, to dlaczego dalej jestem prześladowany? Przecież wtedy zostałaby zniesiona przyczyna zgorszenia — pal męki (stauròs)”
Gal 6:12, 14
„Wszyscy, którzy chcą się przypodobać w ciele — właśnie ci próbują was przymusić do obrzezania, byle tylko nie znosić prześladowania z powodu pala męki (stauròs) Chrystusa, Jezusa. Co do mnie, obym się nigdy nie chlubił, chyba że palem męki (stauròs) naszego Pana, Jezusa Chrystusa, przez którego świat dla mnie zawisł na palu (stauròs), a ja dla świata”

[size]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stauros#Etymologia
[/size]

Stauros (grec. σταυρός) – grecki termin, zazwyczaj tłumaczony jako krzyż. Termin zastosowany został w Nowym Testamencie w odniesieniu do narzędzia, na którym Jezus został ukarany śmiercią. Znaczenie terminu zmieniało się na przestrzeni wieków. […..] Homer oraz greka klasyczna
U Homera i w klasycznej grece aż do IV wieku p.n.e. stauros oznacza wzniesiony pal, słup, lub część pala. Takie znaczenie uzyskuje u Tukidydesa (V/IV w. p.n.e.), Ksenofonta (V/IV w. p.n.e.), Plutarcha (I/II w. n.e.) i innych autorów.
W klasycznej literaturze termin ten nigdy nie był odnoszony do dwóch skrzyżowanych pod dowolnym kątem belek, zawsze odnoszony był do jednej pionowo ustawionej belki. [……] W grece koine, tj. grece używanej od czasów Aleksandra Wielkiego do roku około 300, termin σταυρός oznaczał pal, pal z poprzeczką umieszczoną nad nim […….] W roku 1877 Bullinger, anglikański duchowny i biblista, wystąpił z hipotezą, że stauros, na którym zginął Chrystus, był pojedynczym palem. Łaciński termin crux oznaczał jego zdaniem tylko udział. Bullinger był zdania, że wyobrażenie stauros w formie dwóch skrzyżowanych belek powstało dopiero w końcu IV wieku i był to efekt zapożyczenia pierwszej litery imienia Tammuz, litery T (czyli tau)
 

[size]
Wynikaloby z tej argumentacji, że nawet w grece Koine na początku słowo Stauros ( σταυρός) oznaczało pal i dopiero później znaczenie tego określenia poszerzono o słowo krzyż. Zapewne pod wpływem tradycji.
Polecam jednak ten film, bo chociaż nie do końca zgadzam się z jego treścią, to jest on warty obejrzenia pod wieloma innymi aspektami. Wyjaśnia wiele innych zagadek, obala wiele mitów, zwłaszcza tych wyprodukowanych przez katolickich artystów – ikonografów. Postanowiłem też zamieścić ten film, żeby pokazać różne punkty widzenia, co pozwoli wyciągnąć obiektywne wnioski, jakie moim zdaniem wyciągnęli autorzy – Świadkowie Jehowy – tego artykułu, chociaż przyjmują taką opcję, że Jezus umarł przybity do pala męki, a nie krzyża. W podsumowaniu napisali:
 
http://www.jw.org/pl/nauki-biblijne/pytania/czy-jezus-umar%C5%82-na-krzy%C5%BCu/
[/size]

„[…..] **Niezależnie od tego, jaki kształt miało narzędzie**, na którym uśmiercono Jezusa, nie powinniśmy otaczać krzyża czcią. Dowodzą tego poniższe fakty oraz wersety biblijne.”

[size]
Mam jednaj pewne istotne zastrzeżenie. Autorzy rozważając w jaki sposób umarł Jezus, czy był przywiązany do narzędzia śmierci czy przybity gwoździami, powołali się tylko na wersety mówiące, że miał rany po gwoździach w dłoniach, które pokazywał [niewiernemu] Tomaszowi po swoim zmartwychwstaniu. Jednak istnieje werset w Biblii, który mówi też o stopach, a konkretnie o nogach, ale widać autorzy filmu postanowili opierać się jedynie na przekazach z Nowego Testamentu (Chrześcijańskich Pism Greckich):
[/size]

Psalm 22:17
„Bo [sfora] psów mnie opada, osacza mnie zgraja złoczyńców.
Przebodli ręce i nogi moje.”

[size]
Zamieszczam też tóż po moim komentarzu ciekawy artykuł na ten temat znaleziony w sieci. Nie jest on napisany przez Świadków Jehowy, co dowodzi, że nie tylko oni uważają, że Jezus umarł na palu nie na krzyżu.
——
Krzyż czy pal męki? Jak naprawdę zginął Jezus?
http://ciekawe.onet.pl/prawdaczyfalsz/krzyz-czy-pal-meki-jak-naprawde-zginal-jezus,1,5622601,artykul.html
[/size]

Kto z nas nie zna opisu drogi krzyżowej, czyli ostatnich chwil życia Jezusa, zanim poniósł męczeńską śmierć na szczycie góry Golgota? Narzędzie kaźni, dwie skrzyżowane drewniane belki, pojawiają się na tysiącach obrazów, mówią o nim pieśni religijne, każdy chrześcijanin wreszcie tym właśnie znakiem zaczyna i kończy modlitwę. Jednak nie dla wszystkich wierzących w zmartwychwstanie Chrystusa jest to oczywiste. Grupą, która najgłośniej kwestionuje sposób, w jaki zginął Jezus, są Świadkowie Jehowy.
Od początku powstania w 1870 roku tego pochodzącego z USA związku religijnego, jego wyznawcy, podobnie jak katolicy, protestanci i inne odłamy chrześcijaństwa, głosili, że Zbawiciel został ukrzyżowany. Przez ponad pół wieku używali więc krzyża łacińskiego jako jednego z symboli swojego wyznania. Dopiero w 1936 roku przyjęli oficjalną doktrynę, że narzędziem śmierci Jezusa był nie krzyż, ale pal męki. Skąd ten pomysł? Otóż nie pierwszy raz w historii chrześcijaństwa poszło o kwestię rzekomego przekłamania w przekładzie Nowego Testamentu. Świadkowie Jehowy przywołują użyte w greckim tekście słowa „stauros” i „xylon”. To pierwsze oznacza „pal” lub „słup”, a drugie „belkę”, „kawałek drewna”.
Stąd Świadkowie Jehowy wywnioskowali, że tak powszechne w ikonografii chrześcijańskiej użycie znaku krzyża jest nie tylko błędne, ale też zakrawa na bałwochwalstwo. Jednak tłumaczenie to nie jedyny argument przywoływany przez członków tego kościoła. Opierają się oni także na pismach wczesnochrześcijańskich oraz na fakcie, że do połowy IV wieku krzyż nie występował jak znak używany przez pierwszych wyznawców Jezusa. Dużo od niego popularniejszym symbolem była ryba, Polakom znana choćby ze słynnej sceny w „Quo vadis” Henryka Sienkiewicza. Co na takie dictum odpowiadają „zwolennicy” krzyża?
Rzeczywiście, w ikonografii wczesnochrześcijańskiej krzyż pojawia się dość późno, bo dopiero w drugiej połowie IV w. To bardzo istotna informacja: dopiero bowiem od czasów panowania cesarza Konstantyna Wielkiego nowa sekta wyznająca wiarę w zmartwychwstanie Mesjasza, czyli chrześcijanie właśnie, cieszyła się swobodą religijną. Wcześniej wyznawców Chrystusa prześladowano, a nawet karano śmiercią. Konstantyn krzyż właśnie obrał za swój symbol, który według legendy miał mu pomóc w zwycięskiej bitwie ze swoim śmiertelnym wrogiem Maksencjuszem. Myli się jednak ten, kto myśli, że cesarz do walki szedł z symbolem Jezusa na sztandarach. W tym czasie Konstantyn był wyznawcą bliskowschodniego boga Mitry, którego symbolem był… krzyż! Dopiero na łożu śmierci władca Rzymu przyjął chrzest i tym samym stał się pierwszym chrześcijańskim cesarzem. Od tego czasu krzyż przestał być kojarzony z haniebną śmiercią i stał się znakiem oficjalnego wyznania Imperium.

[size]
Źródło:
[/size]

Oto co napisał wróg Kozłów a w zasadzie zacytował Thelemę:

Wróg Kozłów napisał: napisał:„21.Mój wizerunek umieść na Wschodzie; nabędziesz ten, który ci wskażę, szczególny, nie taki, co znasz. Nagle uczynisz to z niezwykłą łatwością.
22.Inne wizerunki zgromadź wokół mnie, by mnie wspierały; niech wszystkie będą czczone, albowiem wzrosną w swej sile, aby mnie wywyższyć. Jestem widzialnym przedmiotem czci; inni stanowią tajemnicę; są oni dla Bestii & jego Małżonki, i dla tych, którzy zwycięsko przeszli Próbę x. Cóż to jest? Dowiesz się.”

Otóż co jest i było przez  widzialnym przedmiotem czci jak nie Krzyż!!!!!

Nawet broń białą czyli miecze płatnerze czynili na kształt krzyża!!!! Nie tylko miecze ale i szable!!!!

Każdy chrześcijanin nosi krzyż.

Cyryl z Wikipedii

W grece koine, tj. grece używanej od czasów Aleksandra Wielkiego do roku około 300, termin σταυρός oznaczał pal, pal z poprzeczką umieszczoną nad nim (crux commissa), dwubelkowiec złożony z dwóch identycznej długości belek (crux immissa). To ostatnie znaczenie było rzadko stosowane. Znali je Filon i Flaccus. Grecki przekład Starego Testamentu, Septuaginta, w ogóle nie stosuje terminu stauròs[a][9].

Ciekawe wersety....

Act 5:30 wuj "Bóg ojców naszych wzbudził Jezusa, któregoście wy zabili, zawiesiwszy na drzewie."

Act 10:39 wuj "A my jesteśmy świadkami wszystkiego co czynił w krainie Żydowskiej, i w Jeruzalem: którego zabili zawiesiwszy na drzewie."

Gal 3:13 wuj "Chrystus nas wykupił od przeklęctwa zakonu stawszy się za nas przeklęctwem, (abowiem napisano jest: Przeklęty każdy, który wisi na drzewie)."

1Pe 2:24 wuj "Który sam na ciele swem grzechy nasze nosił na drzewie: abyśmy umarwszy grzechom, żyli sprawiedli­wości: którego sinością jesteście uleczeni."

Gal 3:13 cytuje nam Prawo ze Starego Testamentu.

Deu 21:22  A jeśli ktoś popełni grzech, pociągający za sobą wyrok śmierci, i poniesie śmierć, i ty powiesisz go na drzewie,
Deu 21:23  To nie mogą jego zwłoki pozostać na drzewie przez noc, ale mają być pochowane tego samego dnia, gdyż ten który wisi, jest przeklęty przez Boga. Nie kalaj więc ziemi, którą Pan, Bóg twój, daje ci w dziedziczne posiadanie.

To także wyraźnie wskazuje na pionowy słup lub pal. Nie ma żadnych dowodów biblijnych, że narzędzie śmierci było krzyżem czy w kształcie litery T.

Kiedy mamy do czynienia z Biblią - zwłaszcza w takiej ważnej kwestii, nie możemy mieć żadnych wątpliwości odnośnie narzędzia śmierci Syna Bożego.

To, że napisano leksykony w których podaje się, że stauros to także krzyż nie jest absolutnie żadnym dowodem.

Najwyraźniej słowo stauros, nigdy nie użyte w Septuagincie - także nie mamy na to dowodów z powodu pozycji Żydów do Septuaginty, czyli to co posiadamy z Septuaginty może być także w pewnym stopniu skażone.

Ale słownictwo Septuaginty podało nam prawo zabijania na drzewie, a żydowski Sanhedryn (religijna organizacja faryzejska) wydał wyrok śmierci na Isusa według prawa Mojżeszowego, które nie przewidywało krzyża jako narzędzia śmierci ale mowa jest o drewnianym słupie czy nawet drzewie.

W tamtych czasach nie można było łatwo znaleźć wyciosanej belki i najprawdopodobniej dużą część wyroków wykonywano na drzewie.

Za rzekome bluźnierstwo przeciwko Bogu skazano Chrystusa na karę śmierci, którą wykonywano właśnie na drzewie i to był najbardziej ekonomiczny i prosty sposób szybkiego wykonywania wyroku śmierci.

Wyobraźmy sobie różnicę z krzyżem.

Musi stać gdzieś wielki słup, druga część musi być bardzo mocno umocowana. Czyżby ją wiązano na szczycie jako T?

Nie ma to także sensu ponieważ na pewno byli skazańcy o wyjątkowo wielkiej sile żywotniej, dużej wadze, którzy nie byli spokojni nawet na narzędziu śmierci. Na pewno spora część szamotała się z bólu i ta poprzeczka czy nawet krzyż to zupełny bezsens i niepotrzebny kłopot, skoro można kogoś przybić szybko i łatwo 2 gwoździami do nawet rosnącego drzewa.

Nie byłoby łatwo ją mocno przymocować do słupa!!! Po jednej czy dwóch egzekucjach trzeba by ponownie przymocować poprzeczkę do słupa, a po pewnym czasie przymocowanie nie byłoby już możliwe. Przecież to drewno i po 10 egzekucjach musiano robić nowy krzyż.

Kiedyś czytałem opis egzekucji rzymskiej gladiatorów i było ich o ile się nie mylę 300. Czy ma to sens, aby specjalnie na taką egzekucję przygotować 300 krzyży, zamia po prostu poprzybijać ich do drzew?

No i największa zagadka. Kto i kiedy wpadł na pomysł krzyża oraz zamiany znaczenia słowa stauros z drzewa na krzyż.

To wszystko nie ma najmniejszego sensu i wszelkie dowody prowadzą nas do drzewa lub słupa.

Nigdy nie do krzyża.

W świetle tych informacji jaśniejsza staje się inna sprawa, która jest przedmiotem dyskusji podważającej prawdziwość Boga starotestamentowego, który wg krzewicieli ateistycznych doktryn new age wprowadza swojego rodzaju schizofrenię dla człowieka.
Natknąłem się nie tak dawno na teorię, że skoro Bóg kazał wywyższyć węża Mojżeszowi w trakcie wędrówki na pustyni, to nie może to być Bóg zgodny z nowym testamentem który jasno jest w konflikcie z wężem i smokiem.

Otóż skoro z tego co widzimy z powyższych postów wywyższenie na słupie (drzewie, palu) jakkolwiek by to nazwał jest widzialnym znakiem zagłady i przekleństwa to wywyższenie węża na słupie nie było znakiem czci dla węża, ale widzialnym znakiem jego zagłady.

spójrzmy na te fragmenty:

Pwt 21
(22) A jeśli ktoś popełni grzech, pociągający za sobą wyrok śmierci, i poniesie śmierć, i ty powiesisz go na drzewie,

(23) To nie mogą jego zwłoki pozostać na drzewie przez noc, ale mają być pochowane tego samego dnia, gdyż ten który wisi, jest przeklęty przez Boga. Nie kalaj więc ziemi, którą Pan, Bóg twój, daje ci w dziedziczne posiadanie.

Lb 21
(8 ) I wtedy Bóg powiedział do Mojżesza: Każ zrobić węża jadowitego i zawieś go na słupie. Każdy, kto po ukąszeniu spojrzy na tego węża, będzie ocalony.

(9) Kazał więc Mojżesz wykonać węża miedzianego i powiesić go na słupie. Każdy, kto po ukąszeniu przez węża spojrzał na węża miedzianego, pozostawał przy życiu.

Widać więc jasno z tego fragmentu, że nie chodzi o wywyższenie węża dla obdarzenia go czcią, ale jest to widzialny znak od Boga, że wąż jest skazany na zagładę i wisi na drzewie jako przeklęty. Jednocześnie ten znak był dla Izraelitów formą ocalenia, gdyż Bóg w symboliczny sposób być może zrozumiały dopiero dziś pokazuje że nawet śmiertelnie jadowity wąż (szatan) nie ma nad nami władzy aby nas zniszczyć jeśli zaufamy Bogu. Cała ta historia jest tego dowodem. W sposób symboliczny Bóg ukazuje szatana jako skazanego na śmierć, który nie ma władzy nad tymi którzy się oddają Bogu, choćby szatan próbował zatruć człowieka swoim jadem, to człowiek jest zobligowany pamiętać, że szatan jest przegranym i nie ma to na nas wpływu jeśli spełniamy nakazy Boga.

Nasuwa się taka refleksja, że pomimo bólu zadawanego nam przez świat szatana który wydaje się nas zabijać, zdajmy sobie sprawę, że to wszystko jest przez Boga skazane na zagładę. Spójrzmy na węża którego wywyższył Mojżesz. ten wąż jest powieszony na słupie, przybity do niego, umiera i jest przeklęty przez Boga bo wisi tam już długo, dlatego nie ma się co bać jego jadu, ale spełniać nakazy Boga, tak jak w tym przypadku, gdy Bóg kazał Izraelitom spojrzeć na węża przybitego do słupa w momencie gdy zostali przez niego ukąszeni.

Efraemita ma rację z tym wężem na słupie. Prawdopodobnie węże kąsały Izraelitów z powodu samych demonów lub upadłych, którzy starali się z nienawiści przed Ludem Boga zrobić cokolwiek co w ich mocy było. W tym świetle Bóg właściwie upokorzył szatana bardzo boleśnie. Robiąc bałwana w formie pośmiewiska, w dodatku które leczyło całkowicie Izraelitów.
Nadmieniam że babilońskim symbolem odrodzenia Nemroda był pień albo ogołocone drzewo z gałęzi, z którego wyrastała nowa gałązka, albo oplatający go wąż.

Inny znany symbol medycyny Wąż Esculapa"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Laska_Eskulapa
Według starożytnych Greków laska ta należała do jednego z herosów ( nefilinów) który zajmował się , lub był pierwszym lekarzem.

Tak czy inaczej jest to bardzo ciekawe, dlaczego Bóg kazał sporządzić taki artefakt, są dwa wyjścia:
- Bóg ośmieszył w ten sposób węża jak pisze Efraemita. Tworzył laskę która nie wyglądała jak laska Asklepiosa, ale raczej wąż był do tej laski przybity co ewidentnie wskazywało by na zapowiedź pohańbienia szatana.
- artefakt był niemal potrzebny, z powodu ogromnej liczby ukąszonych dziennie, co paraliżowało pracę starszych i pośredników Mojżesza, Arona, byli za bardzo zajęci leczeniem ( wypraszaniem u Boga ). Dlatego Bóg postanowił zrobić artefakt, który ułatwił i przyśpieszył przeciwdziałanie ukąszeniom. Wystarczyło spojrzeć i było z głowy. Przy okazji Izrael mógł sobie porównać Siłę Boga i jego artefaktu, z bałwanami które czcili w Egipcie, które nic nie umiały.

Henryku masz racje co do znaku krzyża. Krzyż jako powszechne narzędzie kary śmierci nie miało by sensu. W tamtym czasie produkcja belki na krzyż i służba byłaby bardzo kosztowna i wymagałaby by niepotrzebnej pracy wielu cieśli czy żołnierzy Rzymskich. Armia Rzymu używała belek do inżynierii wojskowej (różnorakich budowli, umocnień czy katapult i innych machin) więc dawanie belek na krzyż to niepotrzebna strata cennego materiału. Pamiętajmy taki krzyż by śmierdziałby ludzkim trupem i tego nie dało by się powtórnie wykorzystać jak tylko trzeba by było to spalić. Belki szczególnie w Judei gdzie drzewo na belki było cenne by tak nie marnotrawiono. Obecnie też drzewo na belki czy meble ma bardzo wysoką cen a kiedyś było jeszcze cenniejsze i jego obróbka wymagała większego nakładu pracy i sił.

Przypominam dlaczego Bóg ukarał Kaina tym znaniem???

Ponieważ Kain zabił swego brata. 

A zatem znamię Kaina było oznaką najlepszego narzędzia ręcznego do zabijania człowieka. 

A najlepsze narzędzie do zabijania człowieka ma kształt krzyża. 

Zobaczmy do zabijania opancerzonego przeciwnika lub gruchotania mu czaszki używano młota. Który to opancerzonego przeciwnika ogłuszał lub wgniatał mu Chełm tak, że kości były gruchotane. A jak ktoś kogoś uderzył młotem w czaszkę to jeszcze szybciej kości się łamały. Młot wbrew pozorom nie ma kształtu litery T ale kształt krzyża gdyż zawsze aby nasadzić młot na trzonek to trzonek mniej lub bardziej wystaje. Czyli młot nie służył tylko do produkcji broni ale sam był używany jako broń.

Oto młot bojowy:



Ma kształt Krzyża.

A oto nadziak który był bronią przeciwko opancerzonemu przeciwnikowi i można było go użyc jako młota lub tez do przekłuwania zbroi:




Ten ma kształt litery T ale były też w kształcie krzyża szczególnie wschodnie.

Mamy wiec średniowieczny miecz szczególnie długi zwany bękarcim. Otóż ten miecz miał większe możliwości stosowania technik niż słynna katana gdyż kształt krzyża sprawiał, że można było nim stosować dźwignie lub chytac go za ostrze (jelec w kształcie krzyża to umożliwiał i używać jako młota aby ogłuszyć przeciwnika w zbroi lub przebić jelcami jego zbroje. Tak naprawdę kendo wygląda ubogo przy średniowiecznych czy renesansowych technikach gdyż katana nie ma kształtu krzyża. 

Jednym słowem krzyż to najlepsze kształt dla broni do walki wręcz czy szermierki. 

Zobaczmy zatem świat diabła wmawia nam, że krzyż to był narzędzie egzekucji tyczmasem krzyż to symbol narzędzia mordu a kto jako pierwszy użył narzędzia mordu do zabicia człowieka jak nie Kain. oto co mówi Isus:

Ew Jana 8 napisał:(44) Ojcem waszym jest diabeł i chcecie postępować według pożądliwości ojca waszego. On był mężobójcą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

Symbol Kaina to symbol narzędzia do zabijania człowieka.

Oto ciekawe słowa Isusa:

ew Jana 3 napisał:(14) I jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni, tak musi być wywyższony Syn Człowieczy,
(15) Aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.

W jaki sposób wąż na pustyni został wywyższony przez Mojżesza??? 

Jak zauważył słusznie efraimita przez powieszenie węza na słupie aby wszyscy Izraelici mogli węza zobaczyć!!!

Czyli Isus jasno powiedział, że zostanie on powieszony na słupie a nie na żadnym krzyżu!!!!

Fraza "Jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni" nie oznacza dosłownie wywyższenia węża ale jak zauważył efraimita:

efraimita napisał:Otóż skoro z tego co widzimy z powyższych postów wywyższenie na słupie (drzewie, palu) jakkolwiek by to nazwał jest widzialnym znakiem zagłady i przekleństwa to wywyższenie węża na słupie nie było znakiem czci dla węża, ale widzialnym znakiem jego zagłady.

Czyli szatan wybrał dla Isusa śmierc która byłaby symbolem zagłady syna Bożego. Tymczasem słup okazał się symbolem wywyższenia Isusa gdyż on zmartwychpowstał. Dlatego diabeł sfałszował narzędzie śmierci Isusa na krzyż - symbol Kaina - aby ukryć, swoją porażkę. 

Narzędziem śmierci Isusa, był słup a nie krzyż. Gdy Isus zmartwychwstał ten słup stał się symbolem wywyższenia Isusa, gdyż Bóg przekuł narzedzie śmierci Isusa w jego zwycięstwo poprzez zmartwychwstanie. Szatan widząc swoją kompromitacje ten symbol zamienił na symbol Kaina czy też Baala czyli krzyż. 

Tymczasem w ewangelii Jana jest jasno napisane, że na słupie zginął Isus.

To jest fantastyczne wyjaśnienie oraz dowód na to, ze Isus nie umarł na żadnym krzyżu i jest to wyraźny i bezsporny dowód biblijny. Taki werset nie mógłby istnieć, gdyby nie był zgodny z prawdą. Jeżeli Mojżesz w ten sposób wywyższył węża na pustyni i tak właśnie miał być wywyższony Syn Człowieczy, to praktycznie reszta tłumaczeń fałszywych religii nas już nie interesuje.

Musiałem prześledzić nieco angielski termin owego drzewa - signal staff, który oznacza znak autorytetu Boga - według mego zrozumienia.

Takie drzewo zamieniało się w węża przed faraonem egipskim, to także spowodowało rozdzielenie wód morza, było używane podczas bitwy z Amalekitami. Jeżeli Mojżesz trzymał swoją laskę i ręce w górze, Amalekici dostawali lanie od Izraelitów, ale jeżeli mu ręce opadły, było odwrotnie.

Najwidoczniej ta sama lacka Mojżesza spowodowała wytrysk wody ze skały na pustyni. Innymi słowy była to cudowna laska Boża.

Num 20:8  Weź laskę i zgromadź zbór, ty i Aaron, twój brat. Przemówcie na ich oczach do skały, a ona wypuści z siebie wodę. Wydobędziesz dla nich wodę ze skały i napoisz zbór i ich bydło.

Czyli werset:

ew Jana 3 napisał:(14) I jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni, tak musi być wywyższony Syn Człowieczy,
(15) Aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.

Najwyraźniej nawiązuje do wywyższenia miedzianego węża przez Mojżesza, który będąc na owej lasce dawał z mocy Bożej życie tym, którzy ukąszeni na węża patrzyli.

Symbol śmiertelnie kąsającego węża na lasce dawał życie i Isus uśmiercony na drzewie (większej lasce), jeżeli człowiek się Nim interesował czyli patrzył na Niego, otrzyma życie i to życie wieczne.

Num 21:6  Wtedy zesłał Pan na lud jadowite węże, które kąsały lud, i wielu z Izraela pomarło.
Num 21:7  Przyszedł więc lud do Mojżesza i rzekli: Zgrzeszyliśmy, bo mówiliśmy przeciwko Panu i przeciwko tobie; módl się do Pana, żeby oddalił od nas te węże. I modlił się Mojżesz za lud.
Num 21:8  I rzekł Pan do Mojżesza: Zrób sobie węża i osadź go na drzewcu. I stanie się, że każdy ukąszony, który spojrzy na niego, będzie żył.
Num 21:9  I zrobił Mojżesz miedzianego węża, i osadził go na drzewcu. A jeśli wąż ukąsił człowieka, a ten spojrzał na miedzianego węża, pozostawał przy życiu.

Według tego wydarzenia widać, że Bóg posłużył się wężami kąsającymi śmiertelnie jako karą za bunt przeciwko Niemu.

Wąż z Edenu był także zbuntowany przeciwko Bogu i ukąsił całą ludzkość, po czym ukąsił Isusa w piętę.

Cała ta sprawa jest niezwykle prorocza i wyklucza całkowicie jakikolwiek nośnik krzyża.

Z tego, co tutaj piszecie jak dla mnie wynika, że znakiem Kaina niewątpliwie był drewniany pal, który był symbolem pierwszego ludzko-anielskiego zabójcy na ziemi, jakim był Kain, ale jednocześnie pal był znakiem pierwszego zabójcy ludzi, czyli węża – szatana.

Ponadto do momentu zmartwychwstania Isusa pal był nie tylko symbolem śmierci pierwszej, symbolem przekleństwa, ale także był symbolem buntu przeciwko Bogu i Jego Prawu.

Chociaż, jak już do tego czasu Bóg pokazał przez Mojżesza, znak Kaina został już raz przez Boga wykorzystany dla dobra ludu Izraela.

Bóg poprzez zmartwychwstanie Isusa po raz kolejny udowodnił, że każde działanie szatana będzie obrócone przeciwko niemu, także i to zabójstwem Syna Bożego.

Tak więc tym razem, jak zauważył Cyryl, szatan wymyślił sobie, że odtąd będzie wszystkim wmawiał, że Isus wcale nie zginał na drewnianym palu, który od czasu zmartwychwstania Isusa jest znakiem porażki szatana, ale że umarł On na krzyżu.

Jednak moim zdaniem w wymyśleniu przez szatana krzyża jako rzekomego narzędzia i symbolu śmierci Isusa nie chodziło jedynie o ukrycie porażki szatana, ale o coś więcej.

Szatan przez 2000 lat fałszowania Biblii doprowadził do tego, że krzyż jest dzisiaj głównie kojarzony ze śmiercią Isusa.

Tylko dlaczego szatan przez ten cały czas tak usilnie promował wizerunek krzyża z trupem jakiegoś człowieka wiszącego na nim, wmawiając ludziom, że to Pan Isus, promował fałszywe wizerunki Isusa, sfałszował całun turyński, a nawet zniekształcił imię Isusa i po co w ogóle szatanowi było potrzebne wytworzenie u ludzi skojarzenia krzyża z Panem Isusem, a z zasadzie to z Jezusem?

Myślę, że po to, aby w ten sposób - wykorzystując nie dający się zamieść pod dywan fakt śmierci prawdziwego Mesjasza - wypromować kult fałszywego mesjasza, którym w zamyśle szatana miał być zapewne Lucyfer, ale jak się okazało z Objawienia Jana prawdopodobnie będzie nim upadły archanioł Apollo, czyli Bestia z otchłani, aby nadać jej wiarygodności oraz zwodniczego autorytetu w czasach końca już po jej wypuszczeniu z otchłani.

Krzyż ma za zadanie zwieść ludzi, którzy myślą, że jest on znakiem śmierci Pana Isusa.

Podczas gdy krzyż był, jest i będzie moim zdaniem znakiem firmowym fałszywego mesjasza i boga w jednym – Bestii z otchłani, którą zwiedzeni ludzie będą uważać za prawdziwego, zmartwychwstałego Isusa, który ponownie przyszedł na ziemię…

Być może właśnie dlatego Isus powiedział te słowa:

J 16:
(1) To wam powiedziałem, abyście się nie załamali w wierze. (2) Wyłączą was z synagogi. Owszem, nadchodzi godzina, w której każdy, kto was zabije, będzie sądził, że oddaje cześć Bogu. (3) Będą tak czynić, bo nie poznali ani Ojca, ani Mnie.

I dlatego też myślę sobie, że:

1) to właśnie znak krzyża ma duże szanse na zostanie znamieniem Bestii,

2) znak krzyża jako znak Bestii raczej z pewnością odpada jako znak ponownego przyjścia Pana Isusa, jaki pojawi się na niebie tuż przed paruzją.

Tak mi się przynajmniej wydaje.

Mnie się wydaje, że jest to ponad interpretacja.

Narzędzie według tych wersetów biblijnych nie odgrywa absolutnie żadnej roli. Biblia jest bardzo specyficzna odnośnie rzeczy świętych, w szczególności odnośnie Arki Przymierza i sposobu jej wykonania a także w przypadku owej laski Mojżesza nie mamy najmniejszej wskazówki, jakiego dokładnie kształtu była owa laska.

Przyczyna wydaje się bardzo prosta. Laska nie była żadnym szczególnym przedmiotem, dobrym czy złym. Podobnie jak drzewo, na którym wykonywano wyroki śmierci.

Ani słowa o jakimkolwiek znaczeniu drzewa, które było w użyciu przy wykonywaniu wyroku śmierci.

Wersety biblijne nam to w pełni potwierdzają.

Jana 3:(14) I jak Mojżesz wywyższył węża na pustyni, tak musi być wywyższony Syn Człowieczy, (15) Aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.

W tym wersecie nie ma ani słowa o przedmiocie, na którym wąż czy Isus był wywyższony. Werset mówi o wywyższeniu a nie o przedmiocie.

Typowa wola Boga, który praktycznie nigdy nie przywiązuje żadnej wartości do przedmiotów, ale świat szatana czyni to nieustannie.

Powyższy werset mówi nam o znaczeniu WYWYŻSZENIA ale nie podaje nam w jaki sposób, abyśmy unikali...świętej laski Mojżesza czy jakiegokolwiek innego przedmiotu wielbienia.

Z tej samej przyczyny Bóg nie podał nam znaku Kaina, aby taki znak nie był wielbiony. Nie podano nam także krzyża, jako jakiegokolwiek znaku.

To wszystko związane ze znakiem to dzieło szatana. Znak oraz jego rola w 'świętości' obranego przez szatana czy złego człowieka jakiegokolwiek przedmiotu.

Dlatego 1 przykazanie mówi jasno i wyraźnie, że nie będziesz czynił niczego, co mogłoby być wielbione.

Z tych przyczyn znak Kaina, nie podany przez Boga, ale podany przez sług szatana stał się znakiem... szatana. Masoneria i wszelkie organizacje okultystyczne uznają krzyż za rzecz świętą czyli krzyż jest bałwochwalstwem.

Ale jest to  dzieło szatana, które spowodowało to, ze krzyż jest nie tyle utożsamiany z Kainem ale utożsamiany z Synem Bożym.

W sumie nie mamy żadnego znaku Isusa, który mógłby być natychmiast rozpoznany przez całe Chrześcijaństwo jako znak Syna Człowieczego.

W tym świetle krzyż użyty przez Boga jako znak Jego Syna wydaje się niemożliwy.

Jakikolwiek znak Syna musiałby pochodzić od Boga.

Co nam pozostaje w kwestii znaku Syna Bożego?

Coś, o czym nikt z nas jeszcze nigdy nie pomyślał, ale w momencie ujrzenia nikt z nas nie będzie miał żadnych wątpliwości o Tym, który ukaże się na niebie.

Po prostu Bóg wie co robi i nie będzie używał żadnego szatańskiego wynalazku, jakim jest... krzyż. W tym przypadku staje się to oczywiste i krzyż może być znakiem Bestii ponieważ praktycznie już jest on znakiem Bestii.

Ciekawy temat i warty dalszych rozważań.

A może... Isus będzie miał nad sobą Arkę Przymierza i ona to będzie Jego znakiem?

Nie będzie to sama Arka ale jej obraz, także znany całemu światu i utożsamiany z 10-cioma Przykazaniami, uświęcanymi przez Syna Bożego?

Arka Przymierza także ukazała się w... Objawieniu i Isus powróci aby dokonać Przymierza Boga z Narodem Wybranym!

Henryku twój artykuł:
http://www.zbawienie.com/chrzescijanska-doktryna-lucyferianska.htm

Otworzył mi oczy. Chrześcijaństwo wielbi znak Kaina czyli krzyż. Masz racje, ze dekalog zabrania czczenia jakiegokolwiek symbolu ponieważ jest to bałwochwalstwo. Moim zdaniem plan 3 wojen nie mówi o zniszczeniu chrześcijaństwa ponieważ ta religia bazuje na naukach Pawła.

Moim zdaniem nie wiadomo czy aby plan 3 wojen zostanie do końca wypełniony w postaci zniszczenia chrześcijaństwa. 

Otóż co czyni pomimo nauk Pawła chrześcijan jednak dobrymi ludźmi???

Ano fakt, ze pomimo nauk Pawła chrześcijanie wypełniają sporo z Tory.

Zobaczmy głupi przykład, Tora dana Izraelitom zakazu małżeństw pomiędzy kuzynami. Dlatego rasa biała tak góruje nad innymi rasami. Tymczasem islamiści od 1400 lat w większości zawierają małżeństwa pomiędzy kuzynami efekt jest porażający:



Teraz pomyślmy łamanie jednego zakazu Tory sprawia, że potomstwo islamistów degraduje się w zastraszającym tempie. Wojska Arabii Saudyjskiej pomimo najnowocześniejszego sprzętu USA przegrywają wojnę w Jemenie z partyzantami. W państwach islamistów nie produkuje się nic i żyją one z Turystyki i ropy. Zaś Turcja mająca jedynie 30% małżeństw pomiędzy kuzynami jest mocarstwem wśród państw islamskich. 

I teraz pomyślmy czy islamiści są realnym zagrożeniem dla rasy białej czy innych państw????

Otóż nie, ich jest łatwo pokonać. Szczególne, ze obecne pokolenie islamistów jest bardziej upośledzone niż te z wieków dawnych.

Tak naprawdę upadli o czym wspomniał Junkers tutaj:

 

Po to sprowadzają islamistów aby nas zwieść. 

Pomyślmy islam zwalcza znak krzyża czyli znak Kaina... ale w jaki sposób to czyni???

Otóż islamiści dokonują przestępstw i szerzą terror na które politycy i władze przymykają oczy zaś, ludzi którzy mówią o tym głośno knebluje się usta przy pomocy politycznej poprawności. 

Efekt jest taki, że ludzie marzą aby islam został zniszczony. Podobnie jak syjoniści i żydzi którzy otwarcie wspierają islamizacje i zwalczają chrześcijaństwo czyli znowu symbol Bestii którą promuje Paweł krzyż. 

Znowu ich łatwo jest usunąć ponieważ nie są liczni tylko wpływowi. Jednak jak pokazał przykład zakonu Templariuszy, nawet uzbrojonych bankierów można odsunąć od władzy i zlikwidować jeśli jest taka decyzja polityczna. 

Znowu ludzie widzą jak syjoniści i islamiści współpracują aby zniszczyć chrześcijaństwo a szczególnie symbol Kaina czyli krzyża. 

Czyli islamiści i syjoniści chcą zniszczy symbol Lucyfera. 

Bushi pokazywał, jak żydówka zwalczała Pawła z Tarsu i jego nauki.

Teraz zauważmy jedno. Syjonizm i islam powodując prześladowania chrześcijan powodują, że przerażeni i sterroryzowani ludzie zaczynają się jednoczyć wokół nauk Pawła i symbolu krzyża. To się nazywa zwiedzenie.

Tak naprawdę nie ma bardziej zwodniczej religii od chrześcijaństwa i nauk Pawła. islam jako doktryna zwodnicza przegrała już dawno z chrześcijaństwem:

https://wpolityce.pl/polityka/152753-co-roku-w-afryce-ok-6-mln-muzulmanow-przechodzi-na-chrzescijanstwo-radykalny-islam-moze-unieszkodliwic-wylacznie-religia-monoteistyczna

Dlaczego tak się dzieje????

Ponieważ w islamie nawet Mahomet nie jest pewny czy dostąpi zbawienia od Allaha zaś w chrześcijaństwie każdy kto uzna Chrystusa za zbawcę i będzie to głosił (uczynki nie są ważne) to osiągnie zbawienie. Jedynie ten w islamie kto da się zabić za islam dostąpi zbawienia (choc to nie jest tak pewne)... czyli muzułmanin widzac, że w chrześcijaństwie ma zbawienie za darmo zaś w islamie nie ma żadnego zbawienia nawet jak wypełnia uczynki swojej wiary to logiczne jest, że wybierze przy każdej nadarzającej się okazji ten by zmienił wiarę. I sam imam o tym mówi:
https://www.pch24.pl/islamski-przywodca--gdyby-nie-kary-za-apostazje--islam-juz-by-nie-istnial-,12235,i.html 

Tak samo z żydami, ich wierzenia z Talmudu (podobne do wierzeń islamu) przegrywają w konfrontacji z naukami Pawła. Dlatego każdy żyd który przechodzi na chrześcijaństwo przestaje być żydem na zawsze. Natomiast żyd zostający islamistą, buddystą, poganinem czy ateistą może być dalej żydem. 

Pisałeś kiedy Henryku, że listy Pawła są pisane tak inteligentne, że nie mógłby ich pisać człowiek ale raczej upadły anioł. To by miało sens dlaczego Bóg zezwolił na publikacje listów Pawła i jego uczniów, abyśmy poznali pokrętny tok myślenia diabła i obliczyli liczbę Bestii. 

I teraz zauważmy, co jeśli jakiś nadnaturalny Chrystus by zniszczył islam syjonizm i Rzym a jako swój symbol użył by krzyża czyli symbolu którego nienawidzą z pasją syjoniści i islamiści????

Co jeśli zwiedzenie nie idzie w tym kierunku, wszak Isus jasno powiedział:

Mat 24 napisał:(24) Powstaną bowiem fałszywi prorocy i czynić będą wielkie znaki i cuda, aby, o ile można, zwieść i wybranych. 

Czy Paweł z Tarsu głoszący, że aby zostać zbawionym trzeba zostać ukrzyżowanym czyli przyjąć znak krzyża nie jest:

Ap 13 napisał:(11) I widziałem inne zwierzę, wychodzące z ziemi, które miało dwa rogi podobne do baranich, i mówiło jak smok.
(12) A wykonuje ono wszelką władzę pierwszego zwierzęcia na jego oczach. Ono to sprawia, że ziemia i jej mieszkańcy oddają pokłon pierwszemu zwierzęciu, którego śmiertelna rana była wygojona.
(13) I czyni wielkie cuda, tak że i ogień z nieba spuszcza na ziemię na oczach ludzi.
(14) I zwodzi mieszkańców ziemi przez cuda, jakie dano mu czynić na oczach zwierzęcia, namawiając mieszkańców ziemi, by postawili posąg zwierzęciu, które ma ranę od miecza, a jednak zostało przy życiu.
(15) I dano mu tchnąć ducha w posąg zwierzęcia, aby posąg zwierzęcia przemówił i sprawił, że wszyscy, którzy nie oddali pokłonu posągowi zwierzęcia, zostaną zabici.

Znowu morze jest w Apokalipsie symbolem narodów czyli miejsc zaludnionych a ziemia zatem jest symbolem miejsca bezludnego. Jak wiadomo, Paweł po pobycie na pustyni w Arabii czyli miejscu pustynnym, bezludnym zaczął swoją działalność misyjną w Damaszku czyli miastu które w proroctwach ma zostać zniszczone. 

Zobaczmy islam wywodzi się od Ismala czyli Arabów. Ismael został wygnany przez Sarę za aprobatą Boga na pustynie za urągania Izaakowi. Jak wiadomo wg Tory na pustynie jako ofiarę dla demonów wygnano kozła. Czyli znowu islam jest niczym kozioł przeznaczony dla diabła, którego to kozła diabeł może zabić, poświecić aby zwieść nas. 

Moim zdaniem musimy być gotowi na taką ewentualność, że ku uciesze ludzi islam zostanie zniszczony wraz z syjonizmem przez Pawłow ego Chrystusa z symbolem krzyża.

Napisze tak, John Shaw był masonem i napisał książkę "śmiertelna pułapka", która ujawnia wiele o masonerii. Masoneria to religia elit.

A teraz zauważmy jedno, wiele sekretów masonerii znamy ponieważ ich sekrety ujawnili masoni którzy przeszli na chrześcijaństwo. 

Czyli to pokazuje jedno, nawet tak potężna zwodnicza religia jaką jest masoneria przegrywa z chrześcijaństwem i naukami Pawła. Dlaczego???

Ponieważ nauki Pawła są polemiką ze słowami Boga i pomazańca oraz krytyką słów Boga i pomazańca. Dlatego te listy są na tak wysokim poziomie i najprawdopodobniej pisał je upadły anioł jeśli nie sam Lucyfer. 

Sama przypowieść o kąkolu i pszenicy pokazuje, że ziarna kąkolu to nauki Pawła z Tarsu i jego uczniów zaś ziarna pszenicy to słowa Boga i pomazańca. Polem jest Biblia zaś chwastem lub zbożem są ludzie którzy z Biblii wybierają posłuszeństwo wobec słów Boga i Pomazańca Isusa zaś chwastem ludzie którzy wybierają posłuszeństwo wobec nauk Pawła.

Czyli tak naprawdę diabłu nie chodzi o zniszczenie chrześcijaństwa co o to aby ludzie nie stali się zbożem ale chwastem który jest przeznaczony na zniszczenie przez samego Boga.

Dlatego moim zdaniem sprawa krzyża i nauk Pawła są tutaj kluczowe, aby zrozumieć z jakiej strony grozi nam prawdziwe niebezpieczeństwo.

Ciekawy artykuł na temat swastyki i krzyża:

https://wszystkiesymbole.pl napisał:

Swastyka – Pochodzenie symbolu

 
Swastyka jest równobocznym krzyżem z czterema ramionami zgiętymi pod kątem prostym. Najstarsze dowody archeologiczne ozdobione swastykami pochodzą z cywilizacji starożytnych Indii. Jest powszechnie stosowana w religiach indyjskich, zwłaszcza w hinduizmie i buddyzmie, przede wszystkim jako symbol tantryczny, aby wywołać szakti lub święty symbol pomyślności. Swastyka ma bogatą historię. Użyto jej co najmniej 5000 lat, zanim Adolf Hitler zaprojektował flagę nazistowską. Słowo swastika pochodzi od sanskryckiej svastika, co oznacza „szczęście” lub „dobre samopoczucie”. Motyw (zakrzywiony krzyż) wydaje się być używany po raz pierwszy w neolijskiej eurazji, być może reprezentuje ruch słońca przez niebo. Do tego czasu jest to święty symbol w hinduizmie, buddyzmie i dżinizmie. Swastyka ma także starożytną historię w Europie, pojawia się na artefaktach z kultur przedchrześcijańskich w Europie.

Rodzaje Swastyk

Znak ten ma wiele różnych odmian w zależności od krajów i kultur w jakich był używany. Możemy jednak odróżnić kilka podstawowych rodzajów swatyk.

• Swastyka używana w III rzeszy (obraz 2)
  
  
• Krzyż Solarny (obraz 3)
  
  
• Swastyka indyjska (obraz 4)
  
  
• Swastyka nazywana potocznie rękami Boga (obraz 5)
  
  
• Kołowrót (Swarzyca) – Rodzaj Swastyki używany przez dawnych słowian (obraz 6)
  
  

 

 

Odrodzenie symbolu

 
Symbol ten doświadczył odrodzenia pod koniec dziewiętnastego wieku, po obszernych pracach archeologicznych, prowadził je między innymi słynny archeolog Heinrich Schliemann. Archeolog ten odkrył zakrzywiony krzyż na miejscu starożytnej Troi. Schliemann zauważył że łączył się on z podobnymi kształtami znalezionymi na ceramikach w Niemczech i spekulował, że jest to „znaczący symbol religijny naszych odległych przodków”.

Historia Swastyki w nazistowskich Niemczech

 
Na początku dwudziestego wieku swastyka była szeroko stosowana w Europie. Miała wiele znaczeń, najczęściej będących symbolem szczęścia i pomyślności. Jednak po opublikowaniu prac Schliemanna wkrótce powstały ruchy nacjonalistyczne, dla których swastyka była symbolem „tożsamości aryjskiej” i niemieckiej dumy nacjonalistycznej.
To przypuszczenie aryjskiego pochodzenia kulturowego jest prawdopodobnie jednym z głównych powodów, dla których partia nazistowska formalnie przyjęła swastykę lub Hakenkreuz ( hakowy krzyż) jako symbol w 1920 roku.
Partia nazistowska nie była jedyną partią, która używała swastyki w Niemczech. Po I wojnie światowej wiele lewicowo-nacjonalistycznych ruchów przyjęło swastykę. Jako symbol stała się związaną z ideą rasowego „czystego” stanu.
Swastyka stała się najbardziej rozpoznawalną ikoną nazistowskiej propagandy, pojawiając się na fladze, o której mówił Hitler w Mein Kampf, jak również na plakatach wyborczych, na ramionach, medalionach i odznakach dla wojskowych i innych organizacji. Potężny symbol, który miał wzbudzać dumę wśród ruchu aryjskiego. Swastyka również uderzyła w życie Żydów i innych uważanych za wrogów hitlerowskich Niemiec.

Swastyka w dzisiejszych czasach

 
Mimo swych dobrych początków, swastyka obecnie jest najczęściej utożsamiana z nazistowskimi Niemcami. Używanie tego symbolu jest prawnie zabronione w wielu krajach, także Polsce na podstawie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeksu Karnego (Dziennik Ustaw 1997 nr 88 poz. 553) w art. 256 i 257 „Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
Źródło https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007453

https://wszystkiesymbole.pl/swastyka/


Czyli swastyka to rodzaj krzyża. Oto znaki neonazistowskie:

Znaki[edytuj | edytuj kod]

Część organizacji neonazistowskich kontynuuje używanie swastyki. Większość jednak odżegnuje się od niej, tworząc symbole oparte na jej graficznym przedstawieniu, lub używając symboliki nawiązującej do etnicznej tradycji. Niekoniecznie mają one naturę rasistowską. Niektóre z używanych obecnie symboli:

• 
  wikipedia
  
  
• Krzyże:
  
  
  
  • Krzyż celtycki^[1] – znak przyjęty w przez nazistowskich kolaborantów we Francji i Holandii^[2], następnie używany przez francuską neofaszystowską grupę Jeune Nation^[3]. Według M. Fielitza grecki Złoty Świt umiejętnie wykorzystywał neo-nazistowskie symbole, wiążąc je z elementami kultury greckiej (w przypadku krzyża celtyckiego była to litera Θ)^[4]. Krzyż ten jest używany przez liczne amerykańskie grupy głoszące białą supremację, czasami w połączeniu z hasłem white pride world wide. Z kolei skinheadzi łączyli go często w jeden symbol ze czaszką^[5].
    
  • Krzyż słoneczny – używany m.in. przez szwedzką Nordycką Partię Ludową (Nordiska Rikspartiet)^[6],
    
  
  
  
  
• Koło zębate – węgierskie Magyar Népjóléti Szövetség^[7],
  
  
• Runy:
  
  
  
  • algiz – Allgermanische Heidnische Front^[8]
    
  • odala^[1]
    
  • sigel – runa znana jako jeden z symboli SS (powtórzony dwukrotnie), czasem mylony z runą Eihwaz,
    
  • tyr – był symbolem SA Reichsführerschulen w nazistowskich Niemczech,
    
  
  
  
  
• Litery ze starotureckiego pisma orchońskiego – używane były przez zwolenników pantureckiego pisarza Nihala Atsiza, należących m.in. do organizacji Türkçü Toplumcu Budun Derneği
  
  
• Swastyka – m.in. Amerykańska Partia Nazistowska, São Paulo Skinheads (Brazylia), Nationalsocialistisk Front (Front Narodowosocjalistyczny, Szwecja)
  
  
  
  • „Ostra swastyka” – swastyka z ostro zakończonymi ramionami
    
  
  
  
  
• Przypominający triskelion symbol z złożony z trzech siódemek^[9] – południowoafrykański Afrikaner Weerstandsbeweging (Afrykanerski Ruch Oporu)
  
  
• Wolfsangel – używany przez SS i Hitlerjugend, a także obecnie przez różne grupy neonazistowskie^[1],
  
  
• Meander, nazywany także „grecką swastyką”, używany przez grecką neonazistowską partię Złoty świt,
  
  
• Labrys – symbol przedstawiający minojski dwustronny topór, używany czasem przez niektórych nostalgików greckiego faszyzmu.
  
  
  
  

Czyli naziści czcili krzyż. Co jeszcze ciekawsze:

Riese napisał:
Gdy bedą gotowi powstanie chaos , ludzie będą wilkami ( moim zdaniem chodzi o nowe bezlitosne armie Islam )wtedy Oni podniosą łby . Ich armie będą gotowe ( słowa Himmlera - to te brudasy z pustyń będą naszą nowa armią mat .B .Wołoszański Sensacje XX Wieku )Dzisiaj biją kolbami karabinów w drzwi Europy .

http://moje-riese.blogspot.com/2012/09/brednie-jareckiego.html

Czyli islamiści będą armią która szerząc chaos i terror sprawi, ze ludzie będą witali nazistów z Rosji i Chin jako wyzwolicieli. Isus sam ostrzegał nas przed zwodzeniem i abyśmy nie bali się tych którzy zabić mogą tylko ciało (islamistów) ale tych co mogą zniszczyć naszą duszę (czyli ostrzegał nas przed przyjęciem symbolu Bestii, krzyża).

Często na kościołach można zobaczyć slogan " W tym ZNAKU zwyciężysz " i obraz / znak krzyża obok.

Pchnęło mnie do zobaczenia skąd on się wziął,

Wikipedia napisał:

Wizja Konstantyna na fresku autorstwa uczniów Rafaela, Sala Konstantyna w Stanzach Watykańskich

In hoc signo vinces (łac. „pod tym znakiem zwyciężysz”) – słowa, jakie pod świecącym krzyżem na niebie miał usłyszeć Konstantyn Wielki w czasie marszu na Rzym, przed stoczeniem bitwy z Maksencjuszem, tzw. bitwy przy moście Mulwijskim w 312 roku.

Po raz pierwszy o wizji Konstantyna informuje Laktancjusz (O śmierci prześladowców, 44), pisząc, iż tuż przed bitwą Konstantyn otrzymał z nieba polecenie umieszczenia na tarczach swoich żołnierzy monogramu złożonego z greckich liter chi (X) i rho (P). O wizji takiej nic nie wspomina jednak Historia Kościelna Euzebiusza z Cezarei. Dopiero w Vita Constantini (1,27n.) legenda została podana w znanej powszechnie formie: kilka dni przed bitwą Konstantyn miał ujrzeć na niebie świetlisty krzyż[1].

Krytycy uważają, że symbol z wizji Konstantyna dopiero w późniejszym okresie został powiązany przez chrześcijańskich pisarzy z monogramem Chi Rho (☧),


symbolizującym Chrystusa. W rzeczywistości Konstantyn mógł posłużyć się starym solarnym symbolem sześcioramiennej gwiazdy. Dowodem na to może być fakt, iż w czasie bitwy przy moście Mulwijskim i jeszcze w kilka lat po tym wydarzeniu cesarz był wyznawcą Sol Invictus[2]. Współczesny Konstantynowi pogański panegiryk wspomina o innej wizji, stricte pogańskiej, jakiej miał doświadczyć cesarz w 310 roku nad rzeką Mozą, kiedy to objawili mu się Apollo i Wiktoria, wręczając wieńce laurowe z monogramem XXX[3].

Zdaniem niektórych Konstantyn mógł doświadczyć tzw. halo, zjawiska optycznego związanego z załamaniem się promieni słonecznych[4].

Nawiązania
Legenda podobna do tej o Konstantynie związana jest z osobą króla duńskiego Waldemara II, który podczas bitwy z Estończykami w 1219 roku także miał ujrzeć na niebie ognisty krzyż, umieszczony następnie na fladze Danii[5].

Sentencja została użyta m.in. w herbie czeskiego miasta Pilzna.

idąc dalej,


cesarz był wyznawcą "Sol Invictus"

"Sol Invictus (łac. Słońce Niezwyciężone) – bóstwo rzymskie, łączące cechy greckiego Apollona i indoirańskiego Mitry.

Kult Sol Invictus był nowym synkretycznym kultem łączącym w sobie elementy mitraizmu, kultu El Gabala, Baala, Astarte i rzymskiego bóstwa solarnego Sol. Czcił słońce jako uosobienie wszystkich innych bóstw. Kult Sol Invictus sprawowany był u schyłku cesarstwa, wprowadzony został przez cesarza Aureliana.

Dekretem z 7 marca 321 roku cesarz Konstantyn I Wielki wprowadził niedzielę jako oficjalnie święto Sol Invictus – dies Solis.

Obchodzenie święta Sol Invictus, przypadającego 25 grudnia, pierwszy raz jest źródłowo poświadczone w 354[1]. Kościół pod koniec IV wieku przepisał obchodzenie w tym dniu świąt Bożego Narodzenia."

------------------------

Więc widzimy wyraźnie, że znakiem bestii faktycznie może być krzyż, albo jakaś jego forma pośrednia.



Nie bez przyczyny dla wyznawczy Apolla który szedł na Rzym objawił się znak Bestii.. przecież niedługo się to powtórzy !

Jeśli znak Kaina to krzyż, warto zwrócić uwagę na to, jak wygląda chrzest w Kościele Katolickim.

9. Kapłan-szafarz zwraca swe następne słowa do dziecka:
– Anno Magdaleno, wspólnota chrześcijańska przyjmuje was z wielką radością. Ja zaś w imieniu tej wspólnoty znaczę was znakiem Krzyża, a po mnie naznaczą was tym samym znakiem Chrystusa Zbawiciela twoi rodzice i chrzestni;

10. Po tych słowach szafarz zbliża się do dziecka, by nakreślić na czole dziecka znak krzyża; po nim powinni uczynić to samo rodzice wraz z chrzestnymi;

11. Po wykonaniu znaku krzyża na czole dziecka, kapłan przystępuje do odprawienia mszy świętej, która ma przebieg normalny aż do momentu kazania, po którym następuje faktyczny obrzęd Chrztu Świętego (do tego czasu matka chrzestna powinna przygotować już białą szatę, a ojciec chrzestny świecę chrzcielną);

https://polki.pl/rodzina/uroczystosci-rodzinne,chrzest-swiety-przebieg-ceremonii,10294894,artykul.html

Jak wiemy znak bestii ma być na ręce albo czole, to oczywiście nie ten znak.. ale warto zwrócić uwagę , że wszyscy katolicy,
zostali " naznaczeni" tym znakiem.... pytanie po co ?

wiele teorii z pokroju New Age, mówi że ten rytuał, zamyka nam 3 oko, czyli w jakimś tam stopniu , człowiek jest bardziej ślepy i głuchy na prawdę... i cos w tym zapewne jest.

Jak wiemy również ten chrzest, to podróbka prawdziwego, wiec w jakimś celu go Szatan wymyślił.

W każdej mszy, mamy też taki moment, że robimy potrójny znak krzyża.

o co kreślimy krzyżyki na czole, ustach i piersi tuż przed czytaniem Ewangelii?

Trzy krzyżyki: zwyczaj sprzed tysiąca lat
Jednym z tych gestów jest krzyżyk, jaki kreślimy kolejno na czole, ustach i piersi tuż przed wysłuchaniem Ewangelii. Jakie jest znaczenie tego gestu, który znany był już w IX wieku?

Czyli pomyślmy, robimy znak Kaina:

na czole : blokujemy nasze myślenie ? przed Ewangelią, czyli Słowem Bożym

na ustach: blokujemy nasze rozmowy o niej ?

na sercu : blokujemy nasze sumienie/serce przed rozumieniem Słowa Bożego ?

Katolicy Słowo Boże słyszą tylko w Kosciele, bo nikt jej nie czyta w domu w zasadzie, a dodatkowo blokują możliwość jej zrozumienia..

Czoło, usta, piersi – czemu akurat one?
Tu znów odpowiedzi jest kilka. Czoło – to życie intelektualne. Usta, przez które przyjmuję pożywienie – to życie biologiczne. Serce – to moje centrum duchowe, ale także moje życie emocjonalne. Słowo Chrystusa nie dotyczy części mnie, wycinka mojego życia, ale ogarnia mnie całego. Ten, którego przyjmuję w Słowie karmi i syci mój umysł, ciało i ducha.

Czyli coś w tym jest !

Błogosławieństwo dla tych, którzy słuchają
Znak krzyża to także znak błogosławieństwa. Nakreślenie go na czole, ustach i sercu oznacza, że Słowo, którego słucham uświęca mnie, czyni błogosławionym. To także wezwanie do wiary w usłyszane Słowo, które ma moc uczynić mnie błogosławionym, czyli szczęśliwym.

Albo wręcz blokuje!

Słowo wyryte „na blachę”
Kreślenie znaku krzyża na swoim ciele za pomocą kciuka, a więc najsilniejszego palca dłoni zawiera w sobie także sugestię trwałości tego znaku. Kreślę „krzyżyk” tak, jakbym chciał go na sobie „wyryć”.

Wyryć, a wręcz zrobić... znamię..

https://pl.aleteia.org/2017/11/12/po-co-kreslimy-krzyzyki-na-czole-ustach-i-piersi-tuz-przed-czytaniem-ewangelii/

Wszystko ma zapewne jakiś głębszy sens, ale myślę, że własnie oto mniej więcej chodzi. a krzyż jako znak kaina, tutaj pasuje.