Szczepionki

jeszurun napisał:Mój wpis dotyczy wpisów na forum Henryka dot. przymusu szczepień https://zbawienie.forumotion.com/t47p50-szczepionki
Nie mam wstępu na to forum, a chcę się podzielić moimi spostrzeżeniami w tej sprawie i proszę cyrylu o udostępnienie tam moich spostrzeżeń.
Nie ma obowiązku prawnego szczepień, a tym bardziej nie ma nikt nakazanego prawem obowiązku pisania pism o wyrażaniu lub nie wyrazaniu zgody na szczepienie lub inne czynności czy zabiegi, i nie ma obowiązku podpisywania jakichkolwiek oświadczeń w tych sprawach, że się zgadza, czy nie zgadza i dlaczego.
Ponadto radzę: Nie wdawajcie się w żadną dyskusję. Absolutnie w żadną, z lekarzem, pielęgniarką, urzędnikiem: sanepidu, wydziału zdrowia, policją, prokuraturą, szkołą, przedszkolem, czy nawet Panem Prezydentem – na temat szkodliwości bądź dobroczynności szczepień – to nic nie da i nic nie pomoże, a może zaszkodzić i szkoda waszych nerwów.
Wręcz przeciwnie – udawajcie „głupa’:
„Panie dochtorze jak toto takie dobre to niech pon podpisze i po znajomości zaszczypi nawet i czy rozy”
„Panocku jo nie umie pisać, podpiszcie toto za mnie i róbta co chceta”
Możecie też normalnie mu uzmysłowić, że nic nie będziecie podpisywać – bo nie ma takiego obowiązku i wy nie będziecie brać na siebie odpowiedzialności moralnej za podpisanie „cyrografu” na kalectwo lub śmierć własnego, kochanego dziecka. Jeśli tak mu zależy na tym szczepieniu to niech sam podpisze oświadczenie, że szczepionka jest bezpieczna i po jej zastosowaniu nie ma zagrożenia dla zdrowia i życia dziecka. Jeśli to go nie przekona to poradźcie mu szczepił swoje własne dzieci – jeśli je ma.
jeszurun

KONSTYTUCJA A OBOWIĄZEK SZCZEPIEŃ: napisał:
Konstytucja milczy na temat obowiązku szczepień.

W art. 68 ust. 4
(1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne  zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej  ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa  ustawa.
3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki  zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i  osobom w podeszłym wieku.
4. Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych  i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska.
5. Władze publiczne popierają rozwój kultury fizycznej, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży. )

Konstytucja nakłada na władze publiczne obowiązek zwalczania chorób epidemicznych. Oznacza to, jednak przede wszystkim walkę z epidemiami - także przy pomocy szczepień, a nie profilaktykę chorób choć niebezpiecznych to nie mających charakteru epidemicznego.

Obowiązek szczepień może naruszać następujące przepisy konstytucji:

1. art. 48:
1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
2. Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

2. art. 72:
1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.
2. Dziecko pozbawione opieki rodzicielskiej ma prawo do opieki i pomocy władz publicznych.
3. W toku ustalania praw dziecka organy władzy publicznej oraz osoby odpowiedzialne za dziecko są obowiązane do wysłuchania i w miarę możliwości uwzględnienia zdania dziecka.
4. Ustawa określa kompetencje i sposób powoływania Rzecznika Praw Dziecka.

3. art. 53:
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.
3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio.
4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.
5. Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób.
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.
7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

4. art. 30:
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

a. naruszenie art. 30 Konstytucji:
Obowiązek szczepień może godzić w art. 30 Konstytucja gwarantujący niezbywalne prawo do poszanowania godności człowieka. Obejmuje on także prawo do ochrony przed naruszeniem integralności cielesnej przez przerwanie tkanek (uszkodzenie ciała) i/lub przez wywołanie wprowadzeniem substancji do organizmu stanu patologicznego w rozumieniu stanu odbiegającego od normalnego (rozstrój zdrowia). Ten argument może być powołany wprost wobec organów, gdyż Konstytucję stosuje się bezpośrednio

(art. 8 Konstytucja:
 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
 2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej. )
 i każdy organ ma obowiązek działania w ramach prawa

(art. 7 Konstytucja:Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. ).

W ostateczności jest to materiał na skargę konstytucyjną.

Uwagi prawnoporównawcze:
niemiecka ustawa federalna z 2001 r. zniosła obowiązek szczepień i wprowadziła zasadę szerokiej informacji i uświadamiania obywatelom potrzeby szczepień. Ostateczną decyzję natomiast podejmuje sam zainteresowany lub jego przedstawiciel ustawowy (w przypadku dzieci i innych nie posiadających pełnej zdolności do czynności prawnych). Istnieje tam specjalna komisja działająca przy instytucie R. Kocha oceniająca stan epidemiologiczny (STIKO - Ständige Impfkommission). W niemieckiej ustawie z 2001 r. wprowadzono natomiast obowiązek szczepień na wypadek epidemii.

b. naruszenie art. 31 Konstytucji
Obowiązek szczepień może jeszcze naruszać Art. 31 ust. 1 Konstytucji.
(1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie  wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw  mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w  demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku  publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności  publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą  naruszać istoty wolności i praw. )

Wolność obejmuje także prawo do decydowania o swoim ciele i stanie zdrowia. Ponieważ życie i zdrowie są najwyższymi wartościami a obowiązek ich poszanowania wynika z godności człowieka, to każda ingerencja w to prawo, wymaga szczególnie dużej ostrożności ze strony państwa. Nakazanie wstrzykiwania sobie substancji jest bez wątpienia ingerencją w prawo wolności.

Ustęp 3 tego przepisu pozwala na ograniczenie prawa wolności w celu m.in. "ochrony zdrowia publicznego".
Szczepienia nie są jednak po to, by leczyć z chorób, lecz mają charakter profilaktyczny. Osoby nieszczepione nie są zagrożeniem dla innych, bo zaszczepienie są uodpornieni. Dla niniejszej sprawy nie ma natomiast znaczenia, czy szczepienia są dobre czy szkodliwe. O tym powinien każdy móc zadecydować samemu na podstawie udzielonych mu wyczerpująco informacji.

Państwo natomiast nie może nakładać na obywatela obowiązku wstrzykiwania sobie jakichkolwiek substancji i to bez jego zgody.
Jednakże ograniczenie to nie może iść daleko, aby naruszona została istota tego prawa. Zmuszanie do podania się zabiegom medycznym bez zgody narusza istotę tego prawa, gdyż pozbawia zainteresowanego decydowania o swoim losie w najważniejszej dla niego kwestii jaką jest życie i zdrowie.

c. naruszenie art. 2 Konstytucjii
Można podnieść pewne zastrzeżenia natury formalno-prawnej (naruszenie : ponieważ komunikaty GIS nie są prawem powszechnie obowiązującym

( art. 87 Konstytucji:
 1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej   Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
 2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. ),
nie mogą one wiązać obywateli, a jedynie podległe GIS organy, czyli powiatowe stacje epidemiologiczne. Byłby to zarzut naruszenia zasady demokratycznego państwa prawa wynikającej z art. 2 Konstytucji.

W tym dokumencie nie ma ani słowa o przymusowych szczepieniach ochronnych dla dzieci.

Kary są owszem nielegalne albo przynajmniej wątpliwe, mimo to są nakładane i ściągane. Ten przepis jest znany w środowisku nieszczepiących i co z tego? Nie tylko ten, tam jest wiele więcej absurdów. Przepis o grzywnach pochodzi z prawa budowlanego.

Grzywnę na nieszczepiącego rodzica nakłada wojewoda na wniosek złożony przez sanepid. Do takich sytuacji dochodzi jednak sporadycznie. Na ubiegłoroczne 13 tys. przypadków rezygnacji ze szczepienia dzieci (70% dzieci jest szczepione do czasu, tylko 30% nieszczepione zupełnie), sanepid wydał 3,3 tys. wezwań, ale wniosków o ukaranie było tylko 687. Grzywnę wyznaczono w mniej niż stu przypadkach. Nie wiadomo, czy ktokolwiek tę grzywnę zapłacił.

Kalifornijskie przymusowe szczepienia Naruszenie kodeksu norymberskiego

Wśród naukowców pojawiają się obawy, że niedawne wdrożenie SB277 wprowadzającego obowiązkowe prawo szczepień w Kalifornii dla mężczyzn, kobiet i dzieci stanowi chłodny krok w kierunku powszechnych obowiązkowych szczepień.

W połączeniu z faktem, że rządy i wielonarodowe firmy farmaceutyczne są ścigane i skazywane na podstawie źle przetestowanych i zaaplikowanych szczepionek, sugerują, że nadchodzi kryzys.

Działacze na rzecz szczepień powołują się na notoryczne procesy norymberskie z II wojny światowej, podczas których lekarze nazistowscy zostali skazani za przymusowe eksperymenty na ludziach. Obawy są takie, że pozornie niegdyś łagodne rządy uciekają się teraz do wymuszania lekarstw na ciałach niechętnych mas i ich dzieci bez ich zgody.

Szczepienie dzieci nie jest obowiązkowe! Jest wyrok sądu.

W Polsce nie ma obowiązku prawnego ani tym bardziej PRZYMUSU szczepienia dzieci!

Przymus szczepień może być wprowadzony jedynie w przypadku ogłoszenia przez WHO epidemii lub pandemii!

obowiązek szczepień nie oznacza przymusowego ich wykonywania

(…)
Zaznaczył, że ustawowy obowiązek szczepień nie jest równoznaczny z przymusem. Rocznie ok. 3 tys. osób nie decyduje się na szczepienie, a czyn ten NIE PODLEGA PENALIZACJI. (…)
Przymusowe szczepienie jest możliwe tylko wtedy, gdy na terenie województwa lub całego kraju zostanie ogłoszony stan epidemii. Zgodnie z uchwaloną przez Sejm ustawą przymus bezpośredni będą mogły stosować tylko osoby wykonujące zawody medyczne – np. pielęgniarze i pielęgniarki – zawsze pod nadzorem lekarza.

To jest szczepienie obowiązkowe, przy czym pamiętajmy, że w obecnym stanie prawnym obowiązkowość oznacza BEZPŁATNOŚĆ, a NIE PRZYMUS.
Więc jeżeli ktoś (…) chce odstąpić od (…) szczepienia, to (…) takie PRAWO MA. Natomiast szczepienie ma charakter obowiązkowy w tym sensie, że jest przez ustawę przewidziane, jest refundowane i wszystkie dzieci w Polsce POWINNY być szczepione – dr Paweł Grzesiowski w wywiadzie dla radia TOK FM
Szczepienia są OBOWIĄZKOWE, ALE NIE PRZYMUSOWE. Poza sytuacjami zagrożenia epidemiologicznego NIKT FIZYCZNIE NIKOGO NIE MOŻE ZMUSIĆ DO SZCZEPIENIA – dr Paweł Grzesiowski dla Medycyny Praktycznej (Link)

Z tego wynika jasno, że jakiekolwiek szczepienia w Polsce, jeżeli nie jest ogłoszony stan epidemii, nie są obowiązkowe i kary pieniężne są nielegalne!!!

najwyższy czas napisał:
[size=41]Morawiecki oszalał! Nie zaszczepisz się? Nie zostaniesz przyjęty do pracy. Szykują absurdalną zmianę w przepisach

Przez
 TMS
 -
14/12/2018
[/size]
Premier Mateusz Morawiecki. / Foto: PAP: Piotr Polak

PiS kreci bat na antyszczepiokowców. Premier Morawiecki poprzez przymusowe szczepienia przy przyjmowaniu do pracy chce wymusić obowiązkowe szczepienia. Chcesz zarabiać i utrzymać rodzinę? Szczep się! Wszystko uzasadniane jest roznoszeniem epidemii przez imigrantów zarobkowych.
Żadną nowością nie jest fakt, że polska gospodarka potrzebuje coraz więcej rąk do pracy. Jako, że miliony naszych rodaków wyjechało szukać lepszych warunków na zachodzie, przez długi czas polegaliśmy na pracownikach z Ukrainy. Teraz przez decyzje niemieckiego rządu o otwarciu rynku pracy dla naszych wschodnich sąsiadów polska gospodarka ma problem.

PiS zatem sięga po przybyszów z Indii, Bangladeszu czy innych muzułmańskich państw. Tu poza ich „ubogacaniem kulturowym” przychodzi kolejny problem, mianowicie różnice w regulacjach dotyczących szczepień w Polsce oraz w państwach macierzystych imigrantów.
Warto wspomnieć, że w większości doniesień o ogniskach odry w Polsce przewijają się nie atakowani z każdej strony antyszczepionkowcy, ale właśnie niezaszczepieni imigranci zarobkowi. Jak podaje „Super Ekspres”, rząd planuje razem z Głównym Inspektoratem Sanitarnym wprowadzenie obowiązku szczepień przy przyjmowaniu do pracy. Nie zaszczepiłeś się, nie pracujesz – proste i brutalne zarazem.
Wprowadzenie takiego zakazu nie jest możliwe w taki sposób, by prawo rozróżniało obywateli Rzeczypospolitej Polskiej oraz przybyszy z innych krajów. Oznacza to, że przepisy dotyczyłyby wszystkich. To z kolei prowadzi do bardzo interesującej konsekwencji. Nowe przepisy jeżeli weszłyby w życie i utrzymały się dostatecznie długo, to dotknęłyby w końcu także niezaszczepione dzieci, których jest coraz więcej.
Taka inicjatywa podoba się również opozycji, lider Polskiego Stronnictwa Ludowego, Władysław Kosiniak-Kamysz, w rozmowie z „Super Ekspresem” przyznał, że „przy przyjmowaniu do pracy obcokrajowców warto zwracać uwagę na szczepienia”. Dodał także, że jest to zadanie właśnie dla medycyny pracy. Warto przypomnieć, że nie tylko Polska stara się rozwiązać problemy związane z roznoszeniem chorób zakaźnych w trakcie przemieszczania się ludzi. Z tym negatywnym aspektem globalizacji mierzą się na przykład Singapurczycy.
Źródło: Super Express

• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
  
  
• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
  
  
• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
  
  

• Szczepionka: Wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego Infanrix Hexa Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego Infanrix Hexa
  
  
• Szczepionka: 5 z 7 analizowanych szczepionek nie jest zgodnych ze szczepionką: 5 z 7 analizowanych szczepionek jest niezgodnych
  
  
• Szczepionka: Metody analizy przed ujawnieniem Uwolnij: Wstępne ujawnienie metod analizy
  
  
• Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego szczepionki Priorix Tetra. Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego szczepionki Priorix Tetra