Szczepić się czy nie szczepić?

Szczepienie po rosyjsku...



Do tego być może dojdzie...

Dziękuję za podesłanie...

Bardzo ciekawy film na temat szczepień oraz skutków.

Naprawdę, wolałbym grypę do samowyleczenia niż to paskudztwo.



Proszę oglądać to do końca, ponieważ ta pani jak wiele innych materiałów
w pełni potwierdza, że szczepienia nie są obowiązkowe.

Zmuszanie do jakichkolwiek szczepień może być wcześniej czy później ostro
karane, jeżeli mamy dane o osobie, która nas zmusiła do szczepienia.

Jest to złamanie znanych i ratyfikowanych umów międzynarodowych i wcześniej
czy później władze zmuszające kogokolwiek do wysoce szkodliwych EKSPERYMENTALNYCH
szczepień może być w przyszłości surowo karanych, w zależności od ilości spowodowanych
zgonów.

Władze mogą się zmienić w każdej chwili - wiele na to wskazuje - ale można się ubiegać
o sprawiedliwość tylko wtedy, kiedy jest się żywym.


Dziękuję serdecznie za nadesłanie tego filmu.

https://twitter.com/HenryMakow/status/1370306294469496834/photo/1

Wielkie problemy w Sydney w Australii, gdzie 80% HMAS Sydney (statek) jest nieczynny z powodu około 
80% obsługi pogrążonych w ciężkiej chorobie, którą Greg Hunt dostał po szczepieniu. Uważa się, że 
ośmiu członków jest obecnie na ICU i nasze myśli są z nimi w tych chwilach niepewności


Dlaczego nigdy nie chorują... zbrodnicze władze i nie umierają?????


https://twitter.com/roccogalatilaw 



Dania. inny kraj, jak Austria, zawiesił szczepionkę Astra-Zeneca z powodu „krzepnięcia krwi”, które doprowadziło do zgonów i obrażeń. Kanada właśnie otrzymała 2 miliony dawek. reklamowała swoją dostępność w Toronto w grupie wiekowej 60-64 lata. Wyjaśnia „szpitale polowe” w T.O.?



https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://www.rt.com/news/517808-denmark-minister-astrazeneca-covid19-vaccine/



Dania, Estonia, Litwa, Luksemburg i Łotwa zawieszają szczepionkę AstraZeneca Covid po zgłoszeniu potencjalnie śmiertelnych zakrzepów krwi

Wprowadzenie szczepionki AstraZeneca Covid w Danii, Estonii, Litwie, Luksemburgu i Łotwie zostało zawieszone, ponieważ władze ds. Zdrowia badają potencjalnie poważny efekt uboczny w postaci śmiertelnych zakrzepów krwi.
W czwartek duński minister zdrowia Magnus Heunicke napisał na Twitterze, że kraj ten zawiesi stosowanie anglo-szwedzkiej szczepionki, która została już poddana intensywnej kontroli w Europie i poza nią.

„Władze ds. Zdrowia ze względu na środki ostrożności zawiesiły szczepienia preparatem AstraZeneca w związku z sygnałem możliwego poważnego skutku ubocznego w postaci śmiertelnych zakrzepów krwi. Obecnie nie można stwierdzić, czy istnieje połączenie. Działamy wcześnie, należy to dokładnie zbadać # COVID19dk ”- napisał Heunicke na Twitterze.

Ta wiadomość pojawiła się po tym, jak Europejska Agencja Leków (EMA) opublikowała w środę swoją opinię na temat szeregu skutków ubocznych rzekomo związanych z podaniem szczepionki AstraZeneca w Austrii.
Władze austriackie zawiesiły stosowanie serii szczepionek AstraZeneca Covid-19 po zdiagnozowaniu u osoby wielokrotnej zakrzepicy (tworzenie się skrzepów krwi w naczyniach krwionośnych) i zmarły 10 dni po szczepieniu. Inny był hospitalizowany z powodu zatorowości płucnej, a dwa kolejne doniesienia o incydentach zakrzepowo-zatorowych związanych z tą serią.

EMA stwierdziła, że „nic nie wskazuje na to, że szczepienie spowodowało te stany”.

Estonia, Litwa, Luksemburg, Łotwa również zawiesiły wykorzystanie partii w związku z wiadomościami z Austrii.

Szczepionka AstraZeneca była szeroko rozpowszechniana na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii, gdzie podano ponad 24 miliony szczepionek, z których większość została opracowana przez anglo-szwedzką firmę farmaceutyczną.

Polskojęzyczny rząd łże na każdym możliwym kroku dążąc do wymordowania jak największe ilości
polskich Slowian. 

Poniżej zrzuta z postu Bartka.


"Polska ma przedstawiciela w Europejskiej Agencji Leków (EMA) i analizuje wszystkie docierające do Polski sygnały na temat szczepionki AstryZeneki – zapewnił szef resortu zdrowia Adam Niedzielski.
Dodał, że jego resort nie widzi dowodów, które by potwierdzały, że ta szczepionka jest niebezpieczna.


Niedzielski to wyjątkowy kłamca i wróg Polaków!!!


Dowód....


Link - https://vaccineimpact.com/


CDC: 1524 DEAD 31,079 rannych po eksperymentalnych szczepionkach mRNA COVID CDC dodało dziś więcej danych do systemu raportowania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS), bazy danych finansowanej przez rząd USA, która śledzi urazy i zgony spowodowane przez szczepionki. 


Dane pochodzą z 5 marca 2021 r., A 31 079 zarejestrowanych zdarzeń niepożądanych, w tym 1524 zgonów po wstrzyknięciu eksperymentalnych zastrzyków mRNA COVID przez Pfizer i Moderna. 


CDC zaktualizowało również swoją stronę Wybrane zdarzenia niepożądane zgłaszane po szczepieniu COVID-19 w dniu 9 marca ubiegłego tygodnia i zgodnie z tym raportem VAERS otrzymało 1637 zgłoszeń zgonów w następstwie „szczepień” COVID - ponad 100 zgonów niż w VAERS opublikowany dzisiaj zrzut danych. 


CDC nadal twierdzi, że żaden z odnotowanych zgonów po eksperymentalnych wstrzyknięciach COVID nie ma związku ze szczepieniami:


„Przegląd dostępnych informacji klinicznych, w tym aktów zgonu, sekcji zwłok i dokumentacji medycznej, nie ujawnił żadnych dowodów na to, że szczepienia przyczyniły się do zgonów pacjentów”. Jak informowaliśmy wczoraj, wiele krajów w Europie (a teraz także Tajlandia) wstrzymało szczepienia ludzi eksperymentalną szczepionką AstraZeneca po doniesieniach o śmiertelnych zakrzepach krwi po wstrzyknięciach. 


I chociaż zdjęcia AstraZeneca COVID nie są jeszcze dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach w USA, niektórzy komentują, że skutki uboczne "szczepionek" mRNA obecnie wydawanych w USA dla Pfizer i Moderna mają równie wiele, jeśli nie więcej, niekorzystnych skutki uboczne, kwestionując, czy którakolwiek z tych nowych eksperymentalnych i niezatwierdzonych przez FDA szczepionek przeciwko COVID powinna być kontynuowana. 


Dlatego przeszukaliśmy dzisiejsze dane CDC dotyczące niepożądanych reakcji na dwie „szczepionki” COVID stosowane w Stanach Zjednoczonych w przypadku „zatorowości płucnej”, która jest „ostrą chorobą płuc spowodowaną przemieszczeniem skrzepu krwi”, oraz powód, dla którego zastrzyk AstraZeneca COVID jest obecnie zatrzymywany w kilkunastu krajach na całym świecie po dwóch ofiarach śmiertelnych i innych obrażeniach. 


CDC zgłasza dziś 120 przypadków zatorowości płucnej, w tym 12 zgonów po wstrzyknięciu dwóch eksperymentalnych wstrzyknięć mRNA COVID obecnie w USA Siedem zgonów nastąpiło po zastrzyku z Moderna mRNA COVID, podczas gdy pięć zgonów nastąpiło po zastrzyku z mRNA COVID firmy Pfizer. 


Liczba ta jest oczywiście znacznie większa niż dwa zgony zgłoszone do tej pory z powodu zatorowości płucnej po zastrzykach wirusa COVID firmy AstraZeneca, które są obecnie rozpowszechniane na całym świecie. 


Czy możemy ufać CDC, że ŻADEN z tych 1637 zarejestrowanych zgonów nie jest spowodowany eksperymentalnymi zastrzykami mRNA COVID?



---------------------------------------


Czy może ktokolwiek podać przyczynę tych eksperymentalnych szczepionek?


Przecież już oficjalnie mówią, że to nie leczy i nie chroni przed grypą, dlatego nadal są potrzebne maski i dystanse.


FDA amerykański nie zatwierdził jeszcze tej szczepionki w USA, 
czyli rząd stosuje ją całkowicie nielegalnie!

Znowu coś knują i to światową skalę.

Okazuje się, że te szczepionki to najgorszy pomysł producentów, ponieważ one powodują 
swobodne rozprzestrzenianie się wirusa pośród zaszczepionych ludzi, gdyż ich system ochronny
jest przez szczepionki zablokowany.

Film po angielsku - https://www.brighteon.com/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21

Artykuł po polsku w tłumaczeniu Google. To nie są żarty!!!!

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://dryburgh.com/geert-vanden-bossche-open-letter-to-who-halt-all-covid-19-mass-vaccination/

Szczepionka


Natychmiastowe wstrzymanie wszystkich masowych szczepień Covid-19 (list otwarty do WHO) - ekspert ds. Badań nad szczepionkami


WYSŁANY DNIA7 MARCA 2021 R

Dr Geert Vanden Bossche
Dr Geert Vanden Bossche, DVM, jest ekspertem w dziedzinie badań nad szczepionkami. Ma długą listę firm i organizacji, z którymi współpracował przy odkrywaniu szczepionek i badaniach przedklinicznych, w tym GSK, Novartis, Solvay Biologicals oraz Bill & Melinda Gates Foundation. Dr Vanden Bossche koordynował również program szczepień przeciwko eboli w GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization).


Posiada uprawnienia rady nadzorczej w dziedzinie wirusologii i mikrobiologii, jest autorem ponad 30 publikacji oraz wynalazcą zgłoszenia patentowego na szczepionki uniwersalne. Obecnie pracuje jako niezależny konsultant ds. Badań nad szczepionkami.


6 MARCA 2021 R
„Można by pomyśleć tylko o bardzo niewielu innych strategiach osiągnięcia tego samego poziomu skuteczności w przekształcaniu stosunkowo nieszkodliwego wirusa w broń biologiczną masowego rażenia”.


GEERT VANDEN BOSSCH


Ekspert ds. Badań nad szczepionkami


Ryzykujemy, że stworzymy globalnego „niekontrolowanego potwora”
Dr Bossche uważa, że ​​wakcynolodzy, klinicyści i naukowcy koncentrują się tylko na krótkoterminowych wynikach na poziomie indywidualnym, a nie na konsekwencjach na poziomie globalnej populacji, które jego zdaniem wkrótce staną się oczywiste. Wyraźne w postaci przekształcenia „całkiem nieszkodliwego wirusa w niekontrolowanego potwora”.


Jego troska opiera się na „ucieczce immunologicznej”. Dla tych, którzy potrzebują szybkiego wprowadzenia do tematu, przeczytaj artykuł Jemmy Moran Wariacje mutacyjne i niebezpieczeństwo blokad .


Blog do e-maila Dołącz do 7689 innych subskrybentów
Twój adres email
Zapisz się
Informacje bez cenzury. Jeden e-mail, przez większość dni. Bez spamu.
Dla tych, którzy potrzebują obszernego przeglądu naszej immunologii, obejrzyj wywiad z Ivorem Cumminsem Creon Levit, odc. 81 Niesamowita immunologia naszego problemu wirusowego - niesamowita nauka w pracy!  Wielu lekarzy również skorzystałoby na obejrzeniu tego (uwaga: przeciętny lekarz otrzymuje wyjątkowo niewielkie szkolenie w zakresie immunologii i wirusologii). Osoby, które chcą ogólnie zagłębić się w immunologię, mogą przeczytać na przykład Roitt's Essential Immunology, Thirteenth Edition .


Bossche twierdzi, że liczne pojawiające się „znacznie bardziej zaraźliwe” warianty wirusów są już przykładami „ucieczki immunologicznej” przed naszą „wrodzoną odpornością” i najprawdopodobniej zostały stworzone przez same interwencje rządowe; tzw. Interwencje Niefarmakologiczne (NPI) - tj. blokady i zasłony na twarz z tkaniny. Nieoficjalnie, ale trafniej znane jako Interwencje Nienaukowe .


Uważa, że:


Trwające masowe szczepienia „z dużym prawdopodobieństwem wzmocnią„ adaptacyjną ”ucieczkę immunologiczną, ponieważ żadna z obecnych szczepionek nie zapobiegnie replikacji / przenoszeniu wariantów wirusów”
W związku z tym „Im częściej używamy tych szczepionek do uodporniania ludzi w środku pandemii, tym bardziej zaraźliwy będzie wirus”.
Oraz „Wraz ze wzrostem zakaźności zwiększa się prawdopodobieństwo odporności wirusów na szczepionki”.
Twierdzi, że jego przekonania są podstawowymi zasadami, których naucza się na pierwszych zajęciach z wakcynologii ucznia - „Nie należy stosować szczepionki profilaktycznej w populacjach narażonych na wysokie ciśnienie zakaźne (co z pewnością ma miejsce, ponieważ obecnie krąży wiele wysoce zakaźnych wariantów”).


Twierdzi, że aby „w pełni uciec”, wysoce zmiennemu wirusowi, „wystarczy dodać kilka kolejnych mutacji w swojej domenie wiążącej receptor”.


W konsekwencji wtrącania się ludzie tracą naturalną „wrodzoną” odporność
Jednak jego prawdziwym zmartwieniem, lub jak sam to określa, „ponad zmartwieniem”, jest to, że ludzkość może poważnie uszkodzić swoją, naturalną, „wrodzoną” odporność , z powodu masowego wdrażania programów szczepień w tym krytycznym momencie. Nasza „wrodzona” odporność została utracona (bogata, odmiennie niespecyficzna forma odporności naturalnej).


Oznaczałoby to również utratę ochrony za pośrednictwem szczepionek.


Geert Vanden Bossche Beyond Worried Keynote


Zrzut ekranu z Bossche Keynote - Vaccine Summit (Ohio), 2 marca


Podczas gdy nowe, bardziej niebezpieczne warianty byłyby aktywnie rozmnażane przez ludzkość. W efekcie „przekształcenie stosunkowo nieszkodliwego wirusa w broń biologiczną masowego rażenia”.


Dalsze uwagi wstępne
Vanden Bossche - Vaccine Summit Ohio, 2 marca), slajdy z motywem przewodnim PDF , „Dlaczego obecne szczepionki Covid-19 nie powinny być używane do masowych szczepień podczas pandemii?”
Vanden Bossche - „Musimy wstrzymać wszystkie trwające kampanie masowych szczepień Covid-19, ponieważ tymczasowa korzyść zdrowotna dla najbardziej wrażliwych grup nie uzasadnia katastrofy zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym”, podsumowanie manuskryptu PDF , 26 lutego. Uwaga: „W naszej naiwnej i uproszczonej próbie zapobieżenia naturalnemu przebiegowi pandemii, w rzeczywistości zapewniamy bestii o wiele lepszą możliwość ucieczki przed odpornością gospodarza niż w przypadku naturalnej infekcji”.
Poniżej znajduje się jego list otwarty do WHO, wydany 6 marca 2021 r. Dodałem tylko więcej fragmentów akapitów i niebieskich wyróżnień, aby pomóc innym w szybszym przetwarzaniu.


Dostępna jest wersja PDF .


Telegram
Dołącz do mojego kanału telegramu
t.me/dryburgh
telegramtelegram
List otwarty do WHO: Natychmiastowe wstrzymanie wszystkich masowych szczepień Covid-19
Geert Vanden Bossche, dr DMV, niezależny wirusolog i ekspert ds. Szczepionek, wcześniej zatrudniony w GAVI i The Bill & Melinda Gates Foundation.


Do wszystkich autorytetów, naukowców i ekspertów na całym świecie, których to dotyczy: całej populacji świata.


Jestem tylko antyszczepionkiem. Jako naukowiec zwykle nie odwołuję się do żadnej platformy tego rodzaju, aby zająć stanowisko w kwestiach związanych ze szczepionkami. Jako oddany wirusolog i ekspert ds. Szczepionek robię wyjątek tylko wtedy, gdy władze ds. Zdrowia zezwalają na podawanie szczepionek w sposób zagrażający zdrowiu publicznemu, a na pewno, gdy ignoruje się dowody naukowe.


Obecna niezwykle krytyczna sytuacja zmusza mnie do rozpowszechnienia tego wezwania alarmowego. Ponieważ bezprecedensowy zasięg ludzkiej interwencji w pandemii Covid-19 jest obecnie zagrożony skutkiem globalnej katastrofy bez równych sobie, wezwanie to nie może zabrzmieć wystarczająco głośno i mocno.


Jak już wspomniano, nie jestem przeciwny szczepieniom. Wręcz przeciwnie, mogę Państwa zapewnić, że każda z obecnych szczepionek została zaprojektowana, opracowana i wyprodukowana przez błyskotliwych i kompetentnych naukowców. Jednak tego typu szczepionki profilaktyczne są całkowicie nieodpowiednie, a nawet bardzo niebezpieczne, gdy są stosowane w kampaniach masowych szczepień podczas pandemii wirusów.


Wakucynolodzy, naukowcy i klinicyści są zaślepieni pozytywnymi krótkoterminowymi skutkami poszczególnych patentów, ale wydaje się, że nie przejmują się katastrofalnymi konsekwencjami dla zdrowia na świecie. O ile naukowo nie udowodnię, że się mylę, trudno jest zrozumieć, w jaki sposób obecne interwencje ludzi zapobiegną przekształceniu się krążących wariantów w dzikiego potwora.


Ścigam się z czasem, kończę mój naukowy manuskrypt , którego publikacja niestety prawdopodobnie nastąpi zbyt późno, biorąc pod uwagę stale rosnące zagrożenie ze strony szybko rozprzestrzeniających się, wysoce zaraźliwych wariantów. Dlatego zdecydowałem się już opublikować podsumowanie moich odkryć, a także moje przemówienie na ostatnim szczycie Vaccine Summit w Ohio na LinkedIn.


W zeszły poniedziałek przekazałem międzynarodowym organizacjom zajmującym się ochroną zdrowia, w tym WHO, moją analizę obecnej pandemii, opartą na wiedzy naukowej dotyczącej biologii immunologicznej Covid-19. Biorąc pod uwagę stan zagrożenia, wezwałem ich do rozważenia moich obaw i zainicjowania debaty na temat szkodliwych konsekwencji dalszej „ucieczki wirusa z układu odpornościowego”.


Dla tych, którzy nie są ekspertami w tej dziedzinie, załączam poniżej bardziej przystępną i zrozumiałą wersję nauki stojącej za tym podstępnym zjawiskiem.


Chociaż nie ma czasu do stracenia, jak dotąd nie otrzymałem żadnych informacji zwrotnych. Eksperci i politycy milczeli, ale oczywiście nadal chętnie rozmawiali o złagodzeniu zasad zapobiegania infekcjom i „wiosennej wolności”. Moje stwierdzenia opierają się wyłącznie na nauce. Zaprzeczy im tylko nauka.


Chociaż z trudem można wygłosić błędne stwierdzenia naukowe bez krytyki ze strony rówieśników, wydaje się, że elita naukowców, którzy obecnie doradzają naszym światowym przywódcom, woli milczeć. Przedstawiono wystarczające dowody naukowe.


Niestety pozostaje nietknięty przez tych, którzy mają moc działania. Jak długo można ignorować ten problem, skoro obecnie istnieją masowe dowody na to, że wirusowa ucieczka immunologiczna zagraża obecnie ludzkości? Trudno powiedzieć, że nie wiedzieliśmy - lub nie byliśmy ostrzeżeni.


W tym bolesnym liście postawiłem na szali całą moją reputację i wiarygodność. Oczekuję od was, strażników ludzkości, przynajmniej tego samego. Jest to sprawa niezwykle pilna. Otwórz debatę. Jak najbardziej: odwróć bieg!


Dlaczego masowe szczepienia w czasie pandemii tworzą potwora, którego nie da się powstrzymać
Kluczowe pytanie brzmi: dlaczego nikt nie przejmuje się ucieczką wirusa? Spróbuję to wyjaśnić za pomocą łatwiejszego do zrozumienia zjawiska: oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Można łatwo ekstrapolować tę plagę na odporność na nasze samodzielnie wykonane „antybiotyki przeciwwirusowe”. Rzeczywiście, przeciwciała (Abs) wytwarzane przez nasz własny układ odpornościowy można uznać za antybiotyki przeciwwirusowe wytworzone przez nas samodzielnie, niezależnie od tego, czy są częścią naszego wrodzonego układu odpornościowego (tzw. powodujące tak zwane „nabyte” Abs).


Naturalne Abs nie są specyficzne dla zarazków, podczas gdy nabyte Abs są specjalnie skierowane na atakujący patogen. W chwili urodzenia nasz wrodzony układ odpornościowy jest „niedoświadczony”, ale dobrze ugruntowany. Chroni nas przed wieloma patogenami, zapobiegając tym samym chorobom.


Ponieważ wrodzony układ odpornościowy nie może zapamiętać napotkanych patogenów (odporność wrodzona nie ma tak zwanej „pamięci immunologicznej”), możemy nadal na niej polegać, pod warunkiem, że odpowiednio ją „wyszkolimy”.


Trening odbywa się poprzez regularną ekspozycję na niezliczone czynniki środowiskowe, w tym patogeny. Jednak wraz z wiekiem coraz częściej będziemy stawać w obliczu sytuacji, w których nasza wrodzona odporność (często nazywana `` pierwszą linią obrony immunologicznej '') nie jest wystarczająco silna, aby zatrzymać patogen w miejscu wejścia (głównie bariery śluzówkowe, takie jak nabłonki oddechowe lub jelitowe) .


Kiedy tak się dzieje, układ odpornościowy musi polegać na bardziej wyspecjalizowanych efektorach naszego układu odpornościowego (tj. Komórkach Ab i T specyficznych dla antygenu), aby zwalczyć patogen. Tak więc, gdy dorastamy, zwiększamy odporność na specyficzne patogeny, w tym na wysoce specyficzne przeciwciała przeciwciała. Ponieważ mają one silniejsze powinowactwo do patogenu (np. Wirusa) i mogą osiągać wysokie stężenia, mogą z łatwością konkurować z naszymi naturalnymi przeciwciałami Abs w zakresie wiązania się z patogenem / wirusem.


To właśnie ten typ wysoce specyficznych przeciwciał przeciwciała o wysokim powinowactwie wywołują obecne szczepionki Covid-19. Oczywiście szlachetnym celem tych Abs jest ochrona nas przed Covid-19. Więc dlaczego miałby być poważny problem ze stosowaniem tych szczepionek do zwalczania Covid-19?


Cóż, podobnie jak w przypadku zasad stosowanych do klasycznych antybiotyków przeciwdrobnoustrojowych, najważniejsze jest, aby nasze samodzielnie wykonane „antybiotyki przeciwwirusowe” były dostępne w wystarczającym stężeniu i były dostosowane do specyficznych cech naszego wroga.


Dlatego w przypadku choroby bakteryjnej istotne jest, aby nie tylko wybrać odpowiedni rodzaj antybiotyku (na podstawie wyników z antybiogramu), ale także odpowiednio długo przyjmować antybiotyk (zgodnie z zaleceniem).


Nieprzestrzeganie tych wymagań grozi szansą przeżycia drobnoustrojów, a tym samym może spowodować nawrót choroby. Bardzo podobny mechanizm może również dotyczyć wirusów, zwłaszcza wirusów, które mogą łatwo i szybko mutować (tak jest np. W przypadku koronawirusów); kiedy presja wywierana przez obronę immunologiczną armii (czytaj: populacji) zaczyna zagrażać replikacji i przenoszeniu wirusa , wirus przybiera inną sierść, tak że nie można go już łatwo rozpoznać, a tym samym zaatakować go układ odpornościowy gospodarza. Wirus jest teraz w stanie uciec przed odpornością (tzw. „Ucieczką odporności”).


Jednak wirus może polegać tylko na tej strategii, pod warunkiem, że nadal ma wystarczająco dużo miejsca na replikację. Wirusy, w przeciwieństwie do większości bakterii, muszą replikować się na żywych komórkach gospodarza. Dlatego występowanie „mutantów uciekających” nie jest zbyt niepokojące, o ile prawdopodobieństwo, że te warianty szybko znajdą innego gospodarza, jest dość odległe. Jednak nie dotyczy to szczególnie pandemii wirusów!


Podczas pandemii wirus rozprzestrzenia się na całym świecie, a wiele osób go wydala i przenosi (nawet bezobjawowych „nosicieli”). Im wyższe miano wirusa, tym większe prawdopodobieństwo, że wirus wpadnie na osoby, które nie zostały jeszcze zakażone lub które były zakażone, ale nie wystąpiły objawy. Jeśli nie są dostatecznie chronione przez wrodzoną obronę immunologiczną (poprzez naturalne przeciwciała przeciwbólowe), zarazią się chorobą Covid-19, ponieważ nie mogą polegać na innych, tj. Nabytych Abs.


Istotnie, szeroko opisywano, że wzrost Abs specyficznych dla S (spike) u osób bezobjawowo zakażonych jest raczej ograniczony i krótkotrwały. Co więcej, te mięśnie brzucha nie osiągnęły pełnej dojrzałości.


Połączenie infekcji wirusowej na tle suboptymalnej dojrzałości i stężenia Ab umożliwia wirusowi selekcję mutacji pozwalających na uniknięcie presji immunologicznej. Selekcja tych mutacji korzystnie zachodzi w białku S, ponieważ jest to białko wirusowe, które jest odpowiedzialne za zakaźność wirusową.


Ponieważ wybrane mutacje nadają wirusowi zwiększoną zdolność zakaźną, teraz wirusowi znacznie łatwiej jest wywoływać ciężką chorobę u zakażonych osobników. Im więcej osób rozwija chorobę objawową, tym lepiej wirus może zapewnić jej rozprzestrzenianie się i utrwalanie (osoby, które zachorują na ciężką chorobę, będą wydalać więcej wirusa i przez dłuższy czas niż osoby zakażone bezobjawowo).


Niestety, krótkotrwały wzrost liczby przeciwciał brzusznych specyficznych dla S ujawnia się, omijając wrodzone / naturalne Ab. Te są wycofywane z biznesu, ponieważ ich powinowactwo do S jest niższe niż powinowactwo do przeciwciał swoistych dla S. Oznacza to, że wraz ze wzrostem wskaźnika infekcji w populacji liczba osobników, którzy zostaną zakażeni podczas chwilowego wzrostu poziomu przeciwciał przeciwciała specyficznych dla S. będzie stale rosła.


W konsekwencji wzrośnie liczba osób, które zostaną zarażone podczas chwilowego spadku ich wrodzonej odporności. W rezultacie stale rosnąca liczba pacjentów stanie się bardziej podatna na ciężką chorobę, zamiast wykazywać jedynie łagodne objawy (tj. Ograniczone do górnych dróg oddechowych) lub nie będzie ich wcale.


Podczas pandemii ewolucja ta dotknie szczególnie młode osoby, ponieważ ich naturalne Ab nie są jeszcze w znacznym stopniu tłumione przez wachlarz „nabytych”, specyficznych dla antygenu przeciwciał. Naturalne abs i ogólnie naturalna odporność odgrywają kluczową rolę w ochronie nas przed patogenami, ponieważ stanowią one naszą pierwszą linię obrony immunologicznej. W przeciwieństwie do odporności nabytej, wrodzona odpowiedź immunologiczna chroni przed szerokim spektrum patogenów (więc nie narażaj ani nie poświęcaj swojej wrodzonej obrony immunologicznej!).


Ponieważ naturalne abs i wrodzone komórki odpornościowe rozpoznają zróżnicowane spektrum obcych (tj. Nie-własnych) czynników (z których tylko niektóre mają potencjał patogenny), ważne jest, aby utrzymać je dostatecznie narażone na wyzwania środowiskowe.


Utrzymując w SZKOLENIU wrodzony układ odpornościowy (który niestety nie ma pamięci!), Możemy znacznie łatwiej przeciwdziałać zarazkom, które mają prawdziwy potencjał patogenny. Na przykład zgłoszono i naukowo udowodniono, że narażenie na inne, całkiem nieszkodliwe koronawirusy powodujące `` zwykłe przeziębienie '' może zapewnić ochronę, choć krótkotrwałą, przed Covid-19 i jego lojalnymi poplecznikami (tj. Bardziej zakaźnymi wariantami). .


Dlatego tłumienie wrodzonej odporności, zwłaszcza w młodszych grupach wiekowych, może stać się bardzo problematyczne. Nie ma wątpliwości, że brak narażenia spowodowany rygorystycznymi środkami zapobiegawczymi wdrożonymi od początku pandemii nie był korzystny dla dobrego wyszkolenia wrodzonego układu odpornościowego ludzi.


Jakby to już nie osłabiło wrodzonej obrony immunologicznej w tym segmencie populacji, pojawia się jeszcze jedna siła, która dramatycznie zwiększy wskaźniki zachorowalności i śmiertelności w młodszych grupach wiekowych: MASOWE SZCZEPIENIA OSÓB STARSZYCH.


Im bardziej intensywnie zostanie zaszczepiona późniejsza grupa wiekowa, a tym samym chroniona, tym bardziej wirus jest zmuszony do dalszego wywoływania choroby w młodszych grupach wiekowych.


Będzie to możliwe tylko pod warunkiem, że ucieknie do swoistych dla S przeciwciał, które są chwilowo podniesione u osób wcześniej zakażonych bezobjawowo. Jeśli wirusowi się to uda, może skorzystać na (chwilowym) stłumieniu odporności wrodzonej, wywołując w ten sposób chorobę u coraz większej liczby tych osobników i zapewniając jego własne namnażanie.


Wybór ukierunkowanych mutacji w białku S jest zatem drogą do zwiększenia zakaźności wirusa u kandydatów, którzy są podatni na chorobę z powodu przejściowego osłabienia ich wrodzonej obrony immunologicznej.


Ale w międzyczasie mamy również do czynienia z ogromnym problemem zaszczepionych osób, ponieważ teraz coraz częściej mają do czynienia z zakaźnymi wariantami wykazującymi typ białka S, który coraz bardziej różni się od edycji S zawartej w szczepionce (późniejsza edycja pochodzi z pierwotnego, znacznie mniej zakaźnego szczepu na początku pandemii).


Im więcej wariantów staje się zakaźnych (tj. W wyniku zablokowania dostępu wirusa do zaszczepionej części populacji), tym mniej szczepionkowych Abs będzie chronić. Już teraz brak ochrony prowadzi do wydalania i przenoszenia wirusów u biorców szczepionek, którzy są narażeni na te bardziej zakaźne szczepy (które, nawiasem mówiąc, coraz bardziej dominują w tej dziedzinie).


W ten sposób obecnie zmieniamy szczepionki w bezobjawowych nosicieli wydalających zakaźne warianty.


W pewnym momencie, prawdopodobnie w bardzo bliskiej przyszłości, bardziej opłacalne (pod względem zwrotu z inwestycji w selekcję) stanie się dodanie przez wirusa kilku kolejnych mutacji (może tylko jednej lub dwóch) do białka S wirusa warianty (już wyposażone w liczne mutacje zwiększające zakaźność) w celu dalszego wzmocnienia jego wiązania z receptorem (ACE-2) wyrażanym na powierzchni permisywnych komórek nabłonka.


Pozwoli to teraz nowemu wariantowi pokonać przeciwciała zawarte w szczepionce w zakresie wiązania się z receptorem ACE. Oznacza to, że na tym etapie wystarczy tylko kilka dodatkowych ukierunkowanych mutacji w obrębie domeny wiążącej receptor wirusowy, aby w pełni oprzeć się S-swoistym przeciwciałom przeciwko Covid-19, niezależnie od tego, czy później są one wywoływane przez szczepionkę, czy przez naturalne zakażenie.


Na tym etapie wirus rzeczywiście zdołałby uzyskać dostęp do ogromnego zasobu osobników, które stały się teraz wysoce podatne na choroby, ponieważ ich antybiotyki swoiste dla S stały się teraz bezużyteczne z punktu widzenia ochrony, ale nadal udaje im się zapewnić przez długi czas. -żywotna supresja ich wrodzonej odporności (tj. naturalna infekcja, a zwłaszcza szczepienie, wywołuje stosunkowo długo żyjące specyficzne miana Ab). Wrażliwy rezerwuar obejmuje zarówno osoby zaszczepione, jak i osoby, którym pozostaje wystarczająca liczba przeciwciał Abs specyficznych dla S z powodu wcześniejszej choroby Covid-19). A więc MISJA


OSIĄGNIĘTE dla Covid-19, ale SYTUACJA ZAGROŻONA dla wszystkich zaszczepionych osobników i osób seropozytywnych pod względem Covid-19, ponieważ stracili oni zarówno nabytą, jak i wrodzoną obronę immunologiczną przeciwko Covid-19 (podczas gdy krążą wysoce zakaźne szczepy!).


To `` jeden mały krok dla wirusa, jedna gigantyczna katastrofa dla ludzkości '', co oznacza, że podnieśliśmy wirusa w młodszej populacji do poziomu, do którego teraz wymaga niewielkiego wysiłku, aby Covid-19 przekształcił się w wysoce zakaźny wirus, który całkowicie ignoruje zarówno wrodzone ramię naszego układu odpornościowego, jak i adaptacyjną / nabytą (niezależnie od tego, czy nabyte Abs było wynikiem szczepienia, czy naturalnej infekcji).


Wysiłek związany z wirusem staje się teraz jeszcze bardziej nieistotny, biorąc pod uwagę, że wielu biorców szczepionki jest teraz narażonych na wysoce zakaźne warianty wirusa, otrzymując tylko jedną dawkę szczepionki.


W związku z tym są wyposażeni w Abs, które nie uzyskały jeszcze optymalnej funkcjonalności. Nie ma potrzeby wyjaśniać, że to tylko jeszcze bardziej wzmocni ucieczkę immunologiczną. Krótko mówiąc, wkrótce będziemy mieli do czynienia z bardzo zakaźnym wirusem, który całkowicie opiera się naszemu najcenniejszemu mechanizmowi obronnemu: ludzkiemu układowi odpornościowemu.


Biorąc pod uwagę powyższe, coraz trudniej jest sobie wyobrazić, jak konsekwencje rozległej i błędnej interwencji człowieka w tej pandemii nie zniszczą dużej części naszej ludzkiej populacji.


Można by pomyśleć tylko o bardzo niewielu innych strategiach osiągnięcia tego samego poziomu skuteczności w przekształcaniu stosunkowo nieszkodliwego wirusa w broń biologiczną masowego rażenia.


Z pewnością warto również wspomnieć, że wiadomo, że mutacje w białku S (tj. Dokładnie to samo białko, które podlega selekcji mutacji ucieczkowych) umożliwiają koronawirusom przekraczanie barier gatunkowych.


Oznacza to, że ryzyko, że ucieczka immunologiczna za pośrednictwem szczepionki może pozwolić wirusowi na przeskoczenie do innych gatunków zwierząt, zwłaszcza inwentarza przemysłowego (np. Hodowle świń i drobiu), nie jest bez znaczenia. Wiadomo już, że gatunki te są żywicielami kilku różnych koronawirusów i zwykle są trzymane w gospodarstwach o dużej gęstości obsady.


Podobnie jak w przypadku wirusa grypy, gatunki te mogą służyć jako dodatkowy rezerwuar dla wirusa SARS-COVID-2.


Ponieważ patogeny ewoluowały razem z układem odpornościowym żywiciela, naturalne pandemie ostrych samoograniczających się infekcji wirusowych zostały ukształtowane tak, aby pochłaniały ludzkie życie nie więcej niż jest to ściśle wymagane.


W wyniku ingerencji człowieka przebieg tej pandemii został od samego początku całkowicie zakłócony. Powszechne i rygorystyczne środki zapobiegania zakażeniom w połączeniu z kampaniami masowych szczepień przy użyciu nieodpowiednich szczepionek niewątpliwie doprowadzą do sytuacji, w której pandemia coraz bardziej wymyka się spod kontroli.


Paradoksalnie jedyną interwencją, która mogłaby dać perspektywę zakończenia tej pandemii (poza pozwoleniem jej na jej katastrofalny przebieg ), jest… SZCZEPIENIE. Oczywiście typ szczepionek, które należy zastosować, byłby zupełnie inny niż szczepionki konwencjonalne, ponieważ nie wywołują one typowych podejrzanych, tj. Limfocytów B i T, ale komórki NK.


Istnieją rzeczywiście przekonujące dowody naukowe, że komórki te odgrywają kluczową rolę w ułatwianiu całkowitej eliminacji Covid-19 na wczesnym etapie zakażenia u osobników zakażonych bezobjawowo.


Komórki Nk są częścią komórkowego ramienia naszego wrodzonego układu odpornościowego i podobnie jak naturalne Abs, są zdolne do rozpoznawania i atakowania szerokiego i zróżnicowanego spektrum czynników chorobotwórczych.


Istnieje uzasadnione naukowe uzasadnienie, aby założyć, że możliwe jest „przygotowanie” komórek NK w taki sposób, aby mogły rozpoznać i zabić ogólnie koronawirusy (w tym wszystkie ich warianty) na wczesnym etapie zakażenia. Coraz częściej opisywano, że komórki NK mają zdolność nabywania pamięci immunologicznej.


Poprzez edukowanie tych komórek w sposób, który umożliwi im trwałe rozpoznawanie i atakowanie komórek zakażonych koronawirusem, nasz układ odpornościowy może być doskonale uzbrojony do ukierunkowanego ataku na wszechświat koronawirusów przed ekspozycją.


Ponieważ obrona immunologiczna oparta na komórkach NK zapewnia sterylizującą odporność i pozwala na szerokie spektrum i szybką ochronę, rozsądne jest założenie, że wykorzystanie naszych wrodzonych komórek odpornościowych będzie jedynym rodzajem ludzkiej interwencji, która powstrzyma niebezpieczne rozprzestrzenianie się wysoce zakaźnych. Warianty Covid-19.


Jeśli my, istoty ludzkie, jesteśmy zaangażowani w utrwalanie naszego gatunku, nie pozostaje nam nic innego, jak wykorzenić te wysoce zaraźliwe warianty wirusów. Będzie to rzeczywiście wymagało dużych kampanii szczepień. Jednak szczepionki oparte na komórkach NK umożliwią przede wszystkim lepsze przygotowanie naszej naturalnej odporności (pamięć!) I wywołanie odporności stadnej (co jest dokładnie odwrotnością tego, co robią obecne szczepionki Covid-19, ponieważ osoby te coraz częściej zmieniają biorców szczepionki w bezobjawowych nosicieli). wydalają wirusa).


Tak więc nie została ani sekunda na zmianę biegów i zastąpienie obecnych szczepionek zabójczych szczepionkami ratującymi życie.


Apeluję do WHO i wszystkich zaangażowanych stron, bez względu na ich przekonanie, o natychmiastowe ogłoszenie takiego działania jako JEDNOLITEGO NAJWAŻNIEJSZEGO ZAGROŻENIA MIĘDZYNARODOWEGO ZAGROŻENIA ZDROWIA PUBLICZNEGO.

-------------------------------------------------------------------------

Znacznie więcej w tym tłumaczeniu, ale... podejrzewam, że to nastepne wielkie oszustwo jak
cały ten cyrk z wirusem, którego nikt nigdy nie widział i okazał się on zwykłą mało groźną grypą.


Ale jak te łotry o czymś tak głośno krzyczą, to najlepiej zacząć się modlić gorąco do Boga, ponieważ
sataniści znowu coś ohydnego przeciwko nam kombinują.

Są jeszcze dwa olbrzymie problemy ze szczepionką, o których niemal się nie mówi.

1.Nie jest to szczepionka! Dlatego nie została przez żadne autorytety medyczne zaakceptowana
i z tej samej przyczyny nikt nie daje za nią absolutnie żadnej gwarancji.

2. Jest także wstrzykiwany z nią bliżej nikomu nieznany system operacyjny, który może całkowicie
zmienić nasze DNA. O zmianie DNA mówi się trochę, ale nikt nie wyjaśnia niebezpieczeństwa dla
naszego DNA.

Najpierw przeczytajmy tę ważniejszą połowę artykułu napisanego przez tego człowieka.

Jedną rzeczą, którą przyswoisz sobie już przy pierwszym przesłuchaniu, jest to, że zastrzyki dostarczane przez Moderna i Pfizer NIE SĄ SZCZEPIONKAMI.

Według dr Martina, producenci ci musieli ukrywać swoje terapie jako szczepionki, aby dopasować je do sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1905 r. Jacobson przeciwko Massachusetts, orzeczenie, które zostało zinterpretowane [niektórzy twierdzą, że źle zinterpretowane] jako licencja dla stanów szczepionki w stanach zagrożenia zdrowia.

Mając to na uwadze, posłuchaj dr Martina, który wyjaśni resztę. Poniżej znajduje się dosłowna transkrypcja większości, nie wszystkich, z tego, co ma do powiedzenia w powyższym filmie [kursywa dodana przeze mnie dla podkreślenia].

„Upewnijmy się, że coś wiemy. Załóżmy, że to nie jest szczepionka. Musimy jasno powiedzieć, że używamy terminu szczepionka, aby przemycić tę rzecz w ramach wyjątków dla zdrowia publicznego. To nie jest szczepionka.



To jest mRNA, zapakowane w otoczkę tłuszczową, dostarczane do komórki. Jest to urządzenie medyczne zaprojektowane w celu stymulowania ludzkiej komórki do stania się twórcą patogenu. To nie jest szczepionka. Szczepionki to w rzeczywistości prawnie zdefiniowany termin. Jest to termin prawnie zdefiniowany w prawie dotyczącym zdrowia publicznego. Jest to prawnie zdefiniowany termin zgodnie ze standardami CDC i FDA, a szczepionka musi specjalnie stymulować zarówno odporność u osoby, która ją otrzymuje, ale także musi zakłócać transmisję. A to nie jest to. Wyraźnie powiedzieli, że nić mRNA wchodząca do komórki nie ma na celu zatrzymania transmisji. To jest zabieg. Ale jeśli zostanie omówione jako leczenie, nie spotkałoby się to z przychylnością władz zdrowia publicznego, ponieważ wtedy ludzie dobrze powiedzieliby, jakie są inne metody leczenia?

„Użycie terminu szczepionka jest nieuzasadnione zarówno w odniesieniu do jej prawnej definicji, ale także dlatego, że w rzeczywistości jest to frajer otwierający i wolny dyskurs, ponieważ mówiąc„ szczepionka ”wrzuca się ją do rzeczy, w której można być przeciw lub za „terapią”, ale jeśli faktycznie mówiłeś o tym jako o terapii i pamiętasz, a ludzie o tym zapominają, Moderna została założona jako firma zajmująca się chemioterapią raka, a nie producent szczepionek na SARS-COV2. Gdybyśmy powiedzieli, że będziemy oferować ludziom terapię profilaktyczną raka, którego nie mają, wyśmiewalibyście się z pokoju, bo to głupi pomysł. To jest dokładnie to, co to jest.



Jest to urządzenie mechaniczne w postaci bardzo małego pakietu technologii, który jest wprowadzany do organizmu człowieka, aby aktywować komórkę, aby stała się miejscem produkcji patogenów.

„I odmawiam stwierdzenia w żadnych rozmowach, że w rzeczywistości jest to kwestia szczepionek. Jedynym powodem, dla którego termin ten jest używany, było nadużycie sprawy Jacobsona z 1905 roku, która była fałszywie przedstawiana od czasu, gdy została napisana. A gdybyśmy byli z tym szczerzy, faktycznie nazwalibyśmy to tym, czym jest. Jest to urządzenie do chemicznego patogenu, które ma w rzeczywistości wyzwolić chemiczną produkcję patogenu w komórce. Jest to wyrób medyczny, a nie lek, ponieważ spełnia definicję wyrobu medycznego według definicji CDRH [Center for Devices and Radiological Health]. To nie jest żywy system, to nie jest system biologiczny [jakby to była szczepionka]. To technologia fizyczna. Tak się składa, że ​​ma wielkość pakietu molekularnego.

„Musimy więc być naprawdę pewni, że nie damy się nabrać na ich grę, ponieważ ich gra polega na tym, że jeśli mówimy o niej jako o szczepionce, wtedy wdamy się w rozmowę o szczepionkach. Ale to nie jest, jak sami przyznają, szczepionka. W rezultacie dla każdego słuchacza musi być jasne, że nie damy się nabrać na tę nieudaną definicję, tak jak nie ulegniemy ich przemysłowo-chemicznej definicji zdrowia, ponieważ oba są funkcjonalnie wadliwe i stanowią wyraźne naruszenie wykorzystywana konstrukcja prawna.

„Denerwuję się, kiedy słyszę aktywistów i prawników, a wszyscy inni mówią:„ będziemy walczyć ze szczepionką ”. Jeśli zastrzegasz, że jest to szczepionka, już przegrałeś bitwę. To nie jest szczepionka.

„Została stworzona, żebyś był chory. 80 procent osób zarażonych wirusem nie ma żadnych objawów, co oznacza, że ​​nie mają żadnych objawów. 80 procent osób, które otrzymały ten zastrzyk, ma kliniczne zdarzenie niepożądane. Dostajesz zastrzyk z substancji chemicznej, aby wywołać chorobę, a nie wywołać odpowiedź immunologiczną.



Innymi słowy, nic w tym nie powstrzyma cię przed przekazaniem czegokolwiek. Chodzi o to, żebyś zachorował, a to, że to twoje własne komórki wywołują chorobę.

W filmie jest więcej i zachęcam do obejrzenia go w całości.

Leo Hohmann jest niezależnym autorem, badaczem i dziennikarzem. Stara się podążać za faktami bez względu na to, dokąd prowadzą. Jego praca jest w 100 procentach obsługiwana przez czytelników. Jeśli doceniają Państwo podane przez niego informacje, prosimy o rozważenie wniesienia wkładu w dowolnej wielkości, wysyłając zwykłą pocztę na adres c / o Leo Hohmann, PO Box 291, Newnan, GA, 30264 lub za pomocą poniższej karty kredytowej:


-------------------------------------------------------------



W tym linku jest także film, w którym najwyższe autorytety medyczne potwierdzają, ze to nie jest szczepionka.


https://leohohmann.com/2021/03/12/heres-why-mrna-injections-do-not-meet-the-legal-definition-of-vaccine/


-------------------------------------------------------------


Muszę dodać jedną informację, która jest niezwykle ważna, ale niemal nigdy nikt o niej nie mówi.


Byłem przez 14 lat komputerowcem, czyli sprzedawałem i naprawiałem komputery, potem pracowałem nieco przy sieciach.


To znaczy, że mam do pewnego stopnia zrozumienie wielu terminów komputerowych i o to rozbija się cały ten cyrk ze szczepionkami.


NAJPRAWDOPODOBNIEJ ten zastrzyk zawiera kody komputerowe, które są już tak miniaturowe, że bez wielkiego powiększenia nie można ich znaleźć. Ale one istnieją i czasami znajdziemy skrawki informacji, zwłaszcza o naszym DNA, które jest właśnie celem satanistów.



To znaczy, że taka technologia dobrze opracowana może zostać wstrzyknięta do ludzkiego ciała i za jej pomocą nasze DNA może być poważnie zmienione. Skoro odkryto już gen Boga, to możemy się spodziewać, że oni dobrze wiedzą jak go zabić w naszych ciałach.


Co jest więc możliwe? Już wiemy, że będą oni mogli o nas wiedzieć dosłownie wszystko i widzieć nasze umysły na swoich komputerach.


Jeżeli jest aż tak źle, to jest jeszcze gorzej. Oni nie tylko mogą widzieć i słyszeć i rozpoznać twoje myśli, pragnienia i plany.



Oni także mogą je z daleka zmieniać a nawet przeprogramować całkowicie twój charakter i światopogląd.


Mogą połączyć z tobą SI, która będzie za ciebie podejmowała wszelkie decyzje, nawet z planami mordowania przez ciebie innych ludzi, a zwłaszcza Chrześcijan.



To wszystko jest niezwykle realne w związku z informacjami, jakie posiadamy na temat owej pseudo szczepionki.


Z pomocą szatana oni mogli posunąć się bardzo daleko i osoby już zaszczepione nie są tymi samymi osobami, jakimi były one przed szczepieniem. Co z resztą widać u wielu.



Co jest jeszcze możliwe, oni nie muszą już teraz kontrolować z dystansu ludzi zaszczepionych, aby nie wywoływać powszechnej paniki u nie zaszczepionych.



Oni mogą uruchomić ową kontrolę i ingerencję a naszą świadomość dopiero po zaszczepieniu znacznie większej ilości ofiar.


Jest to absolutnie realne, że zaprogramowany z daleka SI demon może tobą kierować w jakikolwiek sposób zechce, a ty to z radością będziesz robił, ponieważ twój DNA, skażony przez szczepionkę na to tobie pozwoli.


Film Terminator i jemu podobne pokazują nam działania oparte właśnie na takich technologiach.


To nie są żarty! A problem polega głównie na tym, że ową technologię SI, ukrytą w szczepionce lekarze bagatelizują lub po prostu nic o niej nie wiedzą z powodu braku wiedzy o informatyce.



Oni nie są komputerowcami ale są lekarzami i właśnie wielu z nich twierdzi, że te 'szczepionki nie są szczepionkami, ale czym one są lekarze nie wiedzą lub nie zdają sobie z tego sprawy.


Były już pewne przecieki informacji o SI, którą można by wstrzyknąć do naszego ciała, ale nikt się w to nie wgłębił i jak na razie nie widziałem żadnych innych materiałów o zagrożeniu, jakie mogą przynieść owe szczepienia.


Moim zdaniem owe szczepienia to koń trojański i jeżeli Bóg tych zbrodniarzy w szybkim tempie nie powstrzyma, to będzie wiele kłopotów z zaszczepionymi ale przekształconymi w demonów.... Chrześcijan.


Sytuacja światowa robi się tak wysoce niebezpieczna, że być może nawet szczepionki nie będą potrzebne za 6 miesięcy, ponieważ programy komputerowe spadną z deszczem i zjemy je ze smakiem, a oni zaczną nas za pomocą owych technologii kontrolować.


Jakbyśmy na to nie patrzyli, nastąpił przełom w dziejach świata, który Biblia zapowiada i mówi nam, że jeżeli Bóg nie wkroczy do akcji ratunkowej, nie ocaleje żadna istota.



Na nasze szczęście Bóg obiecał nam swoją pomoc i wkrótce ona nastąpi.


Ale uważajmy na jakiekolwiek próby szczepień czy nawet zwykłych zastrzyków, ponieważ oni mogą zmienić taktykę i aplikować nam ową technologię w inny, bardziej zakamuflowany sposób.

Niezwykłe informacje na temat oszustwa Covid-19

Przede wszystkim nie jest to szczepionka ale DNA modyfikator.

Ale najpierw tekst oficjalny z Wikipedii, przetłumaczony na polski. Czytać uważnie!!!!

Szkarłatna zaraza

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania

Pieczęć Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS)

Crimson Contagion to wspólne ćwiczenie prowadzone od stycznia do sierpnia 2019 r., W którym uczestniczyły liczne organizacje krajowe, stanowe i lokalne, prywatne i publiczne w USA, w celu przetestowania zdolności rządu federalnego i dwunastu stanów do zareagowania na poważną pandemię. grypy pochodzącej z Chin.




Symulacja, która została przeprowadzona kilka miesięcy przed początkiem pandemii COVID-19, obejmuje scenariusz, w którym turyści powracający z Chin rozprzestrzeniają wirusa układu oddechowego w Stanach Zjednoczonych, począwszy od Chicago. W niecałe dwa miesiące wirus zainfekował 110 milionów Amerykanów, zabijając ponad pół miliona. Raport wydany na zakończenie ćwiczenia przedstawia ograniczoną zdolność rządu do reagowania na pandemię, jako że agencjom federalnym brakuje funduszy, koordynacji i zasobów, aby ułatwić skuteczną reakcję na wirusa. [1] [2]

Zawartość

   1 Scenariusz

   2 Kluczowe wnioski

   3 uczestników państwowych

   4 Odnośniki

   5 Linki zewnętrzne

Scenariusz

Od stycznia do sierpnia 2019 roku Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) Trumpa, na czele którego stoi Alex Azar, przeprowadza symulację o kryptonimie „Crimson Contagion”. W tym „ćwiczeniu funkcjonalnym” uczestniczyła Rada Bezpieczeństwa Narodowego, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych, Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, Departament Handlu Stanów Zjednoczonych, Departament Obrony Stanów Zjednoczonych, Departament Energii Stanów Zjednoczonych Bezpieczeństwo wewnętrzne, Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych, Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Departament Pracy Stanów Zjednoczonych, Departament Stanu Stanów Zjednoczonych, Departament Transportu Stanów Zjednoczonych, Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych, między innymi Organizacje państwowe i lokalne, publiczne i prywatne.

Podczas symulacji kilku turystów zachorowało na „wirus układu oddechowego [który] zaczął się w Chinach […] [i] szybko rozprzestrzenił się po całym świecie przez podróżujących drogą powietrzną… [z] wysoką gorączką”. Wirus szybko rozprzestrzenia się na całym świecie, a pierwsze wykrycie w Stanach Zjednoczonych miało miejsce w Chicago (mieście gospodarzu ćwiczenia). Symulowany wirus nazwano „H7N9 Influenza”. Zachowanie Crimson Contagion rozpoczyna się 47 dni po odkryciu pierwszego przypadku w Stanach Zjednoczonych. Zgodnie z wynikami projektu koordynującego raportu z października 2019 r., Symulacja Crimson Contagion rejestruje 110 milionów zarażonych Amerykanów, 7,7 miliona hospitalizacji i 586 000 zgonów. [3]


Kluczowe wnioski



   Rząd federalny nie ma wystarczających funduszy, aby zareagować na poważną pandemię grypy.

   Uczestnikom ćwiczenia brakowało jasności co do roli różnych agencji federalnych i jakie informacje były ważne do przekazania partnerom federalnym.

   HHS miał problemy z dostarczaniem dokładnych i istotnych informacji szpitalom i innym organizacjom zdrowia publicznego.

   Zamieszanie między HHS, FEMA i Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w którym agencja federalna miałaby przejąć inicjatywę w czasie kryzysu.

   Stanom Zjednoczonym brakuje zdolności produkcyjnej, aby sprostać wymaganiom stawianym przez pandemię w zakresie wyposażenia ochronnego i urządzeń medycznych, takich jak maski i wentylatory.

   Państwa nie były w stanie skutecznie zażądać zasobów ze względu na brak znormalizowanego procesu składania wniosków. [4]


https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Contagion


Dużo więcej jest w filmie Alexa Jonesa, który zdobył dokumentu z podpisami w pełni potwierdzające ten światowy hoax.


https://www.infowars.com/posts/smoking-gun-document-crimson-contagion-shows-bill-gates-blueprint-for-covid-launch/



I drugi artykuł o szaleństwie komunistycznego plemienia żmijowego faryzeuszy politycznych.



HOLOKAUST SZCZEPIONKOWY POLAKÓW












-------------------------------------------------


Dziękuję serdecznie za podesłanie tych materiałów.


Teraz widzimy, ze to wszystko to szatański plan oparty na mega kłamstwie i bezdennej głupocie jego syjonistycznych sług.


Boże, pomóż nam, bo zginiemy z rąk tych potworów!!!!

Następny artykuł o śmiercionośnych szczepionkach.

https://onalubi.pl/szczepienia/1918-rok-20-mln-ludzi-umarlo-przez-szczepionki/


1918 rok: 20 mln ludzi umarło przez szczepionki

Posted on Grudzień 9th, 2015 in Szczepienia (już 6 lat temu wiedziano o fałszu szczepionek!)




Tuż po pierwszej wojnie światowej, korporacje medyczne miały dużą ilość szczepionek. Pierwotnie zostały wyprodukowane dla żołnierzy w leczeniu żółtej febry. Jednak epidemii nie odnotowano, a nadmiar szczepionek pozostał. Dlatego przeprowadzono ogromną kampanię szczepień.


Korporacje przekonały społeczeństwo o niebezpiecznych „chorobach zagranicznych”, z którymi rzekomo żołnierze wracali do kraju.

Potężna akcja szczepień

Szczepionki podawane większości ludności spowodowały liczne skutki uboczne. Chorzy dostawali wysoką gorączkę, wysypkę na brzuchu, zaburzenia jelitowe, skrajne osłabienie organizmu. Objawy były charakterystyczne dla tyfusa.

W celu ich leczenia firmy farmaceutyczne i lekarze opracowali silniejsze szczepionki do… leczenia występujących objawów. Kumulacja szczepionek zbudowała szeroką epidemię chorób. Rząd próbował przerzucić odpowiedzialność na hiszpańską grypę.

Grypa na pewno nie była pochodzenia hiszpańskiego. Jednak nazwa przyjęła się, dlatego ani amerykańscy lekarze, ani producenci szczepionek, nie byli podejrzani o przestępstwo wywołania epidemii w 1918 roku.


Dopiero w ostatnich latach, naukowcy poznali fakty i prawdę o tym, kto jest prawdziwym winowajcą.


Przed powrotem do kraju, część żołnierzy przebywała w Hiszpanii. Jednak ich choroby powstały w obozach wojskowych USA, a nie w trakcie walki czy przy kontakcie z przeciwnikami.


Pamiętasz zastraszanie społeczeństwa w czasie epidemii grypy Hongkongu, grypy azjatyckiej, grypy Londynu, czy innych ptasich gryp?

Były to epidemie sprowokowane medycznie i pomieszane ze zwykłymi przeziębieniami, które ludzie mają co roku.

Szczepionki nie chronią przed grypą. Nigdy nie chroniły!



Znacznie więcej w artykule...


............................................................................................

Okazuje się już ponad wszelką wątpliwość że najgroźniejszym 'lekarstwem' dla człowieka są właśnie szczepionki.


Naturopaci mają niemal zerową liczbę zgonów ale lekarze... maksymalną. Przecież oni niczego nie potrafią wyleczyć, nawet zwykłej grypy.


Zatruwają nas stale chemią zamiast stworzonymi przez Boga ziołami.

Mamy o zagrożeniu celowej zmiany nasze człowieczości w wyniku szczepienia.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://thewashingtonstandard.com/bombshell-moderna-chief-medical-officer-admits-mrna-alters-dna/

Bomba: dyrektor medyczny Moderna przyznaje, że mRNA zmienia DNA

Kilku wybitnych lekarzy, lekarzy, ekspert ds. Zdrowia i dobrego samopoczucia w Sons of Liberty Media Kate Shemirani, jej kolega dr Kevin Corbett i ja postulowaliśmy, że obecny eksperymentalny zastrzyk mRNA dla koronawirusa, znanego również jako COVID-19, może zmienić kod genetyczny lub DNA. Bill Gates to stwierdził, co znalazło się w moim filmie „ Human Genome 8 and mRNA Vaccine”Na Brighteon.com. Jest to jeden z powodów, dla których termin „eksperymentalny zastrzyk mRNA zmieniający genom ludzki” został użyty do opisania szczepionki narzuconej większości niczego nie podejrzewającej publiczności. Podczas gdy wielu w mediach, dr Anthony Fauci i jego wesoła grupa chronicznych kłamców i „weryfikatorów faktów” uznało to twierdzenie za fałszywe, nagranie wideo z przemówienia TEDx Beacon Street wygłoszone przez Tal Zaksa, dyrektora medycznego Moderna, Inc. , jedna z firm farmaceutycznych, producent eksperymentalnej technologii iniekcji mRNA, potwierdza, że ​​wstrzyknięcie mRNA dla COVID-19 może zmienić twój kod genetyczny lub DNA. Ta rozmowa TEDx Beacon Street miała miejsce w 2017 roku. H / T do kanału YouTube Silview Media Backup Channel.

   #AskTheExperts - Lekarze, pielęgniarki i pracownicy służby zdrowia z całego świata: „Szczepionka COVID nie jest ani bezpieczna, ani skuteczna” (film)
   #AskTheExperts II: Medical Professionals Address BBC Panorama Anti-Vaxx Propaganda (wideo) #DareToThink
   #AskTheExperts - Shemirani, Corbett, Madej & Kaufman - Rozpoczęto wdrażanie szczepionek, oto, czego Ci nie powiedziano!


   Pielęgniarka i dietetyk Kate Shemirani: Eksperymentalne wstrzyknięcie COVID nie spełnia wymogów prawnych i definicji szczepionki, ale spełnia definicję „urządzenia” (wideo)

Zaks nazywa to „hakowaniem oprogramowania życia”. W pierwszej minucie filmu Zaks stwierdza: „Przeżywaliśmy tę fenomenalną cyfrową rewolucję naukową i jestem tu dzisiaj, aby wam powiedzieć, że tak naprawdę hakujemy oprogramowanie życia i że zmienia to nasz sposób myślenia o zapobieganiu i leczeniu chorób ”. [Moje podkreślenie] Powtarza nawet, że (Moderna) myślą o nim jak o systemie operacyjnym, który witryna Moderna określa jako „Nasz system operacyjny”.

Po minucie Zaks stwierdza: „W każdej komórce jest coś zwanego informacyjnym RNA lub w skrócie mRNA, które przekazuje krytyczne informacje z DNA w naszych genach do białka, które jest tak naprawdę materiałem, z którego wszyscy jesteśmy stworzeni. . To są krytyczne informacje, które określają, co zrobi komórka. Więc myślimy o tym jako o systemie operacyjnym . … Więc gdybyś mógł to zmienić,… gdybyś mógł wprowadzić linię kodu lub zmienić linijkę kodu , okazuje się, że ma to głębokie konsekwencje dla wszystkiego, od grypy po raka ”. [Podkreśl moje.]

Podczas „zmiany” linii kodu lub „wprowadzenia” linii kodu ”(odnoszącej się do DNA),„ kod ”lub DNA jest następnie zmieniany, co oznacza, że ​​osoba lub„ podmiot ”ma teraz zmieniony genom na to, co„ naukowcy ”zakodowali. Jednostka lub podmiot nie jest już stworzeniem Bożym, ale stworzeniem człowieka, co oznacza, że ​​jednostka lub podmiot mogą być przedmiotem „patentu”. Dodaje, że mRNA mówi komórkom, aby „zakodowały” białko „wirusa”. To „wirusowe białko” jest obce dla organizmu. Organizm jednostki wytwarza obce białko, które ma zaatakować układ odpornościowy. Kiedy organizm wytwarza białko, które następnie atakuje układ odpornościowy, system odpornościowy atakuje białko wytwarzane przez organizm, co oznacza „odpowiedź autoimmunologiczną” lub „chorobę autoimmunologiczną”.

Powtarzali to wielokrotnie eksperci, lekarze, pielęgniarki i wielu innych. Jak czytelnicy widzą, nikt z nas nie „gwizdał Dixie”. Zaks mówi o włączeniu tego systemu; jednak nie ma sposobu, aby go wyłączyć. Kiedy komórki wiedzą, że powinny przestać wytwarzać to „wirusowe białko”? Komórki nie; w związku z tym trwa to przez cały czas.

W zwykłej szczepionce układ odpornościowy atakuje ograniczoną ilość „cząstek” w adiuwancie, aby wytworzyć przeciwciała lub odpowiedź immunologiczną, którą organizm może rozpoznać w późniejszym czasie, jeśli osobnik wejdzie w kontakt z tą samą lub podobną „cząsteczką”.

   Dr Lee Merritt o eksperymentalnych wstrzyknięciach do „systemu operacyjnego”: zobaczymy dużo zgonów
   Dr Sherri Tenpenny: FDA co najmniej dwukrotnie złamała prawo dotyczące zastrzyków z COVID (wideo)
   Dr Sherri Tenpenny: Jak szczepionki przeciwko wyludnianiu COVID zaczną działać za 3-6 miesięcy
   Wywiad dotyczący szczepionki, który naprawdę powinieneś usłyszeć, aby się uczyć z dr Sherri Tenpenny (wideo)

POPULARNE:   Elon Musk właśnie ujawnił miliardy zepsutych wydatków Pentagonu na monopol na broń - oto jak

Badanie, które Zaks cytuje przy znaku 3:12 minuty, można znaleźć i przeczytać tutaj . Streszczenie znajduje się na stronie internetowej NIH Pub Med Library . W pełnym teście badania na ResearchGate wzmianka o „Lucyferazie” znajduje się na stronie 10. Kluczowa informacja w tym badaniu jest zawarta na stronie 4 - „Fretki immunizowane 200 mikrogramami i prowokowane [narażone na grypę H7N9 przez IN (donosowo)] w 49 dniu miano wirusa było poniżej poziomu wykrywalności ”. Jeśli miano wirusa było „poniżej poziomu wykrywalności”, pojawiają się dwa pytania: 1) czy fretki w ogóle zaraziły się H7N9 poprzez donosową prowokację; oraz 2) jeśli miano wirusa jest poniżej poziomu wykrywalności, skąd wiadomo, że zwierzęta miały nawet miano wirusa? To podważałoby skuteczność zastrzyku.

Co więcej, badania, które Zaks cytuje jako występujące u ludzi, trwały tylko około 18 miesięcy.

Około 4:00 minuty Zaks zaczyna omawiać szczepionki mRNA na raka. Zaraz po tym Zaks omawia stan dziecka, w którym brakuje genu lub „kodu”, który powoduje wytwarzanie pewnego enzymu krytycznego dla metabolizmu, a obecna terapia polega na przeszczepie całego organu - w tym przypadku wątroby. Zaks proponuje wstrzyknięcie mRNA, które koduje brakujący gen, gen zawarty w DNA w ludzkim genomie, co „skoryguje” defekt genetyczny.

Zadaj pytanie: co powoduje, że komórki / organizm produkują potrzebne enzymy / białka? Zaks odpowiada na to, podając kod genetyczny lub DNA. Tak więc mRNA musi zmienić kod genetyczny lub DNA, aby organizm mógł wytwarzać białka COVID-19, aby organizm mógł wywołać odpowiedź immunologiczną.

   Lekarze: „Jesteś zabawiony” - „Wirus SARS-C0v2 nie istnieje”
   Wirus kłamie i do czego prowadzą z dr Andrew Kaufmanem
   Dr. Lee Merritt: The Vaxx przygotowuje świat na wydarzenie masowej śmierci (wideo)
   America's Frontline Doctor Simone Gold ostrzega przed ryzykiem w „eksperymentalnej szczepionce przeciw COVID” (wideo)

POPULARNE:   Grand Jury wskazuje byłą funkcjonariuszkę policji w Dallas Amber Guyger w zabójstwie Bothama Jean

Ze słów Tal Zaksa z Moderna, mRNA może zmienić ludzki genom. Niezależnie od tego, czy chodzi o projekt, czy o „niezamierzone konsekwencje”, technologia ta jest właśnie do tego wykorzystywana. Nazywa to „terapią informacyjną”; chociaż niektórzy nazwaliby to „szaloną nauką”. Podczas prób „przepisania” kodu genetycznego w celu skorygowania defektów, badania wykazały, że występują „kaskadowe niepowodzenia”. Innymi słowy, zmiana jednego „wadliwego genu” w jednym genomie spowodowała „awarię” innych genów lub spowodowała problemy. I nie był to tylko jeden kolejny gen, który stał się wadliwy, ale wiele. Jest to bardziej niż prawdopodobne, dlaczego istnieje ponad 400 zdarzeń niepożądanych związanych z eksperymentalnym wstrzyknięciem mRNA.

Więc następnym razem, gdy ktoś twierdzi, że te „szczepionki” nie zmieniają ludzkiego genomu ani DNA, możesz skierować tę osobę do Tal Zaksa z Moderna, Inc., który twierdzi inaczej. Dr Fauci powinien zjeść około dwudziestu czterech ciastek z kosem (wroną).

Artykuł opublikowany za zgodą Sons of Liberty Media

---------------------------------------------------------------


Czyli szczepionka jest oszustwem. Nie zatrzymuje grypy, nie powoduje jej zniknięcia, nie chroni przed Covid-19
więc szczepionką nie jest.


Mamy pełne prawo odmówić wszczepienia nie znanego systemu operacyjnego, który może zmienić nasze geny, nasze charaktery, nasz uczucia, wiarę w Boga lub brak wiary itp. rzeczy.


Osobiście wolę grypę niż takie świństwo, które może mnie pozbawić wiary w Boga oraz zbawienia.



Szatańskie rządy nas oszukują i nie dajmy się na żadne argumenty nabrać.


Brońmy się także wołając do Boga o pomoc przeciwko szatańskim i kłamliwym taktykom, aby z nas zrobić...
NASIENIE WĘŻA!

Kiedy lekarstwo jest znacznie bardziej niebezpieczne niż choroba!


https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://www.globalresearch.ca/astrazeneca-covid-19-vaccine-suspended-across-europe/5739910


Szczepionka AstraZeneca Covid-19 zawieszona w całej Europie.
„Możliwe wykrywanie autoimmunologiczne, krzepnięcie krwi, udar i krwawienie wewnętrzne”

AKTUALIZACJA

Francja, Niemcy i Włochy, które zawiesiły szczepionkę AstraZeneca, wznowiły pracę „po tym, jak urzędnicy ds. Zdrowia próbowali rozwiać obawy, że może ona być zakrzepy krwi ”(Raport VA)

To wznowienie szczepień było następstwem oświadczeń WHO i agencji Leków (EMA), z których wynikało, że szczepionka AstraZeneca jest „bezpieczna i skuteczna”.

Ruszyła kampania public relations wspierająca projekt szczepionki Big Pharma]

20 marca 2021 r

***

Kilka krajów zawiesiło szczepionkę mRNA AstraZeneca Covid-19, w tym:

Dania, Norwegia, Islandia, Austria, Bułgaria.

A następnie cztery najbardziej zaludnione kraje Unii Europejskiej: Niemcy, Francja, Włochy, Hiszpania,

Następnie Irlandia, Holandia, Estonia, Słowenia, Litwa, Luksemburg i Rumunia.

Całkowita liczba krajów UE wynosi obecnie 18.

We wtorek 16 Szwecja i Łotwa zastrzyki  szczepionki AstraZeneca

Tajlandia i Demokratyczna Republika Konga (DRK) również zawiesiły szczepionkę AstraZeneca.

***

10 marca 2021 r. Kolektyw wybitnych lekarzy i naukowców przesłał lista otwarta do agencji Leków (EME):

Pilny list otwarty od argumentarzy i naukowców do europejskiej agencji Leków, który odpowiada definicji szczepionek COVID-19  przez  lekarzy w związku z etyką COVID , 10 marca 2021 r.

Lista (opublikowana w Global Research) opisuje:

„Poważne potencjalne konsekwencje technologii szczepionki COVID-19, ostrzeżenie o problemach ze skutkami autoimmunologicznymi, nieprawidłowościach w krzepnięciu krwi, udarze i krwawieniu,„ w tym w mózgu, rdzeniu kręgowym i sercu ”.

Zobacz także komunikat prasowy wydany przez lekarzy ds. Etyki COVID

Zawieszenie szczepionki AstraZeneca w Niemczech

W ostatnich latach (15 marca 2021 r.) Niemieckie Ministerstwo Zdrowia potwierdziło „tymczasowe wydarzenia zawieszenie” szczepionki AstraZeneca COVID-19:

„ Europejska Agencja Leków  ma zadecydować,„ czy i jak nowe informacje dotyczące dopuszczenia szczepionki ”do czasu kontroli. (Deutsche Welle).

MRNA Szczepionki w USA. Pfizer- BioNTech i Moderna Inc.

Sofar spotkać tylko AstraZeneca, która jest sprzedawana w Europie i kilku innych krajów.

Trzy inne duże konglomeraty farmaceutyczne, a mianowicie Pfizer-BioNTech, Moderna Inc. oraz Johnson and Johnson (J & J), są zaangażowane, wprowadzamy na rynek technologii szczepionek mRNA, która jest klasyfikowana w USA jako lek „eksperymentalny”.

W Stanach Zjednoczonych „zielone światło” na wprowadzenie do obrotu szczepionki Pfizer-BioNTech mRNA zostało przyznane w grudniu 2020 r., Mimo że według FDA szczepionka jest „wydanie niezatwierdzalne”.

T on FDA w dwuznacznej oświadczenie  (patrz poniżej) dostarczyła awaryjnego zezwolenia na zezwolenie (EUA) ze szczepionką Pfizer-BioNTech, mianowicie „ w celu umożliwienia awaryjnego użycia tego produktu niezatwierdzonych ...  do tzw. Aktywnej immunizacji ...” ( patrz poniżej )



Urazy i zgony w USA przypisywane szczepionkom mRNA firmy Pfizer i Moderna

Dane CDC dotyczące „reakcji niepożądanych” na dwie główne szczepionki Covid mRNA sprzedawane w USA (Pfizer i Moderna) potwierdzają częstość występowania „zatorowości płucnej… ostrej choroby płuc spowodowanej przemieszczeniem skrzepu krwi”. (Brian Shilhalvy, Vaccine Impact News ).

„CDC zgłasza 120 przypadków zatorowości płucnej , w tym 12 ŚMIERCI po wstrzyknięciach dwóch eksperymentalnych wstrzyknięć mRNA COVID obecnie w USA.

Siedem zgonów nastąpiło po zastrzyku Moderna mRNA COVID, a pięć zgonów nastąpiło po zastrzyku mRNA COVID firmy Pfizer. (Tamże).

W oparciu o dane CDC dotyczące zgonów i „działań niepożądanych”, należy bezzwłocznie wdrożyć w Stanach Zjednoczonych zawiesinę szczepionki Pfizer-Moderna mRNA.

Kanada: AstraZeneca, Pfizer i Moderna

Organizacja Health Canada przyznała „zielone światło” wszystkim trzem szczepionkom mRNA.

Premier Justin Trudeau uspokoił Kanadyjczyków.

„Żadna z dawek AstraZeneca otrzymanych przez Kanadę nie pochodzi z partii powiązanej z możliwymi skutkami ubocznymi zgłoszonymi w Europie” ( Canadian Press , 15 marca 2021).

To bezsensowne stwierdzenie ze strony premiera: składniki lecznicze szczepionki Covid-19 AstraZeneca ( AstraZeneca ChAdOx1-S / nCoV-19 [rekombinowana])  nie różnią się w zależności od partii lub kraju. inne.

Aktualizacja: 16 marca:  18 krajów europejskich zawiesiło szczepionkę AstraZeneca. Jednak zarówno premier Kanady, jak i premier Quebecu François Legault „nie widzą żadnego ryzyka związanego ze szczepionką AstraZeneca”.

„Kanadyjski Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepień początkowo zalecił, aby osoby w wieku 65 lat i starsze były traktowane priorytetowo w przypadku szczepionek mRNA firm Pfizer-BioNTech i Moderna, ponieważ dostępnych było więcej dowodów z badań dotyczących ich skuteczności u seniorów w porównaniu ze szczepionką AstraZeneca.

Zarówno szczepionki Moderna, jak i Pfizer mRNA są klasyfikowane w USA przez FDA jako „niezatwierdzone” i „eksperymentalne”. (Zobacz oświadczenie powyżej).

Kanadyjczycy są źle poinformowani

Kanadyjskie władze zdrowotne przyjęły oświadczenia PR AstroZeneki za dobrą monetę. Udokumentowane raporty dotyczące krzepnięcia krwi i innych „działań niepożądanych” w krajach UE zostały przypadkowo zignorowane.

Kanadyjskie władze ds. Zdrowia obawiają się, że „mieszane komunikaty na AstraZeneca” przyczyniły się do „zatrucia studni” opinii publicznej.



Oryginalnym źródłem tego artykułu jest Global Research
Prawa autorskie Prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2021

Podesłano niezły utwór z dobrym tekstem przeciwko pseudo szczepionce.



Dziękuję za podesłanie.

Świat budzi się z szatańskiego snu!

W tym linku mamy raport z protestów w wielu państwach na całym świecie.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/civil-unrest/worldwide-freedom-protests-millions-upon-millions-of-people-rising-up/

YouTube zakazał zgłaszania ogólnoświatowego protestu przeciwko wolności - ci ludzie są przeciwni prawom człowieka

20 marca 2021 r. Był Światowym Marszem Wolności, który oczywiście amerykańskie media NAZYWAJĄ jako „skrajnie prawicowe”, „MAGA” lub „QAnon”. Prasa amerykańska jest tak sprzeczna z Konstytucją i prawami człowieka, że każdego, kto nie zgadza się z blokadami, nazywa się „ekstremistą”, którego implikują, że naprawdę powinien zostać uwięziony za to, że ośmielił się z nimi nie zgodzić. W Londynie, gdzie nie można winić Trumpa, gdzieś od 50 000 do 100 000 ludzi wyszło bez masek, aby pokojowo protestować. Inni, którym postawiono zarzuty kryminalne za samo protestowanie i nałożono grzywny w wysokości 10 000 funtów, zamknięto nawet swoje konta PayPal, aby uniemożliwić innym próbę wręczenia pieniędzy na pomoc. To po prostu bezwzględne zachowanie, a każdy dziennikarz, który publikuje tę propagandę, nie różni się od tych, którzy pracowali dla Lenina podczas rewolucji rosyjskiej.

W tym linku mamy post Bartka, w którym pokazuje on oczywiste i celowe

kłamstwa polskojęzycznego rządu który zawsze kłamie. Jak to rozpoznać?

Cenzura jest bezspornym dowodem kłamstwa. Rząd stosujący cenzurę jest kłamcą!

Dzisiejszy post Bartka.


https://zbawienie.forumotion.com/t47p200-szczepionki?nid=2#20025

Poniżej artykuł z USA, oczywiście nie wspomniany przez 'polski' rząd.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://www.lifesitenews.com/news/first-lawsuit-against-covid-19-vaccine-mandate-filed-in-us

Pierwszy pozew przeciwko nakazowi szczepienia COVID-19 złożony w USA

„To jest przypadek, w którym przełożony po prostu bardzo się myli. Absolutnie nie mają prawa nikogo zmuszać do wzięcia eksperymentalnego produktu medycznego - powiedział jeden z prawników.


LifeSiteNews zostało trwale zablokowane w YouTube. Kliknij TUTAJ, aby zarejestrować się, aby otrzymywać e-maile, gdy dodajemy do naszej biblioteki wideo.


26 marca 2021 r. ( LifeSiteNews ) - W USA rozpoczęły się prawne wyzwania wobec nakazów szczepień przeciwko COVID-19, a pierwszy pozew przeciwko obowiązkowym szczepieniom koronawirusowym został złożony pod koniec ubiegłego miesiąca w Nowym Meksyku.


Oficer więzienny Isaac Legaretta pozwał swoich przełożonych i lokalnych urzędników 28 lutego, po tym, jak hrabstwo Doña Ana w Nowym Meksyku nakazało zastrzyki szczepionki COVID-19 wszystkim ratownikom.

W swojej skardze Legaretta powiedział, że grożono mu zwolnieniem i wielokrotnie pisano w pracy za odmowę przyjęcia eksperymentalnego szczepienia COVID-19 . Hrabstwo dało Legaretcie zaledwie pięć dni na przedstawienie dowodu szczepienia, zgodnie z notatką z lutego, którą dostarczył. Legaretta domaga się nakazu zablokowania jego wypowiedzenia lub przywrócenia go do pracy w przypadku utraty pracy.


Doña Ana początkowo ogłosiła w styczniu, że wszyscy pracownicy pierwszej pomocy w hrabstwie, w tym policjanci i pracownicy aresztów, muszą otrzymać szczepionki COVID-19 jako warunek dalszego zatrudnienia.




„Wymagane jest, abyś, jeśli jeszcze nie rozpocząłeś szczepień, zaszczepić się pierwszą dawką w jeden z tych dni lub skontaktować się z Działem Kadr w celu zakwaterowania” - czytamy w zawiadomieniu z 29 stycznia od kierownika hrabstwa Fernando Maciasa. „Zaszczepienie się jest wymogiem i warunkiem stałego zatrudnienia w hrabstwie ze względu na poważne zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa wynikające z zarażenia się lub rozprzestrzeniania COVID-19”.



NAS Kanada Świat katolicki

Skażone aborcją szczepionki przeciwko COVID-19, które są obecnie wprowadzane na rynek w USA, zostały zatwierdzone tylko z zezwoleniem na użycie w nagłych wypadkach (EUA) przez Food and Drug Administration (FDA). Prawo federalne wskazuje, że produkty, którym przyznano EUA, nie mogą podlegać obowiązkowi, jak argumentuje skarga Legaretty. Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) w sierpniu również stwierdziły, że szczepionki COVID-19 „nie mogą być obowiązkowe”.

Nie ma prawa w Nowym Meksyku przewidującego obowiązkowe szczepienia podczas sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego, a stanowy departament zdrowia oświadczył, że nie będzie starał się wymagać od ludzi wykonywania zastrzyków.



„To jest przypadek, w którym przełożony po prostu bardzo się myli. Absolutnie nie mają prawa nikogo zmuszać do przyjęcia eksperymentalnego produktu medycznego ”- powiedziała adwokat Legaretty, Ana Garner, dodając, że ludzie mają„ absolutne prawo do odmowy ”szczepionek COVID-19.

"Stawka jest niezwykle wysoka” - powiedział Garner w wywiadzie dla Activist Post w niedawnym wywiadzie. „Chcemy iść z tym do Sądu Najwyższego” - powiedziała. „Naszym ostatecznym rezultatem jest uzyskanie deklaratywnego wyroku… stwierdzającego, że prawo federalne dotyczące zezwolenia na używanie w sytuacjach nadzwyczajnych jest nadrzędne w stosunku do jakiegokolwiek mandatu, który mógłby zostać wydany w stanie”.


„Ale stawką są tutaj nasze wolności medyczne, nasze wolności, nietykalność cielesna, nasze prawo do wyboru jakiejkolwiek interwencji medycznej. To jest krytyczna kwestia. Nie jesteśmy ludzkimi świnkami morskimi i nie powinniśmy być w ten sposób traktowani ”- powiedziała.



Nakazy szczepień przeciwko COVID-19 są formą „eksperymentowania na ludziach”, a tym samym naruszają kodeks norymberski po II wojnie światowej, powiedział Garner, nazywając je „zbrodnią przeciwko ludzkości”. „To zbrodnia przeciwko ludzkości dla tych organizacji i hrabstw, a teraz dla Departamentu Obrony, który próbuje zaszczepić całą naszą armię”.


New Mexico Stands Up!, Grupa interesu publicznego, z którą współpracuje Garner, złożyła kolejny pozew kwestionujący deklarację stanu zdrowia publicznego w Nowym Meksyku dotyczącą COVID-19.


„Odkryliśmy wystarczająco dużo informacji, wystarczająco dużo dowodów, aby wykazać, że liczba zgonów została rażąco zawyżona, testy PCR są bez znaczenia i… mit o bezobjawowej transmisji jest całkowicie nieprawdziwy” - powiedział Garner.




Pod koniec ubiegłego roku ustawodawcy z Minnesoty poinformowali, że dane z aktów zgonu wykazały, że oficjalna liczba zgonów w stanie COVID-19 została zawyżona o około 40%. Ustawodawcy wskazywali na przewrotne zachęty finansowe dla szpitali do błędnej diagnozy pacjentów z koronawirusem.


Kilka badań wykazało, że najlepsze metody testowania COVID-19 mają poważne problemy z dokładnością i obaliły teorię, że wirus rozprzestrzenia się za pośrednictwem bezobjawowych nosicieli, podając w wątpliwość twierdzenia, że ​​COVID-19 jest ciągłym „stanem zagrożenia zdrowia”.

„Miłą rzeczą w tym pozwie jest to, że jeśli udowodnimy, że nie ma zagrożenia zdrowia publicznego, będzie to również miało wpływ na możliwość zakwestionowania zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach, ponieważ sytuacja taka musi istnieć i tak długo, jak istnieje sytuacja nadzwyczajna, zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach jest ważne ”- powiedział Garner. „Gdy sytuacja już nie występuje, [szczepionki COVID-19] tracą status zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach, więc przyglądamy się temu na szczeblu krajowym [.]”

„Mamy prawo decydować, co trafia do naszego organizmu” - dodał Garner. „I tak, mówię ludziom, nawet choroba COVID, tak, zabija ludzi, ale nie jest tak źle, jak to, co widzimy w reakcjach . I myślę, że będzie znacznie więcej działań niepożądanych, które pojawią się po latach, w postaci zaburzeń autoimmunologicznych, w postaci nasilonych typów stanów zapalnych związanych z chorobami ”- powiedziała.

„Musimy stać na swoim miejscu. I właśnie dlatego doszło do tej pozycji, ponieważ zbyt wielu ludzi skapitulowało przed autorytetem. To niepohamowany, tyraniczny wyraz władzy, jakiego nigdy w życiu nie widziałem ”- powiedział Garner.




Firma LifeSiteNews stworzyła obszerną stronę z zasobami dotyczącymi szczepionek przeciwko COVID-19. Zobacz to tutaj.

https://lifefacts.lifesitenews.com/covid-19/ [EN]



--------------------------------------------------------------

Sprawa jest prosta i trzeba ją wyjaśnić.



Nie ma żadnej organizacji medycznej na świecie, która zbadała oraz zatwierdziła

szczepionkę jako bezpieczną do użycia. Jest wręcz odwrotnie.


Zdecydowana większość raportów z całego świata uważa szczepionki za szkodliwe, co jest
przez kłamliwe rządy cenzurowane



Żaden rząd na całym świecie nie sprawdził medycznie bezpieczeństwa szczepionek
i nie posiada w tej kwestii żadnych dokumentów. Dlaczego?


Przecież wszelkie rządy mają ekspertów medycznych, którzy chętnie to zbadają
i zatwierdzą z własnymi podpisami, zgadza się?



NIE ZGADZA się, ponieważ szczepionki są zbyt niebezpieczne i nikt nigdy tobie

na nie nie da żadnej gwarancji.

Jest oczywiste, że nie ma dowodów na to, że jakakolwiek szczepionka jest bezpieczna.

Mało tego, nie ma dowodów ze to szczepionka, ponieważ zawiera ona chipy

komputerowe i jej rzeczywiste cele są nam zupełnie nieznane.



Szczepionka powinna być zatwierdzona nie tylko przez lekarzy

ale także przez ekspertów komputerowych.


Cenzura wszelkich negatywnych informacji o 'szczepionkach' to w pełni potwierdza.

A to oznacza, że nikt nie ma obowiązku, aby się zaszczepić czymś tak niebezpiecznym,

które już pozbawiło życia tysięcy niewinnych ludzi.

Staje się coraz bardziej oczywiste, że wkrótce będziemy widzieli na świecie
10 nowych króli, którzy z powodu nachalnych nacisków morderczych szczepień
słusznie utracą władzę. Jest kwestia krótkiego okresu czasu!

Podstawowa prawda o pandemii.

Link do źródła... https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

WHO potwierdza, że test Covid-19 PCR jest wadliwy:

oszacowania „przypadków pozytywnych” są bez znaczenia.

Blokada nie ma podstaw naukowych

Test reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkrypcją w czasie rzeczywistym (rRT-PCR) został przyjęty przez WHO 23 stycznia 2020 r. Jako sposób wykorzystania pojemności SARS-COV-2, zgodnie z zaleceniami grupy badawczej ds. Wirusologii (z siedzibą na  Uniwersytecie Charité). Hospital, Berlin),  przy wsparciu Fundacji Billa i Melindy Gatesów. (Więcej szczegółów można znaleźć w wersji Drostena )

Dokładnie rok później, 20 2021 roku, WHO wycofuje się. Nie popełniliśmy błędu „popełniliśmy błąd”. 

Wycofanie jest formowane.

WHO nie zaprzecza słuszności wprowadzających w błąd ze stycznia 2020 r., Wyznaczenie zaleca „ określenie testu elektronicznego” .

Sporna kwestia dotyczy liczby cykli progu amplifikacji (Ct). Według Pietera Borgera i wsp

Liczba cykli amplifikacji [powinna być] mniejsza niż 35; worek 25-30 cykli. W przypadku wykrycia wyjścia,> 35 cykli wykrywa tylko połączenia, które nie są skorelowane z zakaźnym wirusem, jak określono przez izolację w hodowli komórkowej… (Critique of Drosten Study )

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) milcząco przyznaje rok, później że WSZYSTKIE testy PCR przy 35-cyklowym progu amplifikacji (Ct) lub wyższym są NIEPRAWIDŁOWE. Ale to właśnie zalecili w styczniu 2020 r., W porozumieniu z zespołem wirusologów w szpitalu Charité w Berlinie.

Jeżeli test się się w 35 progu Ct lub więcej (co jest wymieniane przez WHO), nie mogą być wykrywane segmenty wirusów SARS CoV-2, co oznacza, że wszystkie tak zwane potwierdzony „pozytywny”, podsumowanie w przebiegu z ostatnich 14 miesięcy są nieważne.

Według Pietera Borgera, Bobby'ego Rajesha Malhotry, Michaela Yeadona i wsp., Ct> 35 jest standardowo „w malarii laboratoriów w Europie i USA”.

Mea Culpa, należąca do WHO

Udowodniono, że znajdowało się ono w siedzibie WHO „Wycofanie”. Pełny tekst wraz z linkiem do oryginalnego dokumentu znajdującego się w załączniku:

Wytyczne WHO Testy diagnostyczne SARS-CoV-2 stwierdzają, że potrzebna jest dokładna interpretacja słabo pozytywnych wyników ( 1 ). Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia okresu jest odwrotnie proporcjonalny do miana czasu u pacjenta. Jeśli otrzymasz wyniki nie testowej oceny obrazowi klinicznemu,  należy przyjąć próbę nowej próby i ponownie przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. (dodatkowe koncentrenie)

WHO użytkownikom przypomina IVD, że częstość zaskakująca zmiana wartość predykcyjna wyników testów; wraz ze spadkiem chorobowości zwiększa się ryzyko fałszywie dodatnich wyników ( 2 ). Oznaczenie to, że uwzględnienie, że osoba z wyników (wykryty SARS-CoV-2) jest prawdziwie zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem chorobowości, od deklarowanej opcji.

Podstawową koncepcją jest „Nieprawidłowe pozytywy”

Nie jest to kwestia   „słabych wyników pozytywnych” i „ryzyko fałszywie dodatnich wzrostów”. Chodzi o „wadliwą metodologię”, która prowadzi do nieprawidłowych szacunków.

To przyznanie się przez WHO wyników oceny, że  ocena pozytywnych testu PCR (z progiem amplifikacji 35 cykli lub wyższym) w teście PCR  jest nieprawidłowa . W takim przypadku WHO zaleca badanie: „należy przyjąć i ponownie przebadać   nowy okaz…”.

KTO czas do „przetestowania” , co jest równoznaczne z „spieprzyliśmy”.

To zalecenie jest pro-forma. To się nie wydarzy. Miliony ludzi na całym świecie zostały przetestowane, początkowo od początku 2020 r. Zagłosuj tutaj , że o ile nie sprawdzone ponownie, te szacunki (według WHO) są nieważne.  



Powinienemnieć, że istnieje kilka innych wspomnień dotyczących błędów dotyczących PCR, które nie zostały omówione w tym artykule. (Zobacz E-book Michela Chossudovsky'ego :   The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression, Global Coup d'État and the „Great Reset”  (Rozdział II)

Od samego początku test PCR był rutynowo przy progu amplifikacji Ct wynoszącym 35 lub wyższym, zgodnie z zaleceniami WHO ze stycznia 2020 r. Oznacza to, że metodologia PCR stosowana na całym świecie w ciągu 12–14 miesięcy dostarczała do zestawienia błędnych i wprowadzających w błąd statystyki Covid.

I to są statystyki, które służą do mierzenia przebiegu tak zwanej „pandemii”. Powyżej cyklu amplifikacji 35 lub więcej test nie wykryje wirusa . Dlatego  oficjalne „numery COVID” są bez znaczenia.

Wynika z tego, że nie ma naukowych podstaw do potwierdzenia istnienia pandemii.

Co z kolei oznacza, że ​​blokada / środki gospodarcze, które doprowadziły do ​​paniki społecznej, masowego ubóstwa i bezrobocia (rzekomo w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa) nie mają żadnego uzasadnienia.

Według opinii naukowej:

„Jeśli ktoś uzyska pozytywny wynik testu PCR przy dziale progu 35 cykli lub wyższego (jak ma to miejsce w przypadku laboratoriów w Europie i Stanach Zjednoczonych) , że dana osoba jest rzeczywiście zakażona, jest niższe niż 3% , pierwszy wynik jest fałszywie dodatni do 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )



Jak przeciętano powyżej, „górnictwo, że źródłoany wynik jest fałszywie dodatni wynosi 97%”: Wynika z tego, że użycie detekcji> 35 cykli w nieunikniony pomoc się do „podniesienia” „fałszywych wyników pozytywnych”.

W chwili pisania tego tekstu (połowa marca 2021 r.), Dyrektywa wycofania się przez WHO, test PCT jest cel w celu ograniczenia liczby w podtrzymaniu strachu, uzasadniająca trwająca data blokowania, a także wdrażanie Covid szczepionka.

Jak na ironię, błędne liczby oparte na „nieprawidłowych pozytywach” są z kolei manipulowane, aby zapewnić wzrostowy trend w wynikach Covid.

Co więcej, tym testom PCR nie towarzyszy rutynowo diagnozy medycznej badanych.

A teraz krajowe organy ds. Zdrowia wydały (fałszywe) ostrzeżenia przed „trzecią falą” w ramach swojej działalności propagandowej na rzecz szczepionki Covid-19.

WHO potwierdza, że ​​zastosowana procedura testu Covid PCR jest nieważna. Nie ma absolutnie głównych śródlądów do szczepionki Covid.

Zarówno WHO, jak i ocena naukowa Pietera Borgera i in. (Cytowana powyżej) jednoznacznie potwierdzają, że testy przystosowane przez rządy w celu uzasadnienia blokady i destabilizacji gospodarki narodowej są NIEPRAWIDŁOWE.

Nieprawidłowe dane i gra liczb

Należy rozumieć, Ze te „nieprawdziwe szacunki” do „liczby mnogiej” cytowane bezlitośnie 24 godziny na dobę, 7 dni wagowo tygodniu przez mediów w Trakcie „pierwszej fali” i „Drugiej fali” , Które zostały wykorzystane zrobić zasilenia kampanii strachu i „uzasadnienia„  WSZYSTKIE polityki przez rządy:

zakaz wyjścia,
zamknięcie działalności gospodarczej,
ubóstwo i masowe bezrobocie,
bankructwa
dystans społeczny,
maska,
godzina policyjna,
szczepionka.
paszport zdrowia
Nieprawidłowe dane. Pomyśl dwa razy, zanim się zaszczepisz

A teraz weszliśmy w tak zwaną „trzecią falę”. (Ale gdzie są dane ??)

Do więzi „Stado kłamstw”.

To zbrodnia przeciwko ludzkości.

***

Post Scriptum
Od czasu jego wydania 15 marca dość nieoczekiwanie dziesiątki tysięcy ludzi przeczytało ten artykuł.

Moim zamiarem było zasadniczo obalenie i ujawnienie wielkiego kłamstwa (skupiając się na pojęciach centrów i statystycznych) bez bezpośredniego zaangażowania się w szerszymi implikacjami blokowania i zamykania działalności gospodarczej.

Ten diaboliczny projekt, który wywodzi się z wyższego wyższego szczebla ekonomicznego (w tym Światowego Forum Ekonomicznego), niszczy życie ludzi na całym świecie. Tworzy masowe bezrobocie, wywołując głód w rozwijających się.

Z pewnymi wyjątkami, w tym z Tanzanią, nieprawda ze 193 państwa ONZ poparło „konsensus koronny” WEF.

Prawda do pokojowa, ale potężna broń. Nadszedł czas, aby skonfrontować się z krajów rządami i zażądać zniesienia polityki blokowania, która na całym świecie obejmuje biedę i rozpacz.

KTO obala WIELKIE KŁAMSTWO KTO.

Domniemana pandemia na oszustwo. To jest coś, czemu nie można zaprzeczyć ani temu zaprzeczyć.

I to był cel tego artykułu.

To skomplikowane oszustwo oparte na „pakiecie kłamstw” o niszczycielskich konsekwencjach.

W ciągu 14 miesięcy, wyciąg od początku stycznia 2020 r., Prawie codziennie analizowałem harmonogram i ewolucję kryzysu Covid. Od samego początku, w styczniu 2020 roku, ludzie wierzyli i akceptowali istnienie szybko postępującej i niebezpiecznej epidemii.

Jesteśmy na rozdrożu jednego z najpoważniejszych kryzysów w historii świata. Żyjemy historią, ale nasze rozumienie wydarzeń od stycznia 2020 roku uległo zatarciu.

Na całym świecie ludzie są wprowadzeni i błędy związane ze swoimi rządami, jak i media co przyczyniają się do niszczenia skutków „pandemii” Covid-19.

Niewypowiedziana prawda jest taka, że ​​nowy koronawirus stanowi pretekst i usprawiedliwienie dla potężnych interesów finansowych i skorumpowanych polityków, aby wpędzić cały świat w spirali masowego bezrobocia, bankructwa, skrajnego ubóstwa i rozpaczy.

Ponad 7 miliardów ludzi na całym świecie jest bezpośrednio lub pośrednio dotknięty kryzysem koronowym.

Zapraszam czytelników Global Research do obejrzenia poniższego wideo (który zawiera przegląd), a także do zajrzenia do mojej książki elektronicznej (składającej się z 10 rozdziałów), która szczegółowo omawia zawiłości tego kryzysu.

Światowy kryzys koronowy 2020: niszczenie społeczeństwa obywatelskiego, inżynieria gospodarcza depresja, globalny zamach stanu i „wielki reset”

Prosimy również o przesłanie tego artykułu. Twoje wsparcie jest nieocenione.

Oto dokument to w pełni potwierdzający.

Pełny tekst dyrektywy WHO z dnia 20 stycznia 2021 r



Załącznik

Technologie testowania nukleinowych (NAT) wykorzystujące reakcję łańcuchową polimerazy (PCR) do produkcji SARS-CoV-2
Rodzaj produktu: Technologie testowania nukleinowych (NAT) wykorzystujące reakcję łańcuchową polimerazy (PCR) do SARS-CoV-2

Data: 13 stycznia 2021 r                                                                      

Identyfikator WHO: 2020/5, wersja 2

Grupa docelowa: pracownicy laboratoriów i IVD.

Cel tegozawiadomienia : wyjaśnienie informacji przekazanych wcześniej przez WHO. Zawiadomienie o zawiadomieniu o spotkaniu informacyjnym WHO dla użytkowników virgin do diagnostyki in vitro (IVD) 2020/05, wersja 1, 14 grudnia 2020 r.

Opis problemu: WHO prosi użytkowników o zabezpieczanie użytkowania (IFU) podczas interpretacji wyników dla badanych metod PCR.

Użytkownicy IVD muszą uważnie przeczytać i postępować zgodnie z instrukcją obsługi, aby określić, czy ręczna regulacja progu dodatniego wyniku PCR jest zalecana przez instrukcję obsługi.

Wytyczne WHO Testy diagnostyczne pod kątem SARS-CoV-2 stwierdzają, że potrzebna jest dokładna interpretacja słabo dodatnich wyników ( 1 ). Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia okresu jest odwrotnie proporcjonalny do miana czasu u pacjenta. Jeśli otrzymasz wyniki nie testowej oceny obrazowi klinicznemu, należy przyjąć próbę nowej próby i ponownie przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT.

WHO użytkownikom przypomina IVD, że częstość zaskakująca zmiana wartość predykcyjna wyników testów; wraz ze spadkiem chorobowości zwiększa się ryzyko fałszywie dodatnich wyników ( 2 ). Oznaczenie to, że uwzględnienie, że osoba z wyników (wykryty SARS-CoV-2) jest prawdziwie zakażona SARS-CoV-2, maleje wraz ze spadkiem chorobowości, od deklarowanej opcji.

Większość PCR jest wskazana jako pomoc w diagnozowaniu, pracownicy pracownicy zdrowia muszą wziąć pod uwagę każdy przypadek w czasie z czasem pobierania, typem próbki, specyfiką testu, obserwacje kliniczne, historią pacjenta, potwierdzonym statusem ceny i ceny epidemiologiczne.

Działania, które chcą zaktualizować IVD:

Prosimy o uważne przeczytanie instrukcji IFU.
Skontaktuj się z potwierdzem, jeśli jakikolwiek aspekt IFU jest dla Ciebie niejasny.
Sprawdź IFU dla każdej strony taryfowej, aby wykryć wszelkie ewentualne opłaty w IFU.
Podaj wartość Ct w raporcie dla wnioskującego pracownika zdrowia.
Uwagi

1. Testy diagnostyczne dla SARS-CoV-2. Genewa: Światowa Organizacja Zdrowia; 2020, numer referencyjny WHO WHO / 2019-nCoV / laboratorium / 2020 6.

2. Altman DG, Bland JM. Testy diagnostyczne 2: Wartości predykcyjne. BMJ. 9 lipca 1994; 309 (6947): 102. doi: 10,1136 / bmj.309.6947.102.

Polskojęzyczny (nie)rząd kłamie jak najęty i oszukuje cały polski naród grożąc nam
wieloma karami za ich własne i to śmiertelne zbrodnie, za które rozstrzeliwano czy
tez wieszano podobnych bandytów podczas procesów w Norymberdze.

Proszę te materiały rozpowszechniać, drukować i rozprowadzać po całym kraju.

Albo oni łżą, albo World Health Organization  Światowa Organizacja Zdrowia.


To są zbrodnie przeciwko ludzkości i ci 'ludzie' zostaną ze swych zbrodni wcześniej czy później rozliczeni.

Nie wiem jak nazwać tych potworów, ponieważ nie wolno nam nazywać ich bydłem, ponieważ uwłaczamy stworzeniom Bożym, które są niewinne.

Nie nazywajmy bandytów bydłem z szacunku dla Boga i dla bydła, które jest stworzone dla nas. A oni zatruwają nam nawet mleko.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=pl&u=https://www.lewrockwell.com/2021/03/gary-d-barnett/poisonous-experimental-covid-injection-trials-on-infants-have-begun-they-should-all-be-imprisoned/

Oto najbardziej złowieszcze artykuł, jaki kiedykolwiek w życiu przeczytałem.

EKSPERT WIRUSOLOG NALEGA: BĘDZIE TSUNAMI a nie 4-ta FALA




Widziałem oryginalny film tego doktora, czytałem takze jego streszczenie i jakoś mu nie
ufam.


On mówi o czymś, o czym nikt ze znanych lekarzy nie mówi. Tylu wspaniałych lekarzy nie może sie aż tak mylić.


Nie znaczy to, ze wierzę w szczepionki. Nie wierzę i nigdy w nie nie wierzyłem. Byłem tylko raz szczepiony
i żyje do dzisiaj.


Mnie to wygląda: albo na próbę ośmieszenia i zdyskredytowania wszystkich lekarzy ujawniających oszustwo 
Covid-19 albo ten człowiek chce odwrócić naszą uwagę od czegoś zupełnie innego, jeszcze bardziej groźnego.


Bardziej stawiam na pierwszą opcję. Film wstawiłem, ponieważ WARTO to także wiedzieć. To oczywiste.


............................................................


Serdecznie dziękuje za te podesłane materiały, zwłaszcza za ten artykuł o porozumieniu żydowskiego rządu
polskiego z rządem Izraela.

http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2021/03/rzad-potajemnie-podpisal-porozumienie-z-izraelem/

Omówienie jest w tym linku - https://zbawienie.forumotion.com/t16p825-wiadomosci-w-swietle-proroctw

Już chyba nie mamy wątpliwości o tym, że rządzą nami sami Żydzi?


Zawsze nami rządzili a głupcy na nich głosowali!

Ekskluzywne: były wiceprezes firmy Pfizer w AFLDS: „Całkowicie możliwe, że zostanie to wykorzystane do wyludnienia na masową skalę”

25 marca 2021 r. | Komentarze są wyłączone

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=pl&u=https://www.americasfrontlinedoctors.com/exclusive-former-pfizer-vp-to-aflds-entirely-possible-this-will-be-used-for-massive-scale-depopulation/

Amerykańscy lekarze z pierwszej linii (AFLDS) rozmawiali z byłym wiceprezesem i dyrektorem naukowym firmy Pfizer, dr Mike Yeadon, na temat jego poglądów na temat szczepionki COVID-19, hydroksychlorochiny i iwermektyny, organów regulacyjnych i nie tylko.


Na początku dr Yeadon powiedział: „Doskonale zdaję sobie sprawę z globalnych zbrodni przeciwko ludzkości popełnianych na dużej części światowej populacji.


„Czuję wielki strach, ale nie zniechęcam się do składania zeznań ekspertów wielu grupom zdolnych prawników, takich jak Rocco Galati w Kanadzie i Reiner Fuellmich w Niemczech.


„Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że stoimy w obliczu zła (nie jest to determinacja, jaką kiedykolwiek podjąłem podczas 40-letniej kariery naukowej) i niebezpiecznych produktów.


„W Wielkiej Brytanii jest całkiem jasne, że władze są nastawione na kurs, który doprowadzi do podania„ szczepionek ”możliwie największej liczbie ludności. To szaleństwo, ponieważ nawet jeśli te agenty są legalne, ochrona jest potrzebna tylko tym, którzy mają szczególnie podwyższone ryzyko śmierci z powodu wirusa. W tych ludziach może nawet istnieć argument, że warto zaryzykować. I na pewno istnieje ryzyko, które nazywam „mechanistycznym”: wbudowane w sposób, w jaki działają.


„Ale wszyscy inni ludzie, zdrowi i młodsi niż 60 lat, być może trochę starsi, nie umierają z powodu wirusa. W tej dużej grupie całkowicie nieetyczne jest podawanie czegoś nowatorskiego i w przypadku którego potencjalne niepożądane skutki po kilku miesiącach są zupełnie nieokreślone.


„W żadnej innej epoce nie byłoby mądrze robić to, co zostało określone jako intencja.


„Ponieważ wiem to z całą pewnością, a wiem, że kierowcy też to wiedzą, musimy zapytać: jaki jest ich motyw?


„Chociaż nie wiem, mam mocne odpowiedzi teoretyczne, z których tylko jedna odnosi się do pieniędzy, a ten motyw nie działa, ponieważ ten sam kwant można uzyskać, podwajając koszt jednostkowy i dając agentowi połowę mniej ludzie. Dylemat rozwiązany. Więc to jest coś innego.
Doceniając, że cała ludność ma również zamiar włączyć do sieci nieletnie dzieci, a ostatecznie niemowlęta, i to właśnie interpretuję jako zły czyn.


„Nie ma na to uzasadnienia medycznego. Wiedząc, jak ja to robię, projekt tych `` szczepionek '' prowadzi do ekspresji w ciałach biorców ekspresji białka kolca, które samo w sobie ma niekorzystne skutki biologiczne, które u niektórych osób są szkodliwe (inicjowanie krzepnięcia krwi i aktywacja „układu dopełniacza” odpornościowego), jestem zdeterminowany, aby zwrócić uwagę, że osoby, które nie są zagrożone tym wirusem, nie powinny być narażone na ryzyko niepożądanych skutków tych czynników ”.


AFLDS : Sąd Najwyższy Izraela decyzja ostatni tydzień anulowanie ograniczeń lotu COVID powiedział: „W przyszłości, żadnych nowych ograniczeń w podróży do lub z Izraela potrzeby pod względem prawnym, kompleksowe, oparte na faktach, fundacja bazie danych.”


W przemówieniu, które wygłosiłeś cztery miesiące temu, powiedziałeś


„Najbardziej prawdopodobny czas trwania odporności na wirusa układu oddechowego, takiego jak SARS CoV-2, wynosi wiele lat. Dlaczego tak mówię? W rzeczywistości mamy dane dotyczące wirusa, który przetoczył się przez części świata siedemnaście lat temu, zwanego SARS, i pamiętamy, że SARS CoV-2 jest w 80% podobny do SARS, więc myślę, że jest to najlepsze porównanie, jakie każdy może dostarczyć.


„Dowody są jasne: ci bardzo sprytni immunolodzy komórkowi przebadali wszystkie osoby, których udało im się złapać, a które przeżyły SARS 17 lat temu. Pobrali próbkę krwi i sprawdzili, czy odpowiedzieli na oryginalny SARS i wszyscy tak zrobili; wszyscy mieli całkowicie normalną, solidną pamięć komórek T. W rzeczywistości byli również chronieni przed SARS CoV-2, ponieważ są tak podobni; to odporność krzyżowa.


„Więc powiedziałbym, że najlepsze dostępne dane są takie, że odporność powinna być solidna przez co najmniej 17 lat. Myślę, że to całkiem możliwe, że trwa przez całe życie. Styl odpowiedzi limfocytów T tych ludzi był taki sam, jak w przypadku szczepienia, a potem wracasz po latach, aby sprawdzić, czy ta odporność została zachowana. Myślę więc, że dowody są naprawdę mocne, że odporność będzie trwała wiele lat, a być może nawet przez całe życie . ”


Innymi słowy, wcześniejsze narażenie na SARS - czyli wariant podobny do SARS CoV-2 - nadawało odporność na SARS CoV-2.


Rząd Izraela cytuje nowe warianty, aby uzasadnić blokady, zamknięcia lotów, ograniczenia i wydawanie Zielonego Paszportu. Biorąc pod uwagę werdykt Sądu Najwyższego, czy sądzisz, że możliwe byłoby uprzedzenie przyszłych środków rządowych poprzez podanie dokładnych informacji o wariantach, immunitecie, immunitecie stadnym itp., Które mogłyby zostać przekazane prawnikom, którzy będą kwestionować te przyszłe środki?


Yeadon: „To, co nakreśliłem w odniesieniu do odporności na SARS, jest dokładnie tym, co widzimy w przypadku SARS-CoV-2.
Badanie pochodzi z jednego z najlepszych laboratoriów w swojej dziedzinie.


„Zatem teoretycznie ludzie mogliby przetestować swoją odporność na limfocyty T, mierząc odpowiedzi komórek w małej próbce ich krwi. Są takie testy, nie mają „dużej przepustowości” i prawdopodobnie będą kosztować po kilkaset dolarów w skali. Ale nie tysiące. Test, o którym wiem, nie jest jeszcze dostępny komercyjnie, ale jest dostępny tylko w Wielkiej Brytanii


„Spodziewam się jednak, że firma może zostać nakłoniona do dostarczenia zestawów testowych „ do badań ”na dużą skalę, pod warunkiem zawarcia umowy. Gdybyś miał zorganizować przetestowanie kilku tysięcy niezaszczepionych Izraelczyków, może to być miecz obosieczny. Opierając się na doświadczeniach z innych krajów, 30-50% ludzi miało wcześniej odporność, a dodatkowo około 25% zostało zakażonych i jest teraz odpornych.


„Osobiście nie chciałbym zajmować się władzami na ich własnych warunkach: że podejrzewa się, że jesteś źródłem infekcji, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej. Nie musisz udowadniać, że nie stanowi zagrożenia dla zdrowia innych. Osoby bez objawów nigdy nie stanowią zagrożenia dla zdrowia innych. W każdym razie, po zaszczepieniu tych, którzy są zaniepokojeni wirusem, po prostu nie ma argumentu, że ktokolwiek inny musiałby zostać zaszczepiony ”.


Moje rozumienie „ nieszczelnej szczepionki ” jest takie, że tylko zmniejsza objawy u zaszczepionych, ale nie zatrzymuje transmisji; w związku z tym umożliwia rozprzestrzenianie się tego, co następnie staje się bardziej śmiercionośnym wirusem.


Na przykład w Chinach celowo używają nieszczelnych szczepionek przeciwko ptasiej grypie, aby szybko ubić stada kurczaków, ponieważ niezaszczepione umierają w ciągu trzech dni. W chorobie Marka, przed którą trzeba było uratować wszystkie kurczaki, jedynym rozwiązaniem było zaszczepienie 100% stada, ponieważ wszystkim niezaszczepionym groziło duże ryzyko śmierci. Zatem sposób wykorzystania nieszczelnej szczepionki zależy od intencji, to znaczy jest możliwe, że intencją może być wyrządzenie dużej krzywdy niezaszczepionym.


Silniejsze szczepy zwykle nie rozmnażałyby się w populacji, ponieważ zbyt szybko zabijają żywiciela, ale jeśli zaszczepieni doświadczają tylko mniej poważnej choroby, rozprzestrzeniają te szczepy na niezaszczepionych, którzy zapadają na poważną chorobę i umierają.


Czy zgadzasz się z tą oceną? Ponadto, czy zgadzasz się, że jeśli niezaszczepieni staną się podatni, jedyną drogą do przodu jest profilaktyka HCQ dla tych, którzy jeszcze nie mieli COVID-19?


Czy Protokół Zelenko działałby przeciwko tym silniejszym szczepom, gdyby tak było?


A jeśli wielu ma już wspomnianą wcześniej „17-letnią odporność na SARS”, czy to nie chroniłoby przed jakimkolwiek super-wariantem?


„Myślę, że historia Gerrta Vandena Bossche'a jest wysoce podejrzana. Nie ma żadnych dowodów na to, że szczepienia prowadzą lub doprowadzą do „niebezpiecznych wariantów”. Martwię się, że to jakaś sztuczka.


„Zgodnie z ogólną zasadą warianty tworzą się bardzo często, rutynowo iz czasem stają się mniej niebezpieczne i bardziej zaraźliwe, gdy dochodzi do równowagi ze swoim ludzkim gospodarzem. Warianty generalnie nie stają się bardziej niebezpieczne.


„Żaden wariant nie różni się od oryginalnej sekwencji o więcej niż 0,3%. Innymi słowy, wszystkie warianty są co najmniej w 99,7% identyczne z sekwencją Wuhan.


„To fikcja, i to zła, że ​​warianty mogą„ uciec przed odpornością ”.


„Nie tylko jest to z natury mało prawdopodobne - ponieważ ten stopień podobieństwa wariantów oznacza zerową szansę, że osoba odporna (czy to z powodu naturalnej infekcji, czy szczepienia) zachoruje na wariant - ale jest to empirycznie poparte wysokiej jakości badaniami.


„ Badania , do których się odwołuję, pokazują, że ludzie wychodzący z infekcji lub zaszczepieni ALL mają szeroki zakres komórek odpornościowych, które rozpoznają WSZYSTKIE warianty.


„ Ten artykuł pokazuje, DLACZEGO rozległe rozpoznanie molekularne przez układ odpornościowy sprawia, że ​​drobne zmiany w wariantach są nieistotne.


„Nie mogę powiedzieć wystarczająco mocno: historie o wariantach i potrzebie uzupełniających szczepionek są FAŁSZEM. Obawiam się, że za tym wszystkim stoi bardzo złośliwy powód. Z pewnością nie jest to poparte najlepszymi sposobami spojrzenia na odporność. Twierdzenia zawsze są pozbawione treści po zbadaniu i wykorzystują różne sztuczki, takie jak manipulowanie warunkami do testowania skuteczności przeciwciał. Przeciwciała są prawdopodobnie raczej nieistotne w ochronie gospodarza przed tym wirusem. Przeprowadzono kilka „naturalnych eksperymentów”, na których ludzie niestety nie potrafią wytwarzać przeciwciał, ale są w stanie całkiem skutecznie odstraszyć tego wirusa. Zdecydowanie lepiej im radzą sobie z przeciwciałami niż bez. Wspominam o tych rzadkich pacjentach, ponieważ pokazują, że przeciwciała nie są niezbędne dla odporności gospodarza,tak więc niektóre wymyślone testy w laboratorium przeciwciał i zmodyfikowanych wariantów wirusów NIE uzasadniają potrzeby uzupełniania szczepionek.


„Jedynymi osobami, które mogą pozostać bezbronne i potrzebować profilaktyki lub leczenia, są osoby starsze i / lub chore, które nie chcą otrzymać szczepionki (do czego mają prawo).


„Dobrą wiadomością jest to, że dostępnych jest wiele wyborów: hydroksychlorochina, iwermektyna, budezonid (steroid wziewny stosowany u astmatyków) i oczywiście doustna witamina D, cynk, azytromycyna itp. Zmniejszają one nasilenie do tego stopnia, że ​​wirus ten nie muszą stać się kryzysem zdrowia publicznego ”.


Czy uważasz, że FDA wykonuje dobrą robotę w zakresie regulacji dużych firm farmaceutycznych? W jaki sposób Big Pharma obchodzi regulator? Czy uważasz, że zrobili to w przypadku wstrzyknięcia mRNA?


„Do niedawna bardzo szanowałem światowe organy regulacyjne dotyczące leków. Kiedy byłem w firmie Pfizer, a później byłem dyrektorem generalnym firmy biotechnologicznej, którą założyłem (Ziarco, później przejęty przez Novartis), z szacunkiem współpracowaliśmy z FDA, EMA i brytyjską MHRA.
Zawsze dobrej jakości interakcje.


„Niedawno zauważyłem, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów (BMGF) przekazała grant Agencji Regulacyjnej ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA)! Czy to kiedykolwiek może być odpowiednie? Są finansowane z pieniędzy publicznych. Nigdy nie powinni przyjmować pieniędzy od podmiotu prywatnego.


„Oto przykład, w którym brytyjski regulator ma konflikt interesów.


„Europejska Agencja Leków nie zażądała pewnych informacji ujawnionych w„ włamaniu ”do ich plików podczas przeglądu szczepionki Pfizer.


„Przykłady można znaleźć na stronie „ Corona Committee ” Reinera Fuellmicha w Internecie.


„Dlatego nie wierzę już, że organy regulacyjne są w stanie nas chronić. Dlatego „zatwierdzenie” nie ma znaczenia .


"Dr. Wolfgang Wodarg i ja złożyliśmy petycję do EMA 1 grudnia 2020 r. W sprawie szczepionek genetycznych. Zignorowali nas.


„Niedawno napisaliśmy do nich prywatnie, ostrzegając przed zakrzepami krwi, zignorowali nas. Kiedy upubliczniliśmy nasz list, zostaliśmy całkowicie ocenzurowani. Kilka dni później w ponad dziesięciu krajach wstrzymano stosowanie szczepionki z powodu zakrzepów krwi.


„Myślę, że duże pieniądze z farmacji i gotówka z BMGF tworzą środowisko, w którym powiedzenie„ nie ”po prostu nie jest opcją dla regulatora.


„Muszę powrócić do kwestii„ szczepionek uzupełniających ”(zastrzyków przypominających) i jest to cała narracja, którą, obawiam się, wykorzysta i wykorzysta, by zyskać nad nami niezrównaną władzę.


„PROSZĘ ostrzec każdą osobę, aby nie zbliżała się do uzupełniających szczepionek. Nie ma takiej potrzeby.


„Ponieważ nie ma takiej potrzeby, a mimo to są produkowane w farmacji, a organy regulacyjne odsunęły się (brak testów bezpieczeństwa), mogę tylko wywnioskować, że zostaną użyte do nikczemnych celów.


„Na przykład, jeśli ktoś chciałby skrzywdzić lub zabić znaczną część światowej populacji w ciągu najbliższych kilku lat, systemy, które są obecnie wdrażane, umożliwią to.


„Uważam, że jest całkowicie możliwe, że zostanie to wykorzystane do wyludnienia na masową skalę”.