Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
Go down
avatar
Gość
Gość

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

6th Sierpień 2016, 08:17
Niech kazdy prosze obejrzy ten film. Akcent tego pana jest dosc ciezki i nawet ktos  mowiacy po angielsku bedzie mial problem ze

zrozumieniem wszystkiego, ale to bez znaczenia. Ogladajac zrozumiecie  w czym rzecz. Jak dla mnie , najwazniejsza i najmocniejsza

informacja w tym roku.

przebudzonyzesnu
przebudzonyzesnu
Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

6th Sierpień 2016, 11:51
.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:54, w całości zmieniany 1 raz
avatar
Gość
Gość

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

6th Sierpień 2016, 12:03
Jak najbardziej nie mozna oczekiwac , ze teoria przedstawiona przez tego pana jest w pelni udowodniona i w takim charakterze jak ja

przedstawil autor wlasciwa. Nie oczekujmy , ze jeden czlowiek przedstawi wszelkie dowody by poprzec ta teorie. Nadal pewien

kierunek i z cala pewnoscia ma to sens. Moze wieza babel byla swoistego rodzaju drzewem, siegajacym do samego nieba. Moze to

upadli stworzyli genetyczne modyfikacje drzew, by sie tam spowrotem dostac. Pow2odz Bog zeslal , by to zniszczyc ,a pozniej ktos to

musial wszytstko uprzatnac:)



Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

6th Sierpień 2016, 13:05
Message reputation : 100% (1 vote)
Ja myślę, że to nie jest żadna teoria. Widziałem kawałek tego filmu wcześniej. moze tydzień temu ale nie było napisów i ten Rsjanin mówi tak łamaną angielszczyzną, ze obejrzałem może 10 minut i dałem sobie spokój.

Teraz obejrzałem z napisami i... mówiąc krótko - facet odkrył, że cała nasza widzialna ziemia była całkowicie zamieszkana, posiadała niezwykłą technologię, kopano wiele minerałów i niemal wszystkie góry to skamieniałe pnie ściętych drzew. Owe góry noszą widzialne ślady wielkich kopalń, które kopały w tych górach wiele minerałów.

To jest ogólnie temat tego filmu dla tych, którzy nie znają w ogóle angielskiego.

Dołóżmy teraz ślady gigantów, ślady gigantycznych stóp, czaszek i szkieletów a zaczyna się wyłaniać przed nami cały świat sprzed potopu.

Ziemia nie miała gór ale potężne drzewa i zamieszkiwali ziemię upadli aniołowie pod władzą szatana oraz ich potomstwo olbrzymów, czyli Nefilimów.

Bóg widział całe zło tego pokolenia i zniszczył wszystko potopem a wiele drzew dochodziło do do nawet 200 km wysokości NAJPRAWDOPODOBNIEJ pościnano podczas potopu.

Nagle zaczyna wszystko doskonale pasować.

Bóg zniszczył całe to pokolenie, upadłych zamknął w otchłani a ziemia została posprzątana od większości zwłok ludzi i zwierząt oraz wszelkie maszyny zostały także zniszczone i dzisiaj znajduje się jedynie skrawki technologi, którą nazywa się Annunaki.

Zaczęliśmy znowu od zera ale szatan i upadli nie dawali już nam większych technologi i do tej pory wszystko nam niszczą razem z nami.

Ten gość nieco przesadza o tak skomplikowanych maszynach w 1800 roku. Mówi o nuklearnej wojnie a wiadomo, że nie ma nuklearnych bomb. Jest energia ale nie ma broni jądrowych.

Ciekawe jest jego twierdzenie, że wulkany to wysypiska śmieci w których płoną odpady produkcyjne sprzed cywilizacji przed potopowych.

W tym kontekście Atlantyda i cały potop mają głęboki sens. Cała ziemia była zamieszkana, skażona, prowadzono ciągle wojny dla rozrywki i Bóg musiał to wszystko zniszczyć i dać człowiekowi szansę na rozwijanie się.

Świat przed potopowy najprawdopodobniej wyglądał jak w filmie... AVATAR!


Biblia zaczyna być coraz bardziej potwierdzana i to w najmniej spodziewany sposób.


_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
przebudzonyzesnu
przebudzonyzesnu
Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

7th Sierpień 2016, 17:09
.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:54, w całości zmieniany 1 raz
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

7th Sierpień 2016, 18:11
Tutaj fragment filmu "Bogowie Egiptu" o którym kiedyś wspominał Liskar. Wiem, że to holywoodzka trucizna, ale ciekawość zwycięża jeśli można dowiedzieć się trochę prawdy.

Od 3 minuty przedstawiono działanie słońca. Co ciekawe, wizja bardzo pasująca do opisów Henocha! Na forum pojawiały się opinie, że opisywał on to tak jak rozumiał na tamte czasy itp, a co jeśli na prawdę słońce ciągnięte jest przez anioła czymś co przypomina rydwan??? Wink

https://www.youtube.com/watch?v=gRAtxzeY7zQ

Drugi film kilka sekund na początku

https://www.youtube.com/watch?v=_sSBSkk-3WE
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 10:52
Jeszcze wrócę do tego filmu, ponieważ jest bardzo mocny.



Czy wiecie kto pościnał te potężne drzewa?

Dobrzy aniołowie Boży tuż przed potopem. Zbyt wielu łotrów by się na nich uratowało.

Taka luźna ale nie szalona teoria. bounce bounce bounce

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 11:11
Przeglądnąłem pobieżnie filmik i rzeczywiście jest on mocny affraid

Zakładając, że drzewa mogłyby być kiedyś tak ogromne, niedziwny staje się opis z Henocha, że synowie upadłych - nefilimowie mieli po 3000 stóp, co równa się ok 1300 metrów! affraid
Iraeneus
Iraeneus
Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 11:24
Zdjęcie w całości gigantycznej sekwoi:

https://www.turborotfl.com/pl/news/6449/Gigantyczne-drzewo-–-zdjecie

Wygląda na to że to kiedyś były "krzaczki" w porównaniu do ówczesnych drzew affraid

_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 11:54
Message reputation : 100% (1 vote)
Chciałbym też odnieść się do tematu Księżyca. Przyglądałem się waszym ostatnim dyskusjom i doszedłem do pewnych, ciekawych wniosków.

Z miejsca wykluczam, że Księżyc jest hologramem i że świeci własnym światłem, oraz że może być płaski, czy coś w tym stylu.

Patrząc na Księżyc widać po jego strukturze, że musi być on kulą, która odbija światło ze słońca.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Dw2r08

W założeniach ruchu słońca i księżyca w modelu PZ jest to bardzo łatwo wykazać i wyjaśnić np. fazy księżyca, który w zależności od położenia względem słońca, odbija jego światło od wschodu lub zachodu (kwadry), albo jest pełny stojąc naprzeciwko słońca. Henoch dokładnie to opisuje i jest to u niego w pełni potwierdzalne...

Henocha 78

10 Uriel pokazał mi inne prawo, kiedy to światło przeniesione bywa na księżyc i jak ono jest ze słońca.

11 Przez cały czas, przez który wzrasta światło księżyca, przenosi [światło na siebie] z naprzeciwka słońca, aż w ciągu czternastu dni jego światło jest pełne na niebie. Kiedy cały świeci, jego światło jest pełne na niebie.

12 Pierwszego dnia nazywany jest nowiem, ponieważ tego dnia powstaje na nim światło.

13 [Jego światło] staje się pełne dokładnie w dniu, kiedy słońce zachodzi na zachód i powstaje ze wschodu w nocy. Księżyc świeci przez całą noc, aż słońce wstaje naprzeciw niego i księżyc widziany jest naprzeciw słońca.

Czym jest w takim razie księżyc??

Ciekawym jest fakt, że widząc księżyc za dnia w rozpoczynającym się cyklu widać, że nieoświetlona część księżyca jest tego samego koloru co niebo za nim, tak jakby był on przezroczysty!

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 161kt1w

Widać może lekki kontur, ale dlaczego jest on niebieski, a nie po prostu szary??

Na pewno nie jest to wina atmosfery, ponieważ widoczność struktury księżyca musiałaby być równie niewyraźna, tymczasem przy dobrych warunkach widać doskonałą ostrość...

...cóż więc z nieoświetlonym obszarem??


Tym bardziej za dnia, kiedy światło odbite od ziemi powinno w jakimś stopniu oświetlać zaciemnioną część księżyca, a tak w ogóle się nie dzieje!

Nie wspomnę już o tym, że widać za nim lub przed nim jakieś inne ciała niebieskie.


Kiedyś robiłem z ojcem w branży szklarskiej...tata dość długo jako jedyny w WLKP podlewał lustra srebrem. To był taki proces chemiczny w którym szyby wkładało się do takiej kołyski i zalewało się je pewnym roztworem zawierającym srebro, które osadzało się na tafli szkła tworząc lustro.

Istniały też tak zwane lustra weneckie, które jak zapewne wiecie, działają w taki sposób, że z jednej stony są niczym lustro, ale od drugiej sa przejrzyste.

Przypomniałem sobie, że księżyc nazywa się często "srebrnym globem".

Myślę, że coś w tym jest...

Księżyc, to okrągła kryształowa / szklana kula, pokryta czymś w rodzaju srebra, dzięki czemu działa on jak lustro, które w określony sposób odbija światło przenoszone ze słońca, a pozostaje przejrzysty, gdy słońce go nie oświetla.


bounce bounce bounce
efraimita
efraimita
Liczba postów : 292
Join date : 27/01/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 12:23
Co do filmiku, to jest bardzo interesujący i scenariusz jaki podaje autor nie jest taki nieprawdopodobny. Trzeba to tylko odnieść do faktów biblijnych i wszystko staje się w miarę jasne, jak pisał wyżej Henryk.

Ale co do tych lejów o których autor mówi w filmiku, że są to leje po możliwej wojnie atomowej to oczywiście bym się nie zgodził. Być może ich geneza jest znacznie bardziej prozaiczna niż się autorowi wydaje, i w pełni potwierdza teorie o drzewach, a jak sam autor na początku zaznacza nie widzi sprawy oczywistej, gdyż patrzy przez nieodpowiedni pryzmat Smile

Otóż moim zdaniem te leje i dziury w ziemi, mogą być po prostu miejscem, gdzie drzewo zostało wyrwane z korzeniami lub powalone. Zobaczcie sobie w internecie zdjęcia (albo może ktoś widział na żywo) jak wyglądają dziury w ziemi po wyrwanym drzewie lub po przewróconym. Dziura układa się dokładnie w kształt mniej lub bardziej regularnego koła (leju w ziemi) Smile


Co do postu Obserwatora o księżycu, to faktycznie miało by to sens co piszesz Kamil. Księżyc może być czymś w rodzaju przeźroczystego lustra lub gdy nie jest oświetlany odbija obraz sklepienia, przez co zlewa się z niebem wyglądając na przeźroczysty?????

_________________
Iz 45, 22 Do mnie się zwróćcie, wszystkie krańce ziemi, abyście były zbawione, bo Ja jestem Bogiem i nie ma innego.
przebudzonyzesnu
przebudzonyzesnu
Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 13:21
.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:53, w całości zmieniany 1 raz
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 16:22
Message reputation : 100% (1 vote)
Odnośnie księżyca...

Płaska ziemia poniżej. A tutaj mamy księżyc

                                                               Razz




bounce------------------------------------------------------------------------------------------ bounce


Gdyby księżyc był kulą jeden z ludzi widziałby ciemna stronę księżyca.

Rogal księżyca nie zmienia się w zależności od położenia słońca, czyli rzekomego źródła światła.

Księżyc może być blisko słońca  w środku dnia i nadal posiadać rogala. Słońce zajdzie za ziemię (jako kulę lub odejdzie na znacznie większą odległość i nie jest w stanie oświetlać ani ziemi, ani księżyca.

A księżyc jest nadal rogalem.

Jak to działa, nie mam pojęcia ale... działa!

Odnośnie filmu, film ten wyraźnie potwierdza życie przed potopem.

Zwróćmy uwagę na to,m że potop był na całej ziemi, ponieważ ziemia była cała zamieszkana.

Dlatego Bóg zrobił potop i najwyraźniej olbrzymie drzewa musiały być pościnane.

Królowi Nabuchodonozorowi śniło się wielkie drzewo aż do nieba.

Babel była budowana tak wysoko, że istniała możliwość, że dotarli by Nefilimy aż do nieba. Dlatego Bóg pomieszał języki.

Spójrzmy na Wielki Kanion w USA.

https://www.google.com.au/search?q=grand+canyon&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi2s8bC_7HOAhUW72MKHb9nBMMQ_AUICCgB&biw=1448&bih=897

Australijskie kopalnie.

https://www.google.com.au/search?q=grand+canyon&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi2s8bC_7HOAhUW72MKHb9nBMMQ_AUICCgB&biw=1448&bih=897#tbm=isch&q=australia+mining

Weźmy pod uwagę,m ze kopalnie australijskie nie były pod wodą kilka miesięcy a te przed potopem były.

Niewielka jest różnica i gość na filmie chyba dobrze i bardzo sensownie mówi.

Niejednokrotnie czytałem, że znajdowano na ziemi wiele technologi nie z tego świata. Zdajmy sobie sprawę z tego, że przed potopem ludzie żyli do 1000 lat. Czyli ilość wiedzy i znajomości rzemiosła była nie do pobicia przez dzisiejszą ludzkość.

Dlatego upadli pogardzają nami i chcą nas po prostu wybić na złość Bogu, ponieważ jesteśmy dla nich zupełnymi nieukami.

Ten film pośrednio to wszystko potwierdza i rzuca nam wiele światła na życie przed potopem.

A potopu nie da się ominąć i istnieje sprawozdanie o potopie we wszystkich kulturach na wszystkich  lądach świata.

Potop to najlepiej udowodnione starożytne wydarzenie na ziemi. I potop wyjaśnia takze nienawiść szatana i upadłych do nas, ponieważ (moja spekulacja) gardzi nami jako ludźmi upośledzonymi umysłowo a Bóg zniszczył szatańską cywilizację znacznie bardziej rozwiniętą niż nasza.

Upadłych szlag trafia, ze Bóg zniszczył ich potomstwo zastępując je takimi nieukami, jakimi my jesteśmy.

Z tych przyczyn ten film MOIM zdaniem jest niezwykle ujawniający to, co sataniści chcą przed nami ukryć.

Jest to niezwykłe odkrycie i mnie ten film niezwykle zbudował i wiele wyjaśnił.

I to jest właśnie przyczyna, dla której ten film wzbudził tak natychmiastowe i masowe zainteresowanie i różne wersje są tego wymownym dowodem.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 16:51
Hmm..przydałby się model / makieta PZ i słońca z księżycem nad nią wirującymi...

Swoją drogą, tak ponoć widać księżyc z Polski i Australii...

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 6sgi9j
Marysia87
Marysia87
Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 17:07
Henryku, rysunek nie jest proporcjonalny.
Normalnie (na równiku)   ziemia powinna mieć średnicę prawie taką, jak dwukrotna odległość księżyca od Ziemii.

I nie jest tak, że każdy na Ziemi będzie widział inne fazy, czy strony księżyca, ponieważ księżyc nie stoi w miejscu, lecz sie porusza razem ze słońcem.


Dodatkowo księżyc i słońce są na tyle daleko, że nie jest możliwe zaobserwowanie jakichś drastycznych różnic dotyczących oświetlenia księżyca (jedynie minimalne różnice były widoczne, np jakaś bardzo delikatna róznica w fazie księżyca).
Jak np widzimy z bardzo daleka jakiś wielki budynek, to czy patrzymy na niego daleko z lewej strony, czy daleko z prawej, zawsze widzimy tą samą ścianę budynku.Odpowiednio oświetlony księżyc przemieszcza się nad Ziemią, dzięki czemu widzimy jednakowe fazy na całym świecie. To tak jakby na horyzoncie ktoś przewoził np wieżę Eiffla przez cały świat. Z daleka każdy będzie widział tą samą stronę wieży.

Co do pomysłu z lustrem, ciekawe. Pasuje do zaćmień itd. Wydaje mi się, że bardziej działaloby to na zasadzie jakiegoś lustrzanego pyłu na powierzchni księżyca  (gładkie pokrycie lustrzaną powłoką nie dawałoby widocznych kraterów).

__________
jeżeli chodzi o film z drzewami, ciekawa teoria.
Ale czy Aniołowie mieliby ścinać drzewa? W Biblii jest napisane, ze padało dotąd, aż "najwyższe wierzchołki gór były zalane". Wystarczył odpowiednio wysoki poziom wody, aby zalać wszystko, bez uprzedniego "obniżania" terenu... ale kto wie Wink

btw - zawsze zastanawiało mnie skąd na olbrzymia Arke wzięto tyle drzewa? A tu proszę Smile W jakiejś księdze jest nawet wspomniane chyba, że aniołowie pomagali Noemu budować Arkę. Możliwe, że wycięli kilka drzew Very Happy
avatar
polskapaw
Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 18:52
drzewa - góry. Ale jaja Very Happy

Devil Tower - byłem tam jakieś 8 lat temu.

https://www.google.pl/search?q=devil+tower&client=firefox-b&biw=1366&bih=610&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjy3eLoorLOAhUJVhQKHR3ZAioQsAQIIQ

Z daleka to widać, bo wokół nic praktycznie nie ma. Ludzie wspinali się w szczelinach. Pień drzewa - nieprawdopodobne :-)

Bruzdy w skale to niby po ogromnym niedźwiedziu, który wspinał się po skale bounce . Cóż - zaczynam w to wierzyć Laughing

A już myślałem, że wszystko wiem  Wink
przebudzonyzesnu
przebudzonyzesnu
Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 21:21
.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:53, w całości zmieniany 1 raz
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

8th Sierpień 2016, 22:11
Było więcej, mówi o tym w swoim wykładach dr. Hovind:) Dlatego wszystko rosło większe etc.

Z tego co wiem, to nie tylko drzewa wytwarzają tlen, a bodajże również rośliny w oceanach...

Ciekawe, że jeśli przed potopem nie było oceanów.,. to cały tlen musiał być produkowany przez drzewa , hm. Więc na to wychodzi Smile

Teraz również istnieją komory barowe w których jest zwiększona zawartość tlenu i po takiej terapii ciało szybciej się regeneruje etc Smile

http://komora-hiperbaryczna.pl/przewodnik/tlenoterapia-hiperbaryczna/

Terapia hiperbaryczna to sposób na zahamowanie procesów starzenia i usprawnienie funkcjonowania organizmu poprzez ogólnoustrojowy wpływ na regenerację tkanek i poprawę odżywienia wszystkich komórek ciała.


Kiedyś świat to była własnie taka duża hiperbaryczna komora Very Happy W której człowiek czuł się idealnie...  dzisiejszy świat tak jak to Hovind mówi to są RUINY dawnej chwały ziemi.. żyjemy w ruinach .

 Dlatego Bóg mówi o stworzeniu nowej ziemi , zapewne chodzi głównie o naprawdę jej do stanu tak jak na początku stworzenia  Smile


Ale jeśli wszystko jest większe, większy człowiek , większe zwierze, większe drzewo. etc...  to w sumie proporcjonalnie dużo się nie zmieniło Very Happy

_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
Lotion
Lotion
Liczba postów : 215
Join date : 16/12/2015
Skąd : Warszawa

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Sierpień 2016, 10:58
Message reputation : 100% (1 vote)
Kamil, chwila zabawy i  mamy obrazek poprawiony  rabbit
robią nas w jajo  affraid

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 K1tjm0

_________________
Mateusza 10:22 Kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.
Psalm 139:23 Zbadaj mnie, Boże, i poznaj me serce; doświadcz i poznaj moje troski, i zobacz, czy jestem na drodze nieprawej, a skieruj mnie na drogę odwieczną!
avatar
Gość
Gość

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Sierpień 2016, 11:14
Odnośnie zagadnienia na temat gigantycznych drzew.

Pomylslmy przez chwilę czym jest rafa koralowa i czy jej istnienie nie jest

dowodem na mozliwosc istnienia gigantycznych drzew i nie tylko, ale roślinności

Która była żywa skala. Bo jeśli temu można zaprzeczyć to również istnieniu rafy koralowej także.
przebudzonyzesnu
przebudzonyzesnu
Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Sierpień 2016, 11:31
.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:52, w całości zmieniany 1 raz
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Sierpień 2016, 15:13
Lotion... dokładnie jak to wskazałeś, czyli to jest dowód na to, że niemal o księżycu nic nie wiemy.

Biblia niezupełnie określa księżyc jako źródło światła, ale coś co świeci nam, niekoniecznie własnym światłem.

A Marysia ma rację a ja myślałem nadal względem ziemi kuli. Tymczasem w przypadku tzw chowania się słońca po zachodzie, ono znika jedynie poza naszym wzrokiem z powodu perspektywy ale nadal jest na tej samej wysokości i świeci w stronę księżyca pod tym samym kątem!

Tym razem piszę o płaskiej ziemi. W przypadku kuli jest to niemożliwe, i cień na księżycu musiałby się zmieniać. Czyli to zaprzecza ziemi kuli ale... jakim prawem na płaskiej ziemi z księżyca robi się rogal?

Czyli znowu nic nie wiemy.

Najprawdopodobniej księżyc oświetlany przez słońce reaguje jak polskie świetliki i świeci odbitym zimnym fosforyzującym światłem.




_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

9th Sierpień 2016, 18:56
Sprawa wydaje się dość prosta...

Księżyc ma inną orbitę niż słońce i nie obracają się one będąc cały czas naprzeciwko siebie.

Naprzeciw są tylko raz w miesiącu i wtedy mamy pełnię księżyca.

Fazy powstają z tego powodu, że księżyc ma najprowdopodobniej mniejszą orbitę i dlatego jego cykl jest miesięczny, a nie roczny. Przez to możliwe jest powstawanie faz, gdyż przez dwa tygodnie księżyc "goni" słońce (podąża za słońcem), a następne dwa "ucieka" (wędruje przed słońcem), dlatego raz księżyc jest oświetlony od wschodu, a potem od zachodu.

Wiem na jakiej zasadzie to działa, ale nie potrafię wytłumaczyć dobrze. Musiałbym wykonać poglądowe grafiki...
Marysia87
Marysia87
Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Sierpień 2016, 01:44
Message reputation : 100% (1 vote)
Kamil, jeżeli Słońce i Księżyc są na jednakowym poziomie, a tylko się gonią, to z pozycji obzerwatora z Ziemi zawsze byśmy widzieli jedynie oświetlone połowki księżyca  (tylko raz oświetlona była górna, raz boczna, a raz dolna część księżyca - zawsze w 50% - to tak jakby obracać połówką plastra cytryny na stole).
Najłatwiej zobrazować to przykładem. Niech ktoś poświeci z boku na piłkę. Patrząc z dołu zobaczymy oswietloną połówkę piłki (niezależnie z jakiej odległości latarka oświetli piłkę, to jeżeli jest ona na tym samym poziomie co piłka - to  zawsze oświetlona będzie w 50% od strony latarki.

 Ja uważam, że fazy powstają poprzez różnicę poziomów księżyca i słońca. Raz słońce jest nad księżycem (przez co słońce oświetla plecy ksiezyca, a my nie widzimy nic, albo rogalik); a potem zmienia się ich pionowa wysokość, przez co "zamieniają się miejscami", rogalik rośnie, aż słońce zaczynać świecić całkiem od dołu na "oblicze" księżyca, w efekcie  czego zobaczymy pełnię.

Zmiany wysokości obu ciał może potwierdzać zauważalna gołym okiem różnica w wielkości księżyca i słońca (czasami mamy wrażenie, że księżyc jest niezwykle wielki, prawda?).


Sądzę też, że same orbity (drogi) księżyca i słońca różnią się od siebie, ale nie ma to wpływu na fazy, a jedynie na to, z której strony bedzie widoczny np rogalik (czy połnocna część kiężyca, albo południowa itd)

Zamieszczam rysunki poglądowe.

Pamiętajmy, że wraz z ruchem księżyca rusza się także słońce.


Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 FazyCYKL




A tutaj :
1) Słońce powyżej księżyca - oświetlony tył księzyca. Z Ziemi widzimy od   0-50 % oświetlonej tarczy księżyca  (czyli powiększający się rogalik).
2) Słońce na jednakowym poziomie - oświetlony bok księżyca - widać dokładnie 50% tarczy księzyca.
3) Słońce niżej od księżyca - oświetlone zaczyna być pełne oblicze księżyca; widać od 50% do 100% (pełnia) oświetloną tarczę ks.
Dalej Słońce znowu rusza do góry   i fazy płynnie przechodzą do części pierwszej.

Oczywiście może byc tak, że słońce porusza się zawsze na jednakowym poziomie, a to księzyc zmienia położenie w stosunku do słońca. Mogą też oba te ciała zmieniać wysokości. Niemniej chodzi tu głównie o poruszanie się ciał w pionie.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Fazyks
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

10th Sierpień 2016, 08:28
Słusznie Marysiu! Smile

Też myślę o tym, że poziom wysokości orbit może się zmieniać, zwłaszcza jeśli chodzi o księżyc. Nierzadko sprawia on wrażenie jakby był bliżej lub dalej nas, na co nieraz już ktoś zwracał uwagę w dyskusjach Smile

Trudniej może być ze stwierdzeniem, czy tak dzieje się również ze słońcem, ponieważ trudniej o obserwacje.

Może być też tak, że tylko księżyc unosi się i opada względem słońca.

Inną sprawą jest jeszcze to do czego ja piłem, a na co Ty zwróciłaś uwagę...

Marysia napisała:

Kamil, jeżeli Słońce i Księżyc są na jednakowym poziomie, a tylko się gonią, to z pozycji obzerwatora z Ziemi zawsze byśmy widzieli jedynie oświetlone połowki księżyca  (tylko raz oświetlona była górna, raz boczna, a raz dolna część księżyca - zawsze w 50% - to tak jakby obracać połówką plastra cytryny na stole).
Najłatwiej zobrazować to przykładem. Niech ktoś poświeci z boku na piłkę. Patrząc z dołu zobaczymy oswietloną połówkę piłki (niezależnie z jakiej odległości latarka oświetli piłkę, to jeżeli jest ona na tym samym poziomie co piłka - to  zawsze oświetlona będzie w 50% od strony latarki.

Zauważ, że często obserwujemy pewne bardzo ciekawe zjawisko na niebie, kiedy widzimy oba ciała niebieskie - słońce i księżyc razem wędrujące po niebie...

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 1940960_ksiezyc-za-dnia

...to oznacza, że ciała te nie mogą być ustawione cały czas naprzeciw siebie, ale że razem wędrują podążając jedno za drugim!

I co jest jeszcze ciekawe..dlaczego napisałem, że jedno "goni" lub "ucieka" drugiemu??


Kiedy obserwujemy to zjawisko, mamy dwa jego rodzaje:

1. Gdy słońce wstaje rano, widzimy księżyc niemal w zenicie, po czym w trakcie dnia zachodzi on po paru godzinach i do końca dnia go nie widać - wschodzi w nocy.

2. Gdy słońce powoli zmierza ku zachodowi, na niebie wędruje już księżyc wzeszły za dnia, po czym słońce zachodzi i od wczesnego wieczora widzimy księżyc świecący na niebie.


W 1 przypadku obserwujemy oświetlenie księżyca od wschodu, tak jak wędruje za nim słońce.

W 2 przypadku księżyc oświetlony jest od zachodu i to on idzie za słońcem.


Jest jeszcze inna kwestia do wyjaśnienia...

Podaje się czasem pewien argument, że gdy księżyc jest w połowie oświetlony, to kąt owego oświetlenia nie jest prostopadły do położenia słońca, podczas gdy oba ciała są razem widoczne na niebie.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Droga_promieni

Myślę, że obserwując to zjawisko nie możemy brać pod uwagę kąta, który obserwowany w perspektywie z ziemi może wydawać się inny, ponieważ oddalające się w perspektywie słońce sprawia wrażenie jakby było niżej, a to tylko złudzenie optyczne. Ciała pozostają wszak na swoich stałych orbitach.

I w tym przypadku odmienny kąt padania promieni słonecznych na księżyc może być właśnie skutkiem różnic wysokości orbit między księżycem a słońcem, co my z dołu w perspektywie możemy widzieć nieco inaczej!

Smile
Sponsored content

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 27 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Powrót do góry
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach