Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
- Mutu
- Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
4th Luty 2017, 00:16
Propaganda polega na tym, że wypuszcza się materiały mieszane - i prawdziwe i fałszywe, tak aby nikt już nie wiedział co jest prawdą a co fałszem. Kiedy zaś ktoś bada, łatwo go złapać na pomyłce wynikłej z nadmiaru materiału u kłamstw propagandowych. A wtedy propaganda i jej wyznawcy trąbią pod niebiosa, że "oszołom wierzy w spiski bo przecież patrzcie jak się pomylił! hahahah".
O tym filmiku z pseudo uderzeniem w sklepienie nieba pisałem już dawno tutaj, że to ściema zwykła. Rakieta pędząca z taką prędkością, uderzając w coś takiego co mogło ją zatrzymać, rozsypałaby się na kawałki. Tymczasem ona się niby wbija w sklepienie nieba i do tego się obraca...
Uwaga na takie pseudodowody.
O tym filmiku z pseudo uderzeniem w sklepienie nieba pisałem już dawno tutaj, że to ściema zwykła. Rakieta pędząca z taką prędkością, uderzając w coś takiego co mogło ją zatrzymać, rozsypałaby się na kawałki. Tymczasem ona się niby wbija w sklepienie nieba i do tego się obraca...
Uwaga na takie pseudodowody.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
5th Luty 2017, 01:06
Zrobiłem film i umieściłem go na YT, jest to fragment bardzo prostych doświadczeń którymi poddałem modele ziemi kuli oraz płaskiej. Wszystko może tylko wygląda na banalne a nawet miejscami komiczne lecz to tylko pozory.
Założenia doświadczeń są ustawione raczej na przypomnienie ludziom jak powinna wyglądać prawdziwa nauka i jak ważne są doświadczenia laboratoryjne, przykuć uwagę na pewne detale głównie w naszym postrzeganiu. Wszystko po to by choć na chwilkę oderwać ludzi od zaprogramowanego trybu myślenia!
Oczywiście film jest wysoce amatorski ale to problem do nadrobienia:
https://www.youtube.com/watch?v=MGPTXuBS6_A
Założenia doświadczeń są ustawione raczej na przypomnienie ludziom jak powinna wyglądać prawdziwa nauka i jak ważne są doświadczenia laboratoryjne, przykuć uwagę na pewne detale głównie w naszym postrzeganiu. Wszystko po to by choć na chwilkę oderwać ludzi od zaprogramowanego trybu myślenia!
Oczywiście film jest wysoce amatorski ale to problem do nadrobienia:
https://www.youtube.com/watch?v=MGPTXuBS6_A
- Trawa
- Liczba postów : 24
Join date : 19/05/2016
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
6th Luty 2017, 23:22
thewordwatcher napisał:
Pozostaje nam jedna opcja.
Nie są to prywatni niezależni właściciele rakiet ale są to osoby związanie z establishmentem.
Mogą nam więc pokazać wszystko, na co rząd ma ochotę. I pokazują...
Jeżeli nikt nigdy nie wyleciał poza limit 40 km to jest oczywiste, że niczego poza ową granicą naszego zasięgu nie wiemy.
Wszystko poza tą granicą to iluzja i oszustwa.
Zapomnijmy więc o tym, że na wysokości 100 km jest firmament, ponieważ nikt nie posiada na to dowodów.
Wysokość 5 tyś km jest znacznie prawdopodobniejsza ale to także jedynie hipoteza i zero dowodów. Nie zapominajmy, że ponad firmamentem jest woda według Biblii i firmament oddziela nasze wody oceaniczne od wód ponad firmamentem.
Tak coś mi nie pasowało z tym filmikiem ale wierzyłem że jest prawdziwy do czasu przeczytania waszych postów. Dzieki serdeczne.Trzeba poświecić wiele czasu i naprawdę pomyśleć aby odróżnić prawdziwe filmy od fałszywych o płaskiej Ziemi. Dodatkowo na tym filmiku jest temperatura chyba minus 352 stopnie a jak wiem z doświadczenia szybka kamery zamarza w minus kilkunastu stopniach, jeśli nie ma podłączonej prądożernej grzałki, (pojawia się na niej lód) Poza tymMutu napisał:Propaganda polega na tym, że wypuszcza się materiały mieszane - i prawdziwe i fałszywe, tak aby nikt już nie wiedział co jest prawdą a co fałszem. Kiedy zaś ktoś bada, łatwo go złapać na pomyłce wynikłej z nadmiaru materiału u kłamstw propagandowych. A wtedy propaganda i jej wyznawcy trąbią pod niebiosa, że "oszołom wierzy w spiski bo przecież patrzcie jak się pomylił! hahahah".
O tym filmiku z pseudo uderzeniem w sklepienie nieba pisałem już dawno tutaj, że to ściema zwykła. Rakieta pędząca z taką prędkością, uderzając w coś takiego co mogło ją zatrzymać, rozsypałaby się na kawałki. Tymczasem ona się niby wbija w sklepienie nieba i do tego się obraca...
Uwaga na takie pseudodowody.
na końcu filmiku słychać stuk odkładanego na stół mikrofonu i dodatkowo rakieta chyba stanęła ponieważ skończyło się jej paliwo...
Ale wracając do meritum zdecydowałem się na posta ponieważ po raz kolejny przeczytałem o dronach robiących zdjęcia - rozpoznanie:
Pozostaje znaleźć odpowiedź na pytanie:Amerykański dron krążył nad Donbasem przez dziesięć godzin Amerykański dron latał na wysokości ponad 15 km. Mając na uwadze jego możliwości techniczne, niewykluczone, że dron przeprowadził rekonesans nie tylko obydwu republik Donbasu, ale też części sąsiadującego z nim rosyjskiego terytorium.
https://pl.sputniknews.com/swiat/201702064775792-amerykanski-dron-latal-nad-Donbasem/
Skoro "istnieją" satelity, które robią zdjęcia dokładne Ziemi z dokładnością do jednego metra to dlaczego wypuszczają drony do robienia zdjęć?
GPS:
Płaska Ziemia - Czy istnieją satelity GPS ? :
https://www.youtube.com/watch?v=h0WjN1dBWBE
Rok 2014 = Put_in wsiada do rakiety i leci na każdego amery_kańskiego satelitę i naciska tam wyłącznik prądu ? czy Ameryk_anie pozwolili by mu na wyłączanie swoich satelit?
Rosja wyłącza GPS na swoim terytorium. W odpowiedzi na sankcje US:
Ruch lotniczy - o ile mi wiadomo do tej pory jeszcze nie udało się zainstalować w samolotach GPS , przecież GPS w samolotach zapobiegłoby tak licznym zderzeniom samolotów w powietrzu, (czyżby samoloty latały wyżej niż satelity GPS?)1 czerwca 2014 Rosja zawiesi działalność na swoim terenie jedenastu stacji systemu nawigacji satelitarnej GPS. To reakcja rządu Władimira Putina na sankcje nałożone na jego kraj przez Stany Zjednoczone. Problem tylko taki, że nie ma tylu stacji GPS w Rosji.
Zgodnie z umową podpisaną pomiędzy Rosją a Stanami Zjednoczonymi w 1993 roku na terenie Federacji Rosyjskiej umieszczono 11 stacji GPS. Jak informuje nas „Gazeta Wyborcza” wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin zapowiedział, że będą musiały zakończyć swoją działalność 1 września, a już 1 czerwca ich praca zostaje zawieszona.
Sęk w tym, że na terenie Rosji nie działa 11 stacji GPS. Na całym świecie system ma 19 stacji, które monitorują położenie satelit. Jednak żadna z nich nie mieści się w Rosji. Również żaden inny amerykański system nie ma tylu stacji badawczych na terenie Rosji, ile określił rosyjski wicepremier. Jednakże przekaz Rosjan jest jasny, GPS, a przynajmniej część zaawansowanych systemów, przestaną działać. http://natemat.pl/102069,rosja-zakazuje-dzialalnosci-gps-na-swoim-terytorium-uderzy-to-nie-w-amerykanow-ale-rosjan
Kontrolerzy ruchu lotniczego znają pozycję samolotów obserwując ją na radarach.
Dlatego instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo samolotów nawołują do opracowania systemu integrującego dwie technologie: radarową i GPS.
Zanim jednak system taki powstanie, minie jeszcze trochę czasu. Ocenia się, że co najmniej 10 lat.
http://www.computerworld.pl/news/395336/Jakie.urzadzenia.nawigacyjne.maja.samoloty.pasazerskie.html
Czyżby Kore_a północna zaatakowała satelity GPS? No chyba nie... :
70 z 332 kutrów rybackich z południowokoreańskiego portu Sokcho nie zdołało w piątek rozpocząć połowów, bo w regionie, w który się udały, przestał działać GPS. Pozbawione nawigacji jednostki wróciły do portu. Prawdopodobnie był to atak elektroniczny Korei Północnej, kolejny na przestrzeni ostatnich dni. Równocześnie północnokoreańskie wojsko odpaliło kolejną rakietę balistyczną. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zaklocanie-gps-przez-koree-polnocna-odpalenie-kolejnej-rakiety,631947.html
Amerykańska marynarka wojenna wraca do „kamienia łupanego”, nie ufa już GPS-owi:
http://www.spidersweb.pl/2015/10/gps-problem.html
GPS na morzu dlaczego jest taki niedokładny daleko od lądu? Czyżby satelity na pełnym oceanie inaczej działały niż nad lądem?
Lokalizacja GPS cargo:
Czasami wysłanie pozycji jest utrudnione- np. na środku oceanu, podczas sztormu lub z innych powodów.
http://ikol.pl/monitoring-gps/pl/lokalizacja-gps-cargo.html
Już dawno zorientowałem się, że GPS mimo dokładności podawanej pozycji, może wyprowadzić na manowce. A to kurs nie taki, a to odległość błędna. Antena GPS, gdzieś tam na relingu rufowym, kiwa się na jedną i drugą stronę bo rozkołys atlantycki nie folguje i sygnał raz przychodzi w jednej pozycji, a raz w drugiej. Wahania wyliczonego tak kursu sięgają kilkudziesięciu stopni. Czy to jest dokładność?
Na pewno niedokładność pozycji z GPS-u nie ma większego znaczenia gdzieś na środku oceanu. Ale w pobliżu brzegów, podejść do główek portu (szczególnie nocnych) ma znaczenie wielkie.
http://www.navipedia.pl/navi01.html
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
7th Luty 2017, 01:27
Trawa wszystko się zgadza masz dobre spostrzeżenia ale mała poprawka napisałeś :
W samolotach od dawna jest GPS, nawet montują to w motolotniach. Na Oceanach GPS działa słabo ponieważ sygnał radiowy jest bardzo mizerny, nad oceanem piloci trans-atlatyków przełączają źródło nawigacyjne na INS wbudowany w każdy komputer pokładowy samolotu transatlantyckiego. Dopiero w miarę zbliżania się do lądu sygnał staje się silniejszy i GPS znowu zaczyna wskazywać. Do tego posiłkują się też radiolatarniami bezkierunkowymi NBD, które mają zasięg do 350km w dzień i prawie 700 km w nocy.
Wszystko jest logiczne satelity nie mają żadnego znaczenia, w zasadzie nie odrywały by żadnej roli a ich sygnały to lipa ponieważ żaden nadajnik w warunkach kosmicznych nie pochodził by zbyt długo.
Ruch lotniczy - o ile mi wiadomo do tej pory jeszcze nie udało się zainstalować w samolotach GPS , przecież GPS w samolotach zapobiegłoby tak licznym zderzeniom samolotów w powietrzu, (czyżby samoloty latały wyżej niż satelity GPS?)
Kontrolerzy ruchu lotniczego znają pozycję samolotów obserwując ją na radarach.
W samolotach od dawna jest GPS, nawet montują to w motolotniach. Na Oceanach GPS działa słabo ponieważ sygnał radiowy jest bardzo mizerny, nad oceanem piloci trans-atlatyków przełączają źródło nawigacyjne na INS wbudowany w każdy komputer pokładowy samolotu transatlantyckiego. Dopiero w miarę zbliżania się do lądu sygnał staje się silniejszy i GPS znowu zaczyna wskazywać. Do tego posiłkują się też radiolatarniami bezkierunkowymi NBD, które mają zasięg do 350km w dzień i prawie 700 km w nocy.
Wszystko jest logiczne satelity nie mają żadnego znaczenia, w zasadzie nie odrywały by żadnej roli a ich sygnały to lipa ponieważ żaden nadajnik w warunkach kosmicznych nie pochodził by zbyt długo.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
7th Luty 2017, 14:51
Te dowody na płaską ziemię stanowią przysłowiową kropkę nad i.
_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota,
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
7th Luty 2017, 15:04
Hahahahahahha...spadłem z krzesła!
- Kasia
- Liczba postów : 1213
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
7th Luty 2017, 15:25
Mekykanin już był tu:
https://zbawienie.forumotion.com/t107p75-dowcipy-ale-czyste
...ale warto sié jeszcze raz posmiac:)
https://zbawienie.forumotion.com/t107p75-dowcipy-ale-czyste
...ale warto sié jeszcze raz posmiac:)
_________________
"A więc wszystko, cobyście chcieli, aby wam ludzie czynili, to i wy im czyńcie; taki bowiem jest zakon i prorocy"
- Lotion
- Liczba postów : 215
Join date : 16/12/2015
Skąd : Warszawa
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
7th Luty 2017, 22:27
_________________
Mateusza 10:22 Kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.
Psalm 139:23 Zbadaj mnie, Boże, i poznaj me serce; doświadcz i poznaj moje troski, i zobacz, czy jestem na drodze nieprawej, a skieruj mnie na drogę odwieczną!
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
10th Luty 2017, 23:03
Idealnie wlasnie pokazuje Nam jak dziala system edukacji !
Tak samo z Ewolucją i cała resztą.
Żeby ktoś Ci za małego nie powiedzial, to bys na to nie wpadł !
Wielu ludzi ma np. starszych braci etc etc.
Każdy słyszał historię o tym jak jakiś starszy brat czy siostra wkręciły młodsze rodzeństwo w jakieś bezsensowne kłamstwo które młode dziecko przyjmuje od razu i zaczyna w nie wierzyć .
Np . Starszy i młodszy brat chcą zjeść banana ale banan jest tylko 1 w kuchni.
Starszy brat wymyśla historię o tym że po przecięciu banana widać tak naprawdę nogi złożonego pająka bo banany to martwe pająki w kokonie.
Młodszy brat przerażony historyjką rozcina banana i co widzi ? Przetnij banana i zobacz, jak dobrze pomyślisz może to własnie tak to wyglądać . Przerażony młodszy brat oddaje Banana dla Starszego Brata który z satysfakcją sobie go potem zjada.
A dziecko ? Ma od małego wstręt do bananów i długo mu zajmuje zrozumienie prawdy o tym jak w młodości został oszukany .
Tak to własnie działa, dzisiaj się świata nie poznaje , dzisiaj Nas się świata uczy.
I Tak jak nauczą, tak i myślimy.
Tyle, że to nie jest myślenie, a powtarzanie schematu którego Nas nauczono.
_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6
https://liksar.wordpress.com/
- Zwykły
- Liczba postów : 161
Join date : 18/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
11th Luty 2017, 18:58
Kolejne zarzuty Hoffmanna dt. płaskiej ziemi
Wiem, że facet się myli, ale czy mógłbyś Henryk obalić te zarzuty lub ktoś inny kto zna się w tej kwestii i można by to wrzucić jako komentarz do jego filmu, że się myli.
Wiem, że facet się myli, ale czy mógłbyś Henryk obalić te zarzuty lub ktoś inny kto zna się w tej kwestii i można by to wrzucić jako komentarz do jego filmu, że się myli.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 00:56
Facet ściemnia na maxa i wykorzystuje ludzkie braki wiedzy, ponieważ nie każdy posiada bardziej detaliczną wiedzę na temat Photoshopu i na tym gość nieuczciwie bazuje.
1. Ziemia kula - tzw, niebieski marmur. Autor sugeruje, ze skopiowane fragmenty takich samych chmur czy fal na morzu to naturalne zjawisko filmowania przez satelity ziemi 'na okrągło'.
Czyli ten typ sugeruje, że IDENTYCZNE miejsca na oceanach znalazły się po kilku godzinach lotu satelity!?
Zupełny nonsens. Zgadza się, ze NASA przyznaje na swojej witrynie - ale trzeba dobrze przeszukać - że zdjęcia Ziemi są obrazami kompozytami i w tym właśnie tkwi problem!!!
Tyle lat lotów na Księżyc, Marsa czy jeszcze dalej i... nikt nie zrobił ani jednego dobrego zdjęcia naszej Ziemi!?
Ta analiza jest więc niepoważna i najwyraźniej kłamliwa.
2. Ujawnienie przez Roberta Skibę (Żyd polskiego pochodzenia - kontaktowałem się z nim) który rzekomo oszukuje ujawniając wklejanie w Photoshopie ziemię w zdjęcie NASA.
Zupełny nonsens oraz wielkie kłamstwo.
Przede wszystkim jest to kłamliwe wyjaśnienie ponieważ takie zniekształcenia nigdy nie powstają przy takich manipulacjach.
Kompresja nie robi nigdy prostokątów... 'przypadkowo!
Drugi, jeszcze większy problem.
Zdjęć manipulowanych przez NASA jest bardzo wiele i one są głównym dowodem na oszustwa NASA.
Opiszę ściemę ze zdjęciami i resztę pozostawiam z braku czasu.
Badałem te sprawy, zanim mnie się śniła witryna zbawienie. Siedziałem w temacie przez kilkanaście miesięcy i widziałem wiele filmów i argumentów.
Problem ze zdjęciami jest prosty do wyjaśnienia.
W okresie udostępniania zdjęć przez NASA nie posiadano wysokiej jakości Photoshopu ani szybkich komputerów i dlatego takie oczywiste byki. NASA nie była w stanie tego zrobić lepiej w tamtych czasach.
Robiłem kilka lat zdjęcia zawodowo robiąc je na weselach, chrzcinach itp. Sam wywoływałem filmy i robiłem sam całą obróbkę więc temat poniekąd nieźle rozumiem.
1. problem. Używano aparaty Hasselblad które były przymocowane na stałe do skafandra kosmicznego. W takiej sytuacji 'kosmonauta' nie był w stanie spojrzeć przez hełm we wziernik aparatu i musiał 'strzelać' na oślep.
Robiłem właśnie zdjęcia bez mierzenia na różnych imprezach w celu uchwycenia ciekawych min czy zdarzeń, kiedy ludzie nie spodziewają się zdjęcia. Dlatego moja reputacja stale rosła i wołano mnie coraz częściej. Ale z takim robieniem zdjęć są spore problemy. Kadrowanie jest niemal niemożliwe.
Przy aparacie na piersi także kadrowanie jest bardzo utrudnione i na 36 zdjęć zaledwie 1 lub dwa mogą być dobrze skadrowane tzn. dobrze ustawione. Na zdjęciach NASA WSZYSTKIE zdjęcia są skadrowane tak, jakby były zrobione w dobrze ustawionym studio.
2. Aparat nie był przystosowany do zdjęć w takich ekstremalnych warunkach i przedstawiciel Hasselblada to potwierdził na filmie.
Nawet dzisiaj filmy błonowe nie są wstanie zrobić zdjęcia poniżej -10 C. Na księżycu podawano minus 200!
3. Największy problem. Jak widziałem film to się uśmiałem po pachy. Odważni poszukiwacze prawdy udali się do NASA muzeum aby obejrzeć kapsułę, która wylądowała na księżycu. Okazuje się że dwóch ludzi z kamerami na piersiach nie jest w stanie się do niej dostać.
Kiedy o tym zaczęto rozmawiać prze kamerą, wyrzucono tych ludzi z muzeum niemal siłą.
Tyle o zdjęciach czyli stek kłamstw i bzdur. Jestem na 1:46 minucie filmu i na więcej nie mam czasu! A film ma 33 minuty... kłamstw.
Ale zaryzykuję bardzo niewiele i powiem bez oglądania reszty, że... nie ma na filmie ani jednego dowodu na kulistość ziemi oraz na jakikolwiek jej ruch.
Aha... i jeszcze jedno. Krąży ponad ziemią według różnych źródeł od 20 tyś do 40 tyś satelitów.
Jakim cudem nie mamy setek tysięcy zdjęć ziemi z żadnego z tych satelitów?
Mam wyzwanie dla takich 'naócofcuf' jak ten typek.
Czy może ktoś wypożyczyć prymitywną lunetę z czasów Kopernika i zademonstrować w jaki sposób Kopernik zrobił z płaskiej ziemi ziemie kulę!?
To rozbiłoby wszelkie wątpliwości co do kształtu ziemi, ale zdjęcia NASA nadal były, są i będą oszustwami! Osobiście sprawdziłem kilka najbardziej sfuszerowanych zdjęć i przy wysokiej rozdzielczości i braku kompresji było to tak samo widoczne.
Dlaczego takie kwadraciki nie pojawiają się na przeciętnych zdjęciach z kamer?
Gdzie na zbawienie.com są (chyba) niektóre moje posty i dyskusje na innych forach.
Resztę sobie daruję ponieważ byłaby to czysta strata czasu.
Bez dowodu na ruch ziemi i bez dowodów naukowych jej kulistości wszelkie dyskusje praktycznie nie mają sensu.
To nie my musimy pokazywać dowody. To oni muszą pokazać niezbite dowody, na których oparli swoje bajki o ziemi kuli.
Owszem, są filmy obecnie, na których są jawne oszustwa tych, którzy zaczynają robotę dywersyjną aby ruch płaskiej ziemi ośmieszyć.
Ale to nie obala niezbitych dowodów naukowych na płaskość powierzchni ziemi.
Znalazłem te posty na witrynie.
http://www.zbawienie.com/moon1.htm
http://www.zbawienie.com/moon2.htm
http://www.zbawienie.com/moon3.htm
http://www.zbawienie.com/moon4.htm
Przebiegłem pobieżnie przez te materiały, zacząłem to na rok przez zbawienie.com.
1. Ziemia kula - tzw, niebieski marmur. Autor sugeruje, ze skopiowane fragmenty takich samych chmur czy fal na morzu to naturalne zjawisko filmowania przez satelity ziemi 'na okrągło'.
Czyli ten typ sugeruje, że IDENTYCZNE miejsca na oceanach znalazły się po kilku godzinach lotu satelity!?
Zupełny nonsens. Zgadza się, ze NASA przyznaje na swojej witrynie - ale trzeba dobrze przeszukać - że zdjęcia Ziemi są obrazami kompozytami i w tym właśnie tkwi problem!!!
Tyle lat lotów na Księżyc, Marsa czy jeszcze dalej i... nikt nie zrobił ani jednego dobrego zdjęcia naszej Ziemi!?
Ta analiza jest więc niepoważna i najwyraźniej kłamliwa.
2. Ujawnienie przez Roberta Skibę (Żyd polskiego pochodzenia - kontaktowałem się z nim) który rzekomo oszukuje ujawniając wklejanie w Photoshopie ziemię w zdjęcie NASA.
Zupełny nonsens oraz wielkie kłamstwo.
Przede wszystkim jest to kłamliwe wyjaśnienie ponieważ takie zniekształcenia nigdy nie powstają przy takich manipulacjach.
Kompresja nie robi nigdy prostokątów... 'przypadkowo!
Drugi, jeszcze większy problem.
Na witrynie NASA można zassać rzekome AUTENTYCZNE skany w bardzo wysokiej rozdzielczości, wielkości kilkunastu MB w zupełnie innym formacie. Osobiście to sprawdzałem jak tylko otrzymałem Internet.
Zdjęć manipulowanych przez NASA jest bardzo wiele i one są głównym dowodem na oszustwa NASA.
Opiszę ściemę ze zdjęciami i resztę pozostawiam z braku czasu.
Badałem te sprawy, zanim mnie się śniła witryna zbawienie. Siedziałem w temacie przez kilkanaście miesięcy i widziałem wiele filmów i argumentów.
Problem ze zdjęciami jest prosty do wyjaśnienia.
W okresie udostępniania zdjęć przez NASA nie posiadano wysokiej jakości Photoshopu ani szybkich komputerów i dlatego takie oczywiste byki. NASA nie była w stanie tego zrobić lepiej w tamtych czasach.
Robiłem kilka lat zdjęcia zawodowo robiąc je na weselach, chrzcinach itp. Sam wywoływałem filmy i robiłem sam całą obróbkę więc temat poniekąd nieźle rozumiem.
1. problem. Używano aparaty Hasselblad które były przymocowane na stałe do skafandra kosmicznego. W takiej sytuacji 'kosmonauta' nie był w stanie spojrzeć przez hełm we wziernik aparatu i musiał 'strzelać' na oślep.
Robiłem właśnie zdjęcia bez mierzenia na różnych imprezach w celu uchwycenia ciekawych min czy zdarzeń, kiedy ludzie nie spodziewają się zdjęcia. Dlatego moja reputacja stale rosła i wołano mnie coraz częściej. Ale z takim robieniem zdjęć są spore problemy. Kadrowanie jest niemal niemożliwe.
Przy aparacie na piersi także kadrowanie jest bardzo utrudnione i na 36 zdjęć zaledwie 1 lub dwa mogą być dobrze skadrowane tzn. dobrze ustawione. Na zdjęciach NASA WSZYSTKIE zdjęcia są skadrowane tak, jakby były zrobione w dobrze ustawionym studio.
2. Aparat nie był przystosowany do zdjęć w takich ekstremalnych warunkach i przedstawiciel Hasselblada to potwierdził na filmie.
Nawet dzisiaj filmy błonowe nie są wstanie zrobić zdjęcia poniżej -10 C. Na księżycu podawano minus 200!
3. Największy problem. Jak widziałem film to się uśmiałem po pachy. Odważni poszukiwacze prawdy udali się do NASA muzeum aby obejrzeć kapsułę, która wylądowała na księżycu. Okazuje się że dwóch ludzi z kamerami na piersiach nie jest w stanie się do niej dostać.
Kiedy o tym zaczęto rozmawiać prze kamerą, wyrzucono tych ludzi z muzeum niemal siłą.
Tyle o zdjęciach czyli stek kłamstw i bzdur. Jestem na 1:46 minucie filmu i na więcej nie mam czasu! A film ma 33 minuty... kłamstw.
Ale zaryzykuję bardzo niewiele i powiem bez oglądania reszty, że... nie ma na filmie ani jednego dowodu na kulistość ziemi oraz na jakikolwiek jej ruch.
Aha... i jeszcze jedno. Krąży ponad ziemią według różnych źródeł od 20 tyś do 40 tyś satelitów.
Jakim cudem nie mamy setek tysięcy zdjęć ziemi z żadnego z tych satelitów?
Mam wyzwanie dla takich 'naócofcuf' jak ten typek.
Czy może ktoś wypożyczyć prymitywną lunetę z czasów Kopernika i zademonstrować w jaki sposób Kopernik zrobił z płaskiej ziemi ziemie kulę!?
To rozbiłoby wszelkie wątpliwości co do kształtu ziemi, ale zdjęcia NASA nadal były, są i będą oszustwami! Osobiście sprawdziłem kilka najbardziej sfuszerowanych zdjęć i przy wysokiej rozdzielczości i braku kompresji było to tak samo widoczne.
Dlaczego takie kwadraciki nie pojawiają się na przeciętnych zdjęciach z kamer?
Gdzie na zbawienie.com są (chyba) niektóre moje posty i dyskusje na innych forach.
Resztę sobie daruję ponieważ byłaby to czysta strata czasu.
Bez dowodu na ruch ziemi i bez dowodów naukowych jej kulistości wszelkie dyskusje praktycznie nie mają sensu.
To nie my musimy pokazywać dowody. To oni muszą pokazać niezbite dowody, na których oparli swoje bajki o ziemi kuli.
Owszem, są filmy obecnie, na których są jawne oszustwa tych, którzy zaczynają robotę dywersyjną aby ruch płaskiej ziemi ośmieszyć.
Ale to nie obala niezbitych dowodów naukowych na płaskość powierzchni ziemi.
Znalazłem te posty na witrynie.
http://www.zbawienie.com/moon1.htm
http://www.zbawienie.com/moon2.htm
http://www.zbawienie.com/moon3.htm
http://www.zbawienie.com/moon4.htm
Przebiegłem pobieżnie przez te materiały, zacząłem to na rok przez zbawienie.com.
_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota,
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
- Zwykły
- Liczba postów : 161
Join date : 18/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 09:54
thewordwatcher napisał:Jestem na 1:46 minucie filmu i na więcej nie mam czasu! A film ma 33 minuty... kłamstw.
Ale zaryzykuję bardzo niewiele i powiem bez oglądania reszty, że... nie ma na filmie ani jednego dowodu na kulistość ziemi oraz na jakikolwiek jej ruch.
Henryk doskonale Cię rozumiem, że nie masz czasu ale przypomnę Ci hasło którym się kierowałeś:
thewordwatcher napisał:Szczytem ignorancji jest potępienie przed sprawdzeniem dowodów.
Tym bardziej, że facet ma ogromny zasięg w Polsce, a w całym filmie padają poważne zarzuty i dowody, że jesteśmy kłamcami i manipulantami.
A wielu jego widzów tu zagląda i uważają nas za świrów, głupków i oszołomów którzy są ignorantami i żyją w swoim chorym hermetycznym świecie.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 11:06
Zwykły... to co oni myślą top już jest nie istotne, ponieważ przedstawiłem niezbity dowód na to, że zdjęcia i to wszystkie są sfałszowane i facet nie ma pojęcia o czym mówi, nie ma pojęcia o fotografii i nie ma pojęcia o kształcie ziem,i, ponieważ dowodów na ziemię kulę nie podał.
Albo facet jest agentem albo durniem i najwyraźniej dąży do ośmieszenia nas oraz do zabrania nam cennego czasu.
Są tematy ważniejsze i na tych się skupiam.
A skoro jak on podał. niektóre filmy mają ponad 2 miliony obejrzeń a on ma zaledwie 200 tyś czyli... płaska ziemia wygrywa.
Nie ma obaw, tego typu typ broniący oczywistego kłamstwa nie jest w stanie zachwiać tymi, którzy to wiedzą.
A żydowscy 'uczeni' astronomowie niech się męczą, jak nam udowodnić ziemię kulę. Skoczyłem na następna minutę tego idiotycznego filmu i następna ściema. Pokazuje zmanipulowany obraz czy zdjęcie ziemi i mówi, że na tym nie widać różnicy średnicy na równiku.
Na sfałszowanym zdjęciu!?
A może pokażą, jak obliczyli na ziem,i kuli ową rzekomą różnicę!?
Znacznie ciekawiej jest pokazać dalsze dowody czy teorie czy nawet hipotezy.
Jak ponizej:
Tutaj mamy film kręcony z teleskopu. Zarzucano poszukiwaczom prawdy, że zoomy aparatów fotograficznych nie mogą ustawić ostrości, kiedy się filmuje planety. No to facet zrobił filmy dwa używając amatorski teleskop.
Podał ciekawą hipotezę. Dlaczego owe planety zachowują się w talki płynny sposób.
Jest możliwość, że owe gwiazdy mogą być widziane przez wody firmamentu.
Drugi jego film ukazujący także Wenus. i inne planety i gwiazdy.
Ale już ma negatywny komentarz, że nie powinien używać automatycznej ostrości ponieważ rzekomo w teleskopach ona działa tylko na księżycu a na gwiazdy trzeba manualnie.
Czyli nasienie węża zawsze szuka dziury w całym zamiast udowodnić nam ziemię kulę.
A heliocentryzm to jedynie teoria bezdowodowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Heliocentryzm
Problemy teorii Kopernika
W sumie film tego faceta jest ciekawy pod jednym względem. Naukowcom robi si,e gorąco pod kołnierzykami i są coraz bardziej zaniepokojeni. No cóż... mają super płatne posadki za notoryczne nas okłamywanie.
Wystarczy aby takim oszustom płacić. Na bezrobocie... wcześniej czy później ich to dosięgnie.
Trump to kiedyś ujawni. Miejmy nadzieję że szybko....
Albo facet jest agentem albo durniem i najwyraźniej dąży do ośmieszenia nas oraz do zabrania nam cennego czasu.
Są tematy ważniejsze i na tych się skupiam.
A skoro jak on podał. niektóre filmy mają ponad 2 miliony obejrzeń a on ma zaledwie 200 tyś czyli... płaska ziemia wygrywa.
Nie ma obaw, tego typu typ broniący oczywistego kłamstwa nie jest w stanie zachwiać tymi, którzy to wiedzą.
A żydowscy 'uczeni' astronomowie niech się męczą, jak nam udowodnić ziemię kulę. Skoczyłem na następna minutę tego idiotycznego filmu i następna ściema. Pokazuje zmanipulowany obraz czy zdjęcie ziemi i mówi, że na tym nie widać różnicy średnicy na równiku.
Na sfałszowanym zdjęciu!?
A może pokażą, jak obliczyli na ziem,i kuli ową rzekomą różnicę!?
Znacznie ciekawiej jest pokazać dalsze dowody czy teorie czy nawet hipotezy.
Jak ponizej:
Tutaj mamy film kręcony z teleskopu. Zarzucano poszukiwaczom prawdy, że zoomy aparatów fotograficznych nie mogą ustawić ostrości, kiedy się filmuje planety. No to facet zrobił filmy dwa używając amatorski teleskop.
Podał ciekawą hipotezę. Dlaczego owe planety zachowują się w talki płynny sposób.
Jest możliwość, że owe gwiazdy mogą być widziane przez wody firmamentu.
Drugi jego film ukazujący także Wenus. i inne planety i gwiazdy.
Ale już ma negatywny komentarz, że nie powinien używać automatycznej ostrości ponieważ rzekomo w teleskopach ona działa tylko na księżycu a na gwiazdy trzeba manualnie.
Czyli nasienie węża zawsze szuka dziury w całym zamiast udowodnić nam ziemię kulę.
A heliocentryzm to jedynie teoria bezdowodowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Heliocentryzm
Problemy teorii Kopernika
Zgodnie z koncepcją Kopernika planety poruszają się wokół Słońca po okręgach. Kopernik zaproponował swój model, aby wyeliminować konieczność zakładania, że niektóre planety krążą po dodatkowych pętlach zwanych epicyklami oraz uwzględniania ekwantów. W ówcześnie obowiązującej, geocentrycznej teorii Ptolemeusza, zakładającej nieruchomość Ziemi znajdującej się w centrum Układu Słonecznego, teoria epicykli była niezbędna, aby uzgodnić ją z obserwacjami ruchu planet i słońca na niebie.
W sumie film tego faceta jest ciekawy pod jednym względem. Naukowcom robi si,e gorąco pod kołnierzykami i są coraz bardziej zaniepokojeni. No cóż... mają super płatne posadki za notoryczne nas okłamywanie.
Wystarczy aby takim oszustom płacić. Na bezrobocie... wcześniej czy później ich to dosięgnie.
Trump to kiedyś ujawni. Miejmy nadzieję że szybko....
_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota,
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
- Iraeneus
- Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 11:08
Zwykły
Aż za bardzo wiem o czym piszesz. Tylko to nie ma sensu, oni są pod olbrzymią kontrolą umysłu że na nic nasze rzeczowe argument, dowody itp.
Nasza sytuacja jest podobna do :
Zobacz że poznaliśmy tutaj prawdę o Królestwie Bożym a tej prawdy rzadko kto na świecie się dowiaduje, tak jak ten człowiek który odnalazł skarb.
Wielu mamy ludzi którzy odnajdują skarb w ziemi ???
Tak też nie wielu pozna w tym czasie prawdę o Królestwie Bożym, to samo mam miejsce z prawdą o płaskiej ziemi.
Nie mamy się przepychać i na siłę udowadniać innym że to my mamy rację. To bez sensu, ich serca należą do tego świata i dla tego tak zwalczają płaską ziemię oraz wszystko co burzy ich wirtualny sposób postrzegania świata jaki im od dzieciństwa wklepano.
Aż za bardzo wiem o czym piszesz. Tylko to nie ma sensu, oni są pod olbrzymią kontrolą umysłu że na nic nasze rzeczowe argument, dowody itp.
Nasza sytuacja jest podobna do :
Mt 13, 44 napisał:Podobne jest Królestwo Niebios do ukrytego w roli skarbu,który człowiek znalazł,ukrył i uradowany odchodzi, i sprzedaje wszystko, co ma i kupuje oną rolę.
Zobacz że poznaliśmy tutaj prawdę o Królestwie Bożym a tej prawdy rzadko kto na świecie się dowiaduje, tak jak ten człowiek który odnalazł skarb.
Wielu mamy ludzi którzy odnajdują skarb w ziemi ???
Tak też nie wielu pozna w tym czasie prawdę o Królestwie Bożym, to samo mam miejsce z prawdą o płaskiej ziemi.
Nie mamy się przepychać i na siłę udowadniać innym że to my mamy rację. To bez sensu, ich serca należą do tego świata i dla tego tak zwalczają płaską ziemię oraz wszystko co burzy ich wirtualny sposób postrzegania świata jaki im od dzieciństwa wklepano.
_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 11:31
Poruszyłeś ciekawą kwestię Iraeneuszu...
Ci 'mądrale' są pod wpływem intensywnego prania mózgów. A nie my!
Mamy olbrzymi przywilej poznawania Prawdy oraz odnalezienia najcenniejszego skarbu, jakim jest Królestwo Boże.
Zwróćmy uwagę na jeden niezwykle ważny aspekt poznania Prawdy.
Nam jest to dane od samego Boga i Isus o tym wyraźnie mówił, powiadając że innym owa prawda nie jest dana do zrozumienia ale apostołowie mieli takli przywilej i było im dane aby to zrozumieć od samego Boga.
Nie wszyscy jeszcze to dobrze rozumieją jakim przywilejem obdarzył nas sam Bóg. Ja jestem nadal w szoku odnajdując coraz nowsze dowody na prawdziwość planów Boga odnośnie człowieka.
Gdyby mnie ktoś 20 lat temu powiedział co ja znajdę w Biblii to najprawdopodobniej bym go wyśmiał i zrobił z siebie wyjątkowego durnia.
Ci 'mądrale' są pod wpływem intensywnego prania mózgów. A nie my!
Mamy olbrzymi przywilej poznawania Prawdy oraz odnalezienia najcenniejszego skarbu, jakim jest Królestwo Boże.
Zwróćmy uwagę na jeden niezwykle ważny aspekt poznania Prawdy.
Nam jest to dane od samego Boga i Isus o tym wyraźnie mówił, powiadając że innym owa prawda nie jest dana do zrozumienia ale apostołowie mieli takli przywilej i było im dane aby to zrozumieć od samego Boga.
Nie wszyscy jeszcze to dobrze rozumieją jakim przywilejem obdarzył nas sam Bóg. Ja jestem nadal w szoku odnajdując coraz nowsze dowody na prawdziwość planów Boga odnośnie człowieka.
Gdyby mnie ktoś 20 lat temu powiedział co ja znajdę w Biblii to najprawdopodobniej bym go wyśmiał i zrobił z siebie wyjątkowego durnia.
_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota,
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
- Będzimysł
- Liczba postów : 61
Join date : 29/12/2016
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 12:08
Przede wszystkim wśród osób zaliczanych do grupy "płaskoziemców" działa liczna rzesza agentów oraz pożytecznych idiotów. Identycznie jak w przypadku kontrolowanej opozycji politycznej.
Agenci oraz pożyteczni idioci równolegle z informacjami prawdziwymi podsuwają rzeczy absurdalne.
Niedorzeczności związane z płaską ziemią są szczególnie promowane i rozpowszechniane. Dlatego my musimy być roztropni i nie dać się złapać w pułapkę. Powtórzę jeszcze raz, że moim zdaniem nie ma sensu odpowiadać na film tego youtubera.
On na pewno nie działa sam, jego film przygotowywany jest przez zespół specjalistów i to widać. Argumenty zwolenników płaskiej ziemi są selektywne i analizowane w ten sposób żeby z przytupem kompromitować płaskoziemców.
Czy Dave Murphy jest agentem? Czy Eric Dubay, Mark Sargent, Patricia Steere są agentami? Prawdopodobnie tak, ale nas to nie powinno bardzo zajmować.
Płaska ziemia to temat na wiele miesięcy dociekań bo wymaga wielkiej otwartości, może nawet pokory, dopuszczenia myśli, że cały świat stoi na kłamstwie. Kto będzie chciał znajdzie w sieci wszystko choć najlepsze filmy ujawniające kłamstwa ziemi kuli znikają z sieci.
Nasze przekonanie możemy opierać na wielu przesłankach i dowodach. Ale najważniejsze są treści biblijne.
Już w Pierwszej Kisędze Mojżeszowej na początku mowa o pierwszym dniu kiedy została stworzona ziemia i o czwartym dniu kiedy zostało stworzone słońce. Nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, że te zdania zostały źle przetłumaczone, a zatem jeśli jesteśmy przekonani do Stwórcy a nie do wielkiego wybuchu, to model krążącej ziemi kuli wokół słońca, w tym kontekście, nie ma sensu. Słońce to światło dla ziemi, jej "wyposażenie".
Tylko taki może być sens.
Agenci oraz pożyteczni idioci równolegle z informacjami prawdziwymi podsuwają rzeczy absurdalne.
Niedorzeczności związane z płaską ziemią są szczególnie promowane i rozpowszechniane. Dlatego my musimy być roztropni i nie dać się złapać w pułapkę. Powtórzę jeszcze raz, że moim zdaniem nie ma sensu odpowiadać na film tego youtubera.
On na pewno nie działa sam, jego film przygotowywany jest przez zespół specjalistów i to widać. Argumenty zwolenników płaskiej ziemi są selektywne i analizowane w ten sposób żeby z przytupem kompromitować płaskoziemców.
Czy Dave Murphy jest agentem? Czy Eric Dubay, Mark Sargent, Patricia Steere są agentami? Prawdopodobnie tak, ale nas to nie powinno bardzo zajmować.
Płaska ziemia to temat na wiele miesięcy dociekań bo wymaga wielkiej otwartości, może nawet pokory, dopuszczenia myśli, że cały świat stoi na kłamstwie. Kto będzie chciał znajdzie w sieci wszystko choć najlepsze filmy ujawniające kłamstwa ziemi kuli znikają z sieci.
Nasze przekonanie możemy opierać na wielu przesłankach i dowodach. Ale najważniejsze są treści biblijne.
Już w Pierwszej Kisędze Mojżeszowej na początku mowa o pierwszym dniu kiedy została stworzona ziemia i o czwartym dniu kiedy zostało stworzone słońce. Nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, że te zdania zostały źle przetłumaczone, a zatem jeśli jesteśmy przekonani do Stwórcy a nie do wielkiego wybuchu, to model krążącej ziemi kuli wokół słońca, w tym kontekście, nie ma sensu. Słońce to światło dla ziemi, jej "wyposażenie".
Tylko taki może być sens.
- Iraeneus
- Liczba postów : 585
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 12:29
Ostatnio wydrukowałem sobie Ewangelie Mateusza i ... jestem pod potężnym wrażeniem jak Słowo Boże ma moc.
Tylko potrzeba na to czasu, łaski Bożej i zapewne z naszej strony konsekwencji nie przymuszonej naszej woli do podążania za Prawem.
Zastanówcie się choćby nad tym fragmentem:
Były to słowa wypowiedziane w kontekście kuszenia Chrystusa przez diabła.
Ale ile razy ja i zapewne nie jeden z was wie że gdy było ciężko komuś w życiu to właśnie przeczytane Słowo dawało otuchy. Wiele razy jest też tak że to Słowo np w przypadku poznania prawdy o Królestwie Bożym daje nam dosłownie takiego "kopa", sił motorycznych że to jest naprawdę trudne do opisania, to po prostu trzeba przeżyć.
Pozostaje nam jeszcze bardzo ważne zadanie ... wytrwać w wierze !!!
Będzie to trudne jeżeli będziemy im/światu odpowiadać walką, kontrargumentami ( czasami oczywiście trzeba ) wtedy istnieje ryzyko że "spadniemy na ich poziom" zaniedbując słowa Bożego. Inaczej; że w większości czasu będziemy się wikłać w ich świat i dysputy, dla tego nie dziwię się Henrykowi że ogląda tylko początki a nie całość materiału.
O wiele bardziej jest lepiej studiować Słowo Boże, poszukiwać prawdy. Wtedy możemy mieć pewność że wytrwamy w wierze. Bo odkrywana prawda ze Słowem Bożym daje nam prawdziwe życie poza wirtualnie kreowaną rzeczywistością.
Przepraszam ale takie naszły na mnie myśli przy okazji tego tematu.
Tylko potrzeba na to czasu, łaski Bożej i zapewne z naszej strony konsekwencji nie przymuszonej naszej woli do podążania za Prawem.
Zastanówcie się choćby nad tym fragmentem:
Mt 4, 4 napisał:A on odpowiadając rzekł: Napisano: Nie samym chlebem żyje człowiek, ale każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych.
Były to słowa wypowiedziane w kontekście kuszenia Chrystusa przez diabła.
Ale ile razy ja i zapewne nie jeden z was wie że gdy było ciężko komuś w życiu to właśnie przeczytane Słowo dawało otuchy. Wiele razy jest też tak że to Słowo np w przypadku poznania prawdy o Królestwie Bożym daje nam dosłownie takiego "kopa", sił motorycznych że to jest naprawdę trudne do opisania, to po prostu trzeba przeżyć.
Pozostaje nam jeszcze bardzo ważne zadanie ... wytrwać w wierze !!!
Będzie to trudne jeżeli będziemy im/światu odpowiadać walką, kontrargumentami ( czasami oczywiście trzeba ) wtedy istnieje ryzyko że "spadniemy na ich poziom" zaniedbując słowa Bożego. Inaczej; że w większości czasu będziemy się wikłać w ich świat i dysputy, dla tego nie dziwię się Henrykowi że ogląda tylko początki a nie całość materiału.
O wiele bardziej jest lepiej studiować Słowo Boże, poszukiwać prawdy. Wtedy możemy mieć pewność że wytrwamy w wierze. Bo odkrywana prawda ze Słowem Bożym daje nam prawdziwe życie poza wirtualnie kreowaną rzeczywistością.
Przepraszam ale takie naszły na mnie myśli przy okazji tego tematu.
_________________
Mt 22:37-39 Będziesz miłował Pana, Boga swego, z całego serca swego i z całej duszy swojej, i z całej myśli swojej. To jest największe i pierwsze przykazanie. A drugie podobne temu: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 12:33
Henryku, pisałeś o ustawianiu ostrości w teleskopach, coś mi się przypomniało. Posiadam amatorski aparat fotograficzny za parę funtów. Nic specjalnego. Robiłam na swój użytek zdjęcia księżyca z ręki, bo nie mam statywu. Aparat ustawiał ostrość automatycznie, ale wg mnie szukając ostrości szukał też za księżycem. Oficjalna odległość księżyca od Ziemi to około 30xśrednica Ziemi. Wg oficjalnej nauki promienie docierające do ziemi musiałyby być równoległe, ale aparat twierdził inaczej. Ja nie jestem fotografem, ale wiem, że ty byłeś, poproszę o sprostowanie tego lub sprawdzenie własnoręcznie.
Mam ten aparat, podaję w celu pokazania parametrów
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx410_is/
Mam ten aparat, podaję w celu pokazania parametrów
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx410_is/
- polskapaw
- Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 12:55
Właśnie leci na Planet+ program: Hubble- misja wszechświat.
No i dowiedziałem się, że nikt nie wie jak powstał księżyc. Jedną z teorii jest to, że Ziemia, zderzyła się z inną planetą wielkości chyba Marsa. To spowodowało, że dwie planety uszkodziły się i z oddzielonych części przez chyba 4,5 mld lat tworzył się księżyc.
Pokazują zdjęcia śladów kilku misji Apollo, ślady stóp ludzkich i sprzętu bo tak znakomitej rozdzielczości mają sprzęt.
Dajmy sobie spokój, ośmieszamy się. Naukowcy przynajmniej mówią, że to teorie a my nasze teorie traktujemy jako prawdę. Kto tu jest nienormalny i śmieszny?
O...właśnie się dowiedziałem, że księżyc od milionów lat pokazuje tylko jedną swoją stronę. Nie załapałem dlaczego.
Udowodnili, że teorie spiskowe o tym, że ludzie nie lądowali na księżycu są nieprawdziwe.
Zwróćcie uwagę, że ja z tego programu naukowego nic nie zrozumiałem. To tylko potwierdza jak opóźniony jestem, a całkowitą tragedią jest jeszcze to, że ja piszę publicznie i ktoś to dodatkowo czyta.
Pozdrawiam innych jeszcze mocniej stukniętych Idę otrzeźwieć na spacerze
No i dowiedziałem się, że nikt nie wie jak powstał księżyc. Jedną z teorii jest to, że Ziemia, zderzyła się z inną planetą wielkości chyba Marsa. To spowodowało, że dwie planety uszkodziły się i z oddzielonych części przez chyba 4,5 mld lat tworzył się księżyc.
Pokazują zdjęcia śladów kilku misji Apollo, ślady stóp ludzkich i sprzętu bo tak znakomitej rozdzielczości mają sprzęt.
Dajmy sobie spokój, ośmieszamy się. Naukowcy przynajmniej mówią, że to teorie a my nasze teorie traktujemy jako prawdę. Kto tu jest nienormalny i śmieszny?
O...właśnie się dowiedziałem, że księżyc od milionów lat pokazuje tylko jedną swoją stronę. Nie załapałem dlaczego.
Udowodnili, że teorie spiskowe o tym, że ludzie nie lądowali na księżycu są nieprawdziwe.
Zwróćcie uwagę, że ja z tego programu naukowego nic nie zrozumiałem. To tylko potwierdza jak opóźniony jestem, a całkowitą tragedią jest jeszcze to, że ja piszę publicznie i ktoś to dodatkowo czyta.
Pozdrawiam innych jeszcze mocniej stukniętych Idę otrzeźwieć na spacerze
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 15:06
O...właśnie się dowiedziałem, że księżyc od milionów lat pokazuje tylko jedną swoją stronę. Nie załapałem dlaczego.
Spróbuj umieścić kulisty księżyc na ziemi kuli w taki sposób, aby nikt nie widział tzw. ciemnej strony księżyca. Jest to niemożliwe.
Istnieją teorie, że księżyc to hologram i jestem bliski aby to zaakceptować.
Pogrubiłem ostatnie zdania Będzimysła, ponieważ bardzo dobrze to napisał a wymaga to podkreślenia moim zdaniem.
Musimy zdać sobie sprawę z jednej niezwykle istotnej kwestii.
Jeżeli zrobienie zdjęcia na księżycu zwykłym aparatem fotograficznym bez specjalnych akcesoriów czyli izolacji od temperatury zewnętrznej itp jest niemożliwe, to już jest dowód nie tylko na to, że zdjęcia są sfałszowane ale jest to dowód na to, że cała misja pod szatańskim szyldem, Apollo jest także fikcją, ponieważ astronauci nie byli w stanie wejść do kapsuły z aparatami na piersi.
A dowodów na to, że nigdy na księżycu nie byli jest mnóstwo.
1. Brak technologii oderwania się modułu księżycowego od statku macierzystego i bezpieczne wylądowanie na powierzchni księżyca.
Zresztą po co ja to piszę. Przecież rakiety odrzutowe nie pracują w próżni. Oznacza to, że nigdy nikt nie znalazł się na orbicie.
Jeden taki dowód wyklucza całą NASA a dowodów są setki. Nikt nigdy nie dotarł do Allan Belt gdzie rzekomo jest wielkie promieniowanie. Ponieważ rakiety nie mają możliwości latania poza atmosferą ziemską.
Rekord wysokości lotu jest poniżej 40 km. Na wyższe loty nie mamy technologi i dlatego NASA zawsze leci równolegle do powierzchni ziemi i rakiety poza linią widoczności znikają nad oceanem.
Loty kosmiczne i satelity rzekomo okrążające ziemię to największe absurdy wyssane z palca.
Zwróćcie uwagę, że ja z tego programu naukowego nic nie zrozumiałem. To tylko potwierdza jak opóźniony jestem, a całkowitą tragedią jest jeszcze to, że ja piszę publicznie i ktoś to dodatkowo czyta.
Dlatego tak to opisano, aby każdy był przytłoczony ich... 'wiedzą'.
_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota,
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com
http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
- polskapaw
- Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 15:32
Henry, mój post to był sarkazm czyli złośliwa ironia; szyderstwo, kpina, drwina do tego co oglądałem w TV
Byłem lata temu w centrum kosmicznym na Przylądku Canaveral na Florydzie. Miałem szeroko otwarte oczy i uszy. Byłem w miejscu kontroli lotów (muzeum), w wahadłowcu (wewnątrz - wielkość pokoju), stałem przy rakiecie... ale i tak najlepiej pamiętam aligatory za rowem przy drodze i pomarańcze na drzewach w lutym.
Ciekawe jak w tym wahadłowcu wytrzymywali temperaturę wahającą się od 100 stopni powyżej zera do ponad 250 poniżej.
Nie zapytałem.... ale nie macie mi za złe? To było 20 lat temu i tego Forum nie było
Byłem lata temu w centrum kosmicznym na Przylądku Canaveral na Florydzie. Miałem szeroko otwarte oczy i uszy. Byłem w miejscu kontroli lotów (muzeum), w wahadłowcu (wewnątrz - wielkość pokoju), stałem przy rakiecie... ale i tak najlepiej pamiętam aligatory za rowem przy drodze i pomarańcze na drzewach w lutym.
Ciekawe jak w tym wahadłowcu wytrzymywali temperaturę wahającą się od 100 stopni powyżej zera do ponad 250 poniżej.
Nie zapytałem.... ale nie macie mi za złe? To było 20 lat temu i tego Forum nie było
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 19:31
Hermetyzm – starożytny heliocentryzm
Skąd wziął się pomysł na to , że mamy ogromny wszechświat a my żyjemy na kulce ?
https://liksar.wordpress.com/2017/02/12/hermetyzm-starozytny-heliocentryzm/
_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6
https://liksar.wordpress.com/
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
12th Luty 2017, 22:05
Zwykły napisze tak, ten człowiek nie ma żadnych dowodów i argumentów.
A jego film działa w myśl słów Gandhiego:
Teraz w Polsce i na świecie śmieją się z tematu płaskiej ziemi i powoli zaczynają z tym walczyć.
Ten film jest tego dowodem.
To co ludzie uważają mało mnie interesuje.
Wielu moich znajomych uważa, że dźwiganie ciężarów a szczególnie martwy ciąg zniszczy zdrowie a szczególnie plecy. Ja natomiast dzięki dźwiganiu ciężarów mam - dzięki Bogu - dobre zdrowie.
No właśnie.
Zdolność do akceptacji prawdy przypomina mi trening siłowy. Im dłużej trenujesz tym lepiej wykonujesz ćwiczenia i jesteś silniejszy i zdrowszy.
Tak samo im dłużej słuchasz słów prawdy (czyli Boga oraz ludzi znających się na rzeczy), to tym większą masz zdolność do pojmowania i twoje poznanie wzrasta.
Większość ludzi obecnie nie jest zdolna do akceptacji prawdy o płaskiej ziemi, podobnie jak początkujący nie weźmie w jakimś ćwiczeniu sporo ciężaru. Jednak za jakiś czas, większość ludzi będzie do tego zdolna.
Dlaczego???
Ponieważ ludzie zauważają, że rządzą nami szaleńcy. Zobacz coraz więcej ludzi zobaczyło w roku 2015 gdy sprowadzono nagle około 2 milionów islamistów do Europy, że jednak władze spiskują przeciwko narodom. Nagle do ogłupionych propagandą ludzkich umysłów dotarła prosta prawda o naszych rządach.
I ludzie zaczęli wierzyć, że sprowadzanie islamistów to spisek rządzących.
Moim zdaniem prawda o płaskiej ziemi dotrze do ludzi szybciej niż się spodziewamy.
Zobaczmy te info:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosjanie-chca-odslonic-mroczne-szczegoly-ladowania-amerykanow-na-ksiezycu/kerv6c
Czyli już w 2015 roku potężne mocarstwo Rosja, zaatakowało teorie helocentryzmu.
Bądźmy cierpliwi. Bóg sam wykorzysta swoich wrogów do wypełnienia jego planów.
A jego film działa w myśl słów Gandhiego:
Gandhi napisał:Najpierw cię ignorują. Potem śmieją się z ciebie. Później z tobą walczą. Później wygrywasz.
Teraz w Polsce i na świecie śmieją się z tematu płaskiej ziemi i powoli zaczynają z tym walczyć.
Ten film jest tego dowodem.
To co ludzie uważają mało mnie interesuje.
Wielu moich znajomych uważa, że dźwiganie ciężarów a szczególnie martwy ciąg zniszczy zdrowie a szczególnie plecy. Ja natomiast dzięki dźwiganiu ciężarów mam - dzięki Bogu - dobre zdrowie.
No właśnie.
Zdolność do akceptacji prawdy przypomina mi trening siłowy. Im dłużej trenujesz tym lepiej wykonujesz ćwiczenia i jesteś silniejszy i zdrowszy.
Tak samo im dłużej słuchasz słów prawdy (czyli Boga oraz ludzi znających się na rzeczy), to tym większą masz zdolność do pojmowania i twoje poznanie wzrasta.
Większość ludzi obecnie nie jest zdolna do akceptacji prawdy o płaskiej ziemi, podobnie jak początkujący nie weźmie w jakimś ćwiczeniu sporo ciężaru. Jednak za jakiś czas, większość ludzi będzie do tego zdolna.
Dlaczego???
Ponieważ ludzie zauważają, że rządzą nami szaleńcy. Zobacz coraz więcej ludzi zobaczyło w roku 2015 gdy sprowadzono nagle około 2 milionów islamistów do Europy, że jednak władze spiskują przeciwko narodom. Nagle do ogłupionych propagandą ludzkich umysłów dotarła prosta prawda o naszych rządach.
I ludzie zaczęli wierzyć, że sprowadzanie islamistów to spisek rządzących.
Moim zdaniem prawda o płaskiej ziemi dotrze do ludzi szybciej niż się spodziewamy.
Zobaczmy te info:
onet pl napisał:
[size=39]Rosjanie chcą odsłonić "mroczne szczegóły" lądowania Amerykanów na Księżycu[/size]
Rosja chce sprawdzić lądowanie Amerykanów na Księżycu w 1969 roku. Na temat tego wydarzenia przez wiele lat narosło wiele teorii spiskowych. Teraz ten temat podejmują Rosjanie, którzy wzywają do międzynarodowego śledztwa.
Cała sprawa rozgorzała po artykule Władimira Markina. Rzecznik Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej napisał w dzienniku "Izwiestia", że międzynarodowe dochodzenie mogłoby rzucić nowe światło na historyczne misje kosmiczne. "The Moscow Times" opisując artykuł Markina, zaznacza, że Rosjanin chciałby, aby wyjaśnieniu uległy "różne mroczne szczegóły" kosmicznych wypraw misji Apollo z lat 1969-1972.
Ciekawe jest uzasadnienie tej propozycji. Markin pisze, że Amerykanie podejmując się śledztwa ws. korupcji w FIFA, przekroczyli wszelkie możliwe granice i kreują się na najwyższego arbitra w świecie futbolu. W związku z tym Rosjanin chce wyjaśnienia szczegółów lotów Apollo.
Markin zaznacza, że wierzy, iż USA z sukcesem przeprowadziły lądowanie na Księżycu, jednak zaznacza, że chciałby, aby odkryte zostało, co stało się z pokładami skał przywiezionych na Ziemię, a także z oryginalnym zapisem filmu z lądowania.
W tej sprawie Amerykanie już raz się tłumaczyli. "Washington Post" przypomina relację agencji Reuters, która informowała, że NASA przyznała się do tego, że oryginalny zapis został skasowany, jednak zremasterowany został przekaz telewizyjny, który uwiecznił wyczyn kosmonautów z USA.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosjanie-chca-odslonic-mroczne-szczegoly-ladowania-amerykanow-na-ksiezycu/kerv6c
Czyli już w 2015 roku potężne mocarstwo Rosja, zaatakowało teorie helocentryzmu.
Bądźmy cierpliwi. Bóg sam wykorzysta swoich wrogów do wypełnienia jego planów.
- Mutu
- Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
13th Luty 2017, 21:46
Dokładnie Cyryl. Teraz jest faza przejścia ze śmiechu do zwalczania. Kiedyś temat nie istniał, a poźniej reakcje były tylko hahahahaha. Teraz już kręcą filmiki, piszą artykuły i zakładają tematyczne blogi i strony walczące z tematem nazwijmy go " innego poglądu na kształt ziemi, niż kulka".
Niedługo my się posmiejemy z ignorantów.
Niedługo my się posmiejemy z ignorantów.
Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
13th Luty 2017, 23:48
" Są 3 etapy poznawania prawdy : najpierw wyśmiewana, potem dyskutowana, a na końcu oczywista "
Najważniejsze , że jest dyskusja, że jest szum i trafia to do coraz większego grona ludzi... niestety zdecydowana wiekszość gdy słyszy o płaskiej ziemi z automatu traktuje to jako coś tak głupiego , że nie warto sobie tym głowy zawracać.
Ale jeśli spojrzymy na to kto wiedział o płaskiej ziemi 5 lat temu... a dzisiaj.. to jednak ogromna ilość ludzi, argumentów i ruchów społecznych.
Na facebooku sporo jest własnie takich grup ludzi którzy dyskutują na ten temat.
Najważniejsze , że jest dyskusja, że jest szum i trafia to do coraz większego grona ludzi... niestety zdecydowana wiekszość gdy słyszy o płaskiej ziemi z automatu traktuje to jako coś tak głupiego , że nie warto sobie tym głowy zawracać.
Ale jeśli spojrzymy na to kto wiedział o płaskiej ziemi 5 lat temu... a dzisiaj.. to jednak ogromna ilość ludzi, argumentów i ruchów społecznych.
Na facebooku sporo jest własnie takich grup ludzi którzy dyskutują na ten temat.
_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6
https://liksar.wordpress.com/
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach
|
|