Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Strona 30 z 40 Previous  1 ... 16 ... 29, 30, 31 ... 35 ... 40  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Hugo on 10th Listopad 2016, 11:37

Z tego wynika, że wg oficjalnej nauki wodór i hel uciekają z ziemi gdzieś w kosmos od milionów lat. Mimo to jakoś ich nie ubywa i mają się dobrze, wodór jest w każdym związku organicznym. A przecież na logikę, już dawno powinno go zabraknąć

Hugo

Liczba postów : 206
Join date : 21/03/2015
Age : 31
Skąd : Londyn

http://oislamie.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by levrone55 on 10th Listopad 2016, 11:48

Moze linia karmana blokuje ucieczke lekkich gazow?

levrone55

Liczba postów : 120
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Iraeneus on 10th Listopad 2016, 12:24

Woda i powietrze posiada swoją wyporność.... ciekawy jest przykład trójkąta bermudzkiego.

Jest taka teoria i hipoteza tłumacząca dla czego tam nagle toną statki i spadają samoloty.
Jest taka książka :

http://www.aleeko.pl/produkt/4625-ksiazka-schindeles-mineraly-robert-schindele.html?gclid=CjwKEAiA0pDBBRCFtoPyguTh8AUSJADNWeux3Z2hHWUWMNPKac5WWahXdghJFLbC_0_cMszxcnz2ORoC_1Dw_wcB

Tam autor opisuje swoją hipotezę. A mianowicie w tym trójkącie nagle podczas potopu została zalana Atlantyda i/lub inne wielkie miasto. To sprawiło że materia (duża masa organiczna - ludzie, rośliny itp. ) nie rozłożyła się w długim procesie rozpadu tylko została "zakonserwowana" zimnymi wodami.

Ale mają tu miejsce okresowo prądy wód ciepłych i wtedy... uwalnia się gaz.. nie pamiętaj już jaki... który doprowadza do tego że zarówno woda jak i powietrze tracą swoją wyporność i ... statki morskie i powietrzne spadają.....
avatar
Iraeneus

Liczba postów : 504
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Skiper on 11th Listopad 2016, 10:56

Można by zrobić eksperyment np. do akwarium "wlać" cięższego od powietrza gazu, np propan czy coś, albo dymu jakiegoś. potem delikatnie na tym spróbować położyć piórko czy waty kawałek czy kawałek bibuły złożony w łódkę (by miał wyporność jak łódka). Ciekawe czy by się unosił na powierzchni.. chyba powinno zadziałać Smile

Skiper

Liczba postów : 169
Join date : 17/04/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Skiper on 11th Listopad 2016, 13:20

Jeszcze chciałbym dodać własną obserwację sprzed 2 dni odnośnie słońca.

Wygląda na to, że promienie słoneczne, które prześwitują przez chmury nie mogą być argumentem na małą odległość Słońca od Ziemi. Jak widać na wykonanej przeze mnie fotce, promienie rozchodzą się tutaj w promieniu 360 stopni (tak jak w lampce choinkowej) co jest tylko złudzeniem. Nie ma tu różnicy czy słońce jest 1000, 5000 czy 100000000 km od Ziemi, złudzenie będzie to samo (wykonałem kiedyś doświadczenie w programie graficznym z zachowaniem odległości i wielkości Ziemia-Słońce rysując proste promienie słoneczne - z perspektywy Ziemi było widać dokładnie to co na fotce).
Od razu zaznaczam, że nie wykluczam, że Słońce jest blisko, po prostu uważam, że argument z promieniami trzeba wykluczyć.

[img][/img]

Skiper

Liczba postów : 169
Join date : 17/04/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Iraeneus on 11th Listopad 2016, 15:09

Twoje założenie Skiper było by słuszne gdybyśmy  .... nigdy nie widzieli słońca!!!

Tymczasem widzimy je w dni bezchmurne i wiemy jakiej jest proporcji i wielkości na niebie. Tymczasem oni podają że słońce jest o wiele większe niż w rzeczywistości widzimy na niebie :



Po za tym obliczenie odległości tj. 5 tys. km od ziemi jest, jak się wydaje, nie do podważenia.
avatar
Iraeneus

Liczba postów : 504
Join date : 16/03/2016
Skąd : Lubelskie

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 11th Listopad 2016, 15:29

Problem polega na tym, ze nigdy nie widzieliśmy słońca z tak olbrzymiej odległości i nie możemy na 'chłopski' rozum stwierdzić, że kąty te są możliwe czy niemożliwe.

Ale logika nam mówi że są możliwe. Błąd jaki popełniasz to brak odległości obserwatora od słońca.

Jeżeli weźmiemy pod uwagę odległość, około 5 tyś km to 'na oko' kąty te są bardzo możliwe, ponieważ słońce JEST w takiej mniej więcej odległości.

Nawet proporcja słońca czyli jego średnica, około 30 km w stosunku do odległości także nie budzi zastrzeżeń i jeszcze tego nikt nie podważył.

Jest jeszcze jeden poważny dowód, ale nie jest on wystarczająco często powtarzany. Ponieważ kilka lat temu napisałem artykuł o Geocentryzmie, chcąc nie chcąc musiałem go dobrze zrozumieć.

Trik polega na tym, ze istnieje na świecie około 250 NAUKOWCÓW, którzy twierdzą, że system nasz jest systemem geocentrycznym. Owe twierdzenia opierają się na poważnych dowodach... BEZRUCHU ziemi.

Czyli są niepodważalne dowody na brak ruchu obrotowego  według własnej osi oraz brak ruchu wokół słońca.

Istnieje hipoteza, że ci naukowcy nie mogą wprost oświadczyć że ziemia jest płaska z powodów prześladowań a nawet ewentualnej śmierci. Przykład Hovinda jest wymowny.

Dlatego prezentują bardziej umiarkowany i ostrożny sposób wskazywania nam maluczkim amatorom, ze jesteśmy na właściwym tropie i mamy poważne naukowe dowody na bezruch ziemi.

Wiadomo także, że heliocentryzm to teoria!

Powyższy film ukazuje nam absurd... grawitacji. Jeżeli grawitacja jest aż taka mocna, zalewałyby nas ciągle przemieszczające się oceany, przyciągane przez tak olbrzymie słońce z aż takiej olbrzymiej odległości.

Jak byśmy nie patrzyli, wszystko sprowadza się do płaskiej ziemi. Innych opcji nie ma.
avatar
thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 2405
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 11th Listopad 2016, 17:23

Skiper napisał:Jeszcze chciałbym dodać własną obserwację sprzed 2 dni odnośnie słońca.

Wygląda na to, że promienie słoneczne, które prześwitują przez chmury nie mogą być argumentem na małą odległość Słońca od Ziemi. Jak widać na wykonanej przeze mnie fotce, promienie rozchodzą się tutaj w promieniu 360 stopni (tak jak w lampce choinkowej) co jest tylko złudzeniem. Nie ma tu różnicy czy słońce jest 1000, 5000 czy 100000000 km od Ziemi, złudzenie będzie to samo (wykonałem kiedyś doświadczenie w programie graficznym z zachowaniem odległości i wielkości Ziemia-Słońce rysując proste promienie słoneczne - z perspektywy Ziemi było widać dokładnie to co na fotce).
Od razu zaznaczam, że nie wykluczam, że Słońce jest blisko, po prostu uważam, że argument z promieniami trzeba wykluczyć.

" />

Skiper...
Sory, ale dajesz "dowód" a go żle odczytujesz, i na tej podstawie wyciagasz błedne wnioski.

Na Twojej focie nie ma 360 stopni. Wpatrz się dobrze, bo stojąc na ziemi, czyli poniżej górnych promieni wydaje ci się po prostu ze one biegną w górę. Tymczasem wygląda to tak:
rzut Twojego foto z boku.

avatar
Mutu

Liczba postów : 534
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 15th Listopad 2016, 07:47

Trafił mi się jakiś namolny Zenek na blogu, który wielce chwali się tym, że znalazł loty z Sydney w Australii do Santiago w Chile, czyli po przeciwnych stronach mapy płaskiej ziemi, które rzeokomo trwają ok 12 godzin z jedną lub chyba nawet bez przesiadki.

Tłumaczyłem mu, że albo jest to przekłamanie i lot trwa w rzeczywistości o wiele dłużej lub w ogóle się nie odbywa lub też możliwe jest, że samoloty lecą z większą prędkością i mają większy zasięg niż się oficjalnie podaje.

On jednak twierdzi, że są potwierdzenia na pewnych forach od osób, które lot odbyły, jak i na flightradar jest on widoczny i to argument obalający płaską ziemię.

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=62950.0

http://www.sydneyairport.com.au/flights/live-flight-radar.aspx

Nie wiem co to za typ, ale jakoś dziwnie pije do Henryka mieszkającego w Perth, aby zadzwonił na infolinie i zapytał o potwierdzenie tego lotu, jako argumentu za tym, że położenie tych dwóch miast i podróż lotnicza między nimi przeczą rozmieszczeniu kontynentów na paskiej ziemi.

avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 15th Listopad 2016, 10:27

Pisałem znacznie wcześniej, że takie loty są mozliwe, aczkolwiek ogólnie niedostępne bez przesiadek.

Oglądałem film zrobiony przez Jeranism https://www.youtube.com/channel/UCS_FY5mR4g22L_E9t1D_ExQ/videos

ale teraz nie mogę go znaleźć. Zrobiono lot z Sydney do Santiago a sponsorował to sam John Travolta. Był na tym locie człowiek, nazwiska nie pamiętam ale za ziemią kulą i sprawdzał ten przelot kompasem. I kompas go zamurował. Powinien pokazywać stale ten sam kierunek jeżeli ziemia jest kulą ale kompas pokazywał dokładnie tak, jak pokazywałby na ziemi płaskiej.

Czyli z początku że leci się na północ a po połowie lotu, ze leci się na południe.

Rekord przelotu to o ile mnie pamięć nie myli 21 tyś km bez zatrzymywania się. Latanie z szybkością ponaddźwiękową jest możliwe bez tego wielkiego wybuchu podczas przekraczania bariery dźwięku.

Czyli na specjalne okazje można czasami taki lot wypuścić.

Nie jest to dowodem na płaskość ziemi, ale dowodem, ze można latać dużo szybciej, niż ja leciałem do Australii 22 tyś km z szybkością 800 km/godz w roku 1982.

Nie można udowodnić ziemi kuli, skoro udowodniło się ziemie płaską a solidnym i niepodważalnym dowodem jest znany wielu z nas kalkulator krzywizny ziemi.

Nie widać krzywizny z samolotu i kalkulator zawsze pokazuje nam jej płaskość.

Bez względu na długości lotów czy szybkości przelotów.

Jak wskazałem według tego kalkulatora, samolot musiałby się znosić ponad 3km co każdą minutę lotu. Niech to nam wytłumaczą!

Drugim naukowym dowodem jest wskazanie żyroskopu, który nie rejestruje ruchu ziemi i wskazuje na lot po lilii prostej. Niepodważalne.

Trzecim dowodem są dwa eksperymenty na brak ruchu Ziemi, wokół osi oraz wokół Słońca.

Jedynie te trzy elementy udowodnione naukowo, jako błędne, czyli naukowe potwierdzenie ruchu ziemi, naukowe potwierdzenie błędnych wskazań żyroskopu czy też udowodnienie matematyczne, ze ten kalkulator jest błędny - tylko takie dowody NAUKOWE mogą zmienić zdanie o kształcie ziemi.

A takich dowodów nie było i nigdy nie będzie, ponieważ są niezbite dowody na ziemię płaską.

Nie mamy nawet dowodów na istnienie satelitów i nikt ich nigdy nie sfotografował na tle księżyca. A jest ich po0dobno ponad co najmniej 20 tyś, czyli w każdej chwili patrząc przez lunetę na księżyc powinniśmy widzieć satelity.

A nie widzimy! bounce bounce bounce


avatar
thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 2405
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Gregor on 15th Listopad 2016, 13:44

Test rakiet zastanawia mnie czy te rakiety są wystrzelone z rożnych miejsc?
może ktoś przetłumaczy.
Generalnie chodzi mi o wysokość.

I jaszcze jeden ciekawy film chyba nowy . Ten dla mnie zrozumiały. Jak się powtarzam z filmami to proszę o usunięcie nie będę robił śmietniska Very Happy

Gregor

Liczba postów : 219
Join date : 23/09/2015
Skąd : Trojmiasto

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 18th Listopad 2016, 23:55


Ks. Jeremiasza 31:37



(37) Tak mówi Pan: Jak nie mogą być zmierzone niebiosa w górze i zbadane fundamenty ziemi w dole, tak i Ja nie odrzucę całego potomstwa Izraela mimo wszystko, co uczynili – mówi Pan.
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 20th Listopad 2016, 15:06

Ciekawostka.
Zachwyty nad tym, że Japończycy ustalili wreszcie PRAWDZIWE proporcje kontynentów.

https://www.thesun.co.uk/news/2108192/japanese-origami-authagraph-map-hailed-the-most-accurate-ever-made-unfolds-the-globe-so-countries-appear-the-right-size/

Tyle, że sami sobie strzelają tym w kolano, bo wszystkie mapy i globusy wytworzone wcześniej były uznawane za prawdziwe. Ba, nawet widok ziemi z ISS pokazuje ziemię w poprzednich proporcjach.
Okazuje się jednak, że są nowe proporcje -PRAWDZIWE.
Hahahahah
Ty kłamstw i bzdur nawet już się nie chce demontować. Oni sami pokazują że kłamią. A owce dalej wierzą we wszystko co słyszą.

A tutaj jeszcze ciekawy filmik Roryego o tym dlaczego niemożliwe jest zrobienie takich zdjęć jakie pokazują w necie ( idealne koła jakie zataczają gwiazdy na niebie w nocy) jeśli ziemia byłaby kulą wirującą w kosmosie.

avatar
Mutu

Liczba postów : 534
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 21st Listopad 2016, 08:31

Henryku! Nasze artykuły o płaskie ziemi są na pierwszych dwóch pozycjach u wujaszka google

bounce bounce bounce



U mnie po kilkaset wejść dziennie..opanowaliśmy temat Very Happy
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 23rd Listopad 2016, 23:27

"Wiadomość dla Świata"

W tym filmiku aż "słychać rozpacz"jednego z blogerów który nie może zdzierżyć kłamstwa  Very Happy


avatar
Kasia

Liczba postów : 1119
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 26th Listopad 2016, 19:07

Hahahaha Very Happy



"Ziemia jest za duża byś mógł dostrzeć zakrzywienie...

Ale jednak możesz oglądać statki znikające za nim?"
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 26th Listopad 2016, 19:45

Tu jeszcze raz troszkę coś o trasach lotniczych.


avatar
Kasia

Liczba postów : 1119
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Liksar on 30th Listopad 2016, 18:15

Nasila się atak na płaską ziemię, ostatnim przykładem jest Wirtualna Polska, która ośmiesza PZ, nie podają żadnych dowodów.


Wielu " poszukiwaczy prawdy" broni okrągłej ziemi , a kto ją wymyślił ? Kopernik Mason, wiec , dlaczego wolą wierzyć dla Masona , a nie dla Słowa Bożego które mówi o płaskiej ziemi ?

Czlek w czlowieku pozna brata,
Odetchnie ludzkosc cierpiaca
Bo kwieciem glogi przeplata
Nasza jutrzenka wschodzaca
Po niej dopiero wspaniale
Slonce swe ognie roznieci
To bozyszcze okazale,

Co zywi, grzeje i swieci.


bożycze - 1. ‘bożek, bóstwo’,

M. Kopernik - ojciec nowozytnej masonerii
49 od napisanych przez Kopernika w czasie jego studiow w Krakowie, ktore wspomnialem w mych wzesniejszych wpisach swiadczy, ze Kopernik stracil swoja wiare dopiero w czasie studiow we Wloszech, gdzie zaprzyjaznil sie ze znanym ateista Dominikiem Nawarra. Zacytowany ustep z jego dziela, w ktorym wyslawia slonce jako boga nie ma nic wspolnego z badaniami astronomicznymi; jest to po prostu streszczenie astrologicznych bredni takich lacinskich autorow jak: G. Pontano, Valens, Rhetorius, Proclus. Recepcje swego dziela zawdzieczal Kopernik swoistemu imprimatur jakim byl list niemieckiego kardynala Schoenberga, ktory zajmowal wysoka pozcje na dworze papieskim.

. Bog slonce Kopernika znany jest z kart Biblii pod imieniem Baal, od ktorego pochodza takie polskie slowa jak balwan i balwochwalca. Balwan oznacza rowniez glupka, idiote z uwagi na nieokrzesany charkter poganskich mas.

Gen. Pike juz w tym wczesnym okresie zaproponowal przezwyciezenie chrzescijanstwa przy pomocy rewolucji seksu i narkotykow gloszacej, ze “Jehowa jest fallusem, Jezus jest wagina, a Duch sw. - sperma Boga. Rzecznikiem owej masonskiej rewolucji w Watykanie za Jana Pawla II byl amerykanski Jezuita G. Coyne, dyrektor obserwatorium astronomicznego, ktory uznawal gwiazdy za sperme Boga. Zainspirowany kopernikowska fraza zaczerpnieta ze starozytnej kosmogonii Gen. A. Pike tlumaczyl kosmos kategoriami aryjskiej fallicznej kosmogonii. Glosil w cytownaym dziele:

“Slonce i ksiezyc to wlasciwi rodziciele ziemi” str. 475). Z historii dowiadujemy sie, ze przed zwyciestwem Islamu plemie Sabejczykow, zyjace na obszarze Arabii, oddawalo czesc bogu-ksiezycowi, ktory zyl w zwiazku malzenskim z bogiem slonce. Ta religia inspiruje wspolczesne tzw. zwiazki partnerskie; “Slonce zwane Heliogabalus winno byc czczone pod symbolem czarnego kamienia (jak Kaaba) str. 775). Bardami miedzynarodowej masonerii byli Beatlesi gloszacy nieuchronny upadek chrzescijanstwa.
http://news.xinhuanet.com/english2010/entertainment/2011-04/21/c_13839750.htm http://c1.ac-


Polscy feudalowie za przykladem ich zachodnioeuropejskich “towarzyszy” byli zagorzalymi heliocentrykami. Przykladem Adam Krzyzanowski, rektor UJ i mason czlonek lozy Przesad zwyciezony,(czyt. Chrzescijanstwo przezwyciezone) ktory przezwyciezal przesad, nadajacy od Mieszkowego chrztu az po dzien dzisiejszy sens zyciu Polakow uznajacych sie za stworzenia Boga, ktory stworzyl niebo i ziemie, a nie boga slonce Apollina, opiekuna pedofilow i gejow, co “zywi, grzeje i swieci”. Symbolem owego boga slonce od niepamietnych czasow byla swastyka.

http://pytel.blox.pl/2011/04/M-Kopernik-ojciec-nowozytnej-masonerii.html

Bog-slonce Kopernika w masonskiej swiatyni w Bostonie

[img][/img]


To jest naprawdę proste, jeśli ktoś woli wierzyć w masońskie brednie, a nie Słowo Boże które mówi wprost o płaskiej ziemi, to jasno pokazuje jego owoce !

avatar
Liksar

Liczba postów : 972
Join date : 03/12/2015
Age : 21
Skąd : Białystok

https://liksar.wordpress.com/

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 1st Grudzień 2016, 07:41

Oto inteligentne wyjaśnienia portalu Wolna-Polska...



Dalej już był ban...

Wolna-Polska = dezinformator


avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 1st Grudzień 2016, 23:20

Kamil...Wolna Polska to portal założony przez syjonistów. Kiedyś napisałem kilka opracowań geopolitycznych, celnych jak się okazało po czasie, a traktujących o Putinie. Ogólnie odzierające Putina z tej otoczki zbawcy słowiańszczyzny. Było to wtedy kiedy cała syjonistyczna machina miała za zadanie stawiać Putina w drugim narożniku, kreując go na antagonistę zachodu.
Rozesłałem to i min WP się odezwało. Ale jak...dostałem od razu panel administracyjny, hasła itp z zapewnieniem równoczesnym, że mogę pisać kiedy chcę i co chcę, a oni wszystko co moje opublikują. To był zachwyt z ich strony.

WP według mnie to działanie w myśl Lenina " wiadomo, że będziemy mieli opozycję, bo to naturalne. Stwórzmy więc ją sami i obsadźmy "swoimi" przywódcami.
To tyle na ich temat.

A sprawa kultu słońca...
Cóż, spójrzmy na te stada zwiedzionych owiec, nie wiedzących komu faktycznie oddają cześć...
Słoneczko...
avatar
Mutu

Liczba postów : 534
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 2nd Grudzień 2016, 18:29

Firma "Killuminati", która postanowiła opłacać wrogów Prawdy i ukrywać fakty na temat kształtu ziemi, reklamuje mój artykuł Very Happy



Buahahaha...czekamy na zmierzenie się z naszymi dowodami Wink

Yoo! Tu Still sługa Obserwator Wink
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 3rd Grudzień 2016, 01:26

PZ oraz 'apostoł' Paweł ukazują nam efekty prania mózgów.

To jest temat, który powinien być dokładnie przestudiowany, ponieważ zjawisko prania mózgów jest trudnym elementem walki z kłamstwem i sami nadal wykazujemy efekty prania mózgów.

Ja o Pawle wiedziałem około6-7 lat temu. Nie aż tyle co teraz wiem ale pranie mózgu wywierało we mnie opór aby to sprawdzać.

Płaska ziemia dotarła do mnie znacznie szybciej, ale przed chwilą czytałem na forum, że dla jednej osoby ilość dowodów jeszcze nie jest wystarczająca! He!?

Czyli poznane 'dowody' w liczbie - 0 nadal przeważają?

To są właśnie efekty kontroli umysłów i w taki sposób Boża owca funkcjonuje.

Oznacza to, że w Królestwie Bożym Prawda będzie tak mocno wpisana w nasze umysły, że rzeczywiście, jeżeli urodzi się w jakiejś rodzinie dziecko wyjątkowo złe, rodzice bez zmrużenia oka oddadzą je pod sąd, aby nie stanowiło zagrożenia pośród uczciwych owieczek Bożych.

Oznacza to, że tego typu osobowość pod wpływem Ducha Bożego będzie osiągać niezwykłe cele ale pod wpływem upadłych aniołów i ich herszta szatana nasza rzeczywistość jest ohydna i przerażająca ale wielu ludzi to nawet nie przeraża.
avatar
thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 2405
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by przebudzonyzesnu on 3rd Grudzień 2016, 11:51

.


Ostatnio zmieniony przez przebudzonyzesnu dnia 23rd Sierpień 2017, 12:44, w całości zmieniany 1 raz
avatar
przebudzonyzesnu

Liczba postów : 36
Join date : 11/02/2016

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Liksar on 5th Grudzień 2016, 23:13

Kolejna strona która pokazuje swoje owoce ,
[img][/img]

Bzdury o Płaskiej Ziemi są „teorią spiskową” zaprojektowaną w celu odwrócenia uwagi, podzielenia i zdyskredytowania tych którzy rozumieją, że współczesne społeczeństwo zostało zniewolone przez judeomasońskich (satanistycznych) spiskowców. Stwarza dysonans poznawczy który prowadzi do zakwestionowania wszystkich naszych założeń, przede wszystkim tych, które są zgodne z prawdą.

„Cała ta sprawa z płaską Ziemią ma ci namieszać w głowie”

Sean Caiside

(henrymakow.com)

http://www.nwo.report/nwo/psy-op-plaskiej-ziemi-prawdziwa-konspiracja-henry-makow.html

A może kolejnym krokiem w zrozumieniu, że jeśli teoria heliocentryczna została stworzona przez masona, to też moze coś z nią nie grać Very Happy ?


avatar
Liksar

Liczba postów : 972
Join date : 03/12/2015
Age : 21
Skąd : Białystok

https://liksar.wordpress.com/

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 15th Grudzień 2016, 08:22

Pewien nasz czytelnik - Grzegorz, podesłał mi ciekawy dowód do przeanalizowania...

Grzegorz napisał:

Chciałem przekazać dowód na płaską ziemię; do sprawdzenia najpierw, a potem, wg uznania, do ewentualnej publikacji. Tego o czym piszę poniżej nie spotkałem w sieci. Osobiście nie mam żadnych wątpliwości co do płaskiej ziemi.

Jest to niejako matematyczny dowód na płaską ziemię; precyzyjnie należałoby powiedzieć: matematyczny dowód, że Ziemia nie jest kulą. Do rzeczy...

Słońce krąży nad ziemią i zatacza okręgi, których środkiem jest biegun magnetyczny (zwany w modelu kuli biegunem północnym). Słońce raz jest bliżej a raz dalej od środka ziemi (od bieguna magnetycznego). Orbita słońca zmienia się w ciągu półrocza od okręgu nad zwrotnikiem Raka do okręgu nad zwrotnikiem Koziorożca (posługuję się przyjętymi nazwami, żeby było zrozumiałe, chodzi o szerokości geograficzne w strefie międzyzwrotnikowej, czyli ten obszar ziemi nad którym słońce bywa w zenicie, bywa nad głową).

Dwa razy w ciągu roku orbitą słońca jest okrąg nad samym równikiem, stojąc na równiku około 21 marca i około 23 września mamy słońce nad głową. Stojąc na zwrotniku Raka mamy słońce nad głową około 22 czerwca, a na zwrotniku Koziorożca około 22 grudnia. Dlatego w Polsce na "półkuli północnej" słońce widzimy świecące najwyżej około 22 czerwca, mamy lato oraz najdłuższy dzień od wschodu do zachodu słońca.

Jak oglądamy (postrzegamy) słońce w jego ruchu dobowym? Słońce przemieszczając się na tej samej wysokości od (płaszczyzny) ziemi, nad płaską ziemią, obserwowane jest niżej lub wyżej względem horyzontu. Jak się oddala od obserwatora to obserwator widzi słońce niejako coraz niżej, aż do schowania się za linię horyzontu. Zjawisko obserwacji słońca można porównać do obserwacji szeregu latarni wzdłuż ulicy (zakładając, że jesteśmy na równinie, a nie w górach). Latarnie bliżej obserwatora widziane są wyżej, a dalsze latarnie niżej. W rzeczywistości latarnie są na tej samej wysokości.

Trochę długi wstęp, ale już przechodzę do sedna.

Im bliżej równika, tym lepsze oświetlenie np. tym więcej dni (dób) w ciągu roku oświetlonych przez słońce powyżej 12 h (licząc od wschodu do zachodu słońca). Wystarczy  sprawdzić wschody i zachody słońca dla poszczególnych miejscowości, a przekonamy się, że im miejscowość bliżej równika (mniejszy stopień szerokości geograficznej), tym większe oświetlenie.

Gdyby ziemia była kulą i obiegała słońce zgodnie z obowiązującą teorią to oświetlenie w ciągu roku dwóch miejscowości (punktów) leżących po obu stronach równika w tej samej od niego odległości (np. 40 stopni szerokości geograficznej północnej i 40 stopni szerokości geograficznej południowej) powinno być identyczne. Ale tak nie jest. "Półkula północna" jest oświetlona bardziej.

Jedynym wytłumaczeniem tego zjawiska może być krążące słońce nad płaską ziemią po orbitach między okręgami nad zwrotnikiem raka i nad zwrotnikiem koziorożca. Pisząc w pewnym uproszczeniu, w modelu płaskiej ziemi okrąg koziorożca jest większy (ma większy promień) niż okrąg raka. To powoduje, że dla obserwatora stojącego na zwrotniku Koziorożca w dniu kiedy słońce jest nad zwrotnikiem Koziorożca w zenicie,  słońce szybciej się oddala (później wschodzi, szybciej zachodzi) niż dla obserwatora stojącego na zwrotniku Raka w dniu kiedy słońce jest nad zwrotnikiem Raka w zenicie (trzeba porównywać punkty zlokalizowane na tej samej szerokości geograficznej, jeden na północnej jeden na południowej, ale w ciągu dwóch różnych dni w roku (w cyklu półrocznym), kiedy słońce dla obu lokalizacji jest na tej samej wysokości np. w południe o 12.00 jest w zenicie, albo świeci pod tym samym kątem, identyczny jest kąt padania promieni słonecznych i płaszczyzny ziemi).

Przypuszczalnie nie ma także żadnego dnia polarnego na Antarktydzie (oczywiście na Antarktydzie nie byłem i tylko tak sądzę). Wystarczy jednodobowy pobyt na Antarktydzie 22 grudnia, żeby w pełni przekonać się o płaskości ziemi (słońce nie będzie oświetlało całą dobę tego samego punktu bo ucieknie po "koziorożcu", wykona kółko w pewnej odległości wzdłuż całej Antarktydy (jeśli Antarktyda rozpościera się wokół krańców ziemi w ogóle)).


Zakładamy, że ziemia jest kulą, wykonujemy obliczenia i wyciągamy wnioski:

Buenos Aires ("półkula południowa") 34 stopień szerokości geograficznej

24 marca wschód 6.29 - zachód 18.29 dzień 12h noc 12h
19 wrzesnia wschód 7.17 - zachód 19.17 dzień 12h noc 12h

W Buenos Aires w przybliżeniu 187 dni (dób) = 366-179 z oświetleniem powyżej 12 h


Sao Paulo ("półkula południowa") 23 stopień szerokości geograficznej

25 marca wschód 5.42 - zachód 17.42 dzień 12h noc 12h
17/18 września wschód 6.31/6.30 - zachód 18.30/18.31     dzień 12h noc 12h

W Sao Paulo w przybliżeniu 189 dni (dób) = 366 - 177 z oświetleniem powyżej 12 h


Wniosek: Sao Paulo lepiej oświetlone niż Buenos Aires bo bliżej równika. Wszytko się zgadza.


Porównajmy to do Polski...

Warszawa ("półkula północna") 52 stopień szerokości geograficznej

17 marca wschód 5.44 - zachód 17.45 dzień 12h noc 12h
24/25 września wschód 6.26/6.28 - zachód 18.28/18.26    dzień 12h noc 12h

W Warszawie w przybliżeniu 191 dni (dób) z oświetleniem powyżej 12 h.


Wniosek: Warszawa lepiej oświetlona niż Sao Paulo bo bliżej równika.
Coś nie gra! Bo Sao Paulo jest bliżej równika niż Warszawa.

Ziemia nie może być kulą;  Warszawa jest lepiej oświetlona od Sao Paulo mimo że jest dalej od równika bo położenie Warszawy względem orbit słońca jest bardziej korzystne - lato w Warszawie to obieg słońca po mniejszych okręgach do najmniejszego okręgu nad zwrotnikiem Raka, lato w Sao Paulo to obieg słońca po większych okręgach do największego okręgu nad zwrotnikiem Koziorożca.

Mam nadzieję, że Ciebie nie zamęczyłem dość długim wywodem. Proszę napisz jeśli mam coś rozjaśnić. Równocześnie proszę, w miarę zainteresowania, o sprawdzenie oświetlenia dla innych miast, żeby tezę potwierdzić. I oczywiście można publikować.
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1193
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Sponsored content


Sponsored content


Powrót do góry Go down

Strona 30 z 40 Previous  1 ... 16 ... 29, 30, 31 ... 35 ... 40  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach