Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

+42
Obserwator
Mutu
Aleksander
Henry Kubik
Będzimysł
levrone55
efraimita
Lotion
Iraeneus
przebudzonyzesnu
thecombo
Kowalski
Jacek86
Tabitha
Liksar
Andrzej
Gregor
Poznanie Prawdy
polskapaw
marko7
Kropla
Zwykły
anileve
anowi
Milosc
zipek
Bushi
Arkadia
Hugo
Skiper
Rafal81
lusia
Cyryl
walirlan
Edwedere
ikiro
piotrek123
Olo
Kasia
wiosna
Marysia87
Takeshi
46 posters
Go down
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 16:00
lusia napisał:a biała postać, która wychodzi z tego pana... my nie mamy takich "znajomych "....

Lusiu, może nieco ujawnić, co masz na myśli?

Po prostu nie rozumiem.

Very Happy

Z innej beczki... nie wiem co się dzieje, wpadłem na forum Erica Dubay i jego forum jest nagle całkowicie zamknięte.

Nie wiem czy jakiś przypadkowy problem, czy coś poważnego.

http://ifers.boards.net/

Może siły watykańskie zacierają ślady. Wszystko jest możliwe.

Musimy być przygotowani na to, ze wszystko może zniknąć włącznie ze zbawienie.com i tym forum.

Ale wierzę, ze nie po to Bóg w pewnym sensie pomagał, aby pozostawić nas bez jakiekolwiek opieki.

Zacznijmy nieco rozumieć naszego Boga. Damian napisał wspaniałego posta

Zrozummy, że nie tyle od naszych modlitw wszystko zależy, ale od naszego posłuszeństwa wobec Boga i Jego Prawa.

Nieposłuszeństwo spowodowało niewolę u synagogi szatana i wszystkie klęski są związane z nieposłuszeństwem.

To nie jest demokracja ale teokracja. Bóg jest naszym Panem i każde Jego polecenie jest rozkazem .

Albo jesteśmy za... i żyjemy.... albo jesteśmy przeciw i opuszczamy ten padół!

On ma takie prawo, ponieważ On nas stworzył i ma prawo nas żywic lub... pozbawić życia ponieważ odmawiamy posłuszeństwa, pomimo że ofiarował za nas swego Syna.

A wielu z nas zastanawia się, czy w ogóle celebrować sabat!

Nie promuję syjonizmu, pretendującego na mozaizm, czyli posłuszeństwo Prawu.

Jestem za Prawem Boga a nie za szatańskim talmudycznym Judaizmem.


_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
lusia
lusia
Liczba postów : 1388
Join date : 18/03/2015
Skąd : wawa
http://mojaopoka.blogspot.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 18:29
jest tam przytoczony fragment filmu gdy z tego pana jest sfilmowana " wychodzaca "  biała postać a reporter mówi ze to jakby "anioł "


minuta 4.07 na tle złotych tarasów w wawie

_________________
"Jak łania tęskni do wód strumieni, tak dusza moja tęskni do Ciebie, Boże! "
Psalm 42



    Nie pamiętaj nam win naszych przodków, niech rychło przyjdzie ku nam miłosierdzie Twoje: bo bardzo jesteśmy słabi. Wspomóż nas Boże zbawienia naszego, przez wzgląd na chwałę Twojego Imienia i wyzwól nas i odpuść nasze grzechy przez wzgląd na Twoje Imię. (Psalm 79:8-9 .




___________________________________________________________________________________________________________

http://mojaopoka.blogspot.com/
Bushi
Bushi
Liczba postów : 532
Join date : 21/03/2015
http://arkabushiego.blox.pl/html

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

30th Grudzień 2015, 20:56
Message reputation : 100% (1 vote)
Ludzie zwalczający na internecie płaską ziemię to w większości normalni ogłupieni ludzie, mający wiele czasu na robienie filmów. A paliwem napędowym staje się chęć zaistnienia na mediach. Ich świadomość życia na kuli jest tak ugruntowana że są ślepi, głusi na wszystko co wskazuje  coś przeciwnego ich ugruntowaniu.
Jeśli chodzi o efekt Coriolisa  w balistyce to rzeczywiście jest to komedia. Ale cóż poszło w eter i to będzie kolejnym dowodem dla ogłupionych ludzi.
Strzelałem  dużo z broni palnej, podobnie z łuku. Każdy kto strzela wie że pociski zakręcają delikatnie  po łuku horyzontalnie. Jest to podyktowane tysiącami czynników :
- kształt lufy
-deformacje u wylotu lufy
- ruch obrotowy pocisku
Nawet strzelając z łuku strzała skręca zawsze w prawo, kiedy oczywiście niewłaściwie oddajemy strzał. Jeśli w "kałachu" znosiło na lewo to znosiło zawsze bez względu w jakim kierunku strzelaliśmy, komu znosiło na prawo było to samo. Byłem strzelcem wyborowym kompanii i strzelałem z karabinku tak zwanego snajperskiego, nigdy na szkoleniu nikt mnie nie uczył że pociski skręcają za sprawą "ruchu Coriolisa".

Tak na marginesie by dobić tą tezę, w ruchu Coriolisa przykładowa kulka toczy się po płaszczyźnie obrotowej tarczy. Kula nie ma żadnego oparcia w ruchomej płaszczyźnie ziemi więc ? dla porównania zobaczcie gif z wikipedii :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Coriolisa
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 09:33
Message reputation : 100% (2 votes)
Mam jeszcze lepszy kalkulator do obliczania rzekomej krzywizny ziemi.

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Jest to chyba najprostszy w użyciu kalkulator, w którym niezwykle łatwo jest nie tylko obliczyć ale - co najważniejsze - zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi.

Kalkulator ma wyselekcjonowaną opcję Imperialne - patrząc na pierwszą linijkę - trzeba najpierw kliknąć na - Metryczne.

Potem wpisujemy dwie liczby.

H0 = wysokość oczu - wpisujemy wysokość ponad poziom morza, albo płaskiej powierzchni, z której partzxymy na nasz cel.

Czyli, jeżeli stoimy idealnie na plaży i mamy 175 cm wzrostu, nasze oczy są na wysokości 1.6 metra.

Ale jeżeli jesteśmy na balkonie 3 metry ponad poziom plaży to wpisujemy 3m + 1.6 m = czyli wpisujemy 4.6 m

d0 to odległość od naszego celu. Powiedzmy widzimy latarnię morską po drugiej stronie Helu czyli powiedzmy 200 km od naszej pozycji.

Wpisujemy więc: jeżeli stoimy na plaży 1.6 m

Odległość od celu - 200 km

Naciskamy na guzik - Oblicz

Poniżej guzika mamy dwie liczby.

d1 - odległość od horyzontu - 4.515218804083643 km czyli zaokrąglając linia horyzontu będzie od nas w odległosci 4.5 km.

Znaczy to, że od tej odległosci ziemia powinna się odginać do dołu, ponieważ PODOBNO jest kulą, i im dalej tym niżej owa kulistość się zapada. Jak na rysunku poniżej kalkulacji.

h1 - Ukryta wysokość celu - 2998.846461271569 metrów - czyli 2998.8 metrów.

Czyli spójrzmy teraz na rysunek.

Stoimy w miejscu niebieskiej strzałki - to jest wysokość naszych oczu - 1.6 m

d1 to jest odległość od nas to momentu, w którym ziemia powinna się zaczynać zaginać w związku z tym, że podobno jest kulą i poza zagięcie już nie powinniśmy wiele widzieć.

h1 zaznaczony jako Target - cel - jest to nasza latarnia morska w odległosci 200 km.

Teraz zwróćmy szczególną uwagę.

Jeżeli ją widzimy, to są dwie możliwości.

1. Owa latarnia jest wyższa niż 2998.8m czyli powinna mieć 3km wysokości, abyśmy ją widzieli z odległosci 200 km.

Takich wysokich budynków na ziemi nie ma.

2.Jeżeli ją widzimy z tej odległosci, to mamy BEZSPORNY dowód na to, że ziemia jest płaska.

Są raporty, że w nocy widziano światła latarni z odległosci 450 km za pomocą lornetki lub teleskopu!!!

Obliczmy!

Stoimy na statku o wysokości 10 m, na dziobie + nasza wysokość = 11.6 metrów

Odległość od światła latarni - 450 km

Obliczenia wskazują nam, że stojąc na dziobie na 10 metrach horyzont powinien sie zakrzywiać w odległosci 12.157600291655989 Km czyli 12.2 Km

Jak głęboko poza linią horyzontu powinna być latarnia?

15039.281600744289 metrów czyli ponad 15 km.


Mount Everst ma 8848 metrów czyli nieco więcej niż połowa do Target czyli celu.

Nie ma żadnej absolutnie szansy, abyśmy przy odległosci 450 km zobaczyli latarnię czy nawet kawałek jej światła, gdyby była na szczycie Mt. Everest.

Czy można udowodnić tymi obliczeniami ziemię kulę?

OCZYWIŚCIE, że można o ile ziemia jest kulą.

W jaki sposób?

Bardzo prosty. Stoimy na plaży w Perth, na Cottesloe. Patrzymy na Rottnest na której jest latarnia.

Latarnia ma około 10 m wysokości i jest około 5 m ponad poziom oceanu - czyli razem 15 m.

Według obliczeń powinniśmy widzieć tylko 5m latarni a ziemi nie powinniśmy widzieć wcale.

Odległość od Rottnest - 16 km.

Ponieważ 10.3 metry powinno być ukryte przez krzywiznę ziemi.

Wystarczyłoby zrobić kilka zdjęć z plaży z teleskopowym obiektywem i każdy 'płaskoziemiec' byłby ugotowany we własnym sosie.

Wyszlibyśmy wszyscy na totalnych durni a Internet byłby zalany masą zdjęć udowadniających kulistość ziemi.

Tak łatwo jest udowodnić Prawdę.

Użyć kalkulator, i porobić kilka zdjęć oraz podać pomiary, aby je można było zweryfikować.

Kalkulator taki oblicza krzywiznę ziemi według podawanych nam danych przez nieuków z NASA.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Promie%C5%84_Ziemi

Promień ziemi wynosi 6378.4 km według satanistów i kalkulator ten oblicza zakrzywienie powierzchni kuli o takim promieniu.

Z tego więc wynika, ze taki kalkulator jest koronnym dowodem płaskości ziemi i nie bez przyczyny mówi się o poziomie mórz i oceanów które ogólnie są na poziomie - zero.

Czy widział ktoś wypukłą albo wklęsłą wodę? A nam się wmawia że oceany są wypukłe bo ziemia jest kulą.

Jak Bushi podał, nigdzie nie uczą i siłach Coriolisa podczas strzelania i nikt nie sprawdza kulistości ziemi czy wody podczas budowania wielkich mostów.

Możemy więc swobodnie podejrzewać każdego, kto podważa ziemię płaską bez dowodów, za agenta szatana. Nie dowiemy się jedynie z której strony jest do satanizmu przyłączony.

W ten sposób mamy doskonałe sito do odsiewania ziaren pszenicy od kąkolu.

Kuloziemcy to wielbiciele słońca, wokół którego ziemia rzekomo krąży.


_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
polskapaw
Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 11:33
Na 200 km odległości, teren obniża się o 3 km?
Hm... Ziemia ma 40 000 km obwodu, to jedna ćwiartka ma 10 000km.
Czyli 10 000 km/ 200 km = 50
50 odcinków po 200 km.
Czyli 50 * 3 km = 150 km
Czyli obniżenie terenu na odcinku 10 000 km = 150 km (tylko) a powinno 6378 km (tyle ile wynosi promień Ziemi).

Długość powierzchni jednej ćwiartki to 10 000 km i na tym dystansie teren musi się obniżyć o 6378 km, czyli na 1.57 m odległości schodzimy 1m w dół.
Czyli różnica 42,5 razy w obliczeniach.

Jeśli na odcinku 10 000 km musimy utracić 6378 km to niestety biegnąc na 1 milę powinniśmy zbiec prawie 1 kilometr w dół. Chyba bym pobił rekord świata  Razz

Dziwne co? Shocked

Chyba, że powinienem wrócić z liczeniem do szkoły podstawowej - biorę to pod uwagę.... Embarassed

uaktualnienie:

No i się pomyliłem. Według tego kalkulatora, patrząc na odległość 10 000 km poziom obniża się o promień Ziemi. Czyli się zgadza.

Kalkulator kalkulatorem, ale niech mi ktoś wyjaśni jak utracić 6378 km na odcinku 10 000 km i tego nie widzieć gołym okiem?
Na dystansie 158 m teren obniża się średnio o 100 m. Tym bardziej, że odległość jest po okręgu a więc jest jeszcze dłuższa niż patrzenie po lini prostej.
Wiem, że nie działa to na średnich bo w końcu użyłem komputera i narysowałem kulę ziemską i podzieliłem na równe dystanse i wysokości są różne, ale i tak gołym okiem powinniśmy widzieć krzywiznę Ziemi- jakby tego nie liczyć.
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 14:41
Message reputation : 100% (1 vote)
Na odcinku 100 kilometrów ziemia powinna się odgiąć 63 kilometry. Tak powinno to wyglądać według kulkowców. Tylko, że jest to kompletny nonsens.
Tyle że mogą się tłumaczyć tymi bzdurami co zawsze " że tego nie widać bo za duże odległości..."

A my konsekwentnie...na odcinku kilometra ziemia powinna się odginać 630 metrów w dół.
Widział to ktokolwiek, gdziekolwiek? Nikt nigdy.

Oni (nałukowcy) w swoich kłamstwach są bezczelni, a ludzie w swojej bezmyślności i bezrefleksyjności zwyczajnie głupi.


Ostatnio zmieniony przez Mutu dnia 31st Grudzień 2015, 15:52, w całości zmieniany 1 raz
Liksar
Liksar
Liczba postów : 1409
Join date : 03/12/2015
Age : 27
Skąd : Białystok
https://liksar.wordpress.com/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 14:56
Nie znam się na tym w sumie. Ale podam myslę że też fajny dowód. Jeśli się mylę proszę o wyjaśnienie ,
bowiem nie wiem czy to takie proste Very Happy

"Mieszkańcy Polski poruszają się z ogromną prędkością, ponad 930 km/h - wynika z wykresu stworzonego przez amerykańskiego geologa Setha Kadisha "

930 km - 93 000  000 cm

93 000 000  : 60 minut  =  1550 000 cm / minute
155 000 cm : 60 sekund  = 25833,3333
w 1 sekundę powinienem sie przenieść o 25833 cm


czyli w 1 sekundnę powinienem przebyć 258,33 m ?

No właśnie,

a jak każdy wie jak ktoś podskoczy to może upaść kilka cm w bok jeśli krzywo podskoczy.  A jeśli prosto to wyląduje dokładnie w tym samym miejscu.

Poza tym jeśli ktoś skacze w dal... to powinien skakać po kilkaset metrów a nie kilka metrów

"Aktualny rekord świata należy do Mike'a Powella 8,95 m, choć Iván Pedroso skoczył 8,96 m, lecz podczas zawodów wystąpiły wątpliwości do pomiaru siły wiatru, zatem tego rezultatu nie można było uznać za rekord świata."

jeśli ktoś leci tak jak oni z 2 sekundy to rekord powinien spokojnie mieć z 600 m....



Czekam na opinie mądrzejszych ode mnie Very Happy

_________________
Nawróćcie się, synowie izraelscy, do tego, od którego tak bardzo się oddaliliście! Izajasza 31:6

https://liksar.wordpress.com/
Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 15:56
Bardzo dobrze wnioskujesz.
Są to jednak sprawy znane i oczywiste. Przez kulkowców jednak zbywane i tłumaczone czym?
Grawitacją ziemską która podobno tak skleja wszystko z powierzchnią ziemi że pomimo że ona się kręci 1600 km na równiku to i tak wszystko co podskoczy leci wraz z nią.

Z tego samego powodu nie przyznają się do posiadania pojazdów "antygrawitacyjnych".

Gdyby pokazali taki pojazd, zrodziłyby się pytania "jak to, skoro jest on antygrawitacyjny to ziemia powinna mu uciekać 1600 km/h"

avatar
polskapaw
Liczba postów : 190
Join date : 27/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 16:22
Poza tym samoloty latają 10 km nad Ziemią, więc i prędkość obrotu Ziemi będzie jeszcze większa. Kula Ziemska wraz z atmosferą, która jest z wysokością coraz mniej gęsta obraca się z niewiarygodną prędkością i samolot w tej atmosferze zachowuje się jakby wszystko się razem do kupy trzymało.
To na jakiej wysokości zaczyna być odczuwalny ruch obrotowy Ziemi?
Latają w kosmos to powinni wiedzieć. Tym bardziej, że wychodzenie w kosmos opuszczając Ziemię statki kosmiczne muszą w końcu napotkać na "powiew wiatru". Ach zapomniałem- przecież tam nic nie ma - próżnia więc nie da się tego odczuć.

Ech, szkoda zdrowia. Krzywizna Ziemi jest tu decydująca.

Oficjalnie nauka podaje wymiary Ziemi, więc gdzie są tysiące matematyków, astronomów i innych fachowców? Nikt z nich nie potrafi tego zobaczyć i policzyć i powiedzieć że coś nie gra?
Jak daleko sięga pranie mózgu - to jest niewiarygodne. Oszustwo musi być tak bezczelne i tak wielkie żeby nikomu w głowie się nie mieściło, że jest inaczej.

Jak można stać na Helu i widzieć światła na wschodzie oddalone o 70 km, które powinny być około 350 metrów poniżej?

Aż strach się bać pomyśleć jakich innych rzeczy oczywistych nie widzimy.

Mutu
Mutu
Liczba postów : 519
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

31st Grudzień 2015, 17:14
Dokladnie. Przerażająca jest skala wyprania głów. Ludzie na co dzień oglądają proste dowody na to że zyją w kłamstwie a ich nie widzą. Kiedy ktoś im zas je wyłuszcza i próbuje zainteresowac wątpliwościami to go atakują.
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 00:46
Tutaj mamy krótki film po angielsku, pokazujący obiekty i z jakiej odległości są one widzialne.



Pokazywany jest obiekt, powiedzmy latarnia. Pokazywany jest tekst.

Dane dotyczą Nowojorskiej statuy wolności  

Elevation; 326 ft (Wysokość: 326 stóp) = 99.4 metra

Visible from: 60 mil (Widzialny z odległosci 60 mil) = 96.6 km

Curvature: 2074 ft (okrągłość ziemi: 2,074 stóp) = 632.2 m


Owa 'okrągłość' ziemi to odległość poniżej horyzontu. Oznacza to, że gdyby ziemia był kulą, statua nie byłaby wcale widoczna, ponieważ byłaby ukryta poza wypukłością ziemi, która przy dystansie 60 wynosi 2074 ft. (632.2 m)

Czyli według nowego kalkulatora - http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Nie ma znaczenia czy wstawimy stopy mile czy metry, obliczenia są niemal identyczne.

Jedna liczba nie jest podana. Autor filmu nie podaje z jakiej wysokości widzi się statuę wolności.

Podejrzewam że z plaży Sandy Hook czyli wysokość 2 m.

Proszę sobie posprawdzać i poobliczać.

Jest jedna rzecz, którą stosują obrońcy ziemi kuli. Czasami się widzi zdjęcia statku na oceanie i widać nieco statek znikający za wybrzuszeniem fali. Padają argumenty, że jest to dowód na ziemię kulę.

Nie... to jest dowód na falę przypływu czy odpływu.

Masowe ruchy wody w postaci powolnych fal w pewnych częściach świata mogą powodować duże ale łagodne fale, ponieważ olbrzymie ilości wody się przemieszczają a woda przemieszcza się w postaci fal.

Widziałem takie zdjęcia i już wiem skąd się biorą.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zatoka_Fundy

Zmiany poziomu dochodzą nawet do 16 metrów!

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 02:54
Skorzystałem z tego kalkulatora:

http://www.pg.gda.pl/~akm/stara_strona/sekcja/Porady/kalk-horyzont.htm

żeby zmierzyć odległość horyzontu od obserwatora ze względu na jego wysokość nad ziemią i wprowadziłem wysokość osiągniętą przez tą rakietę czyli powyżej 100'000 stóp.

https://www.youtube.com/watch?v=8IEbVe3YV0w

Z obliczeń wynika, że kamera rakiety miała możliwość zobaczenia ziemi na 212054 km!!! Jeżeli od miejsca wystrzelenia rakiety do "boków" kuli jest 10000 km to powinniśmy już z takiej wysokości widzieć piękną kulkę niczym ze zdjęć NASA, podczas gdy na tych nagraniach widać zawsze jakiś tam kawałek pustyni. Niby 30 km nad ziemią to niewiele w porównaniu do promienia, ale coś z tymi liczbami jest ewidentnie nie tak.
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 03:49
Ten kalkulator nie działa dobrze.

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

Ten działa. Wystarczy wpisać w pole - Wysokość oczu 10000 metrów a horyzont powinien być w odległości 357 km.

Te dwa kalkulatory także to obliczają ale nieco inaczej.

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm

Czyli z samolotu na tej wysokości powinniśmy widzieć 357 km. a średnica pola widzenia to 2 x 357 km.

Ale rzeczywistość nam mówi, że mamy pole widzenia o średnicy ponad 1000 km.

Rzeczywistej odległosci do horyzontu na płaskiej ziemi nie da się matematycznie obliczać z powodu określonego limitu naszego pola widzenia.

Obliczając tymi kalkulatorami odległość do horyzontu tej rakiety:

30480 m (100000 ft) daje nam promień 1978 km.

10000 m daje nam 357 km

Im wyżej nad kulą, tym ziemia powinna wyglądać bardziej kulisto

10 tysięcy km da nam 13.868 km czyli z wysokości tej zobaczymy już całą kulę. Jeżeli jest kulą. A satelity podobno krążą 40 000 km.

http://www.submarinecablemap.com/

I są komunikacyjne.

Tylko dlaczego mamy tyle kabli w oceanach - fibre optic!?

Najprawdopodobniej radary i GPS odbijają sygnały od sklepienia nieba czyli firmamentu.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 16:25
Kalkulatory wiele nam mówią i znam je jeszcze ze starego forum ale poruszyły mnie wczoraj obliczenia polskapaw!!!! Jeśli coś nie zostało w nich pominięte to płynąc albo jadąc samochodem od bieguna do równika 10 000 km "obniżamy" się 6000 km co w przybliżeniu jeśli dobrze liczę wychodzi 0,6 km na każdy kilometr przebytej drogi????? Czyli jadąc drogą o długości 1km obniżamy się 0,6km???

To niemożliwe!!!
Wink  Zdjęcie poniżej wykonałem aparatem umieszczonym na wysokości 30 cm nad wodą, obiektyw 300, odległość do wrót śluzy około 4 km!!! Czyli wrota powinny być 2,4 km poniżej miejsca z którego zostało zrobione zdjęcie????

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 2vl4ioh

Jeszcze ciekawą sprawą są pływy morskie. Wikipedia podaje, że spowodowane są przyciąganiem wody w oceanach przez księżyc i słońce. Ale nawet jak księżyc jest w nowiu czyli "po stronie słońca" to pływy zawsze występują po dwóch stronach planety w tym samym czasie co przedstawia poniższy rysunek. Jednak do dnia dzisiejszego!! w czasach satelit itp. nie wiadomo dlaczego tak się dzieje:

"Niektórzy, zwłaszcza oceanografowie, argumentują, że przypływ po stronie przeciwległej do Księżyca jest wywołany siłą odśrodkową Ziemi obracającej się wokół środka ciężkości układu Ziemia-Księżyc, jednak według obliczeń wielkość siły odśrodkowej jest niewielka w porównaniu do siły pływowej"

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Field_tidal

Czyli znowu brak dowodów na coś co niby jest oczywiste i znane. W przypadku Ziemi płaskiej istnieje dużo więcej możliwości wyjaśnienia tego zjawiska. Wpływ ruchu ziemi, wpływ pierścienia lodu na Antarktydzie, wpływ poruszających się stosunkowo blisko Słońca i księżyca itp.
avatar
ikiro
Liczba postów : 32
Join date : 18/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 17:53
Jeśli coś nie zostało w nich pominięte to płynąc albo jadąc samochodem od bieguna do równika 10 000 km "obniżamy" się 6000 km co w przybliżeniu jeśli dobrze liczę wychodzi 0,6 km na każdy kilometr przebytej drogi????? Czyli jadąc drogą o długości 1km obniżamy się 0,6km???
nie zupełnie przyjrzyj się kulce z poprzedniego postu wyobraź sobie linie prostopadłą do osi. Na równik jest niemal pionowy spadek, licząc go od tej linii prostej to na początku opad będzie mniejszy a im bliżej równika wartość wzrośnie stąd taki wynik.
jak weszło
Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 1zp5w6v

pozycja 1 i 2 który odcinek ma większy spadek?
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

1st Styczeń 2016, 19:27
Racja!!! Te obliczenia pasowałyby gdyby spadek był po linii prostej tak jak tutaj:

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 2je8gvp

Obniżenie poziomu z tego co pamiętam tak jak pole pod krzywymi trzeba obliczać z całki, czyli kalkulatory horyzontu są najlepszym narzędziem.
avatar
piotrek123
Liczba postów : 87
Join date : 19/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

3rd Styczeń 2016, 10:58
avatar
Milosc
Liczba postów : 249
Join date : 17/07/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Styczeń 2016, 12:31
post można usunąć


Ostatnio zmieniony przez Milosc dnia 11th Maj 2016, 22:21, w całości zmieniany 1 raz
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Styczeń 2016, 12:57
Wszyscy możemy się mylić. Trudno jest cokolwiek ustalić i nikt z nas nie ma czasu i funduszy, aby po ziemi polatać z kompasem i dokładnie posprawdzać.

Czy Bóg ma na myśli płaską ziemię i północ jest na biegunie?

Czy raczej używa tych terminów odnośnie położenia Ziemi Obiecanej.

Mnie się wydaje, że demony ukazują nam płaską ziemię ale jeszcze nie wszystko o niej wiemy i jest wiele zagadek.

Jak wcześniej pisałem, mapa ONZ logo na pewno jest zniekształcona i rozłożenie kontynentów na pewno nie jest prawidłowe.

Hmmm... taka myśl mnie naszła - dlaczego wierzymy, że równik ma rzeczywiście 40 tyś km?

Czy mamy solidny na to dowód?

Jaki jest dystans od równika do Antarktydy? A może ziemia jest znacznie większa!? Myślę, że na tzw. północnej półkuli to wszystko doskonale zgadza się z rzeczywistością, ale z półkulą południową nadal w jakiś sposób jesteśmy oszukiwani, nawet przez poszukiwaczy prawdy.

Eric Dubay wyrzucił mnie z forum za jeden tekst. Zapytałem czy wie, że Krzyż Południa nie jest widoczny w Australii w Październiku i Listopadzie.

Godzinę po tym pytaniu miałem natychmiastowego bana.

Czy możecie sprawdzić, czy ten link u was chodzi, czy jest zablokowany?

http://ifers.boards.net/board/9/reference-materials-ebooks-articles-videos

Z innej beczki, zacząłem przeglądać jeszcze raz mapy, mi przysłane i jest taka niezwykła mapa.

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 1-210

Mnie to wygląda na mapę z 1-2 wieku naszej ery!!!

Teraz wiemy jakie plemiona pozdrawiał Jakub w 1:1

Jakuba 1:1  Jakub, sługa Boga i Pana Jezusa Chrystusa, pozdrawia dwanaście pokoleń, które żyją w rozproszeniu.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Kowalski
Liczba postów : 10
Join date : 11/12/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Styczeń 2016, 17:39
thewordwatcher napisał:

Czy możecie sprawdzić, czy ten link u was chodzi, czy jest zablokowany?

http://ifers.boards.net/board/9/reference-materials-ebooks-articles-videos

[/size]
Jest tylko komunikat :
"In accordance with Section 25(a) of the ProBoards Terms of Service, this forum has been taken offline."

Jedyny sposób aby się tam dostać to webcache googla.
Czyli na stronie wyszukiwarki google w pole wyszukiwania wklejamy adres szukanej strony i klik na szukaj,  potem w wynikach wyszukiwania należy kliknąć na odnośnik kopia.
[ https://imgur.com/y2shBMl ]. Da się tą metodą odzyskać część artykułów ale za każdym razem trzeba używać tego sposobu. W cache'u strony nie są przechowywane długo.
avatar
piotrek123
Liczba postów : 87
Join date : 19/03/2015

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Styczeń 2016, 20:55
Ostatnio obserwując wschody i zachody słońca naszła mnie taka banalna myśl. Nauka serwuje nam takie dane, że jesteśmy oddaleni od słońca o 149 600 000 km i jego średnica jest 109 razy większa od ziemi. Zmierzam do tego, że jeśli te dane byłyby prawdziwe nie było by różnicy w mocy słońca pomiędzy południem (chodzi mi tu o godz. 12) a wschodem czy zachodem, od razu powinno świecić pełną parą, ponieważ odległość pomiędzy południem a wschodem jest znikoma przy tych wartościach co podałem wyżej. Gołym okiem widać, że słońce jest daleko dlatego jest takie słabe i zbliża się do nas. W głowie się nie mieści jak może się ta intensywność tak bardzo zmieniać przy tych danych co nam serwują, że jest od nas o prawie 150 mln km i tak ogromna jest różnica bo zbliżyło się o te kilka tysięcy km. W tej skali powinno być to niezauważalne...

Mam nadzieję, że zrozumiecie co mam na myśli bo trochę chaotycznie to napisałem Wink
Bushi
Bushi
Liczba postów : 532
Join date : 21/03/2015
http://arkabushiego.blox.pl/html

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

4th Styczeń 2016, 21:50
Message reputation : 100% (1 vote)
Piotrek oficjalna nauka tłumaczy to  kątem padania światła, im większy kąt tym promienie światła mają mniejszą moc z powodu dłuższej drogi przez atmosferę. Oczywiście  głowy  za to nie położę ale ta wersja jest logiczna. Co ciekawe w modelu płaskiej ziemi słońce również z tego samego powodu traciło by siłę energetyczną, nie tylko z powodu oddalania się ale i przez  to że promienie jakie docierają przez co raz dłuższą drogę przez atmosferę traciły by moc.
Model heliocentryczny nie wymyślił żaden człowiek, śmiem podejrzewać samym projektantem był szatan. Dlaczego ?

Po pierwsze wszystko w nim jest dopięte na ostatni guzik. Znaczy że na pierwszy rzut oka wydaje się jedyny możliwy system. Pokazuje w sposób inteligentny wyjaśniając wiele zjawisk obserwacyjnych  jakie widać z punktu widzenia mieszkańców ziemi. Jest to wysoce przemyślany system przedstawiający alternatywną rzeczywistość. Żaden człowiek nie mógł by wpaść na takie spostrzeżenia obserwując niebo z ziemi. To musiał podać na tacy nam jakaś istota mająca wgląd po za ziemie i mająca ogromna inteligencję. Dlatego kłamstwo ziemi kuli żyje swoim życiem i tak ciężko jest człowiekowi otrząsnąć się i przemyśleć zdrowo temat bez kpin czy niedowierzania.

Jeśli ziemia nie jest płaska to możemy być pewni że tym bardziej nie jest okrągła. Niebo zna prawdę, szatan zna i możliwe że demony też. Istnieje możliwość że to co my widzimy z ziemi  i wyobrażamy sobie jak to wygląda z nieba, nie ma nie ma żadnego porównania. Co dopiero do wyjaśnień jak to działa.
Henry Kubik
Henry Kubik
Admin
Liczba postów : 7361
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia
http://zbawienie.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Styczeń 2016, 10:43
No proszę, i już się ujawnia, kto jest kim.

Niektórzy uważają że straszliwie przesadzam z Hasbarą i wszystko jest cacy.

No to sobie popatrzcie.

Pamiętamy filmik o ataku na płaską ziemię?



A teraz proszę obejrzeć film ukazujący - nie Rafała Gawrońskiego ale Podleckiego jako żydowskiego agenta Hasbary. Jest o Kefirku i innych.

Podlecki - Podły!? Raczej żydowskie nazwisko.

Ku(drański) - w podobnym stylu, wielbiciel Trójcy.

Rafała Gawrońskiego nie podejrzewam o nic, poza jednym. Że go Podlecki podszedł.

Jakoś nie pasuje mi na łobuza i prawdę mówił a zwykle wiem z filmów, czy ludzie mówią prawdę, czy kłamią.

Warto obejrzeć, aby w pełni zdać sobie sprawę, jak głęboko sięgają macki Hasbary i żydowskich agentur.

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/list-otwarty-do-antypolaka-piotra-beina-z-kanady-w-odpowiedzi-na-oszczerczy-list-dotyczacy-piotra-moskwy-skierowany-do-partii-silna-polska-2016-01



O masonie Mariuszu jeszcze nie było ale my już wiemy, ze ten jego znak masoński nie był przypadkowy.

Musiałbym sporo poćwiczyć, aby taki gest zrobić.

Jeżeli chcecie przesiewać ludzi przez sito Prawdy, sprawdzajcie ich postawę do Słowian, do Boga i Biblii, płaskiej ziemi a zwłaszcza do Narodu Wybranego czyli Słowian.

_________________
Mateusza 24:22 A gdyby nie były skrócone owe dni, nie ocalałaby żadna istota
lecz ze względu na wybranych będą skrócone owe dni.
----------------------------------------------------------------------------------------
henrykubik@gmx.com

http://www.zbawienie.com http://www.proroctwa.com
https://www.youtube.com/thewordwatcher
https://www.youtube.com/HenryKubik
avatar
Obserwator
Liczba postów : 1311
Join date : 18/03/2015
http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

5th Styczeń 2016, 22:24
Parę fotek ze Śnieżki..płasko Wink

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Ozgp1
Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 1535lef
Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 2lna4gk
Jacek86
Jacek86
Liczba postów : 291
Join date : 31/08/2015
Age : 37
Skąd : Bydgoszcz

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

6th Styczeń 2016, 03:41
Ładne chmury! Jakiś czas temu zrobiłem badania wody i niestety jedna próbka dwa razy przekracza dopuszczalną normę zawartości Glinu. Przepraszam, że nie ten dział ale pamiętam jeszcze za dzieciaka jak niebo było niebieskie, a nie mleczne ;/

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 2chovih
Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 9vjimp
Sponsored content

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć? - Page 18 Empty Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Powrót do góry
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach