Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Strona 16 z 34 Previous  1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 25 ... 34  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 27th Listopad 2015, 20:24

No dobrze-ale czy to nie dziwne...
Konstruują tak szybką rakietę i nie potrafią przewidzieć ile bedzie zużywała paliwa ...
A może właśnie brak paliwa jest oszustwem?

Kasia

Liczba postów : 1016
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by piotrek123 on 27th Listopad 2015, 20:30

Też o tym pomyślałem, że może to nie brak paliwa tylko po prostu się wbija w sklepienie i spadła na dół, fajnie by było mieć pieniądz na takie cudo i wątpliwości zostałyby rozwiązane. Drugą stroną medalu jest to, że słońce i księżyc jest oddalone niby 5000 km od ziemi i zawieszone na sklepieniu, więc rakiecie do 5000 km trochę zostało.

piotrek123

Liczba postów : 89
Join date : 19/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 27th Listopad 2015, 20:32

Konstruują tak, że rakieta leci maksymalnie tyle ile sie da na takiej ilości paliwa jaką zabiera.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 27th Listopad 2015, 20:33

Piotrek
gdyby sie wbiła to silniki pracowałyby dalej. A na filmie widać, że zgasły.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 27th Listopad 2015, 21:07

No cóż moze i tak jest jak twierdzisz Mutu.

Byłby piękny ze tak powiem namacalny dowód .

Jednak wciąż mnie zastanawia ze taki człowiek (myśle o autorze całego filmiku) który zapewne jest jednym z nas zadał sobie tyle trudu by choć cześć prawdy przekazac innym i nagle wstawia coś co ma szczególne znaczenie ,potwierdzające ze nikt dostępu z ludzi do nieba nie ma nie sprawdzając wcześniej dokładnie materiału który wstawia?

To taki nasz Mutu wchodzi raz i wszystko jasne?

Nie rozumię ,pomóżcie .

Kasia

Liczba postów : 1016
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 28th Listopad 2015, 01:34


Może ot wynikać z prywatnej interpretacji autora w odniesieniu tego co widzi na filmiku z lotu rakiety. Najlepiej napisz do niego i zapytaj.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 28th Listopad 2015, 01:46

Tutaj jest film wyjaśniający owo wydarzenie.




Przypuszcza się, że w rakiecie tej jest zamocowany machizm, który powstrzymuje jej obroty po to, aby można było filmować ziemię i niebo, po to się przecież rakietę wypuściło.

I po zatrzymaniu ruchu obrotowego, silnik został odrzucony i rakieta zaczęła spadać wolniej na spadochronie. Na filmie jest także [pokazane znalezienie owej rakiety i widać, ze czubek - nos ma cały! Czyli nie uderzyła w firmament ale znalazła się na wysokości 117 km.

Właśnie poczytałem komentarze pod tym filmem i nie ma to za wiele sensu. Jeden czytelnik napisał, że firmament powinien być co najmniej na wysokości słońca - 5000 km. Ale z drugiej strony, zatrzymanie rakiety jest nagłe!
Nie widać żadnej bezwładności tylko rzeczywiście następuje nagłe zatrzymanie się lotu oraz szybkich obrotów.

Jest też możliwa cenzura  lub zmuszenie autorów to nie ukazania pewnych detali i w pewnym momencie, po zatrzymaniu obrotów film się urywa.

Jedno jest pewne - 117 km i nadal pomimo kamer z rybim okiem widać płaskość ziemi i horyzont praktycznie na wysokości oczu. Mnie to nieco wygląda na zmyłę autora tej rakiety. Nie chciał on udowadniać płaskiej ziemi, dlatego zamontował kamery z rybim okiem.

To może być akcja dezinformacyjna NASA. Nie myślę, że wolno wypuszczać rakiety na jakąkolwiek wysokość bez pozwolenia władz, ze względu na możliwą kolizję z samolotami pasażerskimi czy militarnymi. A jeżeli się prosi o pozwolenie, trzeba mieć motywy aby dostać owo pozwolenie, pewnie nawet płatne.

Dlatego 'chyba' wszystkie filmy tego rodzaju mają kamery z rybim okiem. Na pewno dotyczy to balonów także.

thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 1881
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 28th Listopad 2015, 01:56

Zatrzymanie jest nagłe bo kiedy skończy się paliwo w obiekcie który leci pionowo do góry to traci on momentalnie pęd. Rzucając cos do góry jest taki moment że ten przedmiot się zatrzymuje na ułamek sekundy w miejscu, po czym zaczyna spadać. To właśnie widać na filmiku.
Kiedy jest napędzany to sie obraca, kiedy przestał pracować silnik to sie "uspokoił".

Pozwolenie jest potrzebne na pewno bo latają samoloty więc można narobić problemów. Tym bardziej taka rakieta...
Tez mnie to zastanawiało, że kazdy taki filmik, nawet z małych prywatnych baloników kręcą rybim okiem. Na mój nos, pozwolenia wymagają instalacji właśnie takiego typu kamery.

Obejrzałem jeszcze ten filmik wyjasniający, i co tam widać? Ogromną ekipę, z ciężarówkami, wieloosobową, z firmowymi malowaniami sprzętu itp...
Wniosek mam taki - albo to kolejna pseudo amatorska ekipa finansowana z jakiegoś funduszu okołobudżetowego, albo co by cieszyło, aż tylu zwolenników ma chęć wyjaśnić jak wygląda ziemia bo oficjalna wersja im nie pasuje.

Tylko jełsi tak to po co kręcili rybim okiem. Dziwne to.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 28th Listopad 2015, 03:55

Tutaj film z wieloma lotami balonów, niektóre latają bardzo wysoko i... każdy film kręcony kamerą z rybim okiem.



Kiedy kupuje się kamerę, rybie oko nie jest częścią kamery, chyba ze zoom jest aż tak szerokokątny.

Jest ewidentne, że jest to robione celowo i jestem przekonany, że nie robią tego ludzi chcący udowadniać płaską ziemię

Najwyraźniej jest to odpowiedź NASA na rozprzestrzeniające się informacje o płaskiej ziemi.

Celem tych filmików jest ukrycie w fali filmów, rzeczywistych poszukiwaczy Prawdy.

Co jest BARDZO ciekawe - spójrzmy na pokazywane Słońce w tych filmach. Zwróćmy uwagę na jeden bardzo ważny szczegół.

Przy ruchu kamery - ruch jest zawsze - słońce zachowuje się tak, jak by było przymocowane do Ziemi.

W czym więc tkwi problem?

Jeżeli jedziesz samochodem czy pociągiem, bliskie obiekty 'uciekają' szybko, dalsze wolniej a dalekie góry, a zwłaszcza księżyc, słońce i gwiazdy praktycznie stoją w miejscu.

Ponieważ są bardzo daleko i ta zasada także obowiązuje na wysokości.

Ale na tych wysokościach słońce zachowuje się tak, jakby już było blisko nas i porusza się...WRAZ Z ZIEMIĄ.

Gdyby słonce było od nas 149 mln km, w widoku kamer słońce byłoby NIERUCHOME a poruszałaby się tylko ziemia czy też jej horyzont.

Jak ktoś nie bardzo to rozumie, włóżmy nieco wysiłku umysłowego, przeczytajmy to kilka razy i patrząc na jakikolwiek film z wysoka z obecnym słońcem, zwróćmy uwagę, że zachowuje się ono jak przyklejone do ziemi na niewidzialnym pręcie.

Sprawdzałem właśnie, czy nie można znaleźć rysunków schematycznych ziemi i firmamentu po polsku, ale tego nie znalazłem.

Ale znalazłem wiele rysunków z tego forum!

https://www.google.com.au/search?q=p%C5%82aska+ziemia&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjj1sqWiLLJAhVhYaYKHVqBCNsQ_AUIBygB&biw=1402&bih=921#imgrc=IVKxiOnFl-zv8M%3A

To jest wyszukiwane z Australii. Napiszcie na google płaska ziemia i sprawdźcie zdjęcia. Zobaczycie, ile ich jest z naszego forum. Czyli czyta to wielu ludzi i trzeba wprowadzić na forum ściślejszy regulamin. Czyli usuwać posty jedno liniowe czy też posty bezużyteczne.

Składamy tym forum świadectwo Prawdy w wielu dziedzinach i zacznijmy traktować nasze posty nieco bardziej poważnie, bez kłótni, ponieważ rozprzestrzeniamy dużo Prawdy, czyta to wielu ludzi, wielu cytuje i starajmy się to czynić w bardziej zorganizowany sposób, nieco bardziej przykładajmy się do ważnych postów.

A temat płaskiej ziemi wszedł na nowy szczyt i tego już się nie da ukryć - świat zaczyna się budzić.

Oczywiście inne tematy są także łatwo znajdowane i to jest przyczyną, że jesteśmy tak zaciekle atakowani przez wrogów Prawdy. Oni żadnej prawdy nie głoszą!

Tutaj jest nowy film, ukazujący absurd ziemi kuli.



Króciutkie streszczenie... jest to po angielsku.

Gość pokazuje nam sfałszowane zdjęcie z Apollo misji Ziemi, nazywane Niebieskim Marmurem. Widać na nim w świetle dziennym Afrykę, Madagaskar i trochę Europy.

Ale na mapach stref dnia i nocy widać wyraźnie, że w tym samym czasie dzień jest w Rosji, w Australii, w Afryce i w całej Europie, ale na tym zdjęciu z NASA jest to absolutnie niemożliwe.

Dowód.

http://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html?iso=20151127T0852



Także sprawdzając na GoogleEarth jest absolutnie niemożliwe, ze w Afryce i w Australii jest dzień w tym samym czasie, ponieważ Australia jest w GoogleEarth po drugiej stronie kuli ziemskiej i kiedy w Afryce jest południe, w Australii powinna być... północ.

Dzień w Afryce i w Australii. To jest rzeczywistość ale w Google Earth i na globusie jest to niemożliwe!

Znając te fakty obejrzyjmy ten film, lub... sprawdźmy sami!

thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 1881
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 29th Listopad 2015, 13:32

Bardzo ciekawe wyjaśnienie, dlaczego tak wielu ludzi nie jest w stanie uwierzyć - czy w płaską ziemię, czy w grzech bałwochwalstwa.

Warto to sobie zapisać, zapamiętać i często niedowiarkom cytować. Na tym właśnie polega system kontroli umysłu i owo twierdzenie jest efektem pracy jednego z czołowych psychologów.

Dopiero teraz zrozumiemy działania naszych znajomych, naszych rodzin i przyjaciół.




Czasami ludzie posiadają główny korzeń wierzeń, który jest niezwykle mocny.
 
Kiedy przedstawia się im dowody negujące owe wierzenia, nowe dowody nie mogą być zaakceptowane.

One mogłyby wytworzyć
drastycznie nieprzyjemne uczucie, które nosi nazwę - dysonans poznawczy.

Ponieważ  ochrona tych wierzeń jest niezwykle ważna, ludzie ci będą owe dowody racjonalizować, ignorować a nawet będą zaprzeczać wszystkiemu, co nie pasuje do ich korzenia wierzeń.

Frantz Fanon.

thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 1881
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 29th Listopad 2015, 15:09

A za dysonansem poznawczym stoi...strach.
Strach przed nowym. Strach przed przyznaniem się przed samym sobą, że walczyło się czasem do upałego w obronie swojego zdania na temat jakiejś sprawy, która teraz okazuje się bzdurą.
Strach przed potrzebą zrozumienia czegoś nowego.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 6th Grudzień 2015, 15:32

Jest jedna rzecz, która wymaga sprawdzenia. W Australii jest znana dziura ozonowa, która powoduje bardzo duze zagrożenie rakiem i poważnych poparzeń od promieni ultrafioletowych, które są według nauki rezultatem tzw. dziury ozonowej, która przepuszcza promienie ultrafioletowe do ziemi.

Dla przeciętnego Australijczyka oznacza to, że nad ocean w lecie wychodzi się albo w ubraniu, albo obficie nasmarowanym kremem przeciwko UV, ponieważ, uwaga - to nie żarty - w ciągu 15 minut leżenia plackiem na plaży nad oceanem bez żadnych kremów anty UF można się nieźle poparzyć promieniami UF.

Kiedy byłem w roku 1980 nad Bałtykiem w Juracie na wczasach, leżałem 3 godziny na pełnym słońcu, aby się opalić na małą skalę - lekkie opalenie bez ryzyka spalenia skóry.

Przeglądałem właśnie mapy dziury ozonowej i czasami pokazuje się Biegun Północny jako centrum dziury ozonowej i definitywnie Polska jest niemal cała w jego zasięgu.

Oznacza to, że w Polsce także można się poparzyć UF promieniami w ciągu 15 minut nad Bałtykiem na plaży.

Jeżeli to prawda, to nauka ma tym razem rację, ale jeżeli tak się nie dzieje, oznacza to, że dziura ozonowa jest jedynie na południu, nad Antarktydą czyli są warunki coraz gorsze im bliżej końca Ziemi.

Dlatego zapytuję was, czy rzeczywiście nad Bałtykiem bez dobrych kremów można się usmażyć i dobrze poparzyć e ciągu 15 minut leżenia bez zabezpieczenia na plaży?

Jeżeli trzeba leżeć godzinami, jak ja kiedyś leżałem, to znaczy, że i w tej kwestii robią nas w balona.

thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 1881
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Liksar on 6th Grudzień 2015, 15:46

Hm, W Jastarni nad półwyspie Helskim. Jestem co roku od jakiś 6 lat.  Myślę że to przede wszystkim zależy od karnacji człowieka.
Ja mam ciemniejszą i nie specjalnie się smarowałem tymi kremami i nigdy nie miałem czegoś takiego.
Poza tym nie słyszałem by ktokolwiek po 15 minutach się spalił.. a jeżdżę z kolonią wiec dużo osób widziałem z różną karnacją .

Owszem po całym dniu nie dla 1 osoby skórka schodziła. Ale to od siedzenia od rana do wieczora na plaży i złym zabezpieczeniu skóry , a nie 15 minutach..   poza tym jakoś nie słyszałem od znajomych, rodziny etc by ktokolwiek miał taką historię. Najczęściej się słyszy że ktoś zasną na plaży... no wtedy to oj zły los Neutral

Liksar

Liczba postów : 838
Join date : 03/12/2015
Age : 20
Skąd : Białystok

https://liksar.wordpress.com/

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 6th Grudzień 2015, 16:28

Z tą dziura ozonową i rakiem skóry w Australii ale i nie tylko to kolejna ściema.

Badania niezależnych badaczy, przeprowadzone w Australii pokazały coś dziwnego - największy współczynnik zachorowań na raka skóry miała grupa Australijczyków klasy średniej i średniej wyższej.
Na początku nie wiedzieli jak zinterpretować te wyniki, a tym bardziej jaka jest zależność miedzy tymi dwoma sprawami.
Sprawa wyjaśniła się kiedy przeprowadzono dodatkowe sondaże i badania.

Co się okazało? Okazało się, że klasa średnio zamożna i wyższa średnia ... idąc na plażę, UŻYWA niewspółmiernie więcej w porównaniu z innymi grupami... KOSMETYKÓW PRZECIW POPARZENIOM SŁONECZNYM, I DO OPALANIA I NAWILŻANIA SKÓRY.

Badania kosmetyków zaś pokazały, że zawierają one substancje chemiczne, które wystawione na działanie promieni słonecznych STAJĄ SIĘ BARDZO RAKOTWÓRCZE I TOKSYCZNE.

Drugi aspekt używania substancji przeciwsłonecznych to ten, że substancje te blokują te fale UV z zakresu widma słonecznego, które pomagają wytwarzać w organizmie człowieka witaminę D, która jak pokazały z kolei badania, kiedy występuje jej niedobór, wzrasta kilkasetkrotnie podatność na raka, w tym raka skóry.
I koło się zamyka.

Grupa badanych najbiedniejszych, którzy prawie nie używali kosmetyków przeciwsłonecznych była wolna od raka skóry.


Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Andrzej on 6th Grudzień 2015, 18:49

To prawda Henryku. Może nie 15min ale chyba pół godziny jednak byłem posmarowany kremem UV faktor15. W Tajlandii tak mnie nie "zjarało" przez 3 tygodnie jak własnie te pół godzinym nad bałtykiem. A co byłoby gdyby nie krem UV? Obstawiam że 15min zrobiłoby podobną robote jak te pół godziny z kremem.
Co gorsza, na drugi dzień musiałem siedzieć pod parasolem i to nie bardzo pomagało. Jak szlismy z moją żoną do morza to ja miałem czapeczke z daszkiem i szybko do wody aby sie zanurzyć pod szyje i wtedy było OK, moja żona miała w morzu taka chuste na ramiona. To było w tym roku.

Andrzej

Liczba postów : 74
Join date : 18/03/2015
Age : 46
Skąd : Będzin

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 6th Grudzień 2015, 19:26

http://zbawienie.forumotion.com/t60-slonce-to-zdrowie

W linku powyżej poruszaliśmy ten temat.
Co roku osobiście się "smażę" ale zawsze na początku z umiarem i nigdy mi nie zaszkodziło .
Owszem karnację mam podatną na słońce ale i zrezygnowałam z olejków ze względu na uczulenie które zaczęło mi wychodzić.
Potem zauważyłam że to nie musi być wina smarowideł ponieważ bez nich też miałam podrażnioną skórę.
W tym roku zwróciłam szczególna uwagę na to i gdy miałam urlop podczas tych upałów było wszystko w porządku gdy niebo było czyste bez chemitralis .
Gdy zaczęli rozpylać wieczorem pojawiały mi się na skórze czerwone bardzo swędzące chrostki (wszędzie)

Kasia

Liczba postów : 1016
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 7th Grudzień 2015, 08:14

Hmm..ja Wam powiem, że jakoś przestałem wierzyć w te bajki o dziurze ozonowej. Jestem od wielu z Was młodszy i jeszcze 15 lat temu jeździłem z rodzicami co rok nad morze, albo na kolonie w góry (gdzie słońce daje bardziej).

Oczywiście zawsze należało uważać na to, by podczas dłuższych pobytów na na plaży lub na szlaku chronić głównie głowę. Rodzice smarolwali filtrami UV, ale jak skóra po kilku dniach już się opaliła (a w moim przypadku opala się szybko), filtry przestawały być potrzebne!!

Tak jest do dzisiaj i zdałem sobie z tego sprawę podczas wakacji w Tunezji i potem pobytu w Niemczech.
W Tunezji było za dnia po 35-40 stopni w cieniu, a pamiętam jak po tygodniu plażowaia, zamiast filtrów smarowaliśmy się oliwkami nawilżającymi, które ładnie zabrązowiały skórę..zero poparzeń!
W Niemczech z kolei, latem podczas upalnych weekendów całe weekendy spędzaliśmy na plaży grając w siatkówkę i co chwilę mocząc się w wodzie, co bardziej przyciągało słońce..po pierwszych grach owszem była skóra czerwona, ale to po kilku godzinach zabawy, gdzie jak już się czuło, że skóra jest podrażniona, to koszulka i wszystko. Po tygodniu już mogłem smigać bez koszulki.
Filtry są potrzebne tylko na początku kiedy skóra nie jest przyzwyczajona do dużych dawek słońca. Kiedy już się opali i wydzieli odpowiednie substancje ochronne, staje się odporniejsza.

Jedyne co, to kiedyś pojechałem na obóz rowerowy. Było kilka gorących dni i pamiętam jak jechaliśmy długą trasę ok. 110 km..to był najcieplejszy dzień 29 st. Wtedy jadąc bez koszulki, po całym dniu wyszły mi na szczytach barków małe strupy od poparzenia, ale to nie dziwota jadąc cały czas w jednej pozie i nie mając wcześniej opalonych pleców.

Mam kolegę, który pomaga rodzicom na gospodarstwie rolnym. Właśnie..przecież on co roku jak murzynek wygląda, ponieważ podczas zbiorów pracuje dzień w dzień w pełnym słońcu w samych spodniach!! Zero olejków, filtrów, nic! Skóre ma odporną choć teraz na zime jest blady jak..wiecie co Wink

Tak więc moim zdaniem, dziura ozonowa to lipa dla miejskich lemingów, pozamykanych w blokowiskach i biurowcach Very Happy

Obserwator

Liczba postów : 1075
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Jacek86 on 7th Grudzień 2015, 11:59

Tak btw głównym składnikiem kremów UV które odbijają promieniowanie jest.... aluminium! Wink Przeczytajcie sobie skład.

Jacek86

Liczba postów : 159
Join date : 31/08/2015
Age : 30
Skąd : Bydgoszcz

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 7th Grudzień 2015, 12:54


Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 8th Grudzień 2015, 10:34

Mnie ten tem,at interesuje z powodu płaskiej ziemi.

W Perth położenie się plackiem na plaży w słoneczny dzień bez jakiegokolwiek kremu spowoduje poparzenia.

W pracy czasami wychodzę na minuty na zewnątrz malując i sprawdzając kolor. Jeżeli spędzę 10-15 minut w ruchu na słońcu, jestem dosyć brązowy aczkolwiek z powodu ruchu nie poparzony. I jestem przyzwyczajony!

A w Juracie na plaży leżałem plackiem bez kremu 3 godziny, okopany piaskiem tak, aby wiatr na mnie nie wiał i zaledwie się lekko zarumieniłem. Oczywiście gdybym leżał cały dzień, opalony byłbym nie najgorzej, ale w Australii... zakończyłoby się to szpitalem i ciężkimi poparzeniami.

Do czego zmierzam.

Podejrzewam, ze dziura ozonowa to naturalna ochrona... Antarktydy na płaskiej ziemi im bliżej do krańca ziemi, tym gorsze warunki pod każdym względem z temperaturami włącznie.

W Tailandii najprawdopodobniej już nie jest źle ale niewiele o tym wiem.

"Naóca" chce nam wcisnąć, że to jest dziura i na południu i na północy, ale moja pamięć mi mówi, że w Polsce trzeba się dobrze wyleżeć aby się trochę opalić.

Opalanie się to rezultat promieniowania UV czyli... dziury ozonowej.

W Szwecji powinno być tak jak w Australii - 15 minut na słońcu w bezruchu i poparzenia.

Dlatego zadałem takie pytanie, czy nadal można sobie bezpiecznie poleżeć bez kremu 3 godziny na plaży  na Helu i się człowiek nie spali niemal na węgiel!?

thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 1881
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Kasia on 8th Grudzień 2015, 12:07

Pierwsze dwie godziny po przerwie zimowej w zetknięciu ze słońcem leżąc plackiem grożą poparzeniem.
Trzy godziny -na drugi dzień już nie ma mowy o swobodnym poruszaniu się.
Chyba że ktoś jest uodporniony po uprzednim bywaniu w solarium (stanowczo odradzam)
Pod tym względem nic się nie zmieniło od ponad dwudziestu lat a wiem coś na ten temat ponieważ od dziecka słońce i woda to moja pasja.

Kasia

Liczba postów : 1016
Join date : 18/03/2015
Skąd : Tarnów

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Hugo on 8th Grudzień 2015, 12:09

Dobry trop Henryk. Proponuje zapoznanie się z rozkładem ras ludzkich na ziemi i nałożenie tego na mapę płaskiej ziemi. Z grubsza im dalej od środka, tym kolor skóry jest ciemniejszy. W Australii i Afryce rdzenni mieszkańcy są czarnoskórzy. Nawet w okolicy podzwrotnikowej od strony północnej mieszka sporo rdzennej ludności o skórze brązowej ale nie czarnej. Sprawa się trochę komplikuje ze względu na migracje i przez pomniejszenie Afryki na mapach, przez co widać to mniej dokładnie. Tutaj może mieć wpływ dużo czynników, jednak chyba jest pewna tendencja.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka

Hugo

Liczba postów : 171
Join date : 21/03/2015
Age : 31
Skąd : Londyn

http://oislamie.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 8th Grudzień 2015, 12:51


Przyznam że nie rozumiem tego zdziwienia.

Przecież Australia ma całkiem inny klimat. Są tam pustynie, ciepły ocean itp a wszystko to spowodowane tym, że słońce tam mocniej grzeje.

Polska ma inny klimat - chłodniejszy. Z przyczyn przeciwnych - słońce tutaj grzeje mniej, krócej i mniej intensywnie.

Jak mieszkałem w Finlandii to tam nawet w upalne dni, które zdarzały się niezwykle rzadko opalić się było bardzo ciężko, poparzyć równie trudno.


Słońce jest w różnej odległości od tych krajów, w związku z czym grzeje róznie w każdym z nich. Proste doświadczenie z żarówką 100w pokaże jak to działa.
Na marginesie to też potwierdza, że ziemia nie jest kulką ze słońcem oddalonym o 150mln km, bo gdyby tak było to różnica kilku tysięcy kilometrów nie sprawiałaby słońcu żadnej różnicy.

Mutu

Liczba postów : 454
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Olo on 8th Grudzień 2015, 19:52

Ciekawostka antarktyczna....


Olo

Liczba postów : 432
Join date : 21/03/2015
Age : 56
Skąd : Kraków / Polska

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Olo on 8th Grudzień 2015, 19:58

I jeszcze jedna ciekawostka z Antarktydy tym razem tylko po angielsku....

Biała struktura widziana w głębi kontynentu za sprawą Google Earth wywołała wiele spekulacji. Niektórzy uważają, że to jakiś rząd (lub rządy) ukrył blisko bieguna tajną stację badawczą. Inni twierdzą, że to UFO zakleszczone w lodzie.

„To miejsce jest tak ogromne, że nie można go przegapić nawet z kosmosu. Przeszukałem cały kontynent i nie znalazłem nic podobnego” – opowiada narrator nagrania i dodaje: „Wygląda na to, że ktoś próbuje coś przed nami ukryć".
REKLAMA


Film opublikowano po raz pierwszy w 2012 roku, ale wciąż trwa żywa dyskusja wokół poruszanego tematu. Julie Haynes, komentująca film, napisała: „Czy zauważyliście prostokątny ślad tej struktury? To tak, jakby coś ją rozciągało”. Z kolei Brett Haynes dodał: „Minęło więcej niż dwa lata i nadal to jest. Coś przed nami ukrywają". Ktoś ukrywający się z kolei pod pseudonimem Bonnie stwierdził natomiast: „To obiekt rządowy. Może poprosili Google, aby tuszować sprawę. To chyba jakiś tajemniczy ośrodek badawczy”.

No cóż, my chyba domyślamy się co to może być . Zakaz wstępu na Antarktydę to potwierdza.....

Olo

Liczba postów : 432
Join date : 21/03/2015
Age : 56
Skąd : Kraków / Polska

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Sponsored content


Sponsored content


Powrót do góry Go down

Strona 16 z 34 Previous  1 ... 9 ... 15, 16, 17 ... 25 ... 34  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach