Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Było już tutaj sporo na temat Twoich dylematów. I masz całkowitą rację.
Wmawianie ludziom, że w tej skali 149 milionów kilometrów odległości słońca od ziemi różnica kilku tysięcy kilometrów daje różnicę temperatury od 50 stopni na równików do -50 na biegunie...
Tym bardziej, że na biegunach niebo potrafi być tygodniami bezchmurne, a w porach monsunowych okolice równika czy zwrotników sa zaciągnięte chmurami długie okresy czasu. Co naturalnie powodowałoby ogromne róznice w temperaturach, zakładając że ciepło słoneczne tak łatwo się rozprasza jak mówią.

Oczywiście są to bzdury.

Takie różnice temperatur mozliwe są tylko przy małym słońcu, oddalającym się od danego terenu.

Skiper..co do Księżyca i jego nietypowej jasności w ostatnich paru dniach, to wczoraj spacerując z żoną i moją matką wspomniała ona przypadkiem właśnie o tym zjawisku, które zwie się ponoć "bluemoon"

"W języku angielskim istnieje powiedzenie "Once in a blue moon". Oznacza ono coś rzadkiego. W tym roku coś rzadkiego można zobaczyć w ostatnią noc lipca. Wtedy wyjątkowo będzie można obserwować drugą pełnię w ciągu jednego miesiąca - nazywamy ją wtedy "niebieską pełnią". A to zdarza się tylko raz na 2,7 roku."  

Niestety nie wiem jak wyjaśnić to zjawisko.



A z tymi niby satelitami to te same spostrzeżenia mam co Ty. Widać punkcik jakby małą gwiazdeczkę, która cały czas świeci jednakowo nawet wtedy, gdy kieruje się w stronę "cienia". Zawsze zastanawiało mnie jak to jest, że tak długo i wyraźnie odbija światło??

Wczoraj wieczorem również zaobserwowałem taki punkcik i co dziwne poruszał się w kierunku pn-zach, czyli tak, że niby mógłby odbijać promienie słoneczne, ale nie...
Gdy go zaważyłem był bardzo jasny, aż przeszło mi przez myśl, że może to rzekome ISS, lecz będąc jeszcze w zasięgu słońca nagle przygasł i zniknął.

Kiedyś na starym forum postawiliśmy pewną hipotezę, że owe "satelity" to urządzenia wykorzystywane w jakimś celu przez władze, oparte na wynalazku Johna Searla tj. Generator Efektu Searla (GEF). Był to wysoce wydajny silnik wytwarzający wolną energię, a po uzyskaniu odpowiedniej mocy wytwarzał próżnie i potrafił lewitować, czyli zwyczajnie latać. Oczywiście wynalazek był tak niesamowity, że Searl szybko wpadł w konflikt z władzami i wiemy o nim tyle co o wynalazkach Tesli, które to również są przed nami ukrywane przez elity.

Słuchajcie jeśli chodzi o loty obiektów , które Nasa nazywa satelitami to sprawa wygląda następująco.
Wszystkie starty odbywają się w kierunku zwanym PD czyli kierunek Wschód, a orbity nie przekraczają deklinacji +15 , - 15 stopni ( deklinacja kąt zawarty między równikiem ziemi a orbitą obiektu.
Jak przedstawiane są  orbity satelit według NASA?



Jest to obraz z symulatora Orbiter, przedstawia orbity dwóch statków, jeden o mniejszej fali ma ok 15 stopni deklinacji a drugi  40. Jak widać im większa amplituda  tym większy kąt trajektorii statku. Dla przykładu jeśli by statek latał od bieguna do bieguna to skok fali był sięgał by jednego bieguna do drugiego. Jednak uwierzcie mi że jeśli się w tym symulatorze wykona taki lot to ta mapa przestaje funkcjonować, co oznacza że powstaje tysiąc kresek.
Otóż twierdzą że istnieją satelity polarne które latają z północy na południe. Ale nigdy mi się nie udało odszukać żadnych dowodów że takowe istnieją. Nie ma w symulatorze żadnych misji typu :
"wystrzel satelitę w kierunku NS"
Wygląda na to że loty satelit w kierunkach biegunów to jest tylko teoria !!!

Druga bardzo ważna rzecz.
CZY FAKT OBECNOŚCI SATELIT WYKLUCZA PŁASKĄ ZIEMIĘ?

Oczywiście że nie i zaraz wam to pokarzę !

Teoria okrągłej ziemi podaje że ziemia się obraca. Dlatego tor lotu satelit na mapie jak na fotce poniżej, przypomina falę amplitudy, każde kolejne okrążenie w około ziemi powoduje przesunięcie fali. to oczywiście efekt skoku ziemi.

Jednak  można bardzo łatwo wykonywać takie loty przy fizyce ziemi płaskiej. Wszystkie kąty orbit z kulistej ziemi są do wykonania na płaskiej !.

Niżej mamy 4 wykresy przedstawiające orbity dokładnie takie same jak  tej w wersji oficjalnej czyli NASA:



Jak widać na obrazkach, można spowodować złudzenie obrotu ziemi względem orbity obiektów, wystarczy by obiekt wykonywał automatyczny lot z jednym tylko manewrem na okrążenie. Skręt taki o 15 stopni jest nie do wykrycia z takiej odległości. Zresztą większość. lotu odbywa się nad wodami.

Pytania jakie się pewnie pojawią w związku  z tym :
- czy przy płaskiej ziemi możliwy by był lot biegunowy satelity ?
- dlaczego nie obserwujemy na niebie śladów lotów biegunowych
- jakie cechy musiały by mieć  obiekty wykonujące loty w fizyce płaskiej ziemi?


Otóż okazuje się że jest możliwy taki lot, i wcale nie musiał by spaść z krawędzi ziemi. Kolejny rysunek :


Widzimy tutaj stromą trajektorię. Wymagało by to zużycia więcej energii przez obiekt, jeśli nawet była by to jakaś super nowoczesna technologia, to problem by był w możliwości wykrycia przez przypadkowego obserwatora prawdziwej trasy obiektu. Jak w przypadku tego kota na Antarktydzie :



Dlaczego nie obserwujemy na niebie takich lotów satelit?

NASA uporczywie upewnia nas że takie latają, jednak są na wyższych orbitach i ich nie widzimy. No musimy im znowu uwierzyć na"słowo". Ja powiem tak, jeśli ziemia jest okrągła i satelity naprawdę latają 300 km nad lądem, to nie stoi nic na przeszkodzie byśmy takie widzieli na co dzień. Jednak jeśli jakieś widać to tylko w kierunkach zbliżonych wschód - zachód. Jest to wybitnie podejrzane że firmy związane z geodezją nie złożyły się na sondę  niskiej orbity by nie musieć za każdym razem prosić NASA o jakieś aktualne fotki . Nadmieniam że według fachowców NASA najbardziej optymalna orbita sądy fotograficznej to właśnie loty biegunowe, jeśli  chodzi o fizykę okrągłej ziemi.

Jakie cechy powinien mieć pojazd latający po orbicie płaskiej ziemi ?

Przede wszystkim musi mieć napęd o nadzwyczajnych możliwościach, potrafić skutecznie walczyć z grawitacją. Z Uwagi na to że wysokość nieba jest sporo ograniczona niż w modelu  ziemi kuli. Zapewne nie latał by wyżej niż  60 km, dlatego jest go widać z ziemi. Latał by o wiele wolniej niż satelity na okrągłej ziemi, dlatego że satelity na okrągłej ziemi  nie przekraczają wysokości minimalnej niż 150 km, więc taka obserwacja kontowa obiektu lecącego 3 razy niżej  była by taka sama. To znaczy że widmo obiektu  na 60 km, lecącego 3 razy wolniej niż obiekt na 150 km lecący 3 razy szybciej, było by takie samo, złudzenie prędkości oczywiście identyczne. Moim zdaniem obiekt taki musiał by emitować jakieś własne światło by dodatkowo powiększyć swoje widmo. Oczywiście lot odbywał by się nieustannie  w automatycznym trybie. Taka technologia jest znana ludziom  od lat 20 - tych.

Więc podsumowując, loty satelit, lub czegoś co je przypomina, wcale nie są dowodem na to że żyjemy na  ziemi kuli. Może być to objaw nieznanej nam technologii, podczas gdy NASA utrzymuje te obiekty dla swoich celów propagandy. Oczywiście odpowiednio nas przygotowując filmami STARTREk, oraz propagandą pseudonaukową.

Skiper napisał:
 (płaska Ziemia nie jest jeszcze moim w 100% poglądem, aczkolwiek wśród rodziny powoli uchodzę za wariata bo podważam Ziemię-Kulę na każdym możliwym kroku).

Nie obraź się Skiper, ale to zdanie ukazuje nam typowy przykład kontroli umysłu czy też mówiąc brutalniej - prania mózgu.

Spotykamy się z tym codziennie i każdy z nas jest w pewnym stopniu poddany owej kontroli umysłu.

Codzienne oglądanie TV, słuchanie radia a nawet czytanie gazet to pozostawanie pod kontrolą umysłów i praniem mózgu.

Nie tyle wybrałem Skipera, ale wybrałem typowe zdanie, które jest objawem prania mózgu i wielu tak twierdzi w różnych tematach.

Ciągłe występowanie słowa glob, globalnie, ziemia kula, globusy i obrazki ziemi kuli niemal wszędzie, w wielu logo, w filmach sf itp. itd.

Czyli jesteśmy faszerowani kłamstwem non stop i reguła którą podał Hitler jest wyraźnie obserwowalna.

Kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą.

Objawy. Nikt nigdy nie widział dowodów na ewolucję, ale większość w nią nadal wierzy.

Z ziemią kulą jest gorzej.

Także niczym nie potwierdzona teoria, która jest udowodniona jako fałszywa, ponieważ kilka eksperymentów naukowych wyklucza jakikolwiek ruch ziemi. Doświadczenia Morleya i Mendelsona oraz Airy'ego eksperyment - te dowody nigdy nie były udowodnione jako fałszywe. Nikt nawet nie próbował.

A jeżeli ziemia jest w bezruchu, to Heliocentryzm na 100% jest fałszywy i cała astronomia się wali na głowę.

Ale jest jeszcze gorzej. Mamy olbrzymią ilość dowodów obserwowalnych gołym okiem, jak patrzenie z samolotów czy obserwacja oceanów i wybrzeży.

Mamy bezsporne dowody fałszu NASA, braku jakiejkolwiek wiarygodności z powodu fałszywych wypraw na księżyc.

NASA jest związana z teorią ewolucji oraz teorią pra wybuchu.

Czyli największy kłamca na ziemi. O mało nie napisałem - na planecie.

Powiedz komukolwiek, ze ziemia jest płaska a zrobisz z siebie idiotę. Tylko ci, którzy w to wierzą nie wiedzą, że to oni są rzeczywistymi durniami, którzy wierzą w takie brednie.

To nie jest wstyd, co Skiper napisał.

WSZYSCY tak funkcjonujemy i zmiany naszych poglądów są powolnym i żmudnym procesem.

Ja byłem przez 20 lat Świadkiem Jehowy i powtarzałem ich bzdurne nauki nie zadając sobie trudu, aby cokolwiek sprawdzić.

Potem stałem się ponownie narodzonym Chrześcijaninem i nadal wierzyłem w Pawła. Około 8 lub nawet 10 lat temu znalazłem pierwszy raz materiały obnażające fałsz Pawła i je odrzuciłem. Argumenty były zbyt słabe ale były i na mnie nie zrobiły wrażenia. Stwierdzenie jednego z braci na jednym forum - że Paweł podkreślił swoją miłość do Isusa męczeńską śmiercią spowodowało, że odrzuciłem pogląd o fałszu Pawła.

Trwało 10 lat, zanim ponownie wpadłem na poważniejsze dowody i rozpocząłem poważne poszukiwania.

Wtedy także przestałem oglądać TV i słuchać radia. Dopiero wtedy otwierałem szerzej oczy.

Presja otoczenia także posiada dużą moc i staramy się nie wychylać za bardzo poza pewne normy.

Co to to nie!

Jaki jest wniosek w te kwestii?

Każdy potrzebuje mnóstwo czasu i sporo wysiłku, aby pewne rzeczy dotarły i zostały zaakceptowane.

Artykuł o wybawieniu ludu Bożego pierwszy raz napisałem 3 lata temu i nawet to wtedy do mnie nie dotarło.

Dlatego potrzebujemy sporo czasu i... Bóg daje nam wiele czasu a nam nie wolno drugich sądzić, ponieważ nie wiemy, kiedy oni zmienią zdanie i czy w ogóle owo zdanie zmienią.

My tego nie wiemy ale Bóg wie.

I to także wyjaśnia, dlaczego zawsze musimy być cierpliwi w stosunku do innych. Nadejdzie czas na zrozumienie i zaakceptowanie wielu nowych rzeczy. Czas jest kluczowym czynnikiem.

Dlatego ponaglam wszystkich, którzy mogą pisać na blogach, aby pisali dużo i często ponieważ im więcej takich materiałów i ludzi rozumiejących wiele rzeczy we właściwy sposób, następuje szybsza zmiana kierunku u wielu i osoby te się w ten sposób przeprogramowują.

Dlatego to wszystko tak drążymy.

Pocieszającą myślą jest to, że Prawdę łatwiej jest sprzedać niż kłamstwo.

Na Prawdę wystarczy 10x powtórzyć coś i już kiełkuje. Kłamstwo musi być masywnie powtarzane setki razy i łatwo je zdemaskować.

Z akceptacją jest o wiele trudniej!

thewordwatcher napisał:WSZYSCY tak funkcjonujemy i zmiany naszych poglądów są powolnym i żmudnym procesem.

Zgadza się. Akceptowanie prawdy, przypomina mi trening siłowy, czyli na początku jesteśmy słabi ale powoli stajemy się silniejsi.

Kłamstwo otacza nas wszędzie i tylko Słowo Boga i Jego syna jest świtłem w ciemności kłamstwa tego świata.

Zobaczmy na inne cytaty ojca nowoczesnej propagandy Josepha Goebbelsa:

"Im większe kłamstwo, tym ludzie łatwiej w nie uwierzą."

Kłamstwo na temat kształtu ziemi jest gigantyczne. Nas od małego przyucza się na temat kształtu ziemi przez system przymusowej edukacji.

Ale podam inne cytaty na temat prawdy:

Pewnego dnia kłamstwa zawalą się pod własnym ciężarem, a prawda powstanie.

Czyli oni - hybrydy, nefilimy - mają świadomość, że walczą z Bogiem i Jego Pomazańcem którzy są ostojami prawdy!!!

Oni sami - hybrydy, nefilimy - mają:

Największą przyjemność sprawia mi poznawanie prawdy.

https://pl.wikiquote.org/wiki/Joseph_Goebbels

Oni nas trują kłamstwami podczas gdy mają przyjemność w poznawaniu prawdy.... ale do czasu, gdy prawda w postaci powrotu Isusa Chrytusa stanie się dla nich nieprzyjemna!!!

mam dwie sprawy,

piersza:
odnośnie opisywanego ostatnio przeze mnie zdażenia z przelatujacym bardzo jasnym punktem. Otóż obserwowaliśmy niebo również wczoraj i 2 dni temu. Zaobserwowaliśmy ciekawą rzecz obalającą możliwość, że ten punkt to lecący punktem jednostajnym satelita. Mianowicie 4 dni temu punkt przelatywał nam nad głowami dokładnie o 22:30. 3 dni temu o 22:37, nato miast wczoraj o 22:25. To jednoznacznie dowodzi, że może przyspieszać i zwalniać (jeśliby leciał ruchem jednostajnym, zawsze byłby parę minut później lub coraz szyciej).

druga sprawa to ten filmik z oficjalnej strony NASA, pokazali niby drugą stronę księżyca z odległości miliona mil.... oni naprawdę mają ludzi za idiotów chyba.




link do strony Nasa z tym filmem
http://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth

To najprawdopodobniej samolot. Nieco wcześniej, nieco później w zależności od kierunku wiatru.

Satelitów na pewno nie uda się zobaczyć gołym okiem. Jeżeli istnieją, mają nie więcej niż 2-4 metrów średnicy i są na wysokości minimum 50 KM.

Z 50 km takich obiektów raczej nie zobaczysz nawet przez lornetkę. To jest mniejsze niż samochód.

I nie ma prawa świecić. Skąd ma światło na sobie?

O niektórych mówi się że są kilkaset kilometrów nad ziemią.


(Z innej beczki, na razie nie widać żadnych filmów na forum i proszę na razie wklejać linki.)

Jak powyżej widać, filmy już 'chodzą'!

Z powodu nie pojawianiem się filmu zapomniałem, co miałem rzeczywiście napisać.

W czym tkwi problem w tym filmie i z tym zdjęciami.

Chmury si e w ogóle nie poruszają w ciągu 24 godzin, a taki okres ten film nam pokazuje.

Podobnie jest z różnymi wersjami zdjęć NASA ziemi. Jeżeli zdjęcie pokazuje 3/4 drugiej półkuli to minęło 3/4 doby i chmury powinny zmieniać pozycję i kształty.

Nic takiego nie daje się zaobserwować.

Czyli jest to fałsz.

Najbardziej ciekawe jest to zdanie z innego blogu.

"Motłoch uwierzył w to bez dowodów, a wy teraz dowodami chcecie to obalić?"

Fryderyk Nietzshe

Gdziekolwiek nie spojrzę, widzę wyraźnie dowody, w które nikt nie wierzy a wierzący wierzą we wszelkie bezdowodowe brednie uciekając od dowodów jak pies od jeża.

Jestem coraz bardziej przekonany, że ONI za wszelką cenę pokazują nam celowo wiele dowodów.

Podam przykład ze swego podwórka. Znam kilku ludzi, którzy najwyraźniej są po stronie szatana i robią na tym biznes.

Załóżmy, że chciałbym założyć biznes malowania części domów, wieżowców. Bardzo lukratywna praca i biznes w Perth. PO prostu zadzwoniłbym do znajomego i powiedziałbym, że chcę taki biznes, zapisuję się do loży masońskiej a ty podaj mi telefon do człowieka, który tym się zajmie.

Czy potrzebny jest jakikolwiek specjalny uścisk powitania masońskiego, zwłaszcza przed kamerami?

Po co? Mój koleś dzwoni do swego znajomego, podaje mu mój numer telefonu imię i nazwisko a mnie podaje jego numer, imię i nazwisko.

Zdzwonię, facet widzi mój numer na komórce, odbiera i ja potwierdzam, kim jestem. Oczywiście jest to konspiracja ponieważ ja będę dostawał kontrakty, ale coś dla masonów muszę także robić. Ale mnie na to będzie stać. Na tym polega owa konspiracja. Pracujesz dla nich zarabiają wielką kasę, ale jak trzeba, musisz im pomóc także; powiedzmy zatrudnić fikcyjnie dwóch ludzi i nie zadawać żadnych pytań.

Cały cyrk z uściskiem dłoni wydaje się pokazem dla mediów oraz dowodem na to, kto jest kim.

Aby potem tych ludzi aresztować i zlikwidować pokazując takie właśnie dowody.

Mówi się, że ONI uwielbiają symbole, daty, numery jak 13 czy 33 itp. Masońskie logo na każdym biznesie a zwłaszcza korporacji.

Po co?

Po to, aby potem korporacje likwidować jako winnych obecnego straszliwego kryzysu.

Dowody, jak daleko sięgają ich macki są dostępne dla każdego.

Mówiąc najprościej, ONI chcą, abyśmy to wszystko wiedzieli.

YouTube zaprzestało zamykać kanały ludzi pokazujących płaską ziemię. Dlaczego?

ONI chcą, abyśmy o tym wiedzieli i szatan z upadłymi aniołami wykorzystają te dowody do własnych celów, likwidując obecny system i... będą oskarżać Boga o to, że to Jego słudzy dokonywali takich oszustw i takich zbrodni.

Oto dwa komentarze wiosny - Karola na moim blogu:

karolwiosna napisał:Witaj Cyryl. Co by Ci nie umknęło, tu masz odpowiedź na swoje brednie Jak tam miednica ? Kręciłeś już ? Na pewno

redoctobermsz.wordpress.com/2015/07/26/numer-z-miednica/comment-page-1/#comment-5981

karolwiosna napisał:Jeszcze Ci zdradzę sekret Wersetu który cytujesz nie ma w Septuagincie, a Ty masz teraz problem z Syracha 24:5 i Giordano Bruno jako ojcem wielkiego wszechświata
To jak z tymi gwiazdami, kręci Ci się miednica w dwie strony ?

i moja odpowiedź:

Cyryl napisał:karol:

1. Ten artykuł nie jest na temat płaskiej ziemi i niebocentryzmu.

2. Skoro piszesz na moim blogu oznacza to, ze ubywa wam zwolenników.

3. W Septuagincie oraz Ewangeliach czy Apokalipsie jest mnóstwo cytatów w których jest mowa o tym, że ziemia ma cztery krańce. I to obala Niebocetrym jak i heliocentryzm. Kula nie ma krańców ani z zewnątrz ani wewnątrz. Więc wasz Niebocentrym to satanistyczna "lipa".

Pozdrawiam ;-)

http://cyryl.blox.pl/2015/07/Chrzescijanie-dlaczego-sa-przesladowani.html#ListaKomentarzy

Ten komentarz to jeden z wielu dowodów, że masonowi Mariuszowi ubywa zwolenników.

W zasadzie to zobaczcie ten artykuł:

https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2015/07/30/wywalono-mnie-z-fejsa-mariusz-tchorzu-wiesz-cos-o-tym/

Otóż Krystian pokłócił się ostro z Mariuszem i sp. i teraz obydwaj skaczą sobie do gardeł.

To pokazuje czym się kończy zwalczanie Isusa i jego ewangelii.

No ubywa ubywa...z pięciu zrobiło się trzech. W tym jedno dziecko - Karolek.

A ta akcja z fejsem...przybliżę bo to ciekawa sprawa.
Jestem w tej grupie na fejsie "Ziemia płaska czy wklęsła" jako obserwator, kiedyś się udzielałem ale po czasie admin zaczął wpuszczać idiotów a do tego zrobił z tej strony tubę propagandową nc, więc szkoda czasu.

Nie zdążyłem skopiować, a warto było, tyle że kto sądził że niebocentrycy aż tak się zakotłują i tak im się czapki zapalą. Ale wiadomo, jak coś trafia w cel to i mocny jest odzew ustrzelonego.

Do sedna.
Na owej grupie został wrzucony filmik Eric'a Dubay'a (inspirowany tym forum) zabijający niebocentryzm jak pluskwę. Owa linia obrony " a niebo ma dwa bieguny" została zniszczona, co spowodowało taki harmider wśród niebocentryków, że sam guru Szczytyński osobiście począł wymianę "poglądów" (nieciekawą w formie) z owym typkiem który wrzucił ten filmik...

Krystian mający tam ksywę barain breaker wrzucił post mówiący o nazwijmy to eufemistycznie głupocie Szczytyńskiego, o tym, że pisze swoją wersje biblii, że uprawia sekciarstwo itp.
Ale, co ważniejsze, ten typek wpisał pod jego wpisem coś ważniejszego niż wpis braina, według mnie.
Napisał dlaczego Szczytyński pokazał ten swój szatański i masoński gest akurat w tym filmie a wcześniej go nie pokazywał. Na marginesie Szczytyński tłumaczy się przed swoimi wiernymi z sekty tym, że to pozostałość po jodze... hahahahaha naiwnych nie sieją.
Przyczyną tego było, że to telewizja. Niszowa ale jednak telewizja która ma swoich odbiorców i większe gremium ją ogląda. No i chciał się pokazać.

Do tego załączył treść maila jakiego dostał od byłej siostry ze zboru Szczytyńskiego, kiedy był świadkiem jehowy...było tam coś o..." Mariusz to osobowość niespełniona, mająca ambicje na głowę "czegoś" ale nie mający zdolności kierowniczych i nie nadający się do kierowania ludźmi. Jednak jego nieposkromiona ambicja zostania kimś pcha go do interesowania się i głoszenia coraz to nowych "odkryć", wszystko aby tylko się pokazać.
To nie tak, że zbór go wykluczył z niejasnych powodów, zbór go wykluczył (wbrew temu co twierdzi, że sam odszedł) z powodu "siania satanistycznych treści" i działalności doprowadzającej do podziałów w zborze.

Po tym Szczytyniacy zabrali się za zgłaszanie tych postów.

Nic tak nie boli jak prawda.

Wrócę do tej miski czy garnka.

Film Eric'a Dubay'a mnie nie przekonuje i istnieje jedna poważna przyczyna.

W Australii przez około 2 miesiące Krzyż Południa nie jest widoczny.

Obserwowałem to osobiście w zeszłym roku w Listopadzie.

Nie znalazłem nigdzie wyjaśnienia, dlaczego. I to rozbija wszystkie teorie o niebie.

Czyli ten garnek Mariusz powinien sobie założyć.

Poza tym - co ma niebo do kształtu ziemi? Nie wiemy czym są gwiazdy, co to jest Niebo, nie znamy przyczyn faz księżyca.

Nie wiemy czym jest Słońce!

Ale wiemy, że jest na wysokości 4,828 KM. Czyli jeżeli Ziemia jest wklęsła a jej promień ma 6,371 km, to Słońce parzy stopy Bogu i najwyraźniej nie jest to niebo ale piekło! Zaledwie 1543 km od nieba w centrum wewnętrznego globu.

Od ziemi Słońce jest 4828 km i latem jest nieco za gorąco. A w niebie? Muszą mieć niebiańską klimatyzację!

Sama wysokość Słońca nad Ziemią obala Niebocentryzm.

Czy możemy sobie wyobrazić temperaturę na Ziemi, gdyby Słońce było na wysokości 1543 km?

Skoro wymiary Ziemi w Niebocentryzmie są takie, jak przy ziemi kuli, to Niebo jest bardzo malutkie, takie jak mieszkanie M1 w Polsce!

Jeżeli jest kulą, to promień ma mniejszy niż 1543 km.

Jak Niebocentryki wybierają się do tego nieba, radziłbym się ubrać w ognioodporne ciuchy!

.........................................................

Dodatek...

Eric Dubay strasznie mi podpadł. Zalogowałem się na forum - chyba to jest jego forum...

http://ifers.boards.net/thread/418/flat-earth-audio-video-compilation

Napisałem grzecznie kim jestem, że mam forum i dwie witryny i wiem, że Ziemia jest płaska, ale zapytałem on ten Krzyż Południa, z,e istnieje u nas takie zjawisko.

Za kilka godzin totalny ban bez jakiegokolwiek uprzedzenia i wyjaśnienia. Mój post usunięty.

Na tym forum zauważyłem ostre oskarżenia przeciwko Mark Seargant oraz Jeranism jako rządowych mącicieli. (Pogooglować!)

Przed chwilą napisałem do niego na YT i podczas pisania zorientowałem się, że NAJPRAWDOPODOBNIEJ to ADMIN z tego forum, który mnie tak paskudnie wyrzucił.

https://www.youtube.com/user/ericdubay77/about

Napisałem do niego i... zażądałem odpowiedzi. Ostrzegłem, że brak odpowiedzi spowoduje opublikowanie moich zastrzeżeń co do jego intencji.

Co jest najciekawsze, temat znikania Krzyża Południa najwyraźniej do czegoś bardzo ciekawego prowadzi, bo przecież z tego powodu zrobiono mi kłopoty!

Bez względu na to kim jest Eric Dubay i jak się zasłużył czy nie zasłużył płaskiej ziemi, zrobił coś ważniejszego - pokazał tym gamoniom od ziemi kulki wywróconej na lewą stronę, że niebo może pracować na różne sposoby.

Sekta Szczytyńskiego jednak ma dwie cechy
1 oni wiedzą wszystko
2 oni zawsze wmawiają innym co kto myśli.

Po wrzutce tego filmiku zakotłowali się jak myszy norze piszcząć i wierzgając.
Karolek od razu zrobił swój filmik wyjasniający a guru Szczytyński się produkował na forum.
Czyli uderzyło w prawdę patrząc na reakcje sekty.

Teraz wrzucają gdzie się da linka z wyjaśnieniami i zdjęciem Karolka z miską na główce...
miska sie mu przyda, byle była z zimna wodą żeby ostudził swoją głowę i głowę szefa satanisty.

Natrafiłem na komentarz kogoś o nicku "~Pi er kw. "

W tym artykule:
http://wp.tv/i,powstaje-najwiekszy-teleskop-na-swiecie,mid,1759138,cid,4051,klip.html?ticaid=51563b

~Pi er kw napisał:Idąc na wschód albo na zachód, nie idziemy w linii prostej tylko poruszamy się po okręgu. Dlatego kierunek pd.wschodni lub pd.zachodni jest zawsze szybszą drogą w dojściu do celu, poruszamy się wtedy po cięciwie, tak zwane skróty. Jedynie kierunek południowy i północny jest po linii prostej. Dlatego ziemia nie jest kulą ale okręgiem. Po za tym długość linii brzegowej Ameryki północnej i Rosji w jej 80 rownolezniku przekracza długość równika jest to nie możliwe gdyby ziemia była kulą. Długość rownoleznika od poludnika 0 do 180 powinna wynieść 7tys. a nie ponad 40 tys. gdyby była kulą.

Chyba ten człowiek znalazł ciekawy trop.

thewordwatcher napisał:

Eric Dubay strasznie mi podpadł. Zalogowałem się na forum - chyba to jest jego forum...

http://ifers.boards.net/thread/418/flat-earth-audio-video-compilation

Napisałem grzecznie kim jestem, że mam forum i dwie witryny i wiem, że Ziemia jest płaska, ale zapytałem on ten Krzyż Południa, z,e istnieje u nas takie zjawisko.

Myślę, że Eric Dubay to w najlepszym przypadku wysoce podejrzany charakter i celem jest ośmieszenie wysiłków wielu ludzi udowadniających płaską ziemię.

Ale podam następny ciekawy dowód.

W tym linku jest film lotu MIG'a 25 na wysokości 30 km. Oczywiście nadal horyzont jest na wysokości oczu oraz jest płaski.

http://www.cda.pl/video/2184b5

Przy tej wysokości promień widzialności wynosi około 660 km czyli średnica widzialności - 1320 km - znacznie większa niż rozmiary Polski. Nadal nie widać śladu kulistości w jakąkolwiek stronę.

Poniższy film pokazuje nam kolejny dowód, dotychczas nie znany nam.



Film jest po angielsku, ale wyjaśnię, o co w nim chodzi.

Gość wyjaśnia nam, że gdyby słońce było od ziemi w odległości 140 mln kilometrów i wielkosci, o jakiej mówią nam NASA i 'naóca", to zachód słońca powinien wyglądać zupełnie inaczej, bardzo szeroko oświetlony i noc trwałaby zaledwie małą część naszej normalnej nocy.

Można to zobrazować także - na filmie tego nie ma - dwoma źródłami światła chowanego poniżej stołu lub kanapy.

Przy dużym źródle światła, światła jest znacznie więcej i źródło schowane za cokolwiek nadal świeci, ale nie bezpośrednio.

Tymczasem mała latarka szybko traci moc po schowaniu się za horyzont (kanapę).

Według NASA słońce oświetla niemal całą półkulę, czyli gdyby było w tak wielkiej odległosci, światło chowałoby sie znacznie wolniej i p[rawie lub zupełnie nie byłoby nocy, ponieważ światło słońca odbijałoby się nadal od atmosfery tworząc cień a nie noc.

Mówiąc jeszcze inaczej, oglądajmy film zadając sobie pytanie.

Czy słońce jest blisko czy daleko od nas?

Inny dowód - z olbrzymiej odległosci ogrzewanie ziemi przez słońce byłoby równomierne czy wszędzie panowałaby taka sama temperatura. Ale na równiku jest ZNACZNIE cieplej niż w Polsce, czyli odległość słońca od ziemi musi być bardzo niewielka. To tak samo, jak trzymanie latarki z gorącą żarówką blisko ręki.

Z 5 metrów nie jest w stanie nas ogrzać ale z 10 cm w ognisku oświetlenia jest ciepło a kilka centymetrów dalej jest już chłodno - jak na równiku i na biegunach.

I jeszcze jedno. :-)

Znikanie Krzyża Południa tłumaczy się tzw. precesją, czyli zmianą położenia ziemi względem słońca, ponieważ ziemia PODOBNO okrąża słonce.

Ale gwiazda polarna nie znika!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Precesja_planetarna

Tutaj ktoś próbuje innemu płasko ziemianinowi wyjaśnić, że istnieje precesja.

http://antynajda.manifo.com/precesja

Warto to przeczytać aby sie przekonać, że skoro nie mamy ani jednego dowodu na ruch ziemi i mamy bezsporne dowody na małe rozmiary słońca i bliski dystans od ziemi, czyli,,, skoro nie ma ruchu - nie ma precesji. Oczywiście nie wiemy dokładnie jak funkcjonuje nieboskłon ale to i tak nie  ma wpływu ani na odległość słońca od ziemi ani na płaskość jej powierzchni.

Na 90% zdjęć z jakiekolwiek wysokości czy odległości ziemia jest płaska.


Bushi

To jest bardzo ciekawy trop!!!!

Trzeba to trochę dokładniej przemyśleć w oparciu o mapę płaskiej ziemi.

thewordwatcher napisał:


Czy słońce jest blisko czy daleko od nas?

Inny dowód - z olbrzymiej odległości ogrzewanie ziemi przez słońce byłoby równomierne czy wszędzie panowałaby taka sama temperatura. Ale na równiku jest ZNACZNIE cieplej niż w Polsce, czyli odległość słońca od ziemi musi być bardzo niewielka. To tak samo, jak trzymanie latarki z gorącą żarówką blisko ręki.

Kolejny dowód na płaską ziemię, ponieważ tak na chłopski rozum: Przy wklęsłej ziemi, na równiku powinno być zimniej niż u nas, bądź taka sama temperatura. Obniżenie terenu oddala słońce od ziemi, a równik jak raz siłą rzeczy musiał by być na dnie tej niecki.

I jak mają się do tego wszystkiego białe noce.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82e_noce

Słońce chodzi po różnych okręgach czyli czasami nad równikiem, czasami nad zwrotnikiem Koziorożca i Raka.





Te trzy okręgi na zdjęciu pierwszym pokazują nam, po jakich okręgach słońce biegnie nad ziemią.

Na dolnym ten żółty okrąg pokazuje nam nieco za dużo światła. Teraz... jeżeli słońce jest na równiku, nie ma białych nocy.

Jeżeli jest bliżej Północy, na północy jest długi dzień czy też biała noc a jeżeli jest blisko krawędzi Ziemi, to długi dzień czy noc jest na Antarktydzie.

A teraz nowy dowód, który już był w tym filmie w poprzednim poście, ale go zapomniałem opisać.



Mamy kolejny dowód na płaską ziemię. Słonce zachodzi i widać promienie słońca dochodzące niemal do nóg obserwatora na brzegu.

Jak wyjaśnić ten dowód?

Jak daleko jest horyzont od nas? 30-40 km? Jeżeli stoimy na 1.60 wysokość oczu to kulistość ziemi powinna się zaczynać już od 4.5 km!

Czyli światło słoneczne nie powinno być widoczne aż do naszych stóp, a powinno się kończyć około 4.5 km od linii horyzontu w naszą stronę.

Zatem pownni9śmy widzieć odbicie słońca w wodzie do 4.5 km od horyzontu. A widzimy ponad 30=40 KM.

I to jest solidny dowód na to, że powierzchnia morza jest płaska.



To zdjęcie nie jest zdjęciem WYSELEKCJONOWANYM!

To jest element stały niemal każdego zdjęcia zachodu słońca nad morzem czy oceanem.

Proszę obejrzeć więcej zdjęć.

https://www.google.com/search?q=sunset+water&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI59-JodyyxwIVo8amCh2QLA5l&biw=1349&bih=896#imgrc=qb4-_97aLrxmJM%3A

Większość fotografów nie ma zielonego pojęcia, że te zdjęcia są dowodem na płaskość wody, czyli... Ziemi.

Takie proste!

Powracając do map tutaj fajny link pokazujący nam prawdziwe rozmiary państw.

http://thetruesize.com/

Wygląda na to ze Antarktyda jest największa!

W sumie jest to chyba najgorsza mapa jaką widziałem, Wystarczy poruszać USA po tym 'globie' aby zobaczyć, że USA nie pasuje na swoim miejscu.

Inna ciekawa kwestia - o góry po prawej jest guzik - Map | Satelite

Jak się naciśnie na Satelite to na mapie zmieniają się jedynie kolory.

Dlaczego - skoro mamy podobno 40 tyś satelitów -  z żadnego satelity nie możemy obejrzeć w rzeczywistym czasie obracającej się całej Ziemi!?

Bo satelity nie istnieją !, tak naprawdę satelity nawet gdy by istniały były by ostatnią rzeczą która mogła by zrobić jakiekolwiek dokładne zbliżenie ziemi. Niech ktoś spróbuje wykadrować motyla na ścianie tunelu komunikacyjnego, z okna samochodu jadącego 60h/h. Zapewniam was że nawet system żyroskopowy nie podoła temu. Możliwe by  było jedynie za pomocą mapowania radarowego i tak zwanego "Lock Target", na wzór systemów znanych z lotnictwa wojskowego. Ale do tego satelita potrzebowała by "mega" silnego radaru i ogromnej mocy. A wiadomo że satelity mają nie więcej jak 24 wolt baterię. W dodatku miała by ogromne rozmiary.

Więc nasówa się pytanie:
W jaki sposób satelita lokalizuje cel w zmieniającym się szybko środowisku kontowym.?

Jak sama się orientuje o swojej pozycji, skoro GPS w kosmosie nie funkcjonuje, radar nie istnieje, system nawigacji wewnętrznej ( INS) z tej wysokości byłby  za mało precyzyjny z powodu braku informacji o dokładnej prędkości.

Skoro satelita sama dokładnie nie wie gdzie jest, jak odnajduje cele ?

Otóż wszystkie zdjęcia  na google earth to zwykłe  fotki wysokościowe lotnicze, znane  technologia z lat 30 jeszcze. Zdjęcia wykonane "długą" migawką by  jak najlepiej było widać szczegóły. Nadmieniam że takiego zdjęcia z satelity zrobić by się nie dało. Podczas oddalania w google earth system graficzny rysuje nam baśniowy obraz ziemi z wysokości , którą nigdy żaden człowiek nigdy nie odwiedził.Są to ciekawe sztuczki graficzne, możliwe dopiero w erze wydajnych silników graficznych jakie dziś posiadamy w naszych PC. Poobserwujcie długość cieni drzew, zobaczycie jak małymi kadrami robione są te zdjęcia i scalane.

Bardzo dobry post Bushi. Absolutnie prawdziwe spostrzeżenia.
Laikom i ignorantom wmawia się tą cudowną technikę co to niby z 36.000 km potrafi fotografować pudełko zapałek.
Tymczasem wszystko to to bzdury i kłamstwa.

Satelity nie mogłyby skutecznie robić zdjęć czy nawigować pojazdów, czy cokolwiek innego bo znajdują się w stanie nieważkości, a w takim stanie aby to robić musiałyby bardzo precyzyjnie ustawiać i utrzymywać swoje położenie i pozycję. W stanie nieważkości satelita obracałby się bezładnie w różne strony.

Drugim kłamstwem dotyczącym satelit są te niesamowite układy optyczne które potrafią zrobić zoom na 36 tysięcy kilometrów.
Nie ma takiej techniki na ziemi.
Skąd to wiadomo?
Gdyby była to byłaby wspaniałym narzędziem w warunkach ziemskich, w których nie potrzeba aż tak wielkich zoomów z racji mniejszych odległości od celu.
Okręty wojenne czy stanowiska rozpoznania powietrznego byłyby bardzo zadowolone z posiadania takiego sprzętu. Tymczasem nic takiego nie jest wdrażane do armii na ziemi.

Tak, zdjęcia "satelitarne" KAŻDE jakie widzimy gdziekolwiek, przedstawiane jako zdjęcia satelitarne, są tylko zwykłymi zdjęciami robionymi z samolotów szpiegowskich. TYLKO.

Dlatego co i raz się słyszy przy okazji jakiejś katastrofy, zestrzelenia samolotu, czy zaginięcia jakiegoś obiektu o " przecież jest tych satelit tysiące, szpiegują 24/24 każdy zakątek ziemi i nigdy nie mogą złapać tego co potrzeba".

Nie łapią tego co potrzeba bo ich nie ma i nie było.

Aby mieć coś co się dzieje na ziemi uchwyconego na foto, trzeba mieć nad tym terenem akurat samolot szpiegowski.

Dlaczego wszystkie kraje i ich armie które są w posiadaniu tych rzekomych satelit zawsze się tak opierają aby dać jakieś foty "na żywo" ? Bo ich z reguły nie mają. A jak mają to przyznałyby się, że wtedy akurat ich samolot szpiegowski latał nad tym terenem i fotografował.
Jak więc np stany mają się przyznać, że robiły zdjęcia na terytorium Rosji nad Smoleńskiem?

Gdyby satelity istniały, i byłoby ich tysiące to zdjęcia z nich warte byłyby 20 centów za sztukę i sprzedawane byłyby jak widokówki.

Ostatnia obserwacja i oczywisty wniosek.

Dwie bardzo ciemne noce na Półwyspie Helskim. Hel, plaża na końcu półwyspu. Kierunek patrzenia Baltijsk, Primorsk.
Jak już kiedyś pisałem, miasta te są widoczne z Helu a oddalone w linii prostej tyle, że według oficjalnej nauki nie powinno ich być widać. Kłamstwo oficjalnej nauki oczywiste.
Ale nie o tym kłamstwie teraz.

Ostatnio więc siedzę na plaży w bardzo ciemną noc. I obserwuję światła na wybrzeżu rosyjskim i widzę owe światła bardzo dokładnie.

Co jednak widzę dodatkowo? Między mną a tymi miastami pojawiają się co jakiś czas inne światła. Oczywiście to statki. Sprawdziłem na mapie morskiej trasy przepływów, które pokazują, że statki te, z tych godzin pływają mw po środku morza w równych odległosciach od Helu i Primorska czy Baltijska.

Co nam mówi więc widok świateł statków na środku tej odległości? To, że niebocentryzm to też oczywiste kłamstwo.

Patrząc na wprost, z Helu na Baltijsk, światła pomiędzy nie powinny być widoczne bo przecież są dużo poniżej linii w której patrzymy, lub widoczne dużo poniżej, tak jak patrząc z balkonu na inne balkony widzimy to co jest poniżej ale nie znajduje się na linii naszego wzroku.

Przypominam że to widok podczas bardzo ciemnej nocy. Nie ma wtedy słoneczka z tymi...odginającymi się promieniami (jak twierdzi sekta odginaczy).

Piękne posty, Mutu i Bushi.

Kolejne dowody.

1.



W zeszłym roku wystrzelono na wysokość 70 mil/112.6 km czyli dziesięć razy wyżej, niż loty samolotów.

I nadal ziemia jest płaska i horyzont na wysokości oczu. Co jest najciekawsze, widać było księżyc, który nie powinien być widoczny!

Filmowano rybim okiem i nie tylko.

2. Nowy film.

[EN]

Bardzo ciekawe spostrzeżenia.

a) księżyc porusza się dokładnie razem z gwiazdami, jakby był przykręcony śrubą do jakiegoś dysku z gwiazdami. Na plenerze autor filmu pokazuje nam, w jaki sposób powinny zachowywać się obiekty, kiedy się poruszamy z kamerą.

Jest to na początku filmu.

b)około 6:12 minuty gość pokazuje nam fałszerstwa NASA na rzekomo kompozycyjnym obrazie Ziemi. Okazuje się, ze te zdjęcia to nie jest kompozycja ale zwykłe ohydne fałszerstwo.

Pozaznaczano identyczne chmurki i widać jak na dłoni, że te chmurki są po prostu ohydnie kopiowane i na 100% nie są one naturalnie identyczne.

c) Od około 9:00 minuty pada stwierdzenie, że płaską ziemią zajmują się jedynie amatorzy. Autor filmu wskazuje, że tzw. system GEOCENTRYCZNY ma poparcie ponad 100 naukowców z wieloma tytułami naukowymi.

Autor uważa, że jest niemożliwe, aby widzieć tyle dowodów na bezruch Ziemi, i nie widzieć dowodów na płaskość Ziemi. Autor spekuluje, że ludzie ci podają wiele doskonale udowodnionych faktów bezruchu ziemi i ze wzgledu na wielką presję otoczenia w ten sposób przyczyniają się do ujawniania rzeczywistego kształtu Ziemi, Ziemi płaskiej.

d) około 13:05 mamy tabelę tzw. zakrzywienia ziemi, czyli co ile mil powierzchnia powinna się na ile załamywać.

Czyli na odległosci 14.48 km Ziemia powinna się zakrzywiać na 16.46 m

Przy odległosci 160.9 km  różnica poziomów wynosi 2031.8 m, lekko ponad 2km!!!

Według posta Mutu nie ma on prawa niczego widzieć w Rosji.

A... widzi!

Jakieś pytania?

Problem jest, że widzę nie tylko ja. Widzą to dziesiątki tysięcy ludzi rok rocznie i nikt nie zadaje pytań.
To pokazuje jaka jest skala ogłupienia.

Nikt tez nie zastanawia się dlaczego w nocy z Helu nie tylko widać rosyjskie miasta ale nawet kiedy na plaży w Gdyni ludzie palą ogniska. Z Helu do Gdyni jest po linii prostej 20 kilometrów.
Czyli według oficjalnej nauki nie powinno tego być widać w ogóle.

Jestem nadal w szoku pod wpływem informacji, że Księżyc robi wrażenie, że jest przymocowany do czegoś, do czego także przymocowane są gwiazdy.

Nie wiem czy to jest prawda, ale jeżeli jest, to jest to jeden z fundamentalnych dowodów na płaską ziemię.

Nie wiem jak to sprawdzić, nie ma takiej kamery, która mogłaby to zarejestrować ale poszukam na necie.

Poszukałem...



Następny...



Następny...