Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Strona 5 z 37 Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 37  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 27th Marzec 2015, 14:12

Dokładnie. Te "pomiary" są strzałem w stopę a oni nawet tego nie widzą.
Jeśli światło się ugina to powinni widzieć płaską taflę. Tymczasem oni udowadniają wklęsłość za pomocą światła które przestaje się uginać. Napisałem już gdzieś - szkoda nawet sie nad tym pastwić bo to wrażenie jakby się wyśmiewac z niepełnosprawnych.

Czekaw więc na te rysunki. Ciekaw jestem Twoich wniosków.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Olo on 27th Marzec 2015, 14:40

Może jesteście bardziej na bieżąco niż ja , ale znalazłem coś takiego -"Piramidy egipskie budowało 200 inżynierów Napoleona - Mariusz Szczytyński." https://www.youtube.com/watch?v=TKkKBwmPWTc
Nie wiem co ten gość wącha, ale skutki uboczne są przerażające...
avatar
Olo

Liczba postów : 434
Join date : 21/03/2015
Age : 56
Skąd : Kraków / Polska

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 27th Marzec 2015, 14:55

Coo?? No nie wierzę Shocked

To na prawdę źle z nimi <facepalm>
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1125
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Olo on 27th Marzec 2015, 14:58

Odlali ją z betonu.... Może trzeba zadzwonić na pogotowie...? affraid
avatar
Olo

Liczba postów : 434
Join date : 21/03/2015
Age : 56
Skąd : Kraków / Polska

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 27th Marzec 2015, 17:40

Abstrahując od piramid, guru Szczytyński podobno jest inżynierem... jednak sposób wypowiedzi, argumentacji i przekaz ogólny mówi coś innego. Ten facet wypowiada się jakby miał IQ 60.
To jest żenada.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 27th Marzec 2015, 17:56

Kiedy ponad rok temu spotkałem się z teoriami Mariusza, przedstawianymi osobiście na filmach YT, to samo mi się dało odczuć.

Nazwe to trochę po chłopsku, ale brzmi on jak 'słodko pierdzący kleszyna".

Podobna tonacja i owczy wdzięk co na kazaniach z ambony..niby przekonywujący o szczerych intencjach i rzekomej mądrości.

Taka próba manipulacji..wiecie co mam na myśli..
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1125
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Olo on 27th Marzec 2015, 18:09

Widzę... Opiera się na rosyjskim oszołomie (prof. Dawidenko) i jego słynnym wykładzie o fałszerstwach związanych z artefaktami tzw. starożytnego Egiptu .Grobowiec Tutenchamona odkopał Napoleon Bonaparte a nie Howard Carter w listopadzie 1922 i wiele innych radosnych "odkryć"... Co ciekawe - gość nigdy nie był w Egipcie... Prorok, czy co...? Shocked
avatar
Olo

Liczba postów : 434
Join date : 21/03/2015
Age : 56
Skąd : Kraków / Polska

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by walirlan on 27th Marzec 2015, 18:39

Muszę się przyznać, że próbowałem oglądać filmy Mariusza o niebocentryzmie, ale po kilku minutach byłem nimi bardzo zmęczony. Prawdą jest, że sposób w jaki się wypowiada jest bardzo męczący, rzekłbym, iż nie da się go po prostu słuchać.

Jeśli jest inżynierem, a raczej chyba jest, to może usprawiedliwia go to w jakiś sposób. Może to po prostu "ścisły umysł", a jeśli chodzi o przedmioty humanistyczne, no to już inna sprawa.

Miałem kolegę, który miał niesamowite umiejętności liczenia. Uwielbiał liczyć na wszelkie sposoby i rzadko się mylił. Przez wiele lat zajmował się giełdą i dorobił się ogromnych pieniędzy. Ale wiele osób brało go za prymitywa ponieważ nie umiał się wysławiać. Słabo czytał, można powiedzieć, że raczej dukał. Na studium biblijnym przeczytanie jednego paragrafu z książki Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi zajmowało mu sporo czasu. To samo z wersetami biblijnymi.

Oczywiście nie porównuję go do Mariusza, bo on nie skończył nawet zawodowej szkoły. Co zabawne mój kolega został milionerem, a wielu "wykształconych lepiej od niego" ludzi, którzy się z niego wyśmiewali pracowało gdzieś u kogoś za marne pieniądze albo lądowało na śmiesznej kuroniówce i klepało biedę.

W każdym razie Mariusz bardzo męczy i co ciekawe, dokładnie tak samo uważa moja żona. Próbowałem ją zainteresować tymi filmami parę miesięcy temu, i oboje musieliśmy po kilkunastu minutach wyłączyć ten film. Bez żadnej złośliwości względem Mariusza po prostu nie da się go słuchać.

Oboje doszliśmy do wniosku, że Mariusz mógłby przygotowywać ten materiał, ale lepiej byłoby gdyby ktoś inny go przedstawiał. Nawet gdyby teoria Mariusza była prawdziwa, to sposób w jaki jest przedstawiana, na pewno jej nie pomaga, a wręcz szkodzi.

walirlan

Liczba postów : 18
Join date : 18/03/2015
Skąd : Ireland

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by ikiro on 27th Marzec 2015, 19:03

https://www.youtube.com/watch?v=pY5tsGQOO0w
o piranidach
1:00:00 ciekawe co by wyszło przekładając to na płaską ziemie i prawdziwe proporcje kontynentów.
1:24:00 precesja jeśli ziemia i słońce btły by w ruchu nie miała by miejsca

ikiro

Liczba postów : 19
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Cyryl on 27th Marzec 2015, 21:15

Tematem jest płaska ziemia a nie teorie Mariusza.

Krystian coś tam próbuje ocalić z Niebocentryzmu:

Brein Breaker napisał:Smile niezły argument podałaś
według płaskowników, te filmy są manipulacją, bo gdyby mieli je uznać jako prawdziwe, to by musieli uznać niebocentryzm. A oto one:
https://www.youtube.com/watch?v=dKaDbMSjoMk
https://www.youtube.com/watch?v=UtYlrwGb-gg
https://www.youtube.com/watch?v=dlbfJx4hCxo
https://www.youtube.com/watch?v=2nc6nhtaEt4
https://www.youtube.com/watch?v=ySUB0WJB5vQ

Te filmy pochodzą z Antarktydy. Czyli z miejsca najbardziej kontrolowane przez armie wszystkich mocarstw.

Zobaczmy rzeczy ciekawą do zasobów Arktyki rości sobie prawo Rosja i inne mocarstwa.

Natomiast na Antarktydzie wszystkie mocarstwa z Watykanem, Chinami, Rosją, USA i innymi nie dość, ze nie roszczą sobie praw to jeszcze ich armie solidarnie strzegą tego miejsca!!!!

Na Arktyce Rosja chce wydobywać ropę. Na Antarktydzie tej ropy nie chce wydobywać żadne z państw choć Antarktyda ma tego więcej.

Co ma Antarktyda takiego, czego nie ma Arktyka????

Krystian podaje filmy ze strefy która jest najpilniej strzeżona i wokół której panuje zmowa milczenia i tajemnicy wszystkich państw na naszej planecie.

Krystian naprawdę ma wielką wiarę - wierzyć, że filmy z Antarktydy posiadają jakąś wiarygodność.

Cyryl

Liczba postów : 863
Join date : 21/03/2015

https://cyryl27.wordpress.com/

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 27th Marzec 2015, 23:57

Ikiro
Oglądałem ten film, i przyznam, że jest interesujący. Podczas oglądania wpadło mi coś do głowy...
Babka w filmie odkrywa, że wiele miejsc z niezwykłymi budowlami min piramidy, posągi na Wyspach Wielkanocnych, Puma Punku i inne leża na jednej linii okręgu. Ona to oczywiście dopasowała do ziemi kulki.
Ja zaś przeniosłem to na mapę płaskiej ziemi. Po skonfrontowaniu tego z wypowiedzią byłego pracownika NASA (ten od rysowania ziemi i nieba) który mówi " ziemi jest więcej niż nam się mówi"...

Wnioski mogą być ciekawe. Nie przedstawiam ich na razie. Jeśli kogoś zainteresuje ta sprawa to można podyskutować.

avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 28th Marzec 2015, 00:34

Spójrzmy na mapę z Google Earth.

Afryka praktycznie od bieguna do bieguna.



Proszę sobie samemu sprawdzić.

Jest to doskonały dowód na to, że w kwestiach map jesteśmy na maxa oszukiwani.
avatar
thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 2128
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Marysia87 on 28th Marzec 2015, 01:32

Mutu, jeśli chodzi o piramidy, to przeniosłam na mapkę wszystkie piramidy świata, te małe i te duże (żółte i czerwone punkty).
Niebieskie punkty to piramidy hipotetyczne, np Crystal Piramid, albo te na Atlantydzie, która wg  starożytnych map leży we wskazanym miejscu.
Prawie wszystkie piramidy sa umieszczone w jednym okręgu o szerokości Atlantydy, co jest bardzo interesujące. Dodatkowo piramidy rozmieszczone są w trzech zbiorowiskach równo od siebie oddalonych, które jakby połączyć dają  trójkąt w centrum z biegunem północnym (Arktyką).
avatar
Marysia87

Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Marysia87 on 28th Marzec 2015, 03:26

Poniżej zamieszczam obiecany rysunek.
Nawet nie musiałam go tworzyć, sam się znalazł na stronie Mariusza:
https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/04/26/teocentryzmniebocentryzm-ksiezyc-jego-oswietlenie-i-slonce-filmy/5-2/

Tylko trochę podkolorowałam, aby było widać również barwę światła w danym rejonie i jego rozproszenie.

O co chodzi? Chodzi o zagięcie światła, które, gdyby istniało - oświetlałoby ponad 75% powierzchni całej Ziemi, czyli dzień, niezależnie od pory roku musiałby trwać minimum 18 godzin!  Nie ma różnicy, czy Słońce jest niżej, czy wyżej - ponieważ zagięcie światła jest takie samo przez cały rok, więc dociera w te same miejsca na Ziemi.


W poniższym linku zabrakło natomiast wszystkich "zagięć" promieni, bo padając w  sposób, jak powyżej, oświetliłoby już całą Ziemię, nocy  by nie było.
Raz Słońce traktowane jest jak płaska powierzchnia świecąca jedną stroną, a raz jako kula świecąca z każdej strony, a zagięcie promieni rysowane odpowiednio do potrzeb.

https://redoctobermsz.wordpress.com/?attachment_id=1918
avatar
Marysia87

Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 28th Marzec 2015, 11:04

No właśnie. Jak wszystko u nich - zaleznie od potrzeby chwili. To co pokazałaś jest potwierdzeniem tego co zauważyłem u sekty.
To jest to samo o czym mówię w kontekście ich "badań" i "pomiarów" - kiedy im potrzeba to przyłożą laser czy obiektyw i wtedy światło nie wykazuje zagięć. Typowa demagogia która sie trzyma na tym, że większość ludzi tego nie analizuje i nie sprawdza.
Kiedy ktoś się jednak za to weźmie to cały ten niebocentryzm zaczyna się zawalać pod swoim ciężarem jak stara stodoła.

Na tych rysunkach podobnie - światło się załamuje ale tylko tak jak to jest potrzebne na danym rysunku. Czyli w zależności jakie zjawisko tłumaczą tak światło "pracuje".

Widać to po promieniach które lecą na "południe" od słońca. Tan na samym środku leci prościutki jak strzała...żenada za żenadą.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by ikiro on 28th Marzec 2015, 11:59

No nie zupełnie ten po środku zagina się od nas albo w drugą strone.
przykład weźcie pręt  zgięty w łuk i obracajcie w jednym położeniu będzie prosty prawda? trzeba ważyć wypowiedzi bo mogą być wykorzystane przez drugą stronę.
zapomnieli też że cień układa się w trójkąt Smile
tak samo wrócę jeszcze do "krzywych" budynków, raczej nie było by możliwe zobaczyć że są przekoszone w skali rozmiaru ziemi.
nawet ta wieża Burj khalifa 828m nie wkazała by odchylenia widocznego gołym okiem.
@Mutu chodzi o tego co pokazywał malowidła ziemi dla nasa? w filmiku podawanym na poprzednim forum.
Tutaj parę zdjęć. sorki że cały artykuł ale zdjęcia są duże. Ładnie widać płaskość czasem pokażą więcej niż by chcieli
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/kalifornia-ma-zapas-wody-pitnej-ktory-wystarczy-jeszcze-najwyzej-rok#

ikiro

Liczba postów : 19
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 28th Marzec 2015, 12:09

No ok, niech nie jest idealnie prosty, niech się trochę nawet odgina. Rozumiem wiec, że każde miejsce "wychodzenia" promienia światła powinno mieć swój odrębny wzór na stopień odginania.
Nie czujesz kolejnej bzdury?
A jeśli jest tak jak to wyjaśniasz/wyjaśniają - to w rzucie przestrzennym promienie słońca rozchodzą się jak kielich. Co w takim razie oświetla przestrzeń znajdująca się pod słońcem?

Co do widoku budynków.
Lecisz samolotem i masz pole widzenia np 200 km. Oblicz sobie według tabeli zagięcie ziemi, rozrysuj i pomyśl jak w takim razie powinieneś widzieć np wielką i wysoką górę.
I dlaczego zawsze zobaczysz jej bok a nie wierzchołek.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by ikiro on 28th Marzec 2015, 14:17

widać jaki błąd robią bo mimo wszystko każdy promień zagina się inaczej a powinien tak samo. lepiej by pasowało kilka takich "kielichów" z równomiernie odgiętymi promieniami.
odpowiadając na pytanie:
jeśli słońce to kula to przestrzennie z każdego najwyższego punktu wychodzą takie promienie i się na wzajem uzupełniają nie wiem jak to wytłumaczyć. Trzeba się spytać guru tej teorii
góry
https://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.bognairadek.pl%2F2009%2F01%2Fom-mani-padme-hum%2F&ei=1agWVY7rBIPUOLbNgNgF&bvm=bv.89381419,d.bGQ&psig=AFQjCNHmFVkHzGur9ocw48QWyy6Qmw4Q7g&ust=1427634737988274
to tez dobry argument ale budynki jednak za niskie.

ikiro

Liczba postów : 19
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 28th Marzec 2015, 17:51

Te rysunki jak widać są podparciem dla teorii i zostały rozrysowane tak, aby "pięknie" zobrazować jak działa ta "maszyneria".
Kiedy za analizę tego bierze się jednak ktoś kto myśli, to wszystkie te rysunki okazują się BZDURĄ. Każdy z nich zawiera poważne błędy logiczne.

Sam widzisz - oni sami swoim modelem pokazują, że propagują bzdurę dla ubogich intelektualnie. Słońce to emitor nieskończonej liczby promieni o nieskończonych ilościach różnych odgięć (tak musi być aby to działało w takiej formie jak podają na rysunkach).
Bzdura za bzdurą.
Jak widać to szatańska sekta. Bóg tak nie miesza.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by ikiro on 29th Marzec 2015, 19:45

http://turystyka.wp.pl/title,Antarktyda-kontynent-ktory-nie-nalezy-do-nikogo,wid,17379189,wiadomosc.html?ticaid=114983
o takie cos dali

ikiro

Liczba postów : 19
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by thewordwatcher on 30th Marzec 2015, 11:38

Co prawda niezupełnie o płaskiej ziemi, ale bardzo ważny szczegół z misji pod imieniem upadłego anioła, Apolla.

Apollo (gr. Ἀπόλλων Apóllōn, zwany też Φοῖβος Phoibos ‘Jaśniejący’, łac. Apollo) – w mitologii greckiej syn Zeusa i Leto. Urodził się na wyspie Delos.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28mitologia%29

I zdjęcie wskazujące na oczywiste oszustwo NASA.



Co jest takiego ważnego na tym zdjęciu?

Pył piachu opadający z butów skaczącego oszusta, Paula Younga! Opada normalnie i znacznie szybciej, niż znacznie się cięższy Jung.

Wysokość skoków Younga jest typowa w warunkach ziemskich, aczkolwiek jego 'opóźnione lądowanie' jest spowodowane podtrzymującymi go cienkimi linkami na sprężynach.

Wysokość skoku - około 42 cm - nieco poniżej kolan.

Skoro według 'naócofcuf' NASA przyciąganie księżyca jest 6-cio krotnie słabsze, powinien on z taką samą łatwością skakać 6 x wyżej, czyli

2.52 m w górę. Jak na tym zdjęciu.

Co prawda niezupełnie o płaskiej ziemi, ale bardzo ważny szczegół z misji pod imieniem upadłego anioła, Apolla.

Apollo (gr. Ἀπόλλων Apóllōn, zwany też Φοῖβος Phoibos ‘Jaśniejący’, łac. Apollo) – w mitologii greckiej syn Zeusa i Leto. Urodził się na wyspie Delos.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apollo_%28mitologia%29

I zdjęcie wskazujące na oczywiste oszustwo NASA.



Ewidentnie mamy dwa potężne problemy na zaledwie jednym ujęciu z setkami innych problemów.

Dowodów na fałszerstwo lotu na księżyc przez NASA jest mnóstwo. Ten dowód jest niezwykle jasny do zrozumienia dla największego laika.

Możemy wiec spać spokojnie, nikt nigdy z ludzi nie był w kosmosie a zwłaszcza na księżycu.

Dowód na to jest prosty.

Nie posiadamy ani jednego zdjęcia Ziemi z kosmosu.

A NASA przyznaje że słynne zdjęcie Ziemi, znane nam wszystkim to kompozycja wielu zdjęć, czyli manipulacja Photoshopem.

Jeżeli nie ma kosmosu, i jakim mówią nam astronomowie, to nic dziwnego, że tam nikt nie lata i nie robi żadnych zdjęć Ziemi.

NASA - Never A Straight Answer - nigdy prosta odpowiedź.

Sataniści wielbiący wszelkich bogów pogańskich jak Apollo, Saturn, nazwy gwiazd to czysty satanizm. Zawsze kłamiący i zwalczający Boga.

NASA ściśle współpracująca z Watykanem.



Film po angielsku, ale zadajmy sobie proste pytanie.

Cóż wspólnego z wiarą katolicką ma szatańska NASA i dlaczego papież ma przywilej wglądu na ISS?

Jeżeli przed Watykanem jest obelisk boga RA, przywieziony wprost z Heliopolis, czyli miasta słońca, i taki sam obelisk jest przed Białym Domem w Waszyngtonie, to już wiemy o co w tym wszystkim chodzi.

Warto to przeczytać. http://www.proroctwa.com/kogo-wielbi-watykan.htm

Wiarygodność NASA jest równa zeru.
avatar
thewordwatcher
Admin

Liczba postów : 2128
Join date : 18/03/2015
Skąd : Perth, Australia

http://zbawienie.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Obserwator on 30th Marzec 2015, 13:39

Ten film jest też świetnym dowodem na to, że nagranie pochodzi ze studia nagraniowego, a nie z kosmosu Wink

Mam na myśli super "push up" pani z załogi ISS Very Happy

Przecież widać, że jej włosy są nastroszone i usztywnione jakimś lakierem, a nie swobodnie falujące jak to powinno dziać się w próżni.

Słabo się starają, ale my przynajmniej zyskujemy nowe dowody, że te nagrania to fikcja, a nie kosmos!

Heh..elegancko Wink
avatar
Obserwator

Liczba postów : 1125
Join date : 18/03/2015
Skąd : Poznań

http://www.obserwatorczasowkonca.wordpress.com

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Marysia87 on 30th Marzec 2015, 16:59

WYMIARY PŁASKIEJ ZIEMII

Na stronie nr 7, Ikiro wrzucił fimik od JezusNonStop o płaskiej Ziemi.
Autorka odnosi się tam do pewnej książki, w której zawarte jest wiele obliczeń na podstawie danych przekazanych przez niezależnych  żeglarzy.

Książka to:
Zetetic Astronomy - Earth Not a Globe (1881r), Samuel Birley Rowbotham

Wg jego obliczeń Ziemia na granicy z antarktydą ma 52800mil obwodu (czyli 84973km).
Średnica Ziemi zatem wynosi 27061 km.



W 1867 roku na dnie Atlantyku, między Walencją (Hiszpania), a Heart's COntent Station (Kanada) zostały położone kable telefoniczne.
Odległość tą zanotowano jako 3125 km.
Tutaj gif z filmiku z obliczeniami Samuela (duży plik, może się chwilkę ładować).




















Zachód Słońca.
Pisaliśmy wcześniej o zachodzie Słońca, o złudzeniu, że zachodzące Słońce wydaje się większe.

Poniżej filmik nagrywany z filtrem polaryzacyjnym, dzięki czemu widać doskonale, że oddalające się Słońce robi się coraz MNIEJSZE ! Czyli najbardziej podstawowe reguły zwykłej PERSPEKTYWY! Smile


Dodatkowo, złudzenie chowania się słońca poniżej horyzontu ziemi polega na fakcie, że promienie świetlne są rozpraszane przez CHMURY i wilgotną atmosferę przy samej Ziemi.
Ostatnio mieliśmy możliwość oglądania zaćmienia Słońca. Mimo, że Słońce było przysłonięte w większej części, gołym okiem nie było możliwości dostrzeżenia tego. Jedynie przy użyciu filtrów można było zobaczyć rzeczywisty wygląd tarczy Słońca. To samo tyczy się wschodów i zachodów.

Poniżej filmiki pokazujące, że Słońce "maleje" oddalając się. Często jednak nie widać całego Słońca, ponieważ spienione fale na morzu będą bliżej nas, przysłaniając jego tarczę.
(Film najlepiej przewijać częściami, aby dobrze zobaczyć ten efekt)


Chmury również przysłaniają Słońce i rozpraszają jego promienie, dlatego prawie za każdym razem widzimy złudzenie chowającego się Słońca za horyzontem, podczas, gdy tak naprawdę przysłania je zwykła perspektywa.












POZA TEMATEM:  do robienia szybkich gifów polecam fajny programik nagrywający bezpośrednio z wybranego miejsca na ekranie: LICEcap. Nagrywanie zaczyna się po naciśnięciu "record" i po zapisaniu nazwy pliku. Na koniec należy wcisnąć stop i gotowe Smile


Ostatnio zmieniony przez Marysia87 dnia 2nd Czerwiec 2015, 04:24, w całości zmieniany 1 raz
avatar
Marysia87

Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Mutu on 30th Marzec 2015, 20:09

Fajne opracowanie ale zabrakło mi wniosków z pierwszej części. Twoich wniosków bo swoje wyciągnąłem.
avatar
Mutu

Liczba postów : 478
Join date : 18/03/2015

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Marysia87 on 30th Marzec 2015, 20:27

Nie rozumiem? O jaką część chodzi?? I jakie masz wnioski? Smile
avatar
Marysia87

Liczba postów : 197
Join date : 18/03/2015
Skąd : Katowice

Powrót do góry Go down

Re: Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?

Pisanie by Sponsored content


Sponsored content


Powrót do góry Go down

Strona 5 z 37 Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 37  Next

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Nie możesz odpowiadać w tematach