Zwalczanie Biblii, blogi promujące fałszywe doktryny i klamstwa.

Tzw. alternatywne 'chrześcijaństwo' to już staje się zupełnym przegięciem.

Radtrap mnie bardzo atakował, a tutaj okazuje się, że jego blog niewiele ma wspólnego z Bogiem i Synem. O Ewangelii o Królestwie lepiej nie wspominać.

https://radtrap.wordpress.com/

Tytuł bloga .... Loża # tajemnic. Masońska!?

Najciekawsze jest podejście do płaskiej ziemi. Radek podał takie miażdżące dowody jej kulistości, że nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać.

W około 2/3 głównej strony po prawej jest żółw, powyżej którego... napisano tak...

Jeśli wierzysz w płaską Ziemię, to kliknij w żółwika albo słonika

Skok do filmu i lecą ohydne bluzgi (chyba, nie oglądałem)  k*&%a, no nie

Czyli ewangelizacja 'prawdy' na całego.

A wielu się dziwiło, dlaczego ten heretyk Kubik nie za bardzo przepada za Radkiem. No to teraz wiecie.

Wpadłem na inspekcję do Detektywa Prawdy i podobny szok.

http://detektywprawdy.pl/2016/12/19/nie-znacie-ani-mnie-ani-ojca-mojego-gdybyscie-mnie-znali-znalibyscie-tez-ojca-mego/#comment-82103

W tym temacie -z dzisiejszą datą jest link do...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,title,Hit-Internetu-Tanczace-zakonnice-zapraszaja-na-SDM,wid,18421954,wiadomosc.html?ticaid=1184a6

A tam jest film z tańczącymi zakonnicami oraz bałwan, czyli masoński portret Jezusa.

Kółko różańcowe DP założył czy co!?

To jest naprawdę przykre, że ludzie, dla których kiedyś wielu miało wiele sympatii z powodu ich miłości do Boga, dzisiaj prezentują się w takim świetle.

Jak to Isus powiedział: po uczynkach ich poznacie.

.........................................................................

Zapomniałem dodać 'podpis' DP.

Detektyw Prawdy tak mnie potraktował.



Ten dokument wyświetlony podczas próby zapoznania się z 'budującymi' materiałami Detektywa Prawdy wyjaśnia, że nie przedstawiłem wymaganych danych czyli swego imienia nazwiska i hasła i nie mogę dlatego czytać niczego na tej witrynie.

Fajnie, co?

Pozostaje mi życzyć detektywowi, aby postarał się odnaleźć Prawdę biblijną, ponieważ ona może dać mu życie wieczne.

Chyba, że życia wiecznego nie pragnie... czyżby... nasienie węża?

Świadkowie Boga nie ukrywają tchórzliwie niczego, ponieważ niczego złego nie robią, nie piszą zgodnie z poleceniem Chrystusa, aby Prawdę stawiać jak lampę na stole aby świeciła. U DP widać, że chowa kłamstwo pod łóżko.

Oj wielu tak się będzie ukrywać. Im bliżej powrót, tym dla wielu gorzej...

A miałem go za uczciwego brata i człowieka.

Jak może on nawracać zbłąkane owieczki które szukają prawdy i nie mogą wejść ?

Czy tak nie działają sekty , że tylko WYBRANI mogą mieć dostęp do treści ?

To tak jak u Jehowych, katolików etc. albo jesteś posłuszny i jesteś zbawiony, a jak zadajesz za dużo pytań wyrzucają i potępiają .

O ironio, ten który walczy z kościołem sam posługuje się jego trikami

zbieranie pieniędzy jest ? Jest

zapewnianie zbawienia jest? Jest

przynależność albo zablokowanie jest? Jest

zamknięte spotkania tylko dla czytelników są ? Są

... to kiedy 1 kościół detektywów obłudy i kłamstwa ?

Witryna http://detektywprawdy.pl prosi o podanie nazwy użytkownika i hasła. Komunikat witryny: „/”

Tak mam od kilku dni. Ze smartfona też nie mogę wejść na stronę Detektywa.

Nie bierz tego Henryk personalnie

Henryku...on nie zablokował Ciebie, ale wszyskich, którzy chcieliby tam zaglądnąć.

Stało się to na początku tygodnia po tym, jak wstawił kolejny wpis z herezjami o tym, że zbawienie jest tylko z wiary.

Jako że DP wcześniej już zablokował moje IP, poprosiłem znajomego z grupy, aby wkleił u DP komentarz pod wpisem, w którym Jezus mówił o tym, że to Zakon Mojżesz oskarża grzeszników (Jana 5), co Piotr oczywiście sprytnie pominął.

Chwilę po tym strona została zablokowana, a przy próbie wejścia pojawiał się komunikat nr 403.

Na profilu fb Detektywa wpisał on informację, że..."serwer jest przeciążony”



Sprawdziłem w inrernecie na jakimś forum, o co chodzi dokładnie z błędem nr 403 i okazało się, że jest to zamknięcie dostępu wykonane przez...ADMINA !

Parę godzin później komunikat zmienił się na nr 401 - czyli dostęp tylko dla uwierzytelnionych użytkowników.

DP skłamał oczywiście i postanowił zakryć przed innymi swoje nauki, ograniczając dostęp tylko dla członków stworzonej przez siebie sekty "chrześcijan biblijnych bez religii"

W sumie to nawet dobrze, bo przynajmniej utrudnił zwykłym, początkującym osobom wejście na stronę rozsiewającą kłamstwa.

Właśnie dostałem emaila od jednej siostry i wskazała mnie FB i znalazłem to samo.

Miałem dalej sprawdzać ponieważ to wyjaśnienie jest nielogiczne. Dzięki za potwierdzenie.

Tej siostrze napisałem tak:

Sprawdziłem na FB i to nie ma żadnego sensu. On nazywa to przeładowaniem serwera, co może być prawdą, jeżeli setki tysięcy ludzi wchodziło na jego witrynę dziennie.

Dalej sugestie są, że chodzi i jakiś artykuł o Hartmanie.

https://www.google.com.au/search?q=Hartman&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=DxVdWL2qLqfu8wftjo0Q#q=jan+Hartman

Ja wypisuję takie rzeczy, że dziwię się, że jeszcze żyję!

To jest próba nadania sobie większej wiarygodnosci.

W podobny sposób zamknięto Szczytyńskiemu kanał na YouTube o wklęsłej ziemi.

Błąd serwera jest możliwy, ale on o błędzie nie pisał!

Nie mam do niego za grosz zaufania...

Dzięki za informację.

pzdr serdecznie w Panu

Prawda musi ich boleć.



Jutro zaboli bardziej, ponieważ skończyłem niemal artykuł część III o bóstwie Chrystusa i zbawieniu z łaski na podstawie samego Objawienia.



Wrzucam jeszcze 'pieśniczkę' reklamowaną przez DP.



Coś słabo detektyw wyszukuje Prawdę ale stawia na bałwochwalstwo!

A na pełnym ekranie na głowie 'Jezusa' widać dwa rogi! Chyba, że mnie wzrok myli!

Detektyw Prawdy jest już na Internecie i można... go krytykować.

Muszę więc przyznać, ze z jego pomocą ujrzałem jeszcze więcej prawdy i zrozumiałem znacznie lepiej to, co czynię a zwłaszcza sposób w jaki to czynię.

W sumie nie odkryłem niczego nowego, ale udało mnie się zdefiniować na czym polega praca ewangelizacyjna i co powinno być za wszelką cenę unikane. Historia Pawła z Tarsu jest podstawą do zrozumienia i DP naśladując Pawła błądzi.

Mateusza 4:4  A On odpowiadając, rzekł: Napisano:

Nie samym chlebem żyje człowiek, ale każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych.

To jest najważniejsza Prawda, która powinna być zastosowana wtedy, kiedy szukamy Prawdy. Podkreślę ostatnie słowa wersetu - słowem, które pochodzi z ust Bożych.

Jest to ultymatywna prawda i podstawa do życia wiecznego i Królestwa Bożego.

Owszem werset ten jest cytowany niemal wszędzie, ale bardzo rzadko rozumiany z powodu kłamstw Pawła, który skłamał:

2Tym 3:16  Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości.

Nie całe ponieważ są tam teksty szatana i wielu niegodziwców. Zwróćmy uwagę na werset wypowiedziany przez Isusa. Słowem, które pochodzi z ust Bożych.

Jest oczywista różnica pomiędzy tekstem Pawła a Chrystusa. Paweł uznał całe Pismo za Boże i wystarczy dodać księgę lub dwie niepewnego pochodzenia, jak listy Pawła i mamy wielki bałagan.

Jeżeli przyjmiemy tekst wypowiedziany przez Chrystusa, zmienia to całkowicie znaczenie.

Słowo Boga to słowo pochodzące z Jego UST!

Oznacza to, że nie materiały wypisywane na Internecie, czy książki znanych ewangelizatorów są chlebem dającym życie wieczne ale...

WSZYSTKIE słowa pochodzące z UST BOGA oraz SYNA. Ponieważ Syn został upoważniony przez Boga do wypowiadania woli swego Ojca.

Spożywanie tego chleba daje nam życie wieczne.

Takie zrozumienie słów Chrystusa natychmiast odbiera wiarogodność Pawła, ponieważ jego słowa są słowami faryzeusza potępianego przez Chrystusa i definitywnie nie są to słowa pochodzące z ust Boga.

Także takie zrozumienie odbiera wiarygodność większości blogerów, głosicieli, proroków, pastorów czy nauczycieli.

Zanim zaczniemy czytać kogokolwiek, zastanówmy się czyje nauki głosi ten człowiek? Swoje czy Boga i Syna? Kogo cytuje? Innych nauczycieli jak on sam? Cytuje Pawła? Czy cytuje Boga i Syna?

Moje ostatnie trzy artykuły na zbawienie.com posiadają masę wersetów, czyli słów Boga i Syna. Dlatego są one takie mocne.

Ponieważ moc Boga i Syna rozpoczyna swe działanie pośród tych, którzy czytają słowa Boga i Syna., Duch Boży zaczyna działać.


To jest ultymatywny test dla każdej osoby głoszącej Ewangelię.

Czyją Ewangelię głosisz? Swoją? Nieważna. Pawła? Głosił fałszywą nie opartą na słowie Chrystusa. A może głosisz Bożą Ewangelię?
Czy możesz zacytować słowa Boga lub Syna mówiące o tej Ewangelii?

Już to robię!

Mat 24:14  I będzie głoszona ta ewangelia o Królestwie po całej ziemi na świadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec.

Zastanówmy się nad tym głęboko, ponieważ to jest niezwykle ważne dla wszystkich.

Jeżeli ktokolwiek z nas głosi tę Ewangelię i cytuje słowa Chrystusa oraz słowa Ojca, czy to są doktryny własne, powiedzmy moje, czy są to doktryny i nauki Boga i Syna?

Na tym polega służba dla Boga, że kierujemy ludzi do źródła, a źródłem jest wszelkie słowo, które pochodzi z usta Boga a także i Syna.

DP cytuje często fałszywego proroka Wilkersona, który głosił pewną formę ewangelii zbawienia wszystkich z wiary i cytował... 'apostoła' Pawła.

To odbiera jakąkolwiek wiarogodność DP, ponieważ nie nawołuje on do słów z ust Boga ale do slow z ust fałszywych szatańskich proroków.

Wilkerson był nawiedzany znanym nam duchem i otrzymywał wiele fałszywych proroctw. U schyłku swego życia rozpoczął forsować fałszywą doktrynę

And if any one of them ever goes astray, You will take him in Your arms and bring him back to My love. You will restore his soul and bring him great comfort."

Mowa o poleceniu Ojca do Syna - wyssane z palca -pasienie owiec. Zwróćmy uwagę na sowa Wilkersona, nie Boga, które Wilkerson głosił.

Tłumaczę tekst z angielskiego. Doktryna Wilkersona.

Jeżeli jedna z owiec kiedykolwiek zabłądzi, Ty ją weźmiesz w swe ramiona i przyniesiesz ją z powrotem do mojej miłości. Odbudujesz jej duszę i przyniesiesz jej wielkie pocieszenie.

To nie są słowa Boga ale kłamliwy pastor przypisuje je Bogu i tworzy szatańską doktrynę, że wszyscy będą w ten sposób zbawieni.

Nic dziwnego że ludzie go uwielbiali ale... Bóg?

Wilkerson zginął w wypadku samochodowym na kilka dni przed swymi urodzinami.

http://www.cbn.com/cbnnews/us/2011/april/rev-david-wilkerson-killed-in-tx-car-crash/?mobile=false

Jest to więc doskonały sposób na sprawdzanie wszelkiej maści nauczycieli biblijnych.

Trzeba sprawdzać kogo cytują. Jeżeli nie Boga i Syna, to ich nauki są co najmniej podejrzane. Cytowanie Pawła jest także cytowaniem człowieka a nie Boga.

Ku memu zdziwieniu, tworzymy grupkę, która właśnie cytuje Boga i Syna. Nikt tego nam w taki jasny sposób nie wytłumaczył ale w wielkim stopniu tak robimy.

Owszem, staramy się poznawać dokładnie proroctwa i nie zawsze je dokładnie rozumiemy. Ale przedstawianie proroczych słów Boga nie jest błędem i kieruje wielu ludzi do dalszego wgłębiania się w słowa Boga i Syna.

I taki jest nasz cel.

Nie wszystko wiemy ale wiemy znacznie więcej, niż wiedzą ci, którzy nie cytują słów Boga i Syna ale cytują sowa Pawła czy nawet Wilkersona czy innych fałszywych proroków.

Oni nie wiedzą o zbawieniu niemal nic!

Muszę napisać krótki artykuł na ten temat, być może zrobię film.

thewordwatcher napisał:

Jeżeli przyjmiemy tekst wypowiedziany przez Chrystusa, zmienia to całkowicie znaczenie.


Takie zrozumienie słów Chrystusa natychmiast odbiera wiarogodność Pawła, ponieważ jego słowa są słowami faryzeusza potępianego przez Chrystusa i definitywnie nie są to słowa pochodzące z ust Boga.




Trzeba sprawdzać kogo cytują. Jeżeli nie Boga i Syna, to ich nauki są co najmniej podejrzane. Cytowanie Pawła jest także cytowaniem człowieka a nie Boga.


Nie wszystko wiemy ale wiemy znacznie więcej, niż wiedzą ci, którzy nie cytują słów Boga i Syna ale cytują sowa Pawła czy nawet Wilkersona czy innych fałszywych proroków.

.

Skoro wiemy że Paweł był fałszywym apostołem to już bardzo dużo wiemy ,bo umożliwia nam to dotrzymywania Praw Bożych.

Wszyscy którzy natomiast bronią Pawła chcąc go na siłę wybielić czy bronić mają problemy ze sobą i zaakceptowaniem słów samego Syna Bożego .

Dlatego też miedzy innymi wielu ma problemy ze zbawieniem z wiary czy z uczynków.



Ewangelia Jana 15

(21) A to wszystko uczynią wam dla imienia mego, bo nie znają tego, który mnie posłał.

(22) Gdybym nie przyszedł i do nich nie mówił ,nie mieliby grzechu ;lecz teraz nie mają wymówki z powodu grzechu swego .

(23) Kto mnie nienawidzi, i Ojca mego nienawidzi.

(24)Gdybym wsród nich nie pełnił uczynków,których nikt inny nie czynił ,nie mieliby grzechu,lecz teraz i widzieli ,i znienawidzili zarówno mnie jak i Ojca mego.



Gdyby Chrystus nie przyszedł nie nauczał nie mielibyśmy grzechu bo nie wiedzielibyśmy co tak naprawdę Bóg od nas oczekuje.


Gdyby Chrystus nie przyszedł i nie wykonywał dobrych uczynków my nie mielibyśmy przykładu że tak należy czynić i jednoznacznie nie pełniąc ich nie mielibyśmy grzechu.

Jednak na przekór tym wszystkim którzy z wygody,egoizmu i znieczulicy liczą na zbawienie z wiary tych cytatów obalić nie mogą i sama wiara na Sądzie Ostatecznym im nie pomoże a brak uczynków jeszcze bardziej ich pogrąży.

Wybór zależy od każdego z nas z osobna.
Wszyscy bez wyjątku mamy własną wolą .

Ja często zaglądam na stronę DP, gdyż jest tam mnóstwo informacji. Natomiast nic tam nie komentuję ponieważ nie ma to za bardzo sensu.

Piotr rzeczywiście nie miał interesu dawać do wglądu swojego bloga osobom tylko zalogowanym, ponieważ oglądalność by mu siadła, a przecież on pobiera darowizny za swojego bloga.

Dlaczego uważam, że kłócenie się z Pawłowcami na ich blogach nie ma sensu???

Ponieważ, jak podaje księga Henocha:

Hen 69 napisał:8 Imię czwartego jest Penemue. Ten pokazał ludziom gorycz i słodycz oraz wyjawił im wszystkie tajemnice wiedzy.
9 Nauczył ludzi sztuki pisania atramentem i [wyrobu] papieru. Przez to wielu poszło na manowce od dawien dawna aż po dziś dzień.
10 Ludzie bowiem nie zostali stworzeni po to, aby wzmacniali swoją wiarę piórem i atramentem.
11 Ludzie bowiem zostali stworzeni po to, aby stali się jak aniołowie, czyli sprawiedliwi i czyści, i aby ich nie dotknęła wszystko niszcząca śmierć. Jednakże z powodu owej nauki idą ku zagładzie i z powodu owej mocy niszczy ich śmierć.

Otóż ludzie tylko na własnej skórze potrafią ocenić kto ma racje.

Nauka Pawła polega na czym polega, na czym polega wzmacnianie wiary wg Pawła???

Tym 2 napisał:(15) I ponieważ od dzieciństwa znasz Pisma święte, które cię mogą obdarzyć mądrością ku zbawieniu przez wiarę w Isusa Chrystusa.
(16) Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,
(17) Aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany.

Wzmacnianie wiary wg Pawła polega na przeczytaniu i dyskutowaniu o Biblii zamiast wypełnianiu prawa Bożego!!!!

Natomiast co ciekawe księga Henocha zawiera ostrzeżenie aby w ten sposób nie budować swoją wiarę, ale aby ją budować przez wypełnianie prawa Bożego. I o tym mówi Isus wielokrotnie w ewangelii Mateusza:

Mat 7 napisał:
(21) Nie każdy, kto do mnie mówi: Panie, Panie, wejdzie do Królestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pełni wolę Ojca mego, który jest w niebie.
(22) W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów?
(23) A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie.
(24) Każdy więc, kto słucha tych słów moich i wykonuje je, będzie przyrównany do męża mądrego, który zbudował dom swój na opoce.
(25) I spadł deszcz ulewny, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, ale on nie runął, gdyż był zbudowany na opoce.
(26) A każdy, kto słucha tych słów moich, lecz nie wykonuje ich, przyrównany będzie do męża głupiego, który zbudował swój dom na piasku.
(27) I spadł ulewny deszcz, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, i runął, a upadek jego był wielki.
(28) A gdy Isus dokończył tych słów, zdumiewały się tłumy nad nauką jego.

Zobaczmy księga Henocha i ewangelia Mateusza mówią w jaki sposób mamy wzmacniać swoją wiarę.

Tak samo jest ze wszystkim, jak np. ja zacząłem ćwiczyć siłowo i jak zobaczyłem pozytywne efekty mojego treningu, to moja wiara przez wykonywanie treningu (czyli uczynki) się umocniła. 

Co ciekawe każdy kto rozwija swoje talenty, zauważy, że wiarę buduje się poprzez systematyczne ćwiczenie danego talentu, który się nam zaczyna rozwijać.

Mat 25 napisał:(14) Będzie bowiem tak jak z człowiekiem, który odjeżdżając, przywołał swoje sługi i przekazał im swój majątek,
(15) I dał jednemu pięć talentów, a drugiemu dwa, a trzeciemu jeden, każdemu według zdolności i odjechał.
(16) A ten, który wziął pięć talentów, zaraz poszedł, obracał nimi i zyskał dalsze pięć.
(17) Podobnie i ten, który wziął dwa, zyskał dalsze dwa.
(18) A ten, który wziął jeden, odszedł, wykopał dół w ziemi i ukrył pieniądze pana swego.
(19) A po długim czasie powraca pan owych sług i rozlicza się z nimi.
(20) I przystąpiwszy ten, który wziął pięć talentów, przyniósł dalsze pięć talentów i rzekł: Panie! Pięć talentów mi powierzyłeś. Oto dalsze pięć talentów zyskałem.
(21) Rzekł mu Pan jego: Dobrze, sługo dobry i wierny! Nad tym, co małe, byłeś wierny, wiele ci powierzę; wejdź do radości pana swego.
(22) Potem przystąpił ten, który wziął dwa talenty, i rzekł: Panie! Dwa talenty mi powierzyłeś, oto dalsze dwa talenty zyskałem.
(23) Rzekł mu pan jego: Dobrze, sługo dobry i wierny! Nad tym, co małe, byłeś wierny, wiele ci powierzę; wejdź do radości pana swego.
(24) Wreszcie przystąpił i ten, który wziął jeden talent, i rzekł: Panie! Wiedziałem o tobie, żeś człowiek twardy, że żniesz, gdzieś nie siał, i zbierasz, gdzieś nie rozsypywał.
(25) Bojąc się tedy, odszedłem i ukryłem talent twój w ziemi; oto masz, co twoje.
(26) A odpowiadając, rzekł mu pan jego: Sługo zły i leniwy! Wiedziałeś, że żnę, gdzie nie siałem, i zbieram, gdzie nie rozsypywałem.
(27) Powinieneś był więc dać pieniądze moje bankierom, a ja po powrocie odebrałbym, co moje, z zyskiem.
(28) Weźcie przeto od niego ten talent i dajcie temu, który ma dziesięć talentów.
(29) Każdemu bowiem, kto ma, będzie dane i obfitować będzie, a temu, kto nie ma, zostanie zabrane i to, co ma.
(30) A nieużytecznego sługę wrzućcie w ciemności zewnętrzne; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.

Zobaczmy jak proste i mądre są słowa Boga i jego syna Isusa a jak głupie i skomplikowane są nauki Pawła. 

Nauki Pawła są nie tylko idiotyczne i skomplikowane, ale także niebezpieczne. Dlaczego????

Ponieważ zachęcają ludzi do lenistwa.

Wpadłem na inspekcję na blog DP. I znowu szok. O ile to prawda, ale chyba prawda.

http://detektywprawdy.pl/2016/12/30/andrzej-cyrikas-zyjemy-w-czasach-wielkiego-babilonu-cz-ii/

Wykład Andrzeja Cyrikasa.

Sprawdziłem ten kościół.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84ska_Wsp%C3%B3lnota_Ewangeliczna

Chrześcijańska Wspólnota Ewangeliczna – niezależny samorządny ewangelikalny zbór znajdujący się na terenie Bielska-Białej wpisany do rejestru kościołów i innych związków wyznaniowych MSWiA 25 lipca 1990 roku, w dziale A pod numerem 46^[1]. Pastorem zboru jest Andrzej Cyrikas. Zbór jest członkiem Rady Zborów Ewangelicznych. W 2011 roku liczyła 150 wiernych^[2].
Wspólnotę tworzą małe grupy domowe prowadzone przez liderów. Co miesiąc prowadzone są otwarte spotkania naprzemiennie dla kobiet i mężczyzn^[2]. Zbór pobiera dziesięciny od swoich członków^[3].

Czyli zarejestrowany przez rząd i pobierający dziesięciny.

'Fajny' pastor!

w 17 minucie mówi, że nie wie czym jest Babilon ponieważ nie musi wiedzieć. Że wiedza ta nic nie zmienia. A przecież kilka minut wcześniej powiedział i zacytował werset, że trzeba uciekać z Babilonu, aby nas nie dosięgły plagi nań spadające.



A może istnieje prostsze wyjaśnienie takiej postawy? Z obawy o wyższe podatki i naciski Watykanu 'pastor' woli nie wymieniać czym jest Babilon. Bóg chciał nas poinformować, ale 'pastor' postanowił to przed nami ukryć.

Taki wykład z takimi naginaniami powoduje odruchy wymiotne.

Biada wam faryzeusze i uczeni w Piśmie...

Mam pomysł. Posłuchajmy czasami jakiegoś wykładu i wyliczmy publicznie i dosadnie kilka olbrzymich błędów!

Pomijajmy Kościół Katolicki, ponieważ znacznie łatwiej jest wymienić jego plusy niż obalać minusy!

Plusów... nie ma! I z plusami już mamy spokój!

Drodzy bracia i siostry... nich inni zobaczą jakość... 'wykładów'.

Oni nie mogą sobie pozwolić na konfrontację z wielu powodów.

Nie piszmy do nich czy na ich forach czy blogach. Piszmy tutaj i ukazujmy, że my krytyki się nie obawiamy. Oni się obawiają i uciekają przed nami gdzie pieprz rośnie.

I ludzie wahający się powinni naszą postawę widzieć i obserwować własnymi oczami.

Wielu ludzi widzi przyzwoicie ubranego gostka z mikrofonem i traktuje go jak Boga. Pokażmy wielu, że on Bogiem nie jest i jest mu do Boga bardzo daleko i że można mu wiele olbrzymich nieścisłości zarzucić i sprostować.

Niech im się zagrzeje skóra pod kołnierzykami.

W końcu mają za to niezłą zapłatę finansową.  

Wielu zarzuca nam , że odrzucamy większośc Nowego Testamentu ( Pawła ) etc

ale prawda jest taka, że pawłowcy odrzucają CAŁY ST i część NT ( Jana, Mateusza etc)

dlaczego ?

Bo przecież ST i nauki Chrystusa tak naprawdę nic nie wnoszą !

Mówią o Prawie, o nagrodach za przestrzeganie, jak i karach za nieprzestrzeganie... ale skoro to nie obowiązuje... to po co je zgłębiać? Po co w ogóle je czytać, cytować etc?


To tak jakby w dzisiejszym sądzie, powoływać się na Prawo z XVII wieku.. przecież one do niczego nie jest potrzebne, obowiązuje zupełnie inne , pozmieniane i !

Tak, to prawda.. my odrzucamy część Nowego Testamentu ( Pawła i jego uczniów) ale Wy odrzucacie cały ST , Chrystusa i jego prawdziwych apostołów.


Proponuję pozbyć się ST i części Nowego testamentu, zostawić same szawłowe wywody i nazwać je " Nową" Biblią

Przecież reszta jest zupełnie niepotrzebna... do zbawienia !

Zobaczmy skąd w ogóle myśl o Nowym Testamencie, i Starym Testamencie.

Same słowo " Nowy" jest dość mylne, dlaczego?

Ponieważ podświadomie rozumeimy je jako coś nowego, czyli coś zmienionego, pozornie pasuje do Pawła i nowego " prawa" ..czyli bezprawia.

Nazwa zbioru[edytuj]
Termin „Nowy Testament” pochodzi od greckiego tłumaczenia hebrajskich słów ברית חדשה (b'rit chadashah), oznaczających dosłownie „przymierze nowe”. Zwrot hebrajski pojawił się po raz pierwszy w księdze proroka Jeremiasza[6]
Oto idą dni - mówi Pan - że zawrę z domem izraelskim i z domem judzkim nowe przymierze.

Pięknie ładnie.. tylko jak przeczytamy cały rozdział Jeremiasza 31

http://www.bibliamesjanska.com/Jr/31.html

Możemy dostrzec że Bóg zapowiada ponownie zjednoczenie Swojego Ludu ..

(23) Tak mówi Pan Zastępów, Bóg Izraela: Jeszcze będą mówić to słowo w ziemi judzkiej i w jej miastach, gdy odmienię ich los: Niech ci błogosławi Pan, niwo sprawiedliwości, góro święta!

(24) I zamieszka w niej Juda i wszystkie jego miasta razem, rolnicy i ci, którzy ciągną ze stadem,

i dopiero potem mamy

(31) Oto idą dni - mówi Pan - że zawrę z domem izraelskim i z domem judzkim nowe przymierze.

polegające na :

(33) Lecz takie przymierze zawrę z domem izraelskim po tych dniach, mówi Pan: Złożę mój zakon w ich wnętrzu i wypiszę go na ich sercu. Ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem.


Nowe Przymierze ma polegać na tym, że Bóg nie Objawi swojego Prawa na tablicach, a wpisze je w ludzkie serca.

Przestrzeganie Prawa będzie czymś bardziej Naturalnym po prostu !

(32) Nie takie przymierze, jakie zawarłem z ich ojcami w dniu, gdy ich ująłem za rękę, aby ich wyprowadzić z ziemi egipskiej, które to przymierze oni zerwali, chociaż Ja byłem ich Panem - mówi Pan -

(36) Jeżeliby te prawa miały się zachwiać przede mną - mówi Pan - to i ród Izraela przestałby być ludem przede mną po wszystkie dni.


Jeżeli Bóg odrzuca Prawo, to nie mamy co liczyć na Wybawienie  a My Wszyscy ( nawet Izraelici którzy uznają Pawła, ) nie mają co liczyć na jakieś względy u Boga.

Póki Bóg nie Wybawi swojego Ludu, nie ma mowy o Nowym przymierzu !

Wiec tak naprawdę nie ma czegoś takiego jak Nowy Testament, i Stary Testament.

Testament (od łac. testamentum=przymierze) - oznacza w Biblii układ, przymierze zawarte między Bogiem i człowiekiem na mocy, którego Bóg zobowiązuje się pod pewnymi warunkami obdarzyć szczególnymi dobrami tych, którzy stają się jego ludem.

Czy Bóg wybawił już Nas z niewoli , że obowiązuje nas " prawo" z łaski i wiary? Jeśli dalej żyjesz nie w ziemi Obiecanej, masz dostateczny dowód.

Dokładnie Liksarze. Tak dokładnie i ja to widzę i nowe przymierze, krew została wylana ale Przymierze... być może zaczyna kiełkować, ponieważ znajduje się coraz więcej ludzi, którzy zaczynają to rozumieć i Słowa Boga zaczynają do wielu docierać.

Do nas wiele dotarło i być może będzie tego znacznie więcej, zwłaszcza na pustyni.

RadTrap zmienił obrazek na swoim blogu, zapewne po poście Kamila:

loża tajemnic napisał:

https://radtrap.wordpress.com/category/ukryte-w-biblii/

Zobaczmy teraz mamy głowę lwa czyli obraz Bestii pierwszej:

Ap 13 napisał:(1) I widziałem wychodzące z morza zwierzę, które miało dziesięć rogów i siedem głów, a na rogach jego dziesięć diademów, a na głowach jego bluźniercze imiona.
(2) A zwierzę, które widziałem, było podobne do pantery, a nogi jego jak u niedźwiedzia, a paszcza jego jak paszcza lwa. I przekazał mu smok siłę swoją i tron swój, i wielką moc.

Zobaczmy teraz mamy na blogu RadTrapa obraz Bestii pierwszej.

Obydwa obrazki na Loży Tajemnic mają jedną cechę wspólna są, tam małe symbole czarnego słońca. 

Kto jako logo obrazkowe swoje bloga wstawia obrazy Bestii a na nich malutkie okultystyczne i satanistyczne symbole czarnego Słońca????

Henryka oskarżano o bycie masonem ponieważ poprawił sobie okulary, na jednym ze swoich filmów.

Tymczasem RadTrap zafundował na jako logo swego bloga okultystyczny obraz Bestii wraz z jej symbolem.

Przypominam RadTrap broni zawzięcie Pawła, zwalcza Septuagintę, płaską ziemię i broni Edomitów i Chazarów jako żydów. 

Co jeszcze ciekawsze artykuł z prorctwa :
http://www.proroctwa.com/lucyfer-bogiem-judaizmu.htm

pochodzi ze strony Loży Tajemnic. Obecnie ten artykuł nie istnieje ponieważ RadTrap go na swojej stronie skasował:
https://radtrap.wordpress.com/2011/08/07/lucyfer-bogiem-judaizmu/

Ciekawe dlaczego????
Czyżby RadTrap działał na zasadzie

"Jeśli fakty nie pasują do naszej teorii do tym gorzej dla faktów"??

Wiele jest podziałów, ale wszyscy zgodnie czekają na zbawienie.

Ale czym w zasadzie jest zbawienie ?

Henryk napisał:

Wbrew powszechnemu mniemaniu, mamy dwie zasadnicze prawdy, które także nie są w pełni rozumiane, aczkolwiek jedna z nich jest przez świat akceptowana.

Światem rządzi szatan, używając rządów, finansów oraz religii. (Nie wszyscy o tym wiedzą.)
Śmierć człowieka nie jest zjawiskiem normalnym. (Aczkolwiek uznaje się to za normę)
Zbawienie jest więc usunięciem dwóch powyższych problemów.

Zbawienie - jest wyzwoleniem ludzkości spod rządów szatana
Zbawienie - jest wyzwoleniem od rezultatu buntu człowieka przeciwko Bogu - czyli śmierci
Zbawienie - oznacza zmartwychwstanie umarłych i wyzwolenia ich od rezultatu grzechu - śmierci
Zbawienie - jest celem przyszłego rządu Isusa Chrystusa - Królestwa Bożego na ziemi

http://www.zbawienie.com/zbawienie.htm

Zastanówmy się jaki obraz świata po wybawieniu jest Nam pokazywany w apokalipsie :

Ap 21

(4) I otrze wszelką łzę z oczu ich, i śmierci już nie będzie; ani smutku, ani krzyku, ani mozołu już. nie będzie; albowiem pierwsze rzeczy przeminęły.

( Udziałem zaś bojaźliwych i niewierzących, i skalanych, i zabójców, i wszeteczników, i czarowników, i bałwochwalców, i wszystkich kłamców będzie jezioro płonące ogniem i siarką. To jest śmierć druga.


Apokalipsa ukazuje nam obraz świata, gdzie wszyscy ludzie żyją wiecznie , i w zgodzie , nie ma śmierci, zabójców, skalanych, niewierzących etc.


Jeśli przyjmiemy, że warunkiem zbawienia jest nawrócenie się i 100 % podporządkowanie się Prawu Bożemu, wszystko świetnie pasuje.

no ale co jeśli warunkiem zbawienie jest Wiara ?

Czym będzie się różniło królestwo Ojca od tego co mamy dzisiaj ?

Dalej będzie można gwałcić, mordować, okradać się etc... ( bo to nie jest przecież grzech, grzech jest złamaniem prawa którego już nie ma, wiec te zachowania są czymś zupełnie normalne, tak jak jedzenie czy bieganie )

A więc świat zmieni się o tyle, że cała WIECZNOŚĆ będziemy mogli się mordować , gwałcić, okradać, obrażać etc...

Po co być Zbawionym ? Skoro nic się nie zmieni, a będziemy cierpieć całą wieczność........

Widzimy , że coś nie pasuje ?

Świat nie może być :

(4) I otrze wszelką łzę z oczu ich, i śmierci już nie będzie; ani smutku, ani krzyku, ani mozołu już. nie będzie; albowiem pierwsze rzeczy przeminęły.

(27) I nie wejdzie do niego nic nieczystego ani nikt, kto czyni obrzydliwość i kłamie, tylko ci, którzy są zapisani w księdze żywota Baranka.

Jeśli nie będzie jakiś zasad i praw których każdy musi przestrzegać .

Ap 22

(7) I oto przyjdę wkrótce. Błogosławiony, który strzeże słów proroctwa tej księgi.

Strzeże ten który ją analizuje, i mówi wprost o tym co czeka ludzi jeśli nie podporządkują się PRAWU Bożemu .

(11) Kto czyni nieprawość, niech nadal czyni nieprawość, a kto brudny, niech nadal się brudzi, lecz kto sprawiedliwy, niech nadal czyni sprawiedliwość, a kto święty, niech nadal się uświęca.

(12) Oto przyjdę wkrótce, a zapłata moja jest ze mną, by oddać każdemu według jego uczynku.

To takie proste !

Jest spora szansa że Rafał Kudrański ze swoją wspaniałą ekipą rozpoczną ponownie studia biblijne i nastąpi pośród nich zdecydowane zrozumienie a zwłaszcza rozróżnienie pomiędzy Bogiem a Synem i owe katolickie dogmaty wreszcie porzucą.

Nasz umiłowany brat Rafał zaszczycił mnie swą subskrypcją na moim nowym kanale youtube. Mam nadzieję, że nieco wyniesie z tego i nieco zrozumie.



Czuję się zaszczycony i mam nadzieję, że znowu będziemy wspaniałymi braćmi i siostrami.

Drogi Rafale, Kamil z pewnością nie żywi do ciebie żadnej urazy i chętnie ci pomoże w zrozumieniu różnicy pomiędzy Ojcem i Synem.

Naszła mnie taka myśl... przecież Bóg po to dał nam ową analogię, abyśmy w najprostszy sposób zrozumieli, że żadnej ojciec i syn nie są jedną osobą i nasz dobry Bóg wierzy, że Ojca i Syna zrozumiemy w identyczny sposób, prawda!?

Życzę owocnego studiowania Słów Boga i Syna.

Byłoby za pięknie i za szybko na jakąkolwiek  zmianę ze strony Rafała.

Jego subskrypcja na twoim kanale Henryku jest związana (jak przypuszczam )tylko i wyłącznie by móc wychwycić wszystko o co mógłby ciebie i nas wszystkich oskarżyć .

Tu kolejny przykład że jego celem jest przedewszystkim forum Henryka Kubika.
Raczej nic nie wskazuje na zmiany.

http://panjezusjedynadroga.pl/arianie-bracia-polscy-zbawienie-com/


List Jakuba 3



(1) Niechaj niewielu z was zostaje nauczycielami, bracia moi, gdyż wiecie, że otrzymamy surowszy wyrok.

(2) Dopuszczamy się bowiem wszyscy wielu uchybień; jeśli kto w mowie nie uchybia, ten jest mężem doskonałym, który i całe ciało może utrzymać na wodzy.

(3) A jeśli koniom wkładamy w pyski wędzidła, aby nam były posłuszne, to kierujemy całym ich ciałem.

(4) Także i okręty, chociaż są tak wielkie i gwałtownymi wichrami pędzone, kierowane bywają maleńkim sterem tam, dokąd chce wola sternika.

(5) Tak samo i język jest małym członkiem, lecz pyszni się z wielkich rzeczy. Jakże wielki las zapala mały ogień!

(6) I język jest ogniem; język jest wśród naszych członków swoistym światem nieprawości; kala on całe ciało i rozpala bieg życia, sam będąc rozpalony przez Gehennę.

(7) Bo wszelki rodzaj dzikich zwierząt i ptaków, płazów i stworzeń morskich może być ujarzmiony i został ujarzmiony przez rodzaj ludzki.

( Natomiast nikt z ludzi nie może ujarzmić języka, tego krnąbrnego zła, pełnego śmiercionośnego jadu.

(9) Nim wysławiamy Pana i Ojca i nim przeklinamy ludzi, stworzonych na podobieństwo

(10) Z tych samych ust wychodzi błogosławieństwo i przekleństwo. Tak, bracia moi, być nie powinno.

(11) Czy źródło wydaje z tego samego otworu wodę słodką i gorzką?

(12) Czy drzewo figowe, bracia moi, może rodzić oliwki albo winna latorośl figi? Tak też słony zdrój nie może wydać słodkiej wody.

(13) Czy jest między wami ktoś mądry i rozumny? Niech to pokaże przez dobre postępowanie uczynkami swymi, nacechowanymi łagodnością i mądrością.

(14) Jeśli jednak gorzką zazdrość i kłótliwość macie w sercach swoich to przynajmniej nie przechwalajcie się i nie kłamcie wbrew prawdzie.

(15) Nie jest to mądrość, która z góry zstępuje, lecz przyziemna, zmysłowa, demoniczna.

(16) Bo gdzie jest zazdrość i kłótliwość, tam niepokój i wszelki zły czyn.

(17) Ale mądrość, która jest z góry, jest przede wszystkim czysta, następnie miłująca pokój, łagodna, ustępliwa, pełna miłosierdzia i dobrych owoców nie stronnicza, nie obłudna.

(18) A owoc sprawiedliwości bywa zasiewany w pokoju przez tych, którzy pokój czynią.

Chciałbym oświadczyć pewną ważną kwestię. Muszę iść za ciosem ostatniego filmu, który jest moim zdaniem bardzo ważny i określa niezwykle istotną prawdę, na którą ie poświeciłem wystarczającą ilość czasu.

A powiedziałem w pewnym momencie dosyć wyraźnie.

Nie mamy jakichkolwiek dogmatów czy doktryn!



Cokolwiek piszemy, są to doktryny Boga!



Nie mamy żadnego prawa do formułowania jakichkolwiek własnych doktryn.

Jeżeli naśladujemy Isusa Chrystusa, to zwróćmy uwagę na jedno. Nawet On nie ośmielił się wprowadzać swoich doktryn ale kładł nacisk na Prawo Ojca i je wyjaśniał.


Nam nie wolno posuwać się dalej.

Skoro naśladujemy Chrystusa, jest to raczej oczywiste.

On nakazał jednak także obserwację wydarzeń światowych o porównał je do drzewa figowego.

Także to robimy ale... nie mamy prawa narzucać naszych opinii innym osobom.

Zwłaszcza, że ostatnio świat szatan tak kołuje całym światem, że naprawdę nie wiadomo, kto stoi po której stronie.

Trump ostatni prowadzi ostrą walkę z CIA czyli... z Watykanem. Nie wiemy, czy informacja jest na 100% prawdziwa ale wiele wskazuje że tak.

Ale... jakąkolwiek opinię posiadamy, nie jest ona obowiązująca ponieważ obserwujemy i wyciągamy wnioski, często błędne a powodem jest szatan.

Wniosek nasuwa się sam.

Kilka doktryn Boga, które są niepodważalne pod żadnym względem i pozorem.

10 Przykazań oraz Prawo. Najświętsza doktryna Boga, wsparta przez Syna.




Plan wyzwolenia Narodu Wybranego. To jest plan Boga nie nasz. Doktryna Boga.




Paweł to człowiek. Nie będziemy zaśmiecali słów Boga Pawłem, ponieważ ubliżamy tym samym Bogu.




Królestwo Boże - doktryna czy raczej plan Boga wsparta i potwierdzona przez Syna.




Nasienie węża, plemię żmijowe. Doktryna i proroctwo Biga wsparte wyraźnie przez Syna.

To są główne doktryny Boga i one nie podlegają na tym forum żadnej dyskusji czy negacji.

Chyba, że ktoś najdzie coś niezwykłego w Słowie Bożym i skutecznie to zaneguje!

Jakakolwiek negacja doktryn Boga to... ban!

Odnośnie proroctw, droga otwarta, wszyscy popełniamy błędy zwłaszcza ostatnio i nie zmuszajmy innych do obowiązkowej akceptacji naszych odkryć.


Pozostawmy czytelnikom własną oceną, którą wersję wybierają ponieważ takie postępowanie jest właściwe i w ten sposób pozwalamy Duchowi Bożemu na ukazywanie innym pewnych aspektów ale to nie ma niczego wspólnego z Prawem.

Bóg a zwłaszcza Syn zapowiedział, ze dnia i godziny się nie spodziewajmy i że będzie zaskoczenie.

Czyli nikt z nas nie zna dokładnie wykładni proroctw.


Zwróćmy także uwagę na to, że pomimo, że prowadzę forum, nie oznacza to mojego statusu przywódcy czy lidera.

Owszem, pewne detale poznałem i mówiąc delikatnie, nie było to dziełem mojej mądrości czy wiedzy. Ale nawet to nie czyni mnie przywódcą czy liderem.

O takiej pozycji będzie decydował nasz lider, Isus Chrystus.

Owszem, założyłem forum i je kontroluję, ale nie oznacza przywództwa.

Jak każdy z nas jestem zwykłym człowiek, nieco gorliwym ale... Bóg kiedyś nas wszystkich osądzi z naszej pracy.

Napisałem tego posta dlatego, że zrozumiałem dopiero po artykule i filmie, że nie wolno nam wychodzić przed Chrystusa.

Oznacza to, że powinniśmy na serio traktować WSZYSTKIE elementy Prawa a Bóg udzieli nam obfitych błogosławieństw.

Czyli... dla Prawa nie ma taryfy ulgowej i to jest oczywiste.

Inne kwestie, wolny wybór i wolne sumienie.

Oskarżenia wobec mnie zaszły nieco za daleko i podjąłem decyzję, aby ponownie ukazać się na YouTube i pokazać, że nadaj żyję i nieźle sobie radzę.

Zaledwie 3 min.




Zbyt wiele pojawiło się tego typu oskarżeń, więc postanowiłem to zdementować.

O ile ktoś ma zdrowie na wysłuchiwanie aż 28 minut zupełnych nonsensów, to gwoli uczciwości wklejam także tyradę... umiłowanego brata, i wybaczam, ponieważ sam jestem grzesznym człowiekiem i wymagam Bożego wybaczenia. Nie jestem jeszcze zbawiony jak wielu innych i muszę na zbawienie ciężko pracować.

Napisałem nowy artykuł:
https://cyryl27.wordpress.com/2017/01/11/obalenie-atakow-na-modlitwe-ojcze-nasz/

Moim zdaniem Liksar swoim ostatnim o heliocentryzmie pokazał, że cały świat nauki i wszystkie uczelnie to fabryki produkujące kłamstwa.

Zauważmy jedno Kopernik stracił wiarę w Boga, podczas studiów, gdzie dał się przekabacić, przekonać masom. Pokazuje to, że w czasach Kopernika masoneria trzęsła uczelniami i miała już wtedy spore wpływy.

A im bliższe czasy tym  wpływy masonów na uczelniach rosły. Co jeszcze ciekawsze to kościół katolicki stworzył uniwersytety.

Podczas pisania mojego artykułu, pokazałem jak Brein Breaker dał się przekabacić nie tylko Mariuszowi ale masonom.

Krystian w zasadzie atakując modlitwę "Ojcze nasz" powołał się na materiały Mariusza Szczytyńskiego i tłumaczenie "Modlitwy ślepca". Co można powiedzieć o Krystianie jak nie:

Mat 15 napisał:
(14) Zostawcie ich! Ślepi są przewodnikami ślepych, a jeśli ślepy ślepego prowadzi, obaj w dół wpadną.

Otóż Mariusz Szczytyński sam podając, że piramidy wybudowali ludzie Napoleona przyczynił się do obalenia swojego wcześniejszego ataku na "Ojcze nasz", gdyż podważył wiarygodność "Modlitwy Ślepca".

Co jeszcze ciekawsze, w jakim świetle stawia to dokonania archeologów badając antyczny Egipt w XIX wieku????

Skoro piramidy wybudowano za czasów Napoleona, to jaką wartość mają pisma (hieroglify) Egipcjan w tych piramidach???

Pokazuje to skalę spisku i wartość owych odkryć, które mają podważyć postać Isusa.

Sam Brein Breaker atakując modlitwę "Ojcze nasz" przy pomocy owych "antycznych pism i papirusów Egipskich"   popełnia idiotyczny błąd. 

Okazuje się, że t.z.w. "Księga Umarłych" (którą stworzył K.R. Lepsius) zawiera podobny tekst odnośnie 10 przykazań:

www.armagedonuczas.fora.p napisał:Są księgi, które stały się kamieniem milowym na drodze, jaką podąża cywilizacja człowieka. Odnotowują one dotychczasowe osiągnięcia, równocześnie stając się podstawą dla kolejnych dzieł. Rodzi się pytanie, czy Biblia jest odkryciem, czy też tylko kontynuacją wielowiekowej myśli człowieka? 

Księga Umarłych – staroegipski zbiór prawie dwustu rozdziałów obejmujących magiczne teksty, rysunki i pieśni, mających ułatwić zmarłemu przejście do raju. Była zapisywana na zwojach papirusu i stanowiła ewolucję wcześniejszych Tekstów Piramid i Tekstów Sarkofagów. Stanowiła najpopularniejszy rodzaj epokleckiej książki w ówczesnych czasach – w Nowym Państwie każdy, kto był w stanie zapłacić pisarzowi za przepisanie Księgi, mógł ją otrzymać. Pisano ją też masowo zostawiając wolne miejsce na wpisanie imienia, co pozwalało dopasowywać każdorazowo Księgę do osoby zmarłego. 
Egipska Księga Umarłych 

Nazwa ta przyjęta została przez archeologów w XIX w. Dla Egipcjan księga nosiła tytuł „Księga wyjścia w ciągu dnia". Była to jedna z najpopularniejszych i najczęściej przepisywanych ksiąg starożytnego Egiptu, przepisywana wręcz hurtowo. Wiele egzemplarzy powstawało jakby na zapas i dopiero później wpisywano w nie imię osoby, której miała służyć w drodze w zaświaty. Liczba zachowanych egzemplarzy z pewnością wskazuje na to, że księgę tę można uznać za początek księgarstwa w dziejach ludzkości. Spotykamy różne formy tej księgi, od czystego tekstu po tekst bogato ilustrowany. Treść zawiera opis drogi, jaką zmarły przebywa w podróży do raju, wskazówki jak uniknąć niebezpieczeństw, spowiedź z życia jako samoocena oraz modlitwy i teksty święte. Fragmenty jednej z takich ksiąg „Księga umarłych kapłana pisarza Neferhotep" przechowywane są w Krakowie w Muzeum Czartoryskich. Egzemplarz tego tekstu datowany jest na ok. XVI-XV w. p.n.e., a więc powstał wcześniej niż miało miejsce „wyjście" narodu Izraela z ziemi egipskiej (ok. XIII-XII w. p.n.e. zależnie od datowań). 

Częścią, która jest chyba najbardziej znaną i która mogła mieć największy wpływ na dzisiejszą naszą cywilizację, jest rozdział 125. Stanowi on zapewnienie o absolutnej bezgrzeszności stającego przed "Sądem Ostatecznym", jak również jest rodzajem autospowiedzi z jego życia. Mowa ta miała również dać mu władzę nad sędziami, którzy mogli już tylko wydać wyłącznie korzystny dla niego wyrok. Pozwolę sobie zacytować fragmenty tej księgi w tłumaczeniu jednego z największych polskich badaczy i znawców historii Egiptu, Tadeusza Andrzejewskiego. 

Chwała tobie wielki boże panie Obu Prawd! 

Przybyłem do ciebie, aby oglądać bogów, aby oglądać piękność twoją. Znam ciebie, znam imię 42 bogów, którzy są z tobą w tej Szerokiej Sali Obu Prawd, którzy żyją prawdą, pilnują grzeszników, którzy piją krew ich w dniu straszliwego obrachunku wobec Unen-Nefer... 

Nie grzeszyłem przeciw ludziom, nie szkodziłem poddanym, nie czyniłem nieprawości w miejscu prawdy, nie znałem zła, nie popełniłem grzechów. 

Nigdy nie starałem się być pierwszy, (ani też aby) dzieła rąk (poddanych moich dawano) mi wobec (innych ludzi), nie stałem się przyczyną nędzy biedaków, nie robiłem tego, co jest wstrętne bogom... 

Nie pomniejszałem miary, nie fałszowałem odważników, nie stałem się przyczyną nędzy (czyjejś) za pomocą języczka u wagi, nie odjąłem mleka od ust niemowlęcia... 

Jestem czysty, jestem czysty, jestem czysty, jestem czysty; moje oczyszczenie... 

O Usech-Nemet, który pochodzisz z Junu! Nie popełniłem grzechów. 

O Hepet-Seden, który pochodzisz z Cher-Aha! Nie rabowałem. 

O Fed\nedi, który pochodzisz z Chemenu! Nie podnosiłem ręki. 

O Ruti, który pochodzisz z Ziemi! Nie pomniejszałem miary. 

O Nebu, który pochodzisz z Chetchet! Nie kradłem rzeczy bożych. 

O Sed-Kesu, który pochodzisz z Nen-Nesut! Nie mówiłem podstępnie. 

O Udż-Nes, który pochodzisz z Het- Ka-Ptah! Nie odbierałem jedzenia. 

O Kerti, który pochodzisz z Zachodu! Nie gniewałem się. 

O Hedż-Ibehu, który pochodzisz z Ta-Sze! Nie szkodziłem. 

O Unem-Beseku, który pochodzisz z Wat! Nie zarzynałem byków bożych. 

O Am-Szut, który pochodzisz z Kareret! Nie kradłem. 

O Neha-Her, który pochodzisz z Ra-Setau! Nie zabiłem człowieka. 

O Unem-Zenef, który pochodzisz z Nemtu! Nie trudniłem się lichwą zbożową. 

O Neb-Tu, który pochodzisz z Obu Prawd! Nie rabowałem przydziału chleba. 

O Tenemi, który pochodzisz z Basti! Nie robiłem intryg. 

O Aadi, który pochodzisz z Junu! Nie rzucałem oszczerstw. 

O DżudZuf, który pochodzisz z Anedżaeti! Nie rabowałem poborcy rzeczy jego. 

O Wamemet, który pochodzisz z Chebenet! Nie cudzołożyłem. 

O Heri-Uru, który pochodzisz z Cheperu! Nie sprawiałem przerażenia. 

O Neb-Chem, który pochodzisz z Chaset (?)! Nie szkodziłem. 

O Szed-Cheru, który pochodzisz z Urit! Nie rozpłomieniałem się. 

O Nechenu, który pochodzisz z Heka-Anedż! Nie czyniłem się głuchym na słowa prawdy. 

O Serechi, który pochodzisz z Untet! Nie buntowałem się. 

O Nrer-Haf, który pochodzisz z Tephet! Nie zajmowałem się samogwałtem, nie cudzołożyłem z chłopcem. 

O Ta-Red, który pochodzisz z Mroku! Nie bluźniłem. 

O Kenemeti, który pochodzisz z Kenemut! Nie podnosiłem ręki. 

O In-Heteput, który pochodzisz z Zau! Nie czyniłem gwałtownym serca mego. 

O Neb-Heru, który pochodzisz z Nedżefet! Nie pogarszałem charakteru mego, nie usuwałem boga... 



Fragment ten nawet na pierwszy rzut oka rodzi skojarzenia z 10 przykazaniami, które Mojżesz otrzymał na górze Synaj - zgodnie z II księgą Mojżeszową (Horeb - zgodnie z księgą Powtórzonego Prawa). Z drugiej strony, zarówno księga ta, jak i Dekalog, mówią o prawdach oczywistych, grzechach, które są grzechami w praktycznie każdej cywilizacji. 

Czy Mojżesz mógł nie znać Egipskiej Księgi Umarłych? 

Niezaprzeczalnym faktem jest, że Mojżesz to człowiek piśmienny. Wszakże Stary Testament mówi, że dekalog był podyktowany Mojżeszowi, a więc Mojżesz posiadał umiejętności potrzebne do tego, aby go zapisać. 
Gdzie mógł Mojżesz poznać tajniki pisma? Tylko w egipskiej szkole pisarzy, jakie istniały przy świątyniach. Czyż więc tak popularna księga mogła nie być mu znana? 



Źródła: Księga umarłych kapłana pisarza Neferhotep w tłumaczeniu Tadeusza Andrzejewskiego. 

Księgi Umarłych pojawiły się za czasów XVIII dynastii na przełomie XVI i XV w. p.n.e. Początkowo zawierały głównie tekst, stopniowo jednak przybywało coraz więcej ilustracji, co spowodowało, że w okresie XXI dynastii obok tradycyjnych papirusów z tekstem pojawiła się nowa wersja Księgi Umarłych, niemal zupełnie pozbawiona tekstu i składająca się z samych winiet. Egiptolodzy nazwali je papirusami "mitologicznymi". Również w czasach XXI dynastii sarkofagi, dotychczas ozdobione niezależną dekoracją, zaczęto pokrywać ilustracjami i tekstami z Księgi Umarłych. Zmarłego chowano wówczas w bogato zdobionych sarkofagach, do których wkładano dwie rolki papirusu – jeden z Księgą Umarłych, drugą z tekstem naśladującym królewską Księgę Amduat. Ozdabianie sarkofagów i zapisywanie tekstów na papirusie, a nie jak dotychczas na ścianach grobowca, mogło się wiązać z nie najlepszą sytuacją ekonomiczną w okresie XXI dynastii, co dotykało także egipską elitę, nie pozwalając na kontynuowanie kosztownych tradycji. Zmieniło się to w czasach panowania XXV i XXVI dynastii, kiedy to bogate grobowce dostojników w Tebach i Memfis były zaopatrywane w reliefy, malowidła i inskrypcje pochodzące ze wszystkich dotychczasowych dzieł literatury religijnej od Tekstów Piramid począwszy, a na Księdze Umarłych skończywszy. 

Fakt istnienia tych ksiąg w gotowej formie, w której pozostawiono tylko miejsce na wpisanie imienia zmarłego, jest dowodem na to, iż w starożytnym Egipcie istniał handel księgarski. 

Treścią jej były teksty święte i modlitwy wzbogacone bogatymi ilustracjami. Księga Umarłych miała stanowić pomoc w wędrówce po królestwie cieni, przynosiła więc informacje o bogach i demonach, zawierała fragmenty traktatów teologicznych, które wnikały w istotę bóstw, podawały ich imiona (znajomość imienia demona była niezbędna do pokonania go lub obłaskawienia) i opisywały kształty, również poprzez ilustracje. Zawierała opis drogi, jaka czeka na zmarłego w jego podróży do raju (Pola Jaru) 

[Pola Jaru (egip. sehet jaru – pola trzcin) – w mitologii egipskiej obszar rolniczy położony w niebie, do którego po śmierci trafiają sprawiedliwi; staroegipski raj. 

W wyobrażeniach Egipcjan otoczony wodą, wyspowy teren z polami uprawnymi Ozyrysa. Każdy zmarły musiał na tych polach pracować, chyba, że miał swoich uszebti, którzy za niego tę pracę wykonywali. Mógł wtedy odpoczywać, a ogromne plony z żyznej ziemi gwarantowały mu szczęśliwy żywot wieczny. 

Zmarły mógł mieszkać w swoim grobie, mógł też o wschodzie słońca wychodzić na świat pod różnymi postaciami np. ptaka, barana, szarańczy czy kwiatu lotosu. O zachodzie słońca musiał jednak powracać na Pola Jaru.] 

, oraz wskazówki, pozwalające uniknąć niebezpieczeństw czekających na zmarłego w zaświatach. 

Do tego dołączone były zaklęcia. Jedne rozdziały zawierały zaklęcia pozwalające zjednoczyć się z Wielkim Bogiem w różnych jego formach, inne zapewniały pomyślne przebycie pełnej niebezpieczeństw drogi do raju, jeszcze inne towarzyszyły wizerunkom amuletów ochronnych, których materialne odpowiedniki noszono za życia i wkładano zmarłemu do grobu. Niektóre rozdziały były zakończone tzw. rubrykami, czyli instrukcjami sposobu wypowiadania zaklęć. W Księdze Umarłych znajdowały się nawet szczegóły topografii zaświatów, aby zmarły nie zgubił drogi. 

Księga rozpoczyna się słowami: 

Rzeka płynie na północ, wiatr dmie na południe. 
Każdy człowiek ma swoją godzinę. 

Dzięki znajomości licznych i skomplikowanych zaklęć oraz magicznych tekstów, zmarły staje wreszcie przed obliczem najwyższych bogów Górnego i Dolnego Egiptu, wypowiedzieć jeden z najbardziej ekspansywnych tekstów, zwany umownie "spowiedzią negatywną": 

Nie grzeszyłem przeciw ludziom, nie szkodziłem poddanym, nie czyniłem nieprawości w miejscu prawdy, nie znałem zła, nie popełniałem grzechów. 
Nigdy nie starałem się być pierwszym ani też, by dzieła rąk poddanych moich dawano mi wobec innych ludzi, nie stałem się przyczyną nędzy biedaków, nie robiłem tego co jest wstrętne bogom. 
Nie oczerniałem sługi wobec przełożonego jego, nie stałem się przyczyną głodu, nie stałem się przyczyną płaczu, nie zabijałem sam ani nie kazałem zabijać, nie zadawałem cierpienia nikomu. 
Nie pomniejszałem ofiar w świątyniach, nie umniejszałem chlebów bożych, nie zabierałem placków duszom zmarłych. Nie oddawałem się rozpuście ani samogwałtowi... 

42 zaprzeczenia bogini Maat. 

42 zaprzeczenia bogini Maat (zwane też spowiedzią negatywną) pochodzą z kultu egipskiej bogini Maat znanego już za pierwszej dynastii. Należały one do Księgi Umarłych składanej w grobie. Wcześniejsze wersje pochodzą z Tekstów Piramid. Poniższa wersja pochodzi z księgi zmarłego skryby Ani (tzw. Papirusu Ani) z 19-tej dynastii Nowego Państwa (lata 1240-te P.N.E.) . Czterdziestu dwu przykazaniom odpowiadają czterdzieści dwa bóstwa z Ra na czele (siedzące postacie widoczne na grafice). Papirus ten zawiera ponadto hymny pochwalne. Został on przedstawiony i przetłumaczony na początku XX w. przez E. A. Wallisa Budge. Wcześniejsze wersje[a] spowiedzi negatywnej są rozważane jako inspiracja (lub pierwowzór) dla Dekalogu Izraelitów. 


Nie grzeszyłem. 
Nie popełniałem rozboju przemocą. 
Nie kradłem. 
Nie zabiłem mężczyzny ani kobiety. 
Nie kradłem ziarna. 
Nie podbierałem darów ofiarnych. 
Nie przywłaszczałem sobie własności bogów. 
Nie wypowiadałem kłamstw. 
Nie wynosiłem jedzenia. 
Nie wypowiadałem przekleństw. 
Nie cudzołożyłem. 
Nie kładłem się z mężczyzną. 
Nie doprowadzałem nikogo do płaczu. 
Nie "jadłem serca" (tzn. Nie smuciłem się na darmo, nie byłem bez skruchy). 
Nie atakowałem żadnego człowieka. 
Nie jestem człowiekiem podstępnym (tj.oszustem). 
Nie kradłem uprawianej ziemi. 
Nie podsłuchiwałem (tj. Nie byłem szpiegiem). 
Nie obmawiałem [nikogo]. 
Nie nosiłem złości bez sprawiedliwej przyczyny. 
Nie zdeprawowałem żony żadnego człowieka. 
Nie bezcześciłem siebie samego. 
Nikogo nie terroryzowałem. 
Nie łamałem [prawa]. 
Nie byłem gniewny. 
Nie zamykałem uszu na słowa prawdy. 
Nie bluźniłem. 
Nie jestem człowiekiem przemocy. 
Nie jestem prowokatorem, człowiekiem konfliktowym ani wprowadzającym zamieszanie. 
Nie działałem (nie sądziłem) z nadmiernym pośpiechem. 
Nie byłem zarozumiały. 
Nie powielałem swoich słów w mowie. 
Nie czyniłem nikomu zła ani krzywdy. 
Nie czyniłem zaklęć przeciwko faraonowi (Nie bluźniłem faraonowi). 
Nigdy nie zatrzymywałem wody (tj. Nie tamowałem kanałów irygacyjnych). 
Nie podnosiłem głosu (mówiąc arogancko lub w złości). 
Nie złorzeczyłem (nie bluźniłem) bogu. 
Nie działałem w arogancji. 
Nie kradłem chleba bogom. 
Nie wynosiłem ciasta khenfu z dusz umarłych. 
Nie odbierałem chleba dziecku ani nie traktowałem z pogardą bóstwa mojego miasta. 
Nie zabijałem cieląt należnych bogu. 


Ciekawe jest również podobieństwo Egipskich i Buddyjskich wierzeń na ten temat 
Nauki o bardo szczegółowo opisane są w buddyzmie tybetańskim np. w nauk Lamrimu, a po raz pierwszy dotarły do świata kultury zachodniej poprzez wydanie tłumaczenia Tybetańskiej księgi umarłych (popularnej termy w Tybecie pochodzącej od tertona Karma Lingpa ze szkoły ningma) w angielskim tłumaczeniu Evansa-Wentza w XIX w. Tłumaczenie to jednak spowodowało ówcześnie wiele nieporozumień i porównań np. do mitologii "Księgi zmarłych" starożytnego Egiptu. Buddyzm tybetański natomiast opiera się na doświadczeniach weryfikowanych z praktyką Wadżrajany, którą można zrealizować bezpośrednio, np. poprzez tantry Jogi Najwyższej. 

Bardo (skt. antarabhawa; tyb. བར་དོ་, Wylie: bar do) – w dosłownym tłumaczeniu stan pośredni. Pojęcie buddyjskie z języka tybetańskiego określające każdy przejściowy stan egzystencji: życie, medytację, sen, śmierć. 

Najczęściej używane w odniesieniu do stanu pośredniego pomiędzy śmiercią a kolejnymi narodzinami. 

Według nauk o bardo przebywanie w tym stanie bardo, w odniesieniu do stanu pośredniego pomiędzy śmiercią a kolejnymi narodzinami (tyb. sidpai bardo), następuje po tym, jak się nie rozpoznało doświadczenia natury umysłu Przejrzyste Światło w czasie własnej śmierci, po zakończeniu procesu umierania. Przybiera się wtedy subtelną formę istnienia posiadającą niezwykłe właściwości, które według nauk Lamrimu [2] cechuje pięć głównych cech: 

posiadanie wszystkich czynności zmysłowych 
spontaniczne narodziny w stanie bardo z nagłą i kompletną manifestacją subtelnego ciała ze wszystkimi jego członkami 
posiadane własne subtelne ciało nie ulega zniszczeniu (dopóty nie nastąpi opuszczenie stanu bardo w celu odrodzenia, zazwyczaj po czasie 7x7 dni wg czasu przebywania w bardo) 
własne subtelne ciało może przemieszczać się bez przeszkód (z wyjątkiem miejsca, gdzie nastąpi nieodwracalnie odrodzenie, np. w łonie przyszłej matki) 
własne subtelne ciało może natychmiastowo przemieszczać się wszędzie w stanie bardo, gdzie tylko zapragnie. 

Nauki mówią, że czas przebywania w stanie bardo kończy się z chwilą, kiedy świadomość istoty, która ma się po stanie bardo odrodzić w świecie jako człowiek, "umiejscowi się" w łonie przyszłej matki pod wpływem silnych nie do odparcia emocji związanych z kochającymi się przyszłymi rodzicami, z którymi musi mieć odpowiedni związek uwarunkowany prawem czynów karmicznych (karma). Podobnie jest, gdy owa świadomość ma się odrodzić jako inna istota, np jako zwierzę. Nauki te również podkreślają, że odrodzenie się po stanie bardo jako człowiek jest jednak bardzo rzadkie, gdyż wymaga m.in. bardzo wielu sprzyjających okoliczności, nagromadzenia odpowiedniego dobroczynnego potencjału karmy oraz mądrości. 

Tak więc znany nam Starotestamentowy dekalog jest jedynie zapożyczoną (ukradzioną) przez żydów i zmienioną do swych potrzeb, czyli wiary w monoteistyczne bóstwo pod tytułem Jehowa dekalogów do czego również przyczynił się Echnaton czyli Amenhotep IV - − władca starożytnego Egiptu (faraon) z XVIII dynastii, który przeprowadził reformę religijną, próbując na stałe wprowadzić henoteizm – odmianę politeizmu cechującą się wywyższeniem z pośród wielu bóstw jednego tylko: Atona (tzw. reforma amarneńska). Zadecydował (tak jak Mojżesz) zmienić (zakazać) wiarę w innych bogów poprzednich Er i tak jak Echnaton nakazał likwidować wszelkie ślady kultu Amona, Mojżesz zrobił to samo z kultem Baala zamieniając jego imię na Jestem tym kim jestem. 
Wynika z tego w kwestii grzechu taka konkluzja, iż GRZESZYSZ JEDYNIE, KIEDY WIERZYSZ, ŻE GRZESZYSZ, gdyż punkty (ideologie) 10 przykazań są tak na prawdę jedynie Egipskimi „Tekstami Piramid” i cytatami z „Księgi Umarłych”- czyli sugestiami zmarłego co powinien sam zmienić w swym przyszłym życiu. 

http://www.armagedonuczas.fora.pl/8222-piate-slonce-8221,31/czy-10-przykazan-mialo-swoj-pierwowzor,478.html

Czyli teraz Brein Breaker powinien zacząć podważać Torę, jako wymysł Faronów???

Dosłownie okazuje się, że opinie i wierzenia Krystiana są sterowane przez masonów.

Owa słynna "Księga Umarłych" to moim zdaniem wymysł masona i dodawane są do niej nowe papirusy (które są preparowane na stare), aby sukcesywnie podważać wiarygodność Biblii.

Mój artykuł to pokazuje. Wystarczy myśleć prosto.

Cyrylu... fantastyczny artykuł i ataku na Ojcze Nasz...

Nieco światła na wrogów Boga. Kilka dni temu zahaczyłem o doktrynę lucyferiańską i za dzień lub dwa zacząłem poszukiwania owej doktryny.

Znalazłem jeden link natychmiast - i... na tym się skończyło. Na drugi dzień szukałem znacznie więcej i nawet zacząłem czytać na witrynie poświęconej Madame Bławatcki czy jakkolwiek się ona po polsku nazywa i znalazłem ciekawe zdanie.

Jedna księga doktryny Lucyfera jest w jej wydaniu, ale... nikt niczego z niej nie rozumie. Jest to, według satanistów najtrudniejszy język, w jakim to zostało napisane i najwięksi mędrcy połamali sobie na tym zęby.

Wtedy zdałem sobie sprawę z tego, że Lucyfer ową doktrynę ukrywa, ponieważ jej wyjaśnienie jest  podstawą do wyroku na nim.

W przeszłości sporo szukałem 'mądrości' tajemnych i okultystycznych (zanim poznałem Prawdę) i zawsze było to samo. Abo tajemnica, albo nikt na ten temat nie chce mówić i pisać.

Przyczyną jest to, że wszelkie wyjaśnienia owych mądrości sprowadzają się do tajemnicy... niczego, ponieważ nie ma się czym chwalić, jeżeli atakuje się Boga i Jego Prawo.

Zdałem sobie sprawę z tego, że atak na Prawo czy Przykazania jest atakiem na samego Boga i osoba atakująca Prawo, czyli Boga natychmiast jest przez Boga uważana za współpracownika szatana, z Pawłem włącznie.

Zacząłem pisać artykuł na temat tej doktryny i jest to rozwinięcie jednego z Chrześcijan, który ową doktrynę rozpoznał i dosyć dokładnie opisał.

Fragment artykułu:

Dopiero nieżyjący już, William Guy Carr w swej książce, w której ujawnił Plan trzech wojen światowych, także ujawnił częściową doktrynę Lucyfera. Ujawnił ją częściowo, ponieważ on także nie mógł dotrzeć do większego zrozumienia, ponieważ jeszcze wtedy owa doktryna nie była w pełnej realizacji, jak to widzimy dzisiaj. Carr napisał swoją książkę w roku 1959

Owa doktryna jest niezwykła i doskonale ukazuje nam bezradność świata szatana, ponieważ szatan to ultymatywne zło, które właśnie zaatakowało Prawo, czyli Boga.

Jeżeli postawimy sprawę w taki sposób, to każda istota atakująca Prawo to... satanista i lucyferianista.

Nie jest to przesada!

Być może skończę artykuł w ten weekend, a zanosi się na spory artykuł, dostarczę potężne broni dla wszystkich miłujących Boga czyli także miłujących Prawo.

Tych rzeczy nie można rozdzielić!

Miłość ku Bogu jest miłością Prawa Bożego.

Z tych przyczyn słudzy szatana czynią wiele zła zabijając Prawo Boże i powodują bezprawie.

Kiedy byłem przyjmowany do pracy w miejscu, w którym obecnie pracuję, zapytano mnie, co myślę o prawie w pracy.

Ku ich zdumieniu (7 lat temu) powiedziałem że prawo uwielbiam. Zapytano mnie dlaczego?

Dlatego, ze w prawie czuję się bezpieczny. Wiem kiedy zaczynam pracę i kończę, kiedy mam lunch i wiem co powinienem robić a czego mi nie wolno.

Wiem także, ze przestrzeganie tego prawa daje mi wiele wolności i tworzy dla mnie strefę bezpieczeństwa. Największym problemem jest to, że prawodawcy z reguły łamią własne prawa.

Lata później odkryłem, ze Prawo Boże jest właśnie taką wspaniałą gwarancją na życie wieczne w szczęściu i bezpieczeństwie.

Z tych przyczyn ktokolwiek atakuje Prawo Boga jest świadomym lub nieświadomym współpracownikiem Lucyfera a taka pozycja posiada dla takiej osoby karę... Lucyfera, czyli śmierć w jeziorze ognia.

Artykuł będzie dobrze udokumentowany i co najważniejsze, po dokładnym rozpoznaniu tej ohydnej doktryny natychmiast ujrzymy każdego człowieka, który ją stosuje w życiu.

Rozpoznanie stanie się dziecinnie łatwe.

Detektyw Prawdy kolejny raz promuje swą wiarę w pogańsko - rzymski, fałszywy wizerunek Boga, boskiej triady, czyli bluźnierczej św.Trójcy!






Jeszcze raz ostrzegam przed tym blogerem, który już jawnie przyznaje się do swej rzymskiej przynależności, promującej odstępcze i zwodnicze nauki.

__________________________________________

Jakże trafna jest moja analiza pochodzenia i promocji tegoż fałszywego wizerunku Boga będącego źródłem kłamliwego dogmatu JEZUS = BÓG OJCIEC, którą omówiłem w artykule "Spór o Chrystusa", gdzie ukazałem, jak osoby pokroju Detektywa Prawdy wprowadzają ludzi w błąd...



DP oskarżał mnie o oczernianie i składanie fałszywego świadectwa o nim...

Czyżby???

Ja tylko omówiłem suche fakty, które DP sam potwierdza, ukazując swe rzeczywiste wierzenia.